Geld & Recht
alle pijlers
Ziekenhuisopname kind / verlof
dinsdag 29 juni 2021 om 00:36
woensdag 30 juni 2021 om 12:09
Nee het heeft niks met empathie te maken en alles met levenskeuzes (daarom noem ik het ook bewust)
Er zijn mensen die geen kinderen willen omdat het teveel impact op hun leven heeft. Die zitten dan ook totaal niet te wachten op geld afdragen voor andermans kinderen.
Alleen al op mijn werk voer ik deze discussie heel vaak met diverse carrieretijgers die kinderloos zijn. Betekent niet dat deze mensen geen gevoel hebben, ze willen gewoon wat anders met hun leven. Niks mis mee overigens
Ik zeg ook niet dat zo’n belasting er niet moet komen, maar het zal alleen maar weerstand oproepen als je de gevoelens van deze mensen wegzet als onzin. En dat lijkt me niet nodig
woensdag 30 juni 2021 om 12:13
Er is uiteraard helemaal niks vreemds aan om geen kinderen te willen, om welke reden dan ook.-April- schreef: ↑30-06-2021 12:03Oh ja hoor, alleen al in mijn directe omgeving kan ik een scala van dit soort redenen opnoemen, waaronder deze.
Ik heb bijv 1 vriendin die geen kinderen wil omdat haar zusje zwaar gehandicapt is en dat een enorme impact op haar jeugd heeft gehad
En ik heb nog een vriendin die geen kinderen wil omdat 1 van haar ouders een affaire had tijdens haar jeugd en zij werd hierin betrokken en kreeg loyaliteitsconflicten
En ik heb meerdere mensen in de omgeving die bewust kinderloos zijn gebleven omdat ze er gewoon niet voor willen zorgen en “vrij” willen zijn. Of carrière willen maken
Zo vreemd is dat trouwens niet.
Het is wel vreemd en onempathisch om dan te vinden dat kinderen die in het ziekenhuis liggen hun ouders niet nodig hebben of iig dat het ‘niet erg genoeg’ is om ‘jouw belastingcenten’ aan te besteden. Omdat jij toevallig geen kind hebt.
Gemeenschapsgeld wordt altijd besteed aan allerlei dingen waarbij niet iedereen van alles persoonlijk profiteert. Dat hoort ook helemaal de gedachte niet te zijn.
woensdag 30 juni 2021 om 12:15
Maar dat is toch de kern van een samenleving?-April- schreef: ↑30-06-2021 12:09Nee het heeft niks met empathie te maken en alles met levenskeuzes (daarom noem ik het ook bewust)
Er zijn mensen die geen kinderen willen omdat het teveel impact op hun leven heeft. Die zitten dan ook totaal niet te wachten op geld afdragen voor andermans kinderen.
Alleen al op mijn werk voer ik deze discussie heel vaak met diverse carrieretijgers die kinderloos zijn. Betekent niet dat deze mensen geen gevoel hebben, ze willen gewoon wat anders met hun leven. Niks mis mee overigens
Ik zeg ook niet dat zo’n belasting er niet moet komen, maar het zal alleen maar weerstand oproepen als je de gevoelens van deze mensen wegzet als onzin. En dat lijkt me niet nodig
Dat je allemaal OOK betaalt/last hebt van zaken waar je niet om gevraagd hebt? Solidariteit?
Als iemand met voetbal zijn been op drie plaatsen breekt, kost dat de samenleving geld, en is het lastig voor zijn collega's.
Maar moeten we dan sporten maar gaan verbieden?
Iedereen die ziek is, kost meer dan hij/zij oplevert, ook maar niks meer voor doen?
Mensen maken keuzes, mensen overkomen dingen. Maar als samenleving, kunnen we dat eenvoudig opvangen
En het is veel wijzer om het door de overheid te laten opvangen, dan afschuiven naar het bedrijfsleven.
woensdag 30 juni 2021 om 12:32
Dit ook veelvuldig gezien in de lange periodes dat we met onze zoon in het ziekenhuis hebben gezeten. Zoals een moeder van een kindje dat maar liefst 6 maanden (wakker) op de IC heeft gelegen. Hij was 4 maanden oud toen hij daar terecht kwam dus geen recht meer op bevallingsverlof. Grote onzekerheid over de overlevingskansen van het kindje en zij werd enorm onder druk gezet door haar werkgever. Ze was nota bene zelf bedrijfsarts bij een grote organisatie. BizarCHL schreef: ↑30-06-2021 10:33Ik denk dat die ouders dan (het idee hebben dat ze) geen keus hebben. Jaren geleden kreeg mijn zusje zwangerschapsvergiftiging met 29 weken zwangerschap, overgeplaatst naar een ziekenhuis in het buitenland en het werd echt kritiek, dus de baby gehaald en beiden waren nog niet buiten levensgevaar, maar mijn zwager moest 3 dagen na de geboorte toch écht komen werken van zijn baas. Dat heeft hij ook gedaan, want er werd gedreigd met ontslag en zijn inkomen is echt nodig om de hypotheek te kunnen betalen. Hij werkte toen al 15 jaar bij die werkgever, en hij werkt er nu nog, al zijn de verhoudingen aardig bekoeld, want laagopgeleid en hij zal bij een andere werkgever niet zoveel kunnen verdienen.
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
woensdag 30 juni 2021 om 12:56
Het komt natuurlijk wel door de wetgeving dat dit soort schrijnende situaties ontstaat. Het is ook niet terecht om dat op het bordje van de werkgever te schuiven, maar het is ook behoorlijk onmenselijk om van een ouder te verwachten dat je gaat werken in zo'n situatie.boannan schreef: ↑30-06-2021 12:32Dit ook veelvuldig gezien in de lange periodes dat we met onze zoon in het ziekenhuis hebben gezeten. Zoals een moeder van een kindje dat maar liefst 6 maanden (wakker) op de IC heeft gelegen. Hij was 4 maanden oud toen hij daar terecht kwam dus geen recht meer op bevallingsverlof. Grote onzekerheid over de overlevingskansen van het kindje en zij werd enorm onder druk gezet door haar werkgever. Ze was nota bene zelf bedrijfsarts bij een grote organisatie. Bizar
Ik zou zeggen dat een beetje goede werkgever in ieder geval verlof geeft en later kijkt op welke manier dat geregeld kan worden qua kosten, maar ik ben geen werkgever en ik heb geen idee of dat überhaupt mogelijk is qua regelgeving, zeker als het om zulke lange periodes gaat.
woensdag 30 juni 2021 om 12:58
Tja en die kinderlozen hebben op oudere leeftijd weer hulp nodig waar de belastingbetaler voor betaald, waar de kinderrijken deze hulp van hun kinderen krijgen.-April- schreef: ↑30-06-2021 12:09Nee het heeft niks met empathie te maken en alles met levenskeuzes (daarom noem ik het ook bewust)
Er zijn mensen die geen kinderen willen omdat het teveel impact op hun leven heeft. Die zitten dan ook totaal niet te wachten op geld afdragen voor andermans kinderen.
woensdag 30 juni 2021 om 13:04
Bewust kinderloos hier en zelden zulke onzin gelezen.-April- schreef: ↑30-06-2021 12:09Nee het heeft niks met empathie te maken en alles met levenskeuzes (daarom noem ik het ook bewust)
Er zijn mensen die geen kinderen willen omdat het teveel impact op hun leven heeft. Die zitten dan ook totaal niet te wachten op geld afdragen voor andermans kinderen.
Een ernstig ziek kind heeft gewoon zijn ouders nodig. Punt.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
woensdag 30 juni 2021 om 14:03
Dit vat het wel samen voor mij.CHL schreef: ↑30-06-2021 12:56Het komt natuurlijk wel door de wetgeving dat dit soort schrijnende situaties ontstaat. Het is ook niet terecht om dat op het bordje van de werkgever te schuiven, maar het is ook behoorlijk onmenselijk om van een ouder te verwachten dat je gaat werken in zo'n situatie.
Ik zou zeggen dat een beetje goede werkgever in ieder geval verlof geeft en later kijkt op welke manier dat geregeld kan worden qua kosten, maar ik ben geen werkgever en ik heb geen idee of dat überhaupt mogelijk is qua regelgeving, zeker als het om zulke lange periodes gaat.
En aangezien het systeem niet sluitend is en er daardoor soms schrijnende situaties ontstaan heb ik als moeder geen andere keus dan voor mijn kind te kiezen als het nodig is. De mess met m’n werkgever los ik daarna wel op. Of niet als hij niet welwillend is. Dan word ik uitgezwaaid. Ook goed
woensdag 30 juni 2021 om 14:12
Ik denk dat ik er hetzelfde in zou staan, maar gelukkig heb ik dit zelf niet meegemaakt.-April- schreef: ↑30-06-2021 14:03Dit vat het wel samen voor mij.
En aangezien het systeem niet sluitend is en er daardoor soms schrijnende situaties ontstaan heb ik als moeder geen andere keus dan voor mijn kind te kiezen als het nodig is. De mess met m’n werkgever los ik daarna wel op. Of niet als hij niet welwillend is. Dan word ik uitgezwaaid. Ook goed
