Geld & Recht
alle pijlers
Zo oneerlijk,dit mag toch niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:05
Hallo dames,
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
woensdag 3 februari 2010 om 00:58
quote:qwertu schreef op 03 februari 2010 @ 00:50:
Ik snap oprecht niet dat mensen er zo makkelijk overheen stappen dat een ander een vangnet verkloot dat er ook voor jóu hangt.
He-le-maal eens!
Het gaat hier niet om een kind dat mama vertelt dat broerlief een snoepje heeft gejat. Dat is klikken.
Het gaat hier om een welvaartsstaat die we alleen in stand kunnen houden als iedereen zich aan de regels houdt. Als mensen kiezen voor hun eigen gewin, pikken ze dat dus van een ander. Zoals van Qwertu. Het aangeven van dit soort gedrag is helaas nodig. Helaas, omdat in een ideale wereld mensen niet zo asociaal zouden zijn om te frauderen. Het aangeven is een essentieel onderdeel van de bescherming van het vangnet.
Ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die het hier over "klikken" hebben, en dat erger vinden dan de gepleegde fraude.
Ik snap oprecht niet dat mensen er zo makkelijk overheen stappen dat een ander een vangnet verkloot dat er ook voor jóu hangt.
He-le-maal eens!
Het gaat hier niet om een kind dat mama vertelt dat broerlief een snoepje heeft gejat. Dat is klikken.
Het gaat hier om een welvaartsstaat die we alleen in stand kunnen houden als iedereen zich aan de regels houdt. Als mensen kiezen voor hun eigen gewin, pikken ze dat dus van een ander. Zoals van Qwertu. Het aangeven van dit soort gedrag is helaas nodig. Helaas, omdat in een ideale wereld mensen niet zo asociaal zouden zijn om te frauderen. Het aangeven is een essentieel onderdeel van de bescherming van het vangnet.
Ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die het hier over "klikken" hebben, en dat erger vinden dan de gepleegde fraude.
woensdag 3 februari 2010 om 10:17
woensdag 3 februari 2010 om 11:15
quote:annetd schreef op 03 februari 2010 @ 10:17:
En ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die anoniem de zus van hun vriendin aangeven. Daar gaat het mij om. Heb dan het lef om voor je standpunt uit te komen en dat gewoon tegen je vriendin te zeggen. Maar anoniem, dat klopt niet.
Ten eerste is het meer mijn collega dan vriendin,ten tweede vind zij het ook verschrikkelijk dat haar zus dit doet,maar ze zal niet klikken,al heeft ze wel geopperd dat het toch wel uitkwam,dan niet via haar maar via anderen,en terecht.
Ik zie het nut niet in haar hiervan op de hoogte te stellen,heb geen band met die zus,mocht het over een vriendin gaan had ik dit anders aangepakt.
En ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die anoniem de zus van hun vriendin aangeven. Daar gaat het mij om. Heb dan het lef om voor je standpunt uit te komen en dat gewoon tegen je vriendin te zeggen. Maar anoniem, dat klopt niet.
Ten eerste is het meer mijn collega dan vriendin,ten tweede vind zij het ook verschrikkelijk dat haar zus dit doet,maar ze zal niet klikken,al heeft ze wel geopperd dat het toch wel uitkwam,dan niet via haar maar via anderen,en terecht.
Ik zie het nut niet in haar hiervan op de hoogte te stellen,heb geen band met die zus,mocht het over een vriendin gaan had ik dit anders aangepakt.
woensdag 3 februari 2010 om 13:36
Dat maakt voor mij wel verschil. Ik kan me voorstellen dat je anoniem iemand zou aangeven als het om gevaarlijke dingen gaat, waardoor je bv zelf of iemand anders gevaar zou lopen als duidelijk is dat jij degene bent die het aangegeven heeft.
Nou ken ik geen mensen die zulke dingen doen dus het is moeilijk voor te stellen. Maar ik ken wel mensen die feitelijk misbruik maken van het systeem. Als je eerlijk bent doen de meeste mensen dat wel. Bijna iedereen brengt zijn auto weleens naar een beun, betaalt een loodgieter zwart of heeft een werkster. Dus ja, dat mag allemaal niet maar er zullen hier echt weinig mensen zijn die nooit zoiets doen of er van profiteren.
Als het gaat om dingen die mensen echt bedreigen ( misdaden, inbrekers etc) kan ik me voorstellen dat je anoniem aangeeft.
Nou ken ik geen mensen die zulke dingen doen dus het is moeilijk voor te stellen. Maar ik ken wel mensen die feitelijk misbruik maken van het systeem. Als je eerlijk bent doen de meeste mensen dat wel. Bijna iedereen brengt zijn auto weleens naar een beun, betaalt een loodgieter zwart of heeft een werkster. Dus ja, dat mag allemaal niet maar er zullen hier echt weinig mensen zijn die nooit zoiets doen of er van profiteren.
Als het gaat om dingen die mensen echt bedreigen ( misdaden, inbrekers etc) kan ik me voorstellen dat je anoniem aangeeft.
woensdag 3 februari 2010 om 14:24
Ok dat begrijp ik. Maar vind je er geen verschil zitten tussen iemand die 's avonds weleens wat bijbeunt, en iemand die zwart een volledige werkweek maakt en daarbovenop nog eens een uitkering ontvangt?
In dit geval gaat het dus om twee keer jatten:
1) je ontvangt een volledige uitkering terwijl je er geen recht op hebt want je kan best werken
2) je betaalt geen belasting over je verdiende geld.
Dus ten eerste is het voor de rest duurder om een uitkering te betalen, want er zijn meer mensen die er één krijgen, en ten tweede is het voor ons duurder omdat er minder mensen zijn die meebetalen.
Ik vind dat héél wat anders dan iemand die af en toe wat zwart bijverdient. Jij niet?
(ik zou er trouwens ook geen problemen mee hebben zo iemand in zijn gezicht te zeggen dat ik hem zou aangeven hoor, maar ik kan me wel voorstellen dat niet iedereen dat ziet zitten, of dat de situatie er om vraagt het anoniem te doen)
In dit geval gaat het dus om twee keer jatten:
1) je ontvangt een volledige uitkering terwijl je er geen recht op hebt want je kan best werken
2) je betaalt geen belasting over je verdiende geld.
Dus ten eerste is het voor de rest duurder om een uitkering te betalen, want er zijn meer mensen die er één krijgen, en ten tweede is het voor ons duurder omdat er minder mensen zijn die meebetalen.
Ik vind dat héél wat anders dan iemand die af en toe wat zwart bijverdient. Jij niet?
(ik zou er trouwens ook geen problemen mee hebben zo iemand in zijn gezicht te zeggen dat ik hem zou aangeven hoor, maar ik kan me wel voorstellen dat niet iedereen dat ziet zitten, of dat de situatie er om vraagt het anoniem te doen)
woensdag 3 februari 2010 om 14:25
[quote]annetd schreef op 03 februari 2010 @ 10:17:
En ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die anoniem de zus van hun vriendin aangeven. Daar gaat het mij om. Heb dan het lef om voor je standpunt uit te komen en dat gewoon tegen je vriendin te zeggen. Maar anoniem, dat klopt niet.[/quote]
Precies, dat vind ik ook. Ik zou desnoods een briefje in haar bus gooien dat ze met haar praktijken moet stoppen, maar dat anonieme "verraden' ....bah.
Lig je dan s'avonds in bed en denk je; yes! Ik heb iets gedaan en ben trots op mezelf? Ik zou eerder denken; wat heb ik in godesnaam gedaan??!
En ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die anoniem de zus van hun vriendin aangeven. Daar gaat het mij om. Heb dan het lef om voor je standpunt uit te komen en dat gewoon tegen je vriendin te zeggen. Maar anoniem, dat klopt niet.[/quote]
Precies, dat vind ik ook. Ik zou desnoods een briefje in haar bus gooien dat ze met haar praktijken moet stoppen, maar dat anonieme "verraden' ....bah.
Lig je dan s'avonds in bed en denk je; yes! Ik heb iets gedaan en ben trots op mezelf? Ik zou eerder denken; wat heb ik in godesnaam gedaan??!
woensdag 3 februari 2010 om 15:09
quote:madamemicmac schreef op 03 februari 2010 @ 14:25:
[quote]annetd schreef op 03 februari 2010 @ 10:17:
En ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die anoniem de zus van hun vriendin aangeven. Daar gaat het mij om. Heb dan het lef om voor je standpunt uit te komen en dat gewoon tegen je vriendin te zeggen. Maar anoniem, dat klopt niet.[/quote]
Precies, dat vind ik ook. Ik zou desnoods een briefje in haar bus gooien dat ze met haar praktijken moet stoppen, maar dat anonieme "verraden' ....bah.
Lig je dan s'avonds in bed en denk je; yes! Ik heb iets gedaan en ben trots op mezelf? Ik zou eerder denken; wat heb ik in godesnaam gedaan??!
En lig jij dan 's avonds in bed en denk je: zo hey, ik heb mijn tijd echt ontzettend productief en effectief besteed!
Je gelooft toch zelf niet dat er überhaupt iemand onder de indruk zou zijn van een briefje? Of doet jouw hele omgeving wat jij ze opdraagt?
[quote]annetd schreef op 03 februari 2010 @ 10:17:
En ik snap werkelijk niet hoe het geweten in elkaar zit van mensen die anoniem de zus van hun vriendin aangeven. Daar gaat het mij om. Heb dan het lef om voor je standpunt uit te komen en dat gewoon tegen je vriendin te zeggen. Maar anoniem, dat klopt niet.[/quote]
Precies, dat vind ik ook. Ik zou desnoods een briefje in haar bus gooien dat ze met haar praktijken moet stoppen, maar dat anonieme "verraden' ....bah.
Lig je dan s'avonds in bed en denk je; yes! Ik heb iets gedaan en ben trots op mezelf? Ik zou eerder denken; wat heb ik in godesnaam gedaan??!
En lig jij dan 's avonds in bed en denk je: zo hey, ik heb mijn tijd echt ontzettend productief en effectief besteed!
Je gelooft toch zelf niet dat er überhaupt iemand onder de indruk zou zijn van een briefje? Of doet jouw hele omgeving wat jij ze opdraagt?
woensdag 3 februari 2010 om 16:01
Het maakt wel verschil ja, of iemand wat bijbeunt of een volledige werkweek heeft naast een uitkering.
Maar dan nog, ik zou dat niet (anoniem) aangeven. Zou me daar niet mee bemoeien, Ook omdat je meestal niet weet wat er speelt en hoe het echt in elkaar steekt. In dit geval is het misschien anders omdat TO meer informatie heeft maar ik zou niet de zus van een kennis/kollega/ vriendin aangeven.
Maar dan nog, ik zou dat niet (anoniem) aangeven. Zou me daar niet mee bemoeien, Ook omdat je meestal niet weet wat er speelt en hoe het echt in elkaar steekt. In dit geval is het misschien anders omdat TO meer informatie heeft maar ik zou niet de zus van een kennis/kollega/ vriendin aangeven.
woensdag 3 februari 2010 om 16:04
woensdag 3 februari 2010 om 18:32
quote:lafruts schreef op 03 februari 2010 @ 16:04:
Ik zou haar niet aangeven...het is niet jouw probleem,je kunt alleen ruzie met je vriendin/collega krijgen hierover.
Laat die zus lekker doen wat ze wil....ze valt jou er niet mee lastig..en als ze haar zouden "pakken"dan word jouw salaris niet hoger hoor...
Nog maar een keer dan.......pffffffff
Het is indirect zeker wel ons (jaja, ook dat van jou!!) probleem, want zij ontvangt ONTERECHT een uitkering van ONZE belastingcenten. En over dat ruzie krijgen.....ik hoef niet met iedereen vriendjes te zijn.
Dus ja, zij valt mij er wel mee lastig en nee, mijn salaris gaat niet omhoog als ze haar pakken, maar we hoeven in ieder geval ook niet MEER belasting te gaan betalen als dit soort uitzuigers worden aangepakt!
Dat sommige daar toch zo makkelijk over kunnen denken, onvoorstelbaar. Indirect steelt zij ook van jou hoor?! Wat valt hier nou niet aan te snappen?
Ik zou haar niet aangeven...het is niet jouw probleem,je kunt alleen ruzie met je vriendin/collega krijgen hierover.
Laat die zus lekker doen wat ze wil....ze valt jou er niet mee lastig..en als ze haar zouden "pakken"dan word jouw salaris niet hoger hoor...
Nog maar een keer dan.......pffffffff
Het is indirect zeker wel ons (jaja, ook dat van jou!!) probleem, want zij ontvangt ONTERECHT een uitkering van ONZE belastingcenten. En over dat ruzie krijgen.....ik hoef niet met iedereen vriendjes te zijn.
Dus ja, zij valt mij er wel mee lastig en nee, mijn salaris gaat niet omhoog als ze haar pakken, maar we hoeven in ieder geval ook niet MEER belasting te gaan betalen als dit soort uitzuigers worden aangepakt!
Dat sommige daar toch zo makkelijk over kunnen denken, onvoorstelbaar. Indirect steelt zij ook van jou hoor?! Wat valt hier nou niet aan te snappen?
woensdag 3 februari 2010 om 18:58
quote:madamemicmac schreef op 03 februari 2010 @ 18:43:
Nog maar een keer dan.....pffffffffff
Niet iedereen hoeft het met je eens te zijn, toch?
Ik ben het met alles eens, behalve dat stukje over iemand verraden...
Nee hoor, niemand hoeft het met mij eens te zijn.
De grootste verraadster in dit hele verhaal van TO vind ik toch wel die beunhaas hoor.....maar goed, zo denk ik erover.
Nog maar een keer dan.....pffffffffff
Niet iedereen hoeft het met je eens te zijn, toch?
Ik ben het met alles eens, behalve dat stukje over iemand verraden...
Nee hoor, niemand hoeft het met mij eens te zijn.
De grootste verraadster in dit hele verhaal van TO vind ik toch wel die beunhaas hoor.....maar goed, zo denk ik erover.
woensdag 3 februari 2010 om 20:06
quote:madamemicmac schreef op 03 februari 2010 @ 16:28:
margaretha2, wat doe je nou een achterlijke smiley...gekke humor heb jij...of je snapt er geen reet van.
Zo, gaat ie lekker?
Ja dat vind ik dus lollig, dat je dan denkt 'ik doe desnoods (dus als laatste redmiddel) een briefje in de bus', net of je zegt 'desnoods zwaai ik met mijn vingertje en zeg ik "dat mag jij niet meer doen hoor".
Dat vind ik lollig ja, echt ontzettend, dat je denkt dat zoiets effect zou hebben. Ik heb er zelfs hardop om zitten lachen toen ik het las. Desnoods doe ik een briefje in de bus met dat ze moet stoppen.
Komtie nog een keer (zet je schrap)
margaretha2, wat doe je nou een achterlijke smiley...gekke humor heb jij...of je snapt er geen reet van.
Zo, gaat ie lekker?
Ja dat vind ik dus lollig, dat je dan denkt 'ik doe desnoods (dus als laatste redmiddel) een briefje in de bus', net of je zegt 'desnoods zwaai ik met mijn vingertje en zeg ik "dat mag jij niet meer doen hoor".
Dat vind ik lollig ja, echt ontzettend, dat je denkt dat zoiets effect zou hebben. Ik heb er zelfs hardop om zitten lachen toen ik het las. Desnoods doe ik een briefje in de bus met dat ze moet stoppen.
Komtie nog een keer (zet je schrap)
woensdag 3 februari 2010 om 20:09
woensdag 3 februari 2010 om 20:33
woensdag 3 februari 2010 om 21:18
quote:madamemicmac schreef op 03 februari 2010 @ 20:33:
Margaretha2, jij bent zo'n forumster die de sfeer verziekt. Laat mensen en hun eigen keuzes/ideeën in hun waarde. Je hoeft mij niet belachelijk te maken. Met je toveren en je achterlijke smileys...
Als er een is die zich nu belachelijk maakt dan ben jij dat.Kom op joh! Je kan toch wel tegen een (zeer mild) grapje?
Margaretha2, jij bent zo'n forumster die de sfeer verziekt. Laat mensen en hun eigen keuzes/ideeën in hun waarde. Je hoeft mij niet belachelijk te maken. Met je toveren en je achterlijke smileys...
Als er een is die zich nu belachelijk maakt dan ben jij dat.Kom op joh! Je kan toch wel tegen een (zeer mild) grapje?
