Geld & Recht
alle pijlers
Zo oneerlijk,dit mag toch niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:05
Hallo dames,
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
vrijdag 29 januari 2010 om 15:13
quote:tante Klaas schreef op 29 januari 2010 @ 15:02:
de FIOD is voor belastingfraude, de SIOD voor uitkeringsfraude. Het verbond van verzekeraars heeft er helemaal niets mee te maken, en Meld misdaad anoniem al helemaal niet.
UVWfraude kan gemeld worden via de site van het UWV aan het central meldpunt fraude. Dit is gevestigd in den Haag bij het verbond van verzekeraars.
MMA neemt ook uitkeringsfraude in behandeling, mits de gegevens concreet zijn en de melder anoniem kan blijven.
WIA fraude gaat niet naar de SIOD, alleen bijstand en WW.
Vanwege werksituatie ben ik hiervan op de hoogte, dus het is echt geen gelul in de ruimte.
de FIOD is voor belastingfraude, de SIOD voor uitkeringsfraude. Het verbond van verzekeraars heeft er helemaal niets mee te maken, en Meld misdaad anoniem al helemaal niet.
UVWfraude kan gemeld worden via de site van het UWV aan het central meldpunt fraude. Dit is gevestigd in den Haag bij het verbond van verzekeraars.
MMA neemt ook uitkeringsfraude in behandeling, mits de gegevens concreet zijn en de melder anoniem kan blijven.
WIA fraude gaat niet naar de SIOD, alleen bijstand en WW.
Vanwege werksituatie ben ik hiervan op de hoogte, dus het is echt geen gelul in de ruimte.
Dansen is leuker dan lopen
vrijdag 29 januari 2010 om 15:51
Dan zullen we wel een ander werksituatie hebben meldingen aannemen is overigens weer iets anders dan daadwerkelijk onderzoek doen. Daar houdt MMA zich bijvoorbeeld niet mee bezig, Verbond van verzekeraars ook niet. Doet er ook niet toe, maar ik neem wel aan dat ze nog steeds meldingen aan elkaar doorsturen?
vrijdag 29 januari 2010 om 15:59
quote:natemy schreef op 29 januari 2010 @ 14:13:
...
En hoe sta ik zelf tegenover fraude met uitkeringen? Bijstandsmoeders die zwart bijverdienen vind ik geen probleem en zal ik nooit aangeven. Dat is pure noodzaak om te overleven. Maar mensen die misbruik maken van een uitkering en structureel een fors inkomen ontvangen door zwartwerken, een hennepzolder of durgshandel vind ik moreel verwerpelijk en die mogen wat mij betreft aangepakt worden.
Dus een bijstandsmoeder die zwart een lucratief handeltje heeft en een hoop bijverdient mag wel, maar iemand anders met een uitkering niet? En wat is 'fors bijverdienen'. Wanneer vind jij het het 'een beetje' om rond te kunnen komen en wanneer vind jij het een 'fors inkomen'. Nee, dat is lekker consequent. Ik weet dat de bijstand geen vetpot is, maar het is ook een vangnet. Bedoeld om mensen te ondersteunen die (tijdelijk) financieel zelf niet in hun onderhoud kunnen voorzien. Dat behoort ook geen vetpot te zijn, want dat stimuleert niet echt om gewoon te gaan werken. Zeker niet als je bedenkt dat veel mensen in de bijstand weinig opleiding hebben en als ze gaan werken vaak ook maar het minimum loon krijgen.
En bijstandsmoeders hebben vaak recht op geld uit tig verschillende potjes. Mijn ene zus zat in de bijstand en kreeg geld uit potjes waar ik echt nog nooit van gehoord had. Zowel voor haarzelf als voor haar kinderen. Ze hield per maand netto meer over dan mijn andere zus, die gedeeltelijk arbeidsongeschikt is door 3 ongelukken en met pijn en moeite wel gewoon 4 dagen moet werken, maar uit geen enkel potje geld kreeg.
En ja, ik denk dat ik mensen wel zou aangeven als ik zou weten dat ze zwart bijverdienen naast een uitkering. Een uitkering is er voor mensen die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Als we alle mensen die er misbruik van maken uit de uitkeringen krijgen, dan zorgt het er misschien voor dat ze iets omhoog kunnen, zodat de mensen die het echt nodig hebben heel iets meer kunnen krijgen (maar het blijft een vangnet, dus ik ben van mening dat werken altijd aantrekkelijker moet zijn).
En ja, ik weet wel dat helemaal uitbannen niet haalbaar is, maar allemaal maar je ogen dichtdoen en denken 'het is niet anders' vind ik ook erg dom. Da's hetzelfde dan criminaliteit niet meer afstraffen: want als je de een oppakt komt er wel weer ergens iemand anders tevoorschijn die de criminaliteit ingaat.
...
En hoe sta ik zelf tegenover fraude met uitkeringen? Bijstandsmoeders die zwart bijverdienen vind ik geen probleem en zal ik nooit aangeven. Dat is pure noodzaak om te overleven. Maar mensen die misbruik maken van een uitkering en structureel een fors inkomen ontvangen door zwartwerken, een hennepzolder of durgshandel vind ik moreel verwerpelijk en die mogen wat mij betreft aangepakt worden.
Dus een bijstandsmoeder die zwart een lucratief handeltje heeft en een hoop bijverdient mag wel, maar iemand anders met een uitkering niet? En wat is 'fors bijverdienen'. Wanneer vind jij het het 'een beetje' om rond te kunnen komen en wanneer vind jij het een 'fors inkomen'. Nee, dat is lekker consequent. Ik weet dat de bijstand geen vetpot is, maar het is ook een vangnet. Bedoeld om mensen te ondersteunen die (tijdelijk) financieel zelf niet in hun onderhoud kunnen voorzien. Dat behoort ook geen vetpot te zijn, want dat stimuleert niet echt om gewoon te gaan werken. Zeker niet als je bedenkt dat veel mensen in de bijstand weinig opleiding hebben en als ze gaan werken vaak ook maar het minimum loon krijgen.
En bijstandsmoeders hebben vaak recht op geld uit tig verschillende potjes. Mijn ene zus zat in de bijstand en kreeg geld uit potjes waar ik echt nog nooit van gehoord had. Zowel voor haarzelf als voor haar kinderen. Ze hield per maand netto meer over dan mijn andere zus, die gedeeltelijk arbeidsongeschikt is door 3 ongelukken en met pijn en moeite wel gewoon 4 dagen moet werken, maar uit geen enkel potje geld kreeg.
En ja, ik denk dat ik mensen wel zou aangeven als ik zou weten dat ze zwart bijverdienen naast een uitkering. Een uitkering is er voor mensen die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Als we alle mensen die er misbruik van maken uit de uitkeringen krijgen, dan zorgt het er misschien voor dat ze iets omhoog kunnen, zodat de mensen die het echt nodig hebben heel iets meer kunnen krijgen (maar het blijft een vangnet, dus ik ben van mening dat werken altijd aantrekkelijker moet zijn).
En ja, ik weet wel dat helemaal uitbannen niet haalbaar is, maar allemaal maar je ogen dichtdoen en denken 'het is niet anders' vind ik ook erg dom. Da's hetzelfde dan criminaliteit niet meer afstraffen: want als je de een oppakt komt er wel weer ergens iemand anders tevoorschijn die de criminaliteit ingaat.
vrijdag 29 januari 2010 om 18:33
[quote]lekkerdroog schreef op 29 januari 2010 @ 09:17:
Hoi,
Als je zoiets meld bij bv het UWV,word er dan iets aan gedaan?
Dit soort mensen vind ik vreselijk,er zijn mensen die het harder nodig hebben en dan ook echt![/quote]
Misschien ben ik mosterd hoor, ik heb maar tot hier gelezen. Maar jij kan dit soort mensen vreselijk vinden. Ik vind de mensen die er over klikken toch echt vreselijker.
Hoi,
Als je zoiets meld bij bv het UWV,word er dan iets aan gedaan?
Dit soort mensen vind ik vreselijk,er zijn mensen die het harder nodig hebben en dan ook echt![/quote]
Misschien ben ik mosterd hoor, ik heb maar tot hier gelezen. Maar jij kan dit soort mensen vreselijk vinden. Ik vind de mensen die er over klikken toch echt vreselijker.
vrijdag 29 januari 2010 om 18:45
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 14:07:
Goed, dan geven jullie de buren aan, en hoop ik dat jullie nooit door diezelfde buren gesnapt worden als je iets doet wat net niet helemaal volgens de regels is
Is er in jouw ogen geen verschil tussen bijvoorbeeld een paar uur bijbeunen per week en gewoon keihard 40 uur werken en daar een prima boterham mee verdienen bóvenop je uitkering?
Ik vind dat jij degene bent die nogal zwart/wit denkt in dit geval.
Goed, dan geven jullie de buren aan, en hoop ik dat jullie nooit door diezelfde buren gesnapt worden als je iets doet wat net niet helemaal volgens de regels is
Is er in jouw ogen geen verschil tussen bijvoorbeeld een paar uur bijbeunen per week en gewoon keihard 40 uur werken en daar een prima boterham mee verdienen bóvenop je uitkering?
Ik vind dat jij degene bent die nogal zwart/wit denkt in dit geval.
vrijdag 29 januari 2010 om 18:53
quote:lindy schreef op 29 januari 2010 @ 18:50:
Je moet je eigen situatie hier helemaal buiten laten. Jaloezie is geen motivatie die je verder helpt.
Wel het besef dat dit soort mensen ons met bloed, zweet en tranen bevochten sociale stelsel onderuit haalt. Stélen van de allerzwaksten. En daar kunnen wij allemaal toe -gaan- behoren. Dit soort tuig steelt van iedereen, voor hun eigen luxe. Het zou je plicht moeten zijn om dat aan te geven, in plaats van voor klikspaan halve maan te worden uitgemaakt.
Je moet je eigen situatie hier helemaal buiten laten. Jaloezie is geen motivatie die je verder helpt.
Wel het besef dat dit soort mensen ons met bloed, zweet en tranen bevochten sociale stelsel onderuit haalt. Stélen van de allerzwaksten. En daar kunnen wij allemaal toe -gaan- behoren. Dit soort tuig steelt van iedereen, voor hun eigen luxe. Het zou je plicht moeten zijn om dat aan te geven, in plaats van voor klikspaan halve maan te worden uitgemaakt.
vrijdag 29 januari 2010 om 19:09
Vervelend die mensen die zo frauderen. Deze mensen zorgen ervoor dat anderen die er echt recht op hebben geen cent ontvangen.
Ze kunnen je een klikspaan noemen, maar liever een klikspaan dan een fraudeur.
Het is gewoon jatten wat deze mensen doen. Inbrekers en winkeldieven geef je toch ook aan, waarom deze rotte appels dan niet?
Ze kunnen je een klikspaan noemen, maar liever een klikspaan dan een fraudeur.
Het is gewoon jatten wat deze mensen doen. Inbrekers en winkeldieven geef je toch ook aan, waarom deze rotte appels dan niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 19:31
quote:lindy schreef op 29 januari 2010 @ 18:50:
Je moet je eigen situatie hier helemaal buiten laten. Jaloezie is geen motivatie die je verder helpt.
Wel het besef dat dit soort mensen ons met bloed, zweet en tranen bevochten sociale stelsel onderuit haalt. Stélen van de allerzwaksten. En daar kunnen wij allemaal toe -gaan- behoren. Dit soort tuig steelt van iedereen, voor hun eigen luxe. Het zou je plicht moeten zijn om dat aan te geven, in plaats van voor klikspaan halve maan te worden uitgemaakt.
Nou hier kan ik het dus alleen maar helemaal mee eens ben. Al die mensen hier die zeggen dat TS een klikspaan en jaloers is.
Hebben jullie wel in de gaten dat jullie uiteindelijk ook betalen voor de mensen die dit flikken? Beetje ondoordachte reacties van sommigen hier ... jullie betalen er zelf aan mee! En inderdaad, dat zij het hele sociale stelsel helemaal aan gort helpen door er flink misbruik van te maken?
Ik mag voor je hopen dat je er nooit gebruik van hoeft te maken, want het wordt niet beter op.
Je moet je eigen situatie hier helemaal buiten laten. Jaloezie is geen motivatie die je verder helpt.
Wel het besef dat dit soort mensen ons met bloed, zweet en tranen bevochten sociale stelsel onderuit haalt. Stélen van de allerzwaksten. En daar kunnen wij allemaal toe -gaan- behoren. Dit soort tuig steelt van iedereen, voor hun eigen luxe. Het zou je plicht moeten zijn om dat aan te geven, in plaats van voor klikspaan halve maan te worden uitgemaakt.
Nou hier kan ik het dus alleen maar helemaal mee eens ben. Al die mensen hier die zeggen dat TS een klikspaan en jaloers is.
Hebben jullie wel in de gaten dat jullie uiteindelijk ook betalen voor de mensen die dit flikken? Beetje ondoordachte reacties van sommigen hier ... jullie betalen er zelf aan mee! En inderdaad, dat zij het hele sociale stelsel helemaal aan gort helpen door er flink misbruik van te maken?
Ik mag voor je hopen dat je er nooit gebruik van hoeft te maken, want het wordt niet beter op.
vrijdag 29 januari 2010 om 21:50
Houd de eer aan jezelf? De eer aan jezelf houden betekent in mijn ogen dat je een constructieve bijdrage levert aan de maatschappij, in plaats van dat je laf je mond houdt als je met je neus bovenop een misdaad staat. Of dat nou anoniem is of niet, dat zal me aan mijn reet roesten. Als je niet belt, dan ben je het hele woord "eer" in mijn ogen niet waard. Dan ben je in mijn ogen net zo slecht als die ander, een ordinaire dief van de maatschappij.
Onvoorstelbaar. Als je hier op het forum meldt dat je een uitkering hebt, dan ben je een vuile profiteur, maar als je er een probleem mee hebt dat iemand naast die uitkering nog een dik belegde boterham bijverdient op illegale wijze, dan ben je een klikspaan? Zum kotzen zeg, zo'n mentaliteit. :puke:
Onvoorstelbaar. Als je hier op het forum meldt dat je een uitkering hebt, dan ben je een vuile profiteur, maar als je er een probleem mee hebt dat iemand naast die uitkering nog een dik belegde boterham bijverdient op illegale wijze, dan ben je een klikspaan? Zum kotzen zeg, zo'n mentaliteit. :puke:
vrijdag 29 januari 2010 om 22:39
Tja, ik vind verlinken :puke: Helemaal zo'n anonieme kliklijn, walgelijk :puke: Laat haar dan het geprek met die vrouw aangaan. En eventueel een ultimatum stellen dat ze er mee stopt. Maar niet laf achter iemands rug om.
En ja, ik vind zwart bijverdienen ook walgelijk en ja, ik heb ook een uitkering. (WIA).
Maar als we elkaar allemaal maar gaan verlinken Bah! wie kan je nog vertrouwen...
En ja, ik vind zwart bijverdienen ook walgelijk en ja, ik heb ook een uitkering. (WIA).
Maar als we elkaar allemaal maar gaan verlinken Bah! wie kan je nog vertrouwen...
vrijdag 29 januari 2010 om 23:26
zaterdag 30 januari 2010 om 00:54
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 14:07:
omscholen?
Goed, dan geven jullie de buren aan, en hoop ik dat jullie nooit door diezelfde buren gesnapt worden als je iets doet wat net niet helemaal volgens de regels isNet niet helemaal volgens de regels is nogal wat anders dan consequent veertig uur per week werken zonder belasting af te dragen en daarnaast ook nog eens een uitkering te vangen. Vind je niet?
Het gaat hier niet om een avondje oppassen ofzo!
omscholen?
Goed, dan geven jullie de buren aan, en hoop ik dat jullie nooit door diezelfde buren gesnapt worden als je iets doet wat net niet helemaal volgens de regels isNet niet helemaal volgens de regels is nogal wat anders dan consequent veertig uur per week werken zonder belasting af te dragen en daarnaast ook nog eens een uitkering te vangen. Vind je niet?
Het gaat hier niet om een avondje oppassen ofzo!
zaterdag 30 januari 2010 om 01:04
quote:madamemicmac schreef op 29 januari 2010 @ 22:39:
Maar als we elkaar allemaal maar gaan verlinken Bah! wie kan je nog vertrouwen...
Het lijkt me dat als je illegale praktijken uitoefent je sowieso nogal een dombo bent als je denkt dat je mensen kan vertrouwen dat ze dat voor zich houden.
De uitkering wordt echt niet zomaar ingehouden vanwege een melding hoor, dat moet dan wel écht te bewijzen zijn.
Ik zie het al voor me, dat een bolletjesslikker pissig wordt omdat een stewardess hem verlinkt heeft bij de marechaussee, je kan verdorie ook helemaal níemand meer vertrouwen.
Dit doet me denken aan een keer dat ik een in een buitenlandse metro was waar zakkenrollers actief waren en mensen elkaar waarschuwden, zo ook mij, voor twee jongens die achter me stonden, mijn tas was idd. open en mijn appel alvast gejat . Ik was erg blij met die mensen, die jongens niet, ik hoorde ze mopperen, je kan echt helemaal niemand meer vertrouwen zeg, kutmaatschappij.
Maar als we elkaar allemaal maar gaan verlinken Bah! wie kan je nog vertrouwen...
Het lijkt me dat als je illegale praktijken uitoefent je sowieso nogal een dombo bent als je denkt dat je mensen kan vertrouwen dat ze dat voor zich houden.
De uitkering wordt echt niet zomaar ingehouden vanwege een melding hoor, dat moet dan wel écht te bewijzen zijn.
Ik zie het al voor me, dat een bolletjesslikker pissig wordt omdat een stewardess hem verlinkt heeft bij de marechaussee, je kan verdorie ook helemaal níemand meer vertrouwen.
Dit doet me denken aan een keer dat ik een in een buitenlandse metro was waar zakkenrollers actief waren en mensen elkaar waarschuwden, zo ook mij, voor twee jongens die achter me stonden, mijn tas was idd. open en mijn appel alvast gejat . Ik was erg blij met die mensen, die jongens niet, ik hoorde ze mopperen, je kan echt helemaal niemand meer vertrouwen zeg, kutmaatschappij.
zaterdag 30 januari 2010 om 10:16
Lekker droog, ik zou het ook zeker melden bij het UWV!
Waar ik me wel om verbaas is dat er zo makkelijk geroepen wordt dat mw. dan maar een administratieve baan moet nemen. Dat gaat natuurlijk ook niet 1,2,3. Dat je de hele dag kan chatten betekend namelijk niet automatisch dat je capabel genoeg bent voor een administratieve baan. Hier heb je diploma's/ opleiding voor nodig, die heb je niet nodig om erotisch te chatten.
Waar ik me wel om verbaas is dat er zo makkelijk geroepen wordt dat mw. dan maar een administratieve baan moet nemen. Dat gaat natuurlijk ook niet 1,2,3. Dat je de hele dag kan chatten betekend namelijk niet automatisch dat je capabel genoeg bent voor een administratieve baan. Hier heb je diploma's/ opleiding voor nodig, die heb je niet nodig om erotisch te chatten.
