Geld & Recht
alle pijlers
Zo oneerlijk,dit mag toch niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:05
Hallo dames,
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
vrijdag 29 januari 2010 om 12:02
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 11:59:
En als er dan ook nog valse emoties mee gaan spelen, ZIJ misbruikt MIJN geld, word ik wat kriebelig.
Wat is hier vals aan?
Ik zou geen gesprek aan gaan omdat ik geen enkele uitleg zou kunnen verzinnen die mij van mening zou doen veranderen. Ik zou haar waarschijnlijk wel zeggen wat ik er van vind, eeeeeeeeeuwen voor ik zou gaan aangeven al.
En als er dan ook nog valse emoties mee gaan spelen, ZIJ misbruikt MIJN geld, word ik wat kriebelig.
Wat is hier vals aan?
Ik zou geen gesprek aan gaan omdat ik geen enkele uitleg zou kunnen verzinnen die mij van mening zou doen veranderen. Ik zou haar waarschijnlijk wel zeggen wat ik er van vind, eeeeeeeeeuwen voor ik zou gaan aangeven al.
vrijdag 29 januari 2010 om 12:09
quote:Mikoshin schreef op 29 januari 2010 @ 12:00:
Eens met Maleficient.
Geef het bedrijf aan, dan pak je in een klap een hele bende oplichters aan.
We hebben in dit land een aantal prachtige maar peperdure vangnetten voor mensen die ze echt nodig hebben. Daar betaal ik graag aan mee.
Wie zwart werkt, betaalt niet mee aan de dingen die we allemaal nodig hebben (infrastructuur, gezondheidszorg, sociale voorzieningen). Als je daarnaast ook nog een uitkering opstrijkt, laat je mensen die wit werken dubbel betalen voor jouw extra's. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om daar honderden euro's per jaar aan kwijt te zijn, als het niet meer is.
Als je het bedrijf aangeeft, sla je een heleboel vliegen in een klap. Ik neem aan dat het je niet gaat om persoonlijke wraak op de zus van je vriendin, maar dat je een misstand uit de wereld wilt helpen. Dat gaat beter door de grote vis aan te pakken. Anders hebben ze haar morgen weer vervangen door een andere zwartwerker en dan schiet witwerkend Nederland er nog niets mee op.Daar ben ik het dus helemaal mee eensch
Eens met Maleficient.
Geef het bedrijf aan, dan pak je in een klap een hele bende oplichters aan.
We hebben in dit land een aantal prachtige maar peperdure vangnetten voor mensen die ze echt nodig hebben. Daar betaal ik graag aan mee.
Wie zwart werkt, betaalt niet mee aan de dingen die we allemaal nodig hebben (infrastructuur, gezondheidszorg, sociale voorzieningen). Als je daarnaast ook nog een uitkering opstrijkt, laat je mensen die wit werken dubbel betalen voor jouw extra's. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om daar honderden euro's per jaar aan kwijt te zijn, als het niet meer is.
Als je het bedrijf aangeeft, sla je een heleboel vliegen in een klap. Ik neem aan dat het je niet gaat om persoonlijke wraak op de zus van je vriendin, maar dat je een misstand uit de wereld wilt helpen. Dat gaat beter door de grote vis aan te pakken. Anders hebben ze haar morgen weer vervangen door een andere zwartwerker en dan schiet witwerkend Nederland er nog niets mee op.Daar ben ik het dus helemaal mee eensch
vrijdag 29 januari 2010 om 12:29
quote:Margaretha2 schreef op 29 januari 2010 @ 12:02:
[...]
Wat is hier vals aan?
Ik zou geen gesprek aan gaan omdat ik geen enkele uitleg zou kunnen verzinnen die mij van mening zou doen veranderen. Ik zou haar waarschijnlijk wel zeggen wat ik er van vind, eeeeeeeeeuwen voor ik zou gaan aangeven al.
Om dat er maar een miniem gedeelte van jouw geld naar de klaplopers van NL gaat. Er worden ook Apache-helikopters van gekocht bijvoorbeeld...
Dat je het zou zeggen voordat je aangifte doet, vind ik goed. Anoniem vind ik laf. Als je het toch zo sterk voelt, sta er dan ook voor.
[...]
Wat is hier vals aan?
Ik zou geen gesprek aan gaan omdat ik geen enkele uitleg zou kunnen verzinnen die mij van mening zou doen veranderen. Ik zou haar waarschijnlijk wel zeggen wat ik er van vind, eeeeeeeeeuwen voor ik zou gaan aangeven al.
Om dat er maar een miniem gedeelte van jouw geld naar de klaplopers van NL gaat. Er worden ook Apache-helikopters van gekocht bijvoorbeeld...
Dat je het zou zeggen voordat je aangifte doet, vind ik goed. Anoniem vind ik laf. Als je het toch zo sterk voelt, sta er dan ook voor.
vrijdag 29 januari 2010 om 12:47
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 11:52:
Inderdaad, de schoonmaaksters... Ja vast, die betaal je wit?
En verder: jullie zuurverdiende belastingcentjes gaan niet alleen naar die klaploper op de hoek. Het wordt ook gebruikt voor wegen, scholen, zorg e.d. JIJ betaalt HAAR uitkering niet.Ik heb geen schoonmaakster. Daarnaast betaal ik wegenbelasting voor de wegen, schoolgeld als bijdrage voor de opleiding van mijn kind, zorgverzekering en aanvullende premies voor mijn bijdrage aan de zorg. Hier bovenop betaal ik een heleboel inkomstenbelasting. Deze word door de overheid gebruikt om onder andere UITKERINGEN mee te betalen. De premie aow en wao betaal je niet voor je zelf meid, die betaal je voor een ander!! Dus ja....wij betalen wel degelijk voor die uitkeringen, waar ik overigens nogmaals geen enkele moeite mee heb als de ontvanger hier recht op heeft. De vrouw uit het verhaal van TO heeft mijns insziens GEEN recht op een uitkering, ze werkt toch??
Inderdaad, de schoonmaaksters... Ja vast, die betaal je wit?
En verder: jullie zuurverdiende belastingcentjes gaan niet alleen naar die klaploper op de hoek. Het wordt ook gebruikt voor wegen, scholen, zorg e.d. JIJ betaalt HAAR uitkering niet.Ik heb geen schoonmaakster. Daarnaast betaal ik wegenbelasting voor de wegen, schoolgeld als bijdrage voor de opleiding van mijn kind, zorgverzekering en aanvullende premies voor mijn bijdrage aan de zorg. Hier bovenop betaal ik een heleboel inkomstenbelasting. Deze word door de overheid gebruikt om onder andere UITKERINGEN mee te betalen. De premie aow en wao betaal je niet voor je zelf meid, die betaal je voor een ander!! Dus ja....wij betalen wel degelijk voor die uitkeringen, waar ik overigens nogmaals geen enkele moeite mee heb als de ontvanger hier recht op heeft. De vrouw uit het verhaal van TO heeft mijns insziens GEEN recht op een uitkering, ze werkt toch??
vrijdag 29 januari 2010 om 12:49
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 12:29:
[...]
Om dat er maar een miniem gedeelte van jouw geld naar de klaplopers van NL gaat. Er worden ook Apache-helikopters van gekocht bijvoorbeeld...
Dat je het zou zeggen voordat je aangifte doet, vind ik goed. Anoniem vind ik laf. Als je het toch zo sterk voelt, sta er dan ook voor.De financiering van werknemersverzekeringen verloopt niet gelijk aan de financiering van defensie-materieel. Het een heeft niets met het ander te maken.
[...]
Om dat er maar een miniem gedeelte van jouw geld naar de klaplopers van NL gaat. Er worden ook Apache-helikopters van gekocht bijvoorbeeld...
Dat je het zou zeggen voordat je aangifte doet, vind ik goed. Anoniem vind ik laf. Als je het toch zo sterk voelt, sta er dan ook voor.De financiering van werknemersverzekeringen verloopt niet gelijk aan de financiering van defensie-materieel. Het een heeft niets met het ander te maken.
vrijdag 29 januari 2010 om 12:51
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 12:29:
[...]
Om dat er maar een miniem gedeelte van jouw geld naar de klaplopers van NL gaat. Er worden ook Apache-helikopters van gekocht bijvoorbeeld...
Dat je het zou zeggen voordat je aangifte doet, vind ik goed. Anoniem vind ik laf. Als je het toch zo sterk voelt, sta er dan ook voor.
En hier ben ik het ook totaal niet mee eens, en als er een kliklijn bestaat voor het doen van melding over aankopen van veel te dure helicopters, belachelijke OV-chipkaarten, een Noord-Zuid lijn en ga zo maar door ben ik de eerste die even komt klikken. Je haalt er de meest idiote voorbeelden bij die totaal niet van toepassing zijn.
Aan de dame die zwanger van een derde in een uitkeringssituatie zit en overblijfmoeder is en dit keurig heeft doorgegeven, more power to you. Zo hoort het.,
[...]
Om dat er maar een miniem gedeelte van jouw geld naar de klaplopers van NL gaat. Er worden ook Apache-helikopters van gekocht bijvoorbeeld...
Dat je het zou zeggen voordat je aangifte doet, vind ik goed. Anoniem vind ik laf. Als je het toch zo sterk voelt, sta er dan ook voor.
En hier ben ik het ook totaal niet mee eens, en als er een kliklijn bestaat voor het doen van melding over aankopen van veel te dure helicopters, belachelijke OV-chipkaarten, een Noord-Zuid lijn en ga zo maar door ben ik de eerste die even komt klikken. Je haalt er de meest idiote voorbeelden bij die totaal niet van toepassing zijn.
Aan de dame die zwanger van een derde in een uitkeringssituatie zit en overblijfmoeder is en dit keurig heeft doorgegeven, more power to you. Zo hoort het.,
vrijdag 29 januari 2010 om 12:56
vrijdag 29 januari 2010 om 13:03
quote:wuiles schreef op 29 januari 2010 @ 10:17:
[...]
Het een heeft niets met het ander te maken. De echtgenoot van Zoebie krijgt in de eerste twee jaar van zijn ziekte in totaal 170% doorbetaald door werkgever die daartoe wettelijk verplicht is. Deze werkgever mag niet eens het volledige salaris doorbetalen.
De uitkering van de schoonzus van de vriendin van TO, of zoiets, wordt door UWV betaald.
Ik wilde alleen een voorbeeld stellen. Mensen die zwart werken, moeten dat zelf weten. Maar niet als je al een riante uitkering krijgt. Dat vind ik profiteren van de mensen die hun hele leven hebben gewerkt.
Ander voorbeeld.
Mijn dochter is 7 jaar ziek geweest. Lag in Amsterdam in het ziekenhuis en wij woonden in Limburg. Als je een ziek kind hebt vliegen je zuurverdiende spaarcentjes de deur uit. Dubbel huishouden, want we hadden een oppas bij de andere 3 kinderen en wij zaten de meeste tijd in het Ronald Mc Donaldhuis. Kregen niet eens de reiskosten vergoed als ons meiske er niet bij was. EN je wilt toch ook je andere kinderen zien en die willen ook naar hun zusje. Op een gegeven moment waren we echt blut en we kregen niet eens meer onze rekeningen betaald. Gevolg. Deurwaarders. Zelfs een dreiging om het gas af te sluiten. Ligt je kind met een kaal koppie te kotsen op de bank en dan staat er zo'n achterlijk kreatuur aan je voordeur te dreigen dat je afgesloten gaat worden. Verdomme je wilt niet weten hoe ik toen tekeer ben gegaan. Zelfs gedreigd dat ik de pers erbij zou halen als hij het maar durfde. Uiteindelijk is hij afgedropen. Ik betaalde zo gauw als ik de kinderbijslag kreeg. We wilden geen handje ophouden dus naar de gemeente. Daar wordt je hele hebben en houwen even door de mangel gehaald en dan krijg je de mededeling dat je man een baan hebt en dus krijg je niets.
We hebben een lening af moeten sluiten om uit de schulden te komen. En toen werd ons meiske opnieuw ziek. Recidief na recidief en we zaten alleen nog maar in Amsterdam. Tsja en dan heb je extra kosten door die lening. Nadat meis was overleden hebben we een hogere lening af moeten sluiten.
Als ik iets onrechtvaardig vind, dan is het dit wel. Net zoals manliefs uitkering die door zijn kanker naar 70% ging. Nu is manlief gelukkig weer aan het werk en gaat het redelijk, maar jullie begrijpen dat ik de hele zooi behoorlijk oneerlijk ga vinden.
En wat is nu de moraal van dit verhaal. Ach weet ik veel. Ik wil er maar mee zeggen dat je ook zonder je schuld in de schulden kunt komen.
[...]
Het een heeft niets met het ander te maken. De echtgenoot van Zoebie krijgt in de eerste twee jaar van zijn ziekte in totaal 170% doorbetaald door werkgever die daartoe wettelijk verplicht is. Deze werkgever mag niet eens het volledige salaris doorbetalen.
De uitkering van de schoonzus van de vriendin van TO, of zoiets, wordt door UWV betaald.
Ik wilde alleen een voorbeeld stellen. Mensen die zwart werken, moeten dat zelf weten. Maar niet als je al een riante uitkering krijgt. Dat vind ik profiteren van de mensen die hun hele leven hebben gewerkt.
Ander voorbeeld.
Mijn dochter is 7 jaar ziek geweest. Lag in Amsterdam in het ziekenhuis en wij woonden in Limburg. Als je een ziek kind hebt vliegen je zuurverdiende spaarcentjes de deur uit. Dubbel huishouden, want we hadden een oppas bij de andere 3 kinderen en wij zaten de meeste tijd in het Ronald Mc Donaldhuis. Kregen niet eens de reiskosten vergoed als ons meiske er niet bij was. EN je wilt toch ook je andere kinderen zien en die willen ook naar hun zusje. Op een gegeven moment waren we echt blut en we kregen niet eens meer onze rekeningen betaald. Gevolg. Deurwaarders. Zelfs een dreiging om het gas af te sluiten. Ligt je kind met een kaal koppie te kotsen op de bank en dan staat er zo'n achterlijk kreatuur aan je voordeur te dreigen dat je afgesloten gaat worden. Verdomme je wilt niet weten hoe ik toen tekeer ben gegaan. Zelfs gedreigd dat ik de pers erbij zou halen als hij het maar durfde. Uiteindelijk is hij afgedropen. Ik betaalde zo gauw als ik de kinderbijslag kreeg. We wilden geen handje ophouden dus naar de gemeente. Daar wordt je hele hebben en houwen even door de mangel gehaald en dan krijg je de mededeling dat je man een baan hebt en dus krijg je niets.
We hebben een lening af moeten sluiten om uit de schulden te komen. En toen werd ons meiske opnieuw ziek. Recidief na recidief en we zaten alleen nog maar in Amsterdam. Tsja en dan heb je extra kosten door die lening. Nadat meis was overleden hebben we een hogere lening af moeten sluiten.
Als ik iets onrechtvaardig vind, dan is het dit wel. Net zoals manliefs uitkering die door zijn kanker naar 70% ging. Nu is manlief gelukkig weer aan het werk en gaat het redelijk, maar jullie begrijpen dat ik de hele zooi behoorlijk oneerlijk ga vinden.
En wat is nu de moraal van dit verhaal. Ach weet ik veel. Ik wil er maar mee zeggen dat je ook zonder je schuld in de schulden kunt komen.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:24
Zoebie, wat een vreselijk verhaal. Je hebt het heel zwaar gehad, en niemand zou jou een riante vergoeding voor de extra ziektekosten misgunnen, denk ik.
De oplossing voor jullie problemen kan natuurlijk alleen nooit zwartwerken zijn. De beslissing om bepaalde kosten wel of niet te vergoeden worden genomen in Den Haag. De meerderheid van Nederland stemt tegenwoordig helaas veel minder sociaal. Veel regelingen zijn daarom uitgekleed. Dat is de consequentie van de democratie
Zwartwerken zorgt er alleen maar voor dat er nog minder belastinggeld beschikbaar is om mensen op te vangen die het echt nodig hebben. Iemand die 1500 in de maand kan bijverdienen, heeft geen recht op een WAO van 1200, want die heeft ze niet nodig. We hebben het hier niet over iemand op het sociale minimum die tweehonderd euro bijbeunt, maar over mensen die structureel een dubbel inkomen opstrijken.
Dat gaat ten koste van de groep die het echt nodig heeft.
Ik zou er helemaal voor zijn om mensen in jouw situatie een vergoeding te geven zodat ze niet in de schulden komen. Maar jouw geval is niet typerend voor mensen die onterecht een uitkering opstrijken. De meesten willen gewoon hun inkomen aanvullen.
De oplossing voor jullie problemen kan natuurlijk alleen nooit zwartwerken zijn. De beslissing om bepaalde kosten wel of niet te vergoeden worden genomen in Den Haag. De meerderheid van Nederland stemt tegenwoordig helaas veel minder sociaal. Veel regelingen zijn daarom uitgekleed. Dat is de consequentie van de democratie
Zwartwerken zorgt er alleen maar voor dat er nog minder belastinggeld beschikbaar is om mensen op te vangen die het echt nodig hebben. Iemand die 1500 in de maand kan bijverdienen, heeft geen recht op een WAO van 1200, want die heeft ze niet nodig. We hebben het hier niet over iemand op het sociale minimum die tweehonderd euro bijbeunt, maar over mensen die structureel een dubbel inkomen opstrijken.
Dat gaat ten koste van de groep die het echt nodig heeft.
Ik zou er helemaal voor zijn om mensen in jouw situatie een vergoeding te geven zodat ze niet in de schulden komen. Maar jouw geval is niet typerend voor mensen die onterecht een uitkering opstrijken. De meesten willen gewoon hun inkomen aanvullen.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:37
quote:Zoebie schreef op 29 januari 2010 @ 13:03:
[...]
En wat is nu de moraal van dit verhaal. Ach weet ik veel. Ik wil er maar mee zeggen dat je ook zonder je schuld in de schulden kunt komen.Ik heb niet anders beweerd en vind dat je situatie die jij beschrijft niet vergeleken kan worden met die van mensen die een schuld opbouwen door voortdurend boven hun stand te leven.
[...]
En wat is nu de moraal van dit verhaal. Ach weet ik veel. Ik wil er maar mee zeggen dat je ook zonder je schuld in de schulden kunt komen.Ik heb niet anders beweerd en vind dat je situatie die jij beschrijft niet vergeleken kan worden met die van mensen die een schuld opbouwen door voortdurend boven hun stand te leven.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:43
vrijdag 29 januari 2010 om 13:44
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 13:00:
De enige manier om dit soort wantoestanden aan te pakken is door altijd en weloverwogen te stemmen...
En niet door elkaar een mes in de rug te steken.
Elkaar? Ik doe niets waardoor zij een mes in mijn rug kan steken. Ik betaal netjes, ik werk wit, ik betaalde zelfs mijn schoonmaakster wit totdat dit niet meer hoefde. Dus geen messen, gewoon een telefoontje als ik me er voldoende aan irriteer!
Ik stem altijd, en kies altijd de partij die past bij mijn ideeen. Ik doe mijn ding. Laat zij dat ook doen, en dan in de vorm van belastingbetalen en geen misbruik maken van de mogelijkheden.
De enige manier om dit soort wantoestanden aan te pakken is door altijd en weloverwogen te stemmen...
En niet door elkaar een mes in de rug te steken.
Elkaar? Ik doe niets waardoor zij een mes in mijn rug kan steken. Ik betaal netjes, ik werk wit, ik betaalde zelfs mijn schoonmaakster wit totdat dit niet meer hoefde. Dus geen messen, gewoon een telefoontje als ik me er voldoende aan irriteer!
Ik stem altijd, en kies altijd de partij die past bij mijn ideeen. Ik doe mijn ding. Laat zij dat ook doen, en dan in de vorm van belastingbetalen en geen misbruik maken van de mogelijkheden.
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:49
quote:Pink2510 schreef op 29 januari 2010 @ 13:44:
[...]
Elkaar? Ik doe niets waardoor zij een mes in mijn rug kan steken. Ik betaal netjes, ik werk wit, ik betaalde zelfs mijn schoonmaakster wit totdat dit niet meer hoefde. Dus geen messen, gewoon een telefoontje als ik me er voldoende aan irriteer!
Ik stem altijd, en kies altijd de partij die past bij mijn ideeen. Ik doe mijn ding. Laat zij dat ook doen, en dan in de vorm van belastingbetalen en geen misbruik maken van de mogelijkheden.Het komt gewoon over als een lekker-puh-actie. Ik doe alles goed, jij doet alles fout en dus zorg ik ervoor dat jij op je bek gaat: lekker puh!
[...]
Elkaar? Ik doe niets waardoor zij een mes in mijn rug kan steken. Ik betaal netjes, ik werk wit, ik betaalde zelfs mijn schoonmaakster wit totdat dit niet meer hoefde. Dus geen messen, gewoon een telefoontje als ik me er voldoende aan irriteer!
Ik stem altijd, en kies altijd de partij die past bij mijn ideeen. Ik doe mijn ding. Laat zij dat ook doen, en dan in de vorm van belastingbetalen en geen misbruik maken van de mogelijkheden.Het komt gewoon over als een lekker-puh-actie. Ik doe alles goed, jij doet alles fout en dus zorg ik ervoor dat jij op je bek gaat: lekker puh!
vrijdag 29 januari 2010 om 13:51
quote:Zoebie schreef op 29 januari 2010 @ 13:03:
[...]
Nadat meis was overleden hebben we een hogere lening af moeten sluiten.
Als ik iets onrechtvaardig vind, dan is het dit wel. Net zoals manliefs uitkering die door zijn kanker naar 70% ging. Nu is manlief gelukkig weer aan het werk en gaat het redelijk, maar jullie begrijpen dat ik de hele zooi behoorlijk oneerlijk ga vinden.
En wat is nu de moraal van dit verhaal. Ach weet ik veel. Ik wil er maar mee zeggen dat je ook zonder je schuld in de schulden kunt komen.
Zoebie, hiervoor zou ik graag meer belasting betalen. Ik vind dit schrijnend om te lezen. Je zit al zo in de sh*t en dan krijg je er nog meer bij. Want je man werkt. Als ik de belastingcenten mag verdelen, betalen de mensen zoals TO beschrijft extra en dat geldt gaat naar mensen als jij. Ik wens jullie heel veel sterkte. Met alles.
Het verhaal van mijn collega heeft echt te maken met luxe producten. Nog een plasma tv, nog een duurdere auto, nog meer vakanties in 5* resorts, nog meer overbodige luxe. En de hypotheek maar verhogen en toen dat niet kon nog maar een PL van zo'n Euro 50.000. Zo iemand mag van mij de rest van haar leven op bijstandsniveau leven. Zij heeft erom gevraagd. Maar haar kinderen niet. En dat maakt het ook weer moeilijk.
[...]
Nadat meis was overleden hebben we een hogere lening af moeten sluiten.
Als ik iets onrechtvaardig vind, dan is het dit wel. Net zoals manliefs uitkering die door zijn kanker naar 70% ging. Nu is manlief gelukkig weer aan het werk en gaat het redelijk, maar jullie begrijpen dat ik de hele zooi behoorlijk oneerlijk ga vinden.
En wat is nu de moraal van dit verhaal. Ach weet ik veel. Ik wil er maar mee zeggen dat je ook zonder je schuld in de schulden kunt komen.
Zoebie, hiervoor zou ik graag meer belasting betalen. Ik vind dit schrijnend om te lezen. Je zit al zo in de sh*t en dan krijg je er nog meer bij. Want je man werkt. Als ik de belastingcenten mag verdelen, betalen de mensen zoals TO beschrijft extra en dat geldt gaat naar mensen als jij. Ik wens jullie heel veel sterkte. Met alles.
Het verhaal van mijn collega heeft echt te maken met luxe producten. Nog een plasma tv, nog een duurdere auto, nog meer vakanties in 5* resorts, nog meer overbodige luxe. En de hypotheek maar verhogen en toen dat niet kon nog maar een PL van zo'n Euro 50.000. Zo iemand mag van mij de rest van haar leven op bijstandsniveau leven. Zij heeft erom gevraagd. Maar haar kinderen niet. En dat maakt het ook weer moeilijk.
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:51
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 12:56:
Goed, geen helikopters...
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat dat belastinggeld voor meerdere dingen gebruikt wordt en dat het niet zo is dat jouw geld rechtstreeks naar Mw Zwartgeld gaat.
Nogmaals, ik ben geen fan van klaplopers, ik kan alleen slecht tegen zwart-wit denken en moraalridders...Het cruciale verschil met een werknemersverzekering is nou juist dat die laatste gefinancierd wordt door premies die werkgevers en werknemers bijeen brengen en die gebaseerd zijn op solidariteit tussen werknemers. Die solidariteit kan in gevaar komen als er te vaak misbruik van wordt gemaakt.
Goed, geen helikopters...
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat dat belastinggeld voor meerdere dingen gebruikt wordt en dat het niet zo is dat jouw geld rechtstreeks naar Mw Zwartgeld gaat.
Nogmaals, ik ben geen fan van klaplopers, ik kan alleen slecht tegen zwart-wit denken en moraalridders...Het cruciale verschil met een werknemersverzekering is nou juist dat die laatste gefinancierd wordt door premies die werkgevers en werknemers bijeen brengen en die gebaseerd zijn op solidariteit tussen werknemers. Die solidariteit kan in gevaar komen als er te vaak misbruik van wordt gemaakt.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:52
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 13:49:
[...]
Het komt gewoon over als een lekker-puh-actie. Ik doe alles goed, jij doet alles fout en dus zorg ik ervoor dat jij op je bek gaat: lekker puh!Ja. Je hebt gelijk. Het voelt alleen niet als lekker puh voor mij, maar als: wees volwassen en neem je verantwoordelijkheden. Voor jezelf en voor anderen.
[...]
Het komt gewoon over als een lekker-puh-actie. Ik doe alles goed, jij doet alles fout en dus zorg ik ervoor dat jij op je bek gaat: lekker puh!Ja. Je hebt gelijk. Het voelt alleen niet als lekker puh voor mij, maar als: wees volwassen en neem je verantwoordelijkheden. Voor jezelf en voor anderen.
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 29 januari 2010 om 13:57
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 13:49:
[...]
Het komt gewoon over als een lekker-puh-actie. Ik doe alles goed, jij doet alles fout en dus zorg ik ervoor dat jij op je bek gaat: lekker puh!
Wat een onzin.
Iedereen heeft rechten en plichten in een maatschappij als de onze. Dáár gaat het om.
Keihard aan pakken dat soort klaplopers! Is er ergens een meldpunt voor dat soort gasten?
[...]
Het komt gewoon over als een lekker-puh-actie. Ik doe alles goed, jij doet alles fout en dus zorg ik ervoor dat jij op je bek gaat: lekker puh!
Wat een onzin.
Iedereen heeft rechten en plichten in een maatschappij als de onze. Dáár gaat het om.
Keihard aan pakken dat soort klaplopers! Is er ergens een meldpunt voor dat soort gasten?
vrijdag 29 januari 2010 om 14:13
Het gaat om fraude bij het UWV, zwartwerken en het ontduiken van sociale premies door de werkgever van de vrouw.
UWV fraude kan men melden bij het UWV, het verbond van verzekeraars en Meld misdaad anoniem; in het laatste geval moeten wel alle gegevens van de vrouw bekend zijn want bij MMA hebben ze geen opsporingsbevoegdheid. (dus haar adres, naam en het bedrijf waarvoor ze werkt).
Zwartwerken kan gemeld worden bij de belastingdienst, de Fiod (alleen schriftelijk) en MMA, maar dan moeten weer alle gegevens aanwezig zijn, ook bv nickname op die website. Voor ontduiken sociale premies geldt hetzelfde.
En hoe sta ik zelf tegenover fraude met uitkeringen? Bijstandsmoeders die zwart bijverdienen vind ik geen probleem en zal ik nooit aangeven. Dat is pure noodzaak om te overleven. Maar mensen die misbruik maken van een uitkering en structureel een fors inkomen ontvangen door zwartwerken, een hennepzolder of durgshandel vind ik moreel verwerpelijk en die mogen wat mij betreft aangepakt worden.
UWV fraude kan men melden bij het UWV, het verbond van verzekeraars en Meld misdaad anoniem; in het laatste geval moeten wel alle gegevens van de vrouw bekend zijn want bij MMA hebben ze geen opsporingsbevoegdheid. (dus haar adres, naam en het bedrijf waarvoor ze werkt).
Zwartwerken kan gemeld worden bij de belastingdienst, de Fiod (alleen schriftelijk) en MMA, maar dan moeten weer alle gegevens aanwezig zijn, ook bv nickname op die website. Voor ontduiken sociale premies geldt hetzelfde.
En hoe sta ik zelf tegenover fraude met uitkeringen? Bijstandsmoeders die zwart bijverdienen vind ik geen probleem en zal ik nooit aangeven. Dat is pure noodzaak om te overleven. Maar mensen die misbruik maken van een uitkering en structureel een fors inkomen ontvangen door zwartwerken, een hennepzolder of durgshandel vind ik moreel verwerpelijk en die mogen wat mij betreft aangepakt worden.
Dansen is leuker dan lopen
