Geld & Recht
alle pijlers
Zo oneerlijk,dit mag toch niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:05
Hallo dames,
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:24
vrijdag 29 januari 2010 om 10:25
vrijdag 29 januari 2010 om 10:27
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 10:24:
[...]
Of van het riante inkomen van haar man.
Zoveel verdiend haar man niet denk gemiddeld dus dat is onzin.
ik heb het hier niet over 1x per jaar een weekje camping,maar over 3x per jaar naar luxe oorden ,naar disneyland zus en zo.Een gloednieuwe minicooper.
En nee nogmaals,dit zeg ik ook niet omdat ik jaloers ben,heb een leuk 2e handsje en ik ben geen cooper fan
Vind het jammer dat sommige mensen denken dat het me daarom gaat,ik leef al jaren op deze manier en ben tevreden.Mensen die het nodig hebben ok,maar ik vind dit gewoon te ver gaan!
[...]
Of van het riante inkomen van haar man.
Zoveel verdiend haar man niet denk gemiddeld dus dat is onzin.
ik heb het hier niet over 1x per jaar een weekje camping,maar over 3x per jaar naar luxe oorden ,naar disneyland zus en zo.Een gloednieuwe minicooper.
En nee nogmaals,dit zeg ik ook niet omdat ik jaloers ben,heb een leuk 2e handsje en ik ben geen cooper fan
Vind het jammer dat sommige mensen denken dat het me daarom gaat,ik leef al jaren op deze manier en ben tevreden.Mensen die het nodig hebben ok,maar ik vind dit gewoon te ver gaan!
vrijdag 29 januari 2010 om 10:29
Ach, ik begrijp zo goed dat dit je enorm stoort! Iedereen kent inderdaad wel zo'n verhaal in zijn omgeving. Als het je voldoende stoort zou ik inderdaad aangifte doen bij de instantie waar ze haar uitkering krijgt. Weet je trouwens dat dit de meest efficiente manier is van de belastingdienst om ontduikers te traceren? Ex-en en bekenden die het niet accepteren dat iemand dubbel profiteert van de werkenden.
Hier een heel ander verhaal. Een collega van mij komt in de schuldsanering omdat ze zelf te veel heeft uitgegeven aan luxe en alle mogelijkheden heeft gebruikt die tot voor kort mogelijk waren in Nederland (torenhoge hypotheek, niet op kunnen hoesten, huis laten veilen en schuld gehouden). Het fraaie is nu dat ze via-via een bankrekening heeft geopend om te "kunnen leven" en daar giften van familie, vrienden en andere bekenden op ontvangt. Daarnaast alle regelingen krijgt om geld over te houden, als subsidies, kortingen, regelingen. Daar kan ik al pissig om worden. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten is mijn idee. Maar nee, we koesteren en pamperen de ongeleide projectielen.
Ja, ik denk er ook over om dit aan te geven. Ik vind dit gewoon vals. Wij met z'n allen ophoesten en zij profiteren door een domme fout van zichzelf.
Hier een heel ander verhaal. Een collega van mij komt in de schuldsanering omdat ze zelf te veel heeft uitgegeven aan luxe en alle mogelijkheden heeft gebruikt die tot voor kort mogelijk waren in Nederland (torenhoge hypotheek, niet op kunnen hoesten, huis laten veilen en schuld gehouden). Het fraaie is nu dat ze via-via een bankrekening heeft geopend om te "kunnen leven" en daar giften van familie, vrienden en andere bekenden op ontvangt. Daarnaast alle regelingen krijgt om geld over te houden, als subsidies, kortingen, regelingen. Daar kan ik al pissig om worden. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten is mijn idee. Maar nee, we koesteren en pamperen de ongeleide projectielen.
Ja, ik denk er ook over om dit aan te geven. Ik vind dit gewoon vals. Wij met z'n allen ophoesten en zij profiteren door een domme fout van zichzelf.
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:31
quote:tante Klaas schreef op 29 januari 2010 @ 10:18:
[...]
O, dus dan mag het?
Dat zeg ik niet, maar iedereen is toch verantwoordelijk voor wat hij uitvreet?
Ik ben ook een alleenstaande moeder geweest, en 40 uur p/w gewerkt. En zag ook mij heen, dat er mensen waren in precies dezelfde situatie, maar een uitkering trokken en zwart schoonmaakten.
Nooit aan gedacht om die mensen erbij te naaien.
[...]
O, dus dan mag het?
Dat zeg ik niet, maar iedereen is toch verantwoordelijk voor wat hij uitvreet?
Ik ben ook een alleenstaande moeder geweest, en 40 uur p/w gewerkt. En zag ook mij heen, dat er mensen waren in precies dezelfde situatie, maar een uitkering trokken en zwart schoonmaakten.
Nooit aan gedacht om die mensen erbij te naaien.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:34
Pink,
Dan staat vast die andere rekening op een ander zijn/haar naam, als de sanering hier achter komt is ze alle bescherming kwijt en mag ze het zelf uitzoeken.
Welke subsidie's krijgt ze dan?,je krijgt subsiedie's die bij je inkomen passen, en dat inkomen is gewoon dat bruto bedrag wat je bij je baas of uitkerings instantie verdiend, of je schulden hebt daar kijkt de belasting niet naar.
Dan staat vast die andere rekening op een ander zijn/haar naam, als de sanering hier achter komt is ze alle bescherming kwijt en mag ze het zelf uitzoeken.
Welke subsidie's krijgt ze dan?,je krijgt subsiedie's die bij je inkomen passen, en dat inkomen is gewoon dat bruto bedrag wat je bij je baas of uitkerings instantie verdiend, of je schulden hebt daar kijkt de belasting niet naar.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:34
Wow, wat gaat dit item snel! Even bijgelezen. het verbaast me dat we allemaal zo flexibel zijn naar anderen. Ik baal ervan dat ik belasting moet betalen en alles zelf mag betalen. Tuurlijk ben ik trots op mijn baan. Tuurlijk ben ik blij dat ik mijn eigen broek ophou. Geeft alleen anderen geen "recht" om misbruik te maken van de mogelijkheden in onze wetgeving.
Ik betaal graag voor mijn oma haar AOW, voor mijn vader's VUT, voor de buurtman zijn WAO, omdat ik weet dat ze hun portie hebben gehad en niet anders kunnen. Ik vind het een ander woord als je dus wel kunt werken, maar ook graag je hand ophoudt, omdat het kan.
Zo worden onze premies torenhoog! Aangeven met die hap als je het zeker weet en geen gel*l over schulden, enz enz. Als we allemaal wat eerlijker zouden zijn, kunnen we allemaal wat minder belasting gaan betalen!
Ik betaal graag voor mijn oma haar AOW, voor mijn vader's VUT, voor de buurtman zijn WAO, omdat ik weet dat ze hun portie hebben gehad en niet anders kunnen. Ik vind het een ander woord als je dus wel kunt werken, maar ook graag je hand ophoudt, omdat het kan.
Zo worden onze premies torenhoog! Aangeven met die hap als je het zeker weet en geen gel*l over schulden, enz enz. Als we allemaal wat eerlijker zouden zijn, kunnen we allemaal wat minder belasting gaan betalen!
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:34
vrijdag 29 januari 2010 om 10:35
quote:ronniemitchel schreef op 29 januari 2010 @ 10:34:
Pink,
Dan staat vast die andere rekening op een ander zijn/haar naam, als de sanering hier achter komt is ze alle bescherming kwijt en mag ze het zelf uitzoeken.Dat klopt. Haar broer heeft die rekening geopend en ze heeft een mail gestuurd aan haar bekenden of ze een klein bedrag per maand willen storten aan haar. Die mail heb ik nog... Vind het aan de ene kant sneu, aan de andere kant flest ze de boel.
Pink,
Dan staat vast die andere rekening op een ander zijn/haar naam, als de sanering hier achter komt is ze alle bescherming kwijt en mag ze het zelf uitzoeken.Dat klopt. Haar broer heeft die rekening geopend en ze heeft een mail gestuurd aan haar bekenden of ze een klein bedrag per maand willen storten aan haar. Die mail heb ik nog... Vind het aan de ene kant sneu, aan de andere kant flest ze de boel.
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:37
Jazeker is er wel wat aan te doen. Ik heb ooit mijn terras aan laten leggen door -naar ik dacht- een bedrijf. Een jaar later (!) kwam de Sociale/fiscale recherche bij mij: Of meneer die en die een terras had aangelegd bij mij (ontkennen had geen zin, want ze wisten alles al). Wat bleek? Ook deze meneer zat in de WAO en verdiende (pré-eurotijd) toen maar liefst 5000 gulden bij!!
Dat vind ik dus niet kunnen, als je in de WAO zit en je hebt het echt nodig is wat anders. Die rechercheur zei ook: We weten dat er bijstandsmoeder 100 gulden bijverdienen door ergens zwart te poetsen, daar gaan we echt niet achter aan.
Maar dit verhaal vind ik dus ook niet kunnen en ik zou dit dus doorgeven. Aan de sociale dienst, of de instantie waar ze de uitkering van heeft. Het is erg genoeg áls je in de WAO komt omdat je écht niet kunt werken, maar dit is misbruik.
Dat vind ik dus niet kunnen, als je in de WAO zit en je hebt het echt nodig is wat anders. Die rechercheur zei ook: We weten dat er bijstandsmoeder 100 gulden bijverdienen door ergens zwart te poetsen, daar gaan we echt niet achter aan.
Maar dit verhaal vind ik dus ook niet kunnen en ik zou dit dus doorgeven. Aan de sociale dienst, of de instantie waar ze de uitkering van heeft. Het is erg genoeg áls je in de WAO komt omdat je écht niet kunt werken, maar dit is misbruik.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:37
quote:Pink2510 schreef op 29 januari 2010 @ 10:35:
[...]
Dat klopt. Haar broer heeft die rekening geopend en ze heeft een mail gestuurd aan haar bekenden of ze een klein bedrag per maand willen storten aan haar. Die mail heb ik nog... Vind het aan de ene kant sneu, aan de andere kant flest ze de boel.Ik had er alsnog een stukje bij geschreven hahaha sorry
[...]
Dat klopt. Haar broer heeft die rekening geopend en ze heeft een mail gestuurd aan haar bekenden of ze een klein bedrag per maand willen storten aan haar. Die mail heb ik nog... Vind het aan de ene kant sneu, aan de andere kant flest ze de boel.Ik had er alsnog een stukje bij geschreven hahaha sorry
vrijdag 29 januari 2010 om 10:37
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 10:34:
Nou ja, goed wat ik al eerder zei, ik zou eerder het bedrijf melden die het mogelijk maakt.
Als alle mensen in NL nou eens geen gebruik maakten van zwartwerkers.... dan zouden mensen ook niet kunnen frauderen.
dit ben ik ook zeker met je eens,feit is alleen dat ik weinig van dit bedrijf weet en kan vinden natuurlijk.Van haar weet ik wel veel,en kan het bedrijf altijd noemen.
Als niemand hier iets aan deed,dan betalen we ,en dus ook mijn kinderen als ze eerlijk gaan werken,met een paar jaar nog meer belasting.En voor mensen die dat nodig hebben prima,maar voor mensen als deze nee..
Verder denk ik dat de betreffende instanties graag horen als er misbruik word gemaakt omdat dit niet te controleren valt.
Nou ja, goed wat ik al eerder zei, ik zou eerder het bedrijf melden die het mogelijk maakt.
Als alle mensen in NL nou eens geen gebruik maakten van zwartwerkers.... dan zouden mensen ook niet kunnen frauderen.
dit ben ik ook zeker met je eens,feit is alleen dat ik weinig van dit bedrijf weet en kan vinden natuurlijk.Van haar weet ik wel veel,en kan het bedrijf altijd noemen.
Als niemand hier iets aan deed,dan betalen we ,en dus ook mijn kinderen als ze eerlijk gaan werken,met een paar jaar nog meer belasting.En voor mensen die dat nodig hebben prima,maar voor mensen als deze nee..
Verder denk ik dat de betreffende instanties graag horen als er misbruik word gemaakt omdat dit niet te controleren valt.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:38
Niet iedereen heeft schuld omdat ie te luxe heeft geleeft. Ik moest mijn therapie zelf betalen.
Dader is overleden en andere dader niet meer te traceren.
Ik had ook bij het RIAGG therapie kunnen nemen,maar dan had ik er nu nog gezetten.
Ik leefde toendertijd ook van 749 euro per maand en ik kreeg geen subsidie omdat ik teveel verdiende. Maar was heel veel kwijt voor therapie
Ik vind dat mensen gauw iemand veroordelen die schuld heeft en er niet altijd wat aan kan doen.
Hiermee keur ik zwartwerken niet goed hoor,maar kan me wel voorstellen. Trouwens er zijn ook genoeg mensen die een baan hebben die zwart werken in het weekend.
Dader is overleden en andere dader niet meer te traceren.
Ik had ook bij het RIAGG therapie kunnen nemen,maar dan had ik er nu nog gezetten.
Ik leefde toendertijd ook van 749 euro per maand en ik kreeg geen subsidie omdat ik teveel verdiende. Maar was heel veel kwijt voor therapie
Ik vind dat mensen gauw iemand veroordelen die schuld heeft en er niet altijd wat aan kan doen.
Hiermee keur ik zwartwerken niet goed hoor,maar kan me wel voorstellen. Trouwens er zijn ook genoeg mensen die een baan hebben die zwart werken in het weekend.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:38
Ik zou het wel aangeven.
Iemand die ergens een klein klusje doet, om een schamel WW'tje aan te vullen, tot daar aan toe.
Maar iemand die in de WAO zit, en dus afgekeurd is om te werken en dan vrolijk elders 40 uur maakt, dat vind ik schofterig.
Daar is de AOW niet voor. Als je dus bewijst dat je kunt werken, dan heb je geen recht meer op AOW.
Deze vrouw bewijst dat heel goed, dus vervallen haar rechten.
Zou een mooie boel worden als we allemaal zo aan de slag zouden, wie betaalt dat dan allemaal! De wit werkende beroepsbevolking wordt dan steeds kleiner, en die zwart bijbeunenden betalen nou eenmaal geen premies.
Dan is het einde toch zoek?
Iemand die ergens een klein klusje doet, om een schamel WW'tje aan te vullen, tot daar aan toe.
Maar iemand die in de WAO zit, en dus afgekeurd is om te werken en dan vrolijk elders 40 uur maakt, dat vind ik schofterig.
Daar is de AOW niet voor. Als je dus bewijst dat je kunt werken, dan heb je geen recht meer op AOW.
Deze vrouw bewijst dat heel goed, dus vervallen haar rechten.
Zou een mooie boel worden als we allemaal zo aan de slag zouden, wie betaalt dat dan allemaal! De wit werkende beroepsbevolking wordt dan steeds kleiner, en die zwart bijbeunenden betalen nou eenmaal geen premies.
Dan is het einde toch zoek?
vrijdag 29 januari 2010 om 10:41
Je zet me wel aan het denken Lekkerdroog.
Ik kan me ook behoorlijk opwinden over het gemak waarmee sommigen profiteren van hardwerkende belasting- en verzekeringsbetalers. Ook in mijn omgeving. Maar toch heb ik dezelfde laffe instelling die ook Zoebie verwoordt: 'Wat wil jij eraan doen. Klikken? Ik denk dat ik daar niet mee zou kunnen leven. Alleen maar hopen dat ze een keer door de mand valt'. Al met al best krom om zulk crimineel gedrag te tolereren, omdat je klikken niet netjes vindt, maar ondertussen wel te hopen dat iemand er niet al te lang mee wegkomt. Geloof dat ik moet concluderen dat ik een rotsmoes gebruik om niet te doen wat zou moeten. Respect dus voor wie wel opkomt voor de eerlijke belastingbetaler!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel geld dit soort mensen mij jaarlijks kost aan belasting en verzekeringspremies. Google vertelt me dat fraude en belastingontduiking Nederland jaarlijks 12 miljard euro kost. Jee. dat is 750 euro per Nederlander per jaar! En we betalen niet eens allemaal belasting. Gossamme. Ik schrik ervan. Dat zal toch niet kloppen hè?
Ik kan me ook behoorlijk opwinden over het gemak waarmee sommigen profiteren van hardwerkende belasting- en verzekeringsbetalers. Ook in mijn omgeving. Maar toch heb ik dezelfde laffe instelling die ook Zoebie verwoordt: 'Wat wil jij eraan doen. Klikken? Ik denk dat ik daar niet mee zou kunnen leven. Alleen maar hopen dat ze een keer door de mand valt'. Al met al best krom om zulk crimineel gedrag te tolereren, omdat je klikken niet netjes vindt, maar ondertussen wel te hopen dat iemand er niet al te lang mee wegkomt. Geloof dat ik moet concluderen dat ik een rotsmoes gebruik om niet te doen wat zou moeten. Respect dus voor wie wel opkomt voor de eerlijke belastingbetaler!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel geld dit soort mensen mij jaarlijks kost aan belasting en verzekeringspremies. Google vertelt me dat fraude en belastingontduiking Nederland jaarlijks 12 miljard euro kost. Jee. dat is 750 euro per Nederlander per jaar! En we betalen niet eens allemaal belasting. Gossamme. Ik schrik ervan. Dat zal toch niet kloppen hè?
vrijdag 29 januari 2010 om 10:43
quote:yette schreef op 29 januari 2010 @ 10:41:
Je zet me wel aan het denken Lekkerdroog.
Ik kan me ook behoorlijk opwinden over het gemak waarmee sommigen profiteren van hardwerkende belasting- en verzekeringsbetalers. Ook in mijn omgeving. Maar toch heb ik dezelfde laffe instelling die ook Zoebie verwoordt: 'Wat wil jij eraan doen. Klikken? Ik denk dat ik daar niet mee zou kunnen leven. Alleen maar hopen dat ze een keer door de mand valt'. Al met al best krom om zulk crimineel gedrag te tolereren, omdat je klikken niet netjes vindt, maar ondertussen wel te hopen dat iemand er niet al te lang mee wegkomt. Geloof dat ik moet concluderen dat ik een rotsmoes gebruik om niet te doen wat zou moeten. Respect dus voor wie wel opkomt voor de eerlijke belastingbetaler!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel geld dit soort mensen mij jaarlijks kost aan belasting en verzekeringspremies. Google vertelt me dat fraude en belastingontduiking Nederland jaarlijks 12 miljard euro kost. Jee. dat is 750 euro per Nederlander per jaar! En we betalen niet eens allemaal belasting. Gossamme. Ik schrik ervan. Dat zal toch niet kloppen hè?
Ik wist niet eens dat dit soort dingen bestond,ja wel dat er wat bijgeklust werd door middel van een poetsadres oid,maar niet op grote schaal.
Het zou me niet verbazen als deze cijfers kloppen?
Je zet me wel aan het denken Lekkerdroog.
Ik kan me ook behoorlijk opwinden over het gemak waarmee sommigen profiteren van hardwerkende belasting- en verzekeringsbetalers. Ook in mijn omgeving. Maar toch heb ik dezelfde laffe instelling die ook Zoebie verwoordt: 'Wat wil jij eraan doen. Klikken? Ik denk dat ik daar niet mee zou kunnen leven. Alleen maar hopen dat ze een keer door de mand valt'. Al met al best krom om zulk crimineel gedrag te tolereren, omdat je klikken niet netjes vindt, maar ondertussen wel te hopen dat iemand er niet al te lang mee wegkomt. Geloof dat ik moet concluderen dat ik een rotsmoes gebruik om niet te doen wat zou moeten. Respect dus voor wie wel opkomt voor de eerlijke belastingbetaler!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel geld dit soort mensen mij jaarlijks kost aan belasting en verzekeringspremies. Google vertelt me dat fraude en belastingontduiking Nederland jaarlijks 12 miljard euro kost. Jee. dat is 750 euro per Nederlander per jaar! En we betalen niet eens allemaal belasting. Gossamme. Ik schrik ervan. Dat zal toch niet kloppen hè?
Ik wist niet eens dat dit soort dingen bestond,ja wel dat er wat bijgeklust werd door middel van een poetsadres oid,maar niet op grote schaal.
Het zou me niet verbazen als deze cijfers kloppen?
vrijdag 29 januari 2010 om 10:51
Bij die 12 miljard zit trouwens ook grote fraude, van bedrijven, het is dus niet alleen door zwartwerkers. Maar goed, al met al worden alle kosten van de overheid uiteindelijk door ons betaald. Dus mijn 'creatieve zwager' hoort bij een groep mensen die vind dat ze jaarlijks minstens 750 euro van mij mogen jatten. Best idioot dat we dat soort fraude zo makkelijk tolereren.
Bedankt voor het inzicht Geloof dat mijn zwager in het vervolg zijn eigen koiffie maar meeneemt
Bedankt voor het inzicht Geloof dat mijn zwager in het vervolg zijn eigen koiffie maar meeneemt
vrijdag 29 januari 2010 om 10:51
quote:dangeensuus schreef op 29 januari 2010 @ 09:24:
[...]
Mag ik je er wel even aan herinneren dat wij als hardwerkende belastingbetalers wel collectief opdraaien voor niksnutten als de dame waar TO het over heeft? Nou ja,..niksnut, ze is er aardig druk mee, laat ik haar een witte-boord crimineel noemen
Precies!! Ik ben absoluut geen klikspaan, maar als ik van iemand uit mijn omgeving weet dat er zo'n misbruik van wordt gemaakt, dan zal ik haar/hem zeker aangeven! Of mij dat iets opbrengt? Jazeker! Als we nl maar onze kop in het zand blijven steken voor dit soort uitzuigers, dan betalen we straks nog meer belasting!
Onvoorstelbaar dat de meeste hier zo "laks" over doen?!
[...]
Mag ik je er wel even aan herinneren dat wij als hardwerkende belastingbetalers wel collectief opdraaien voor niksnutten als de dame waar TO het over heeft? Nou ja,..niksnut, ze is er aardig druk mee, laat ik haar een witte-boord crimineel noemen
Precies!! Ik ben absoluut geen klikspaan, maar als ik van iemand uit mijn omgeving weet dat er zo'n misbruik van wordt gemaakt, dan zal ik haar/hem zeker aangeven! Of mij dat iets opbrengt? Jazeker! Als we nl maar onze kop in het zand blijven steken voor dit soort uitzuigers, dan betalen we straks nog meer belasting!
Onvoorstelbaar dat de meeste hier zo "laks" over doen?!
vrijdag 29 januari 2010 om 10:51
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 10:47:
Maar door zo'n bedrijf aan te geven pak je een veel grotere vis, omdat ze wellicht nog veel meer frauderen dan deze vrouw. Je zei zelf al dat de eigenaar zelf in de WAO zat.Je kan dan toch gewoon beide aangeven??? Misschien dat ze de vrouw makkelijker kunnen ontmaskeren dan het bedrijf zelf...
Maar door zo'n bedrijf aan te geven pak je een veel grotere vis, omdat ze wellicht nog veel meer frauderen dan deze vrouw. Je zei zelf al dat de eigenaar zelf in de WAO zat.Je kan dan toch gewoon beide aangeven??? Misschien dat ze de vrouw makkelijker kunnen ontmaskeren dan het bedrijf zelf...
vrijdag 29 januari 2010 om 10:52
quote:Vinyl schreef op 29 januari 2010 @ 10:38:
Ik zou het wel aangeven.
Iemand die ergens een klein klusje doet, om een schamel WW'tje aan te vullen, tot daar aan toe.
Maar iemand die in de WAO zit, en dus afgekeurd is om te werken en dan vrolijk elders 40 uur maakt, dat vind ik schofterig.
Daar is de AOW niet voor. Als je dus bewijst dat je kunt werken, dan heb je geen recht meer op AOW.
Deze vrouw bewijst dat heel goed, dus vervallen haar rechten.
Best lastig, al die uitkeringen met die afkortingen
Ik zou het wel aangeven.
Iemand die ergens een klein klusje doet, om een schamel WW'tje aan te vullen, tot daar aan toe.
Maar iemand die in de WAO zit, en dus afgekeurd is om te werken en dan vrolijk elders 40 uur maakt, dat vind ik schofterig.
Daar is de AOW niet voor. Als je dus bewijst dat je kunt werken, dan heb je geen recht meer op AOW.
Deze vrouw bewijst dat heel goed, dus vervallen haar rechten.
Best lastig, al die uitkeringen met die afkortingen
