Geld & Recht
alle pijlers
Zo oneerlijk,dit mag toch niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:05
Hallo dames,
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:37
quote:lekkerdroog schreef op 29 januari 2010 @ 09:34:
Ik weet nog niet wat ik ga doen.Maar bedenk me net dat ze dat geld of op haar eigen rekening laat storten en dan onder benaming,alsog ze spullen heeft verkocht,OF op haar mans rekening.
Maar dat telt toch mee in een gezamelijk inkomen?
Een gezamelijk inkomen staat bij mijn weten los van een WAO uitkering. Als het ging om een bijstandsuitkering dan word er wel gekeken naar het totale inkomen van een gezin maar voor zover ik weet is WAO niet inkomensafhankelijk bepaald ( niet dmv het inkomen van de partner in ieder geval). Ik dacht dat het 70% van het laatst verdiende loon was, gemiddeld genomen over een periode van drie jaar
Misschien heb ik het wel helemaal mis hoor, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad gelukkig
Ik weet nog niet wat ik ga doen.Maar bedenk me net dat ze dat geld of op haar eigen rekening laat storten en dan onder benaming,alsog ze spullen heeft verkocht,OF op haar mans rekening.
Maar dat telt toch mee in een gezamelijk inkomen?
Een gezamelijk inkomen staat bij mijn weten los van een WAO uitkering. Als het ging om een bijstandsuitkering dan word er wel gekeken naar het totale inkomen van een gezin maar voor zover ik weet is WAO niet inkomensafhankelijk bepaald ( niet dmv het inkomen van de partner in ieder geval). Ik dacht dat het 70% van het laatst verdiende loon was, gemiddeld genomen over een periode van drie jaar
Misschien heb ik het wel helemaal mis hoor, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad gelukkig
vrijdag 29 januari 2010 om 09:42
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 09:39:
Het verzamelinkomen is alleen interessant voor je kindgebonden budget en zorgtoeslagen en dergelijke. Haar WAO kan niet lager worden doordat haar man goed verdiend.
Dan kan ze dus gewoon doorgaan waar ze mee bezig is,als het op haar partners rekening word gestort?
Ik weet niet meer wie het zei,van de sociale dienst?Maar daar kun je inderdaad aangeven als je mensen van fraude verdenkt etc.Thx voor de tip!
Het verzamelinkomen is alleen interessant voor je kindgebonden budget en zorgtoeslagen en dergelijke. Haar WAO kan niet lager worden doordat haar man goed verdiend.
Dan kan ze dus gewoon doorgaan waar ze mee bezig is,als het op haar partners rekening word gestort?
Ik weet niet meer wie het zei,van de sociale dienst?Maar daar kun je inderdaad aangeven als je mensen van fraude verdenkt etc.Thx voor de tip!
vrijdag 29 januari 2010 om 09:45
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 09:36:
Wao staat los van het inkomen van de partner volgens mij.
Als zij heeft gewerkt, dan krijgt ze een percentage van haar laatst verdiende inkomen.
Wao heeft idd niks met het inkomen van haar partnerte maken , ze heeft het idd verkregen vanuit haar werk zeg maar, anders had ze geen WAO gehad.
TO
Is wel mooi om al het moois te zien wat ze bezit, maar zoals je al zegt ze heeft een partner en als hij mooi verdiend is zij dus mooi het lul door jouw verdenkingen, wie zegt dat ze niet gewoon vanuit een reintergreringstraject dat werk moet doen?,heb jij papieren gezien?,was je bij het gesprek waarin werd verteld dat het zwart was? en als het zwart is waarom word het dan niet handje contantje betaald?, dat is immers wat met zwart werk gedaan word,zowel de "werkgever"als de zwart werker wil geen geld storten/gestord krijgen ,aangezien dat de pakkans vergroot
Wao staat los van het inkomen van de partner volgens mij.
Als zij heeft gewerkt, dan krijgt ze een percentage van haar laatst verdiende inkomen.
Wao heeft idd niks met het inkomen van haar partnerte maken , ze heeft het idd verkregen vanuit haar werk zeg maar, anders had ze geen WAO gehad.
TO
Is wel mooi om al het moois te zien wat ze bezit, maar zoals je al zegt ze heeft een partner en als hij mooi verdiend is zij dus mooi het lul door jouw verdenkingen, wie zegt dat ze niet gewoon vanuit een reintergreringstraject dat werk moet doen?,heb jij papieren gezien?,was je bij het gesprek waarin werd verteld dat het zwart was? en als het zwart is waarom word het dan niet handje contantje betaald?, dat is immers wat met zwart werk gedaan word,zowel de "werkgever"als de zwart werker wil geen geld storten/gestord krijgen ,aangezien dat de pakkans vergroot
vrijdag 29 januari 2010 om 09:47
vrijdag 29 januari 2010 om 09:47
quote:ronniemitchel schreef op 29 januari 2010 @ 09:45:
[...]
Wao heeft idd niks met het inkomen van haar partnerte maken , ze heeft het idd verkregen vanuit haar werk zeg maar, anders had ze geen WAO gehad.
TO
Is wel mooi om al het moois te zien wat ze bezit, maar zoals je al zegt ze heeft een partner en als hij mooi verdiend is zij dus mooi het lul door jouw verdenkingen, wie zegt dat ze niet gewoon vanuit een reintergreringstraject dat werk moet doen?,heb jij papieren gezien?,was je bij het gesprek waarin werd verteld dat het zwart was? en als het zwart is waarom word het dan niet handje contantje betaald?, dat is immers wat met zwart werk gedaan word,zowel de "werkgever"als de zwart werker wil geen geld storten/gestord krijgen ,aangezien dat de pakkans vergroot
Het is absloluut zwart,dat bedrijf zelf al,dat mag volgens mij al niet.Dit soort banen krijg je echt niet vanuit een reintergreringstraject,echt niet.
Ze krijgt het wel op haar rekening onder vermelden van bv "gekochte meubelen" etc.Of op die van haar partner.
Weet dit zeker omdat ze mij vroeg of ik ook flink wilde bijverdienen en ze heeft me verteld hoe en wat.Dit weet ik echt zeker.
[...]
Wao heeft idd niks met het inkomen van haar partnerte maken , ze heeft het idd verkregen vanuit haar werk zeg maar, anders had ze geen WAO gehad.
TO
Is wel mooi om al het moois te zien wat ze bezit, maar zoals je al zegt ze heeft een partner en als hij mooi verdiend is zij dus mooi het lul door jouw verdenkingen, wie zegt dat ze niet gewoon vanuit een reintergreringstraject dat werk moet doen?,heb jij papieren gezien?,was je bij het gesprek waarin werd verteld dat het zwart was? en als het zwart is waarom word het dan niet handje contantje betaald?, dat is immers wat met zwart werk gedaan word,zowel de "werkgever"als de zwart werker wil geen geld storten/gestord krijgen ,aangezien dat de pakkans vergroot
Het is absloluut zwart,dat bedrijf zelf al,dat mag volgens mij al niet.Dit soort banen krijg je echt niet vanuit een reintergreringstraject,echt niet.
Ze krijgt het wel op haar rekening onder vermelden van bv "gekochte meubelen" etc.Of op die van haar partner.
Weet dit zeker omdat ze mij vroeg of ik ook flink wilde bijverdienen en ze heeft me verteld hoe en wat.Dit weet ik echt zeker.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:48
quote:lekkerdroog schreef op 29 januari 2010 @ 09:42:
[...]
Dan kan ze dus gewoon doorgaan waar ze mee bezig is,als het op haar partners rekening word gestort?
Ik weet niet meer wie het zei,van de sociale dienst?Maar daar kun je inderdaad aangeven als je mensen van fraude verdenkt etc.Thx voor de tip!Volgens mij loopt een WAO niet via de sociale dienst. Bijstandsuitkeringen wel maar WAO loopt via UWV.
[...]
Dan kan ze dus gewoon doorgaan waar ze mee bezig is,als het op haar partners rekening word gestort?
Ik weet niet meer wie het zei,van de sociale dienst?Maar daar kun je inderdaad aangeven als je mensen van fraude verdenkt etc.Thx voor de tip!Volgens mij loopt een WAO niet via de sociale dienst. Bijstandsuitkeringen wel maar WAO loopt via UWV.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:48
quote:wuiles schreef op 29 januari 2010 @ 09:47:
Waarom heb je haar niet gelijk aangesproken? Toen zij jou vertelde een uitkering te ontvangen en daarnaast veertig uur per week te kunnen werken had je toch direct kunnen reageren?
Achteraf verontwaardigd zijn zijn is dan weer wat makkelijk, ook al ben ik het inhoudelijk met je eens.
Ik denk dat ik te perplex stond dat dit zomaar kan?
Ik ben een van die mensen die ook later pas weet hoe te reageren helaas
Waarom heb je haar niet gelijk aangesproken? Toen zij jou vertelde een uitkering te ontvangen en daarnaast veertig uur per week te kunnen werken had je toch direct kunnen reageren?
Achteraf verontwaardigd zijn zijn is dan weer wat makkelijk, ook al ben ik het inhoudelijk met je eens.
Ik denk dat ik te perplex stond dat dit zomaar kan?
Ik ben een van die mensen die ook later pas weet hoe te reageren helaas
vrijdag 29 januari 2010 om 09:51
Eens met Wuiles (proost, heb nog niet geslapen dus het mag ).
En ik ken het gevoel wel, ik heb nooit geld van welke instantie dan ook gekregen en altijd moetem doorwerken no matter what enzo, terwijl de ene helft van mijn familie standaard een uitkering heeft en de boel belazert. Maar ja, zo gaat dat. Het zijn ook beroepszeikerds en vervelende lui verder, kan me niet voorstellen dat ze er nu zo blij mee zijn. Dus om dat nu aan te geve....och.
En ik ken het gevoel wel, ik heb nooit geld van welke instantie dan ook gekregen en altijd moetem doorwerken no matter what enzo, terwijl de ene helft van mijn familie standaard een uitkering heeft en de boel belazert. Maar ja, zo gaat dat. Het zijn ook beroepszeikerds en vervelende lui verder, kan me niet voorstellen dat ze er nu zo blij mee zijn. Dus om dat nu aan te geve....och.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:51
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 09:49:
Ik zou het pas aangeven als ik het écht zeker wist. Nou zou ik het sowieso niet aangeven, maar ja. Ik zou dan eerder het bedrijf aangeven die dat mogelijk maakt denk ik. Dus de escort-chat-boer.Dat is ook een optie inderdaad.Deze eigenaresse heeft zelf overigens ook een uitkering,dus het gebeurd echt veel dat mensen dat wel kunnen..Begrijp ook niet dat je dit voor jezelf recht kunt praten maar goed.
Ik zou het pas aangeven als ik het écht zeker wist. Nou zou ik het sowieso niet aangeven, maar ja. Ik zou dan eerder het bedrijf aangeven die dat mogelijk maakt denk ik. Dus de escort-chat-boer.Dat is ook een optie inderdaad.Deze eigenaresse heeft zelf overigens ook een uitkering,dus het gebeurd echt veel dat mensen dat wel kunnen..Begrijp ook niet dat je dit voor jezelf recht kunt praten maar goed.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:51
Het is dan wel heel oneerlijk, maar je hebt helers en je hebt stelers en wat is erger?
Bij mijn vorige baan kwam er iemand het hele pand schilderen, zwart, die volledig in de WAO zat vanwege een slechte rug. Mijn baas spaarde daar erg veel geld mee uit. Ik vond het belachelijk.
Maar als mensen die weinig verdienen de mogelijkheid krijgen om het zwart te doen.... wat is erger. Degene die ze huurt of de zwartwerker???
Bij mijn vorige baan kwam er iemand het hele pand schilderen, zwart, die volledig in de WAO zat vanwege een slechte rug. Mijn baas spaarde daar erg veel geld mee uit. Ik vond het belachelijk.
Maar als mensen die weinig verdienen de mogelijkheid krijgen om het zwart te doen.... wat is erger. Degene die ze huurt of de zwartwerker???
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 29 januari 2010 om 09:53
Heb je nagedacht over de verstoorde (werk)relatie die je dit gaat opgeven? En over de pakkans? Sja, dat is misschien lafbekkerigheid maar ik zou het afwegen. Het gaat al met al natuurlijk niet om ernstige fraude of een ernstig misdrijf. En eventuele wraakacties? Kan het me zo inbeelden enzo hoe dat gaat.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:54
En als je die zus dan hebt aangegeven, hoe ga je dan met je vriendin om? Zou je je schuldig voelen, het haar vertellen, stiekem in je vuistje lachen terwijl jullie een roseetje drinken?
Je hebt die zus 1 middag 'iets' zien doen. Misschien hing ze gewoon een stoer verhaal op. Weet jij veel!
Jij wordt er niet beter van als je haar aangeeft, die zus niet en je vriendschap met collega ook niet. Is het je dat waard?
En natuurlijk mag het niet en is het oneerlijk en stom. Maar heb jij nog nooit iets gedaan wat niet helemaal volgens het boekje ging, gewoon om te overleven?
Je hebt die zus 1 middag 'iets' zien doen. Misschien hing ze gewoon een stoer verhaal op. Weet jij veel!
Jij wordt er niet beter van als je haar aangeeft, die zus niet en je vriendschap met collega ook niet. Is het je dat waard?
En natuurlijk mag het niet en is het oneerlijk en stom. Maar heb jij nog nooit iets gedaan wat niet helemaal volgens het boekje ging, gewoon om te overleven?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:56
Iedere keer als ik de topictitel zie denk ik: sjeeeeeeeeeees, dat zegt mijn zoon van 9 ook de hele dag. Tis niet eerlijk. Ja, hij heeft ook een groot rechtvaardigheidsgevoel, vooral zijn eigen kant op.
Nee, het mag niet. Ik zit in de WAO en ben uiteindelijk de dupe van dit soort mensen, want daardoor wordt de WAO steeds weer strenger. Maar mèèèèèn waar maak je je druk om. Jij bent trots op hoe je het doet, en terecht hoor in mijn ogen, 40 uur werken met 2 kinderen, ik doe het je niet na. Maar ja, ik zit dan ook niet voor niks in de WAO.
Ik werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.
Nee, het mag niet. Ik zit in de WAO en ben uiteindelijk de dupe van dit soort mensen, want daardoor wordt de WAO steeds weer strenger. Maar mèèèèèn waar maak je je druk om. Jij bent trots op hoe je het doet, en terecht hoor in mijn ogen, 40 uur werken met 2 kinderen, ik doe het je niet na. Maar ja, ik zit dan ook niet voor niks in de WAO.
Ik werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 29 januari 2010 om 09:56
Zo te zien zit de persoon in kwestie 2x fout:
1x zwartwerken waarvoor dus geen premies worden afgedragen en 1x het niet opgeven van inkomsten ofwel uitkeringsfraude. Als dat allemaal inderdaad zo is vind ik dat echt heel kwalijk. Om even aan te haken bij de discussie hierboven: het maakt natuurlijk niet uit hoeveel je zelf verdient om je daar aan te storen. Ik heb een bovenmodaal inkomen maar dat maakt voor mijn verontwaardiging niet uit: het is en blijft fraude, het is verboden en het is ook strafbaar. En niet voor niks.
Als je de behoefte voelt om deze mevrouw aan te geven (dat moet iedereen voor zich verantwoorden denk ik, of je dat daadwerkelijk zou doen) moet je naar het UWV of naar de SIOD. Op de site van de SIOD staat mailadres en telefoonnummer van het fraudemeldpunt. Je kunt ook anoniem melden.
Ik weet - beroepsmatig - dat er veel tips binnenkomen, ook anonieme, en dat serieuze tips onderzocht worden. Als de informatie blijkt te kloppen na onderzoek komt er vaak een herziening van de uitkering met terugwerkende kracht uit, en dus een terugvordering van de uitkering, en daarbovenop een "straf" voor de betrokken persoon in de vorm van strafrechtelijke vervolging of een boete. Dat laatste hangt af van het bedrag waarvoor UWV (lees: wij allemaal die premies ophoesten) het schip in is gegaan.
1x zwartwerken waarvoor dus geen premies worden afgedragen en 1x het niet opgeven van inkomsten ofwel uitkeringsfraude. Als dat allemaal inderdaad zo is vind ik dat echt heel kwalijk. Om even aan te haken bij de discussie hierboven: het maakt natuurlijk niet uit hoeveel je zelf verdient om je daar aan te storen. Ik heb een bovenmodaal inkomen maar dat maakt voor mijn verontwaardiging niet uit: het is en blijft fraude, het is verboden en het is ook strafbaar. En niet voor niks.
Als je de behoefte voelt om deze mevrouw aan te geven (dat moet iedereen voor zich verantwoorden denk ik, of je dat daadwerkelijk zou doen) moet je naar het UWV of naar de SIOD. Op de site van de SIOD staat mailadres en telefoonnummer van het fraudemeldpunt. Je kunt ook anoniem melden.
Ik weet - beroepsmatig - dat er veel tips binnenkomen, ook anonieme, en dat serieuze tips onderzocht worden. Als de informatie blijkt te kloppen na onderzoek komt er vaak een herziening van de uitkering met terugwerkende kracht uit, en dus een terugvordering van de uitkering, en daarbovenop een "straf" voor de betrokken persoon in de vorm van strafrechtelijke vervolging of een boete. Dat laatste hangt af van het bedrag waarvoor UWV (lees: wij allemaal die premies ophoesten) het schip in is gegaan.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:57
Ik ga dit hoe dan ook anoniem doen.Er zijn meerdere mensen die hiervan af weten en dit afkeuren,dit weet ik van collega.Ze keurt het zelf ook af.
Ik heb nooit misbruik gemaakt op die manier,heb altijd zelf voor mijn inkomen gezorgd en voor mijn kinderen,hoogstens hebben mijn ouders soms bijgesprongen als het echt gewoon OP was.
Ik heb nooit misbruik gemaakt op die manier,heb altijd zelf voor mijn inkomen gezorgd en voor mijn kinderen,hoogstens hebben mijn ouders soms bijgesprongen als het echt gewoon OP was.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:58
quote:Solomio schreef op 29 januari 2010 @ 09:56:
Iedere keer als ik de topictitel zie denk ik: sjeeeeeeeeeees, dat zegt mijn zoon van 9 ook de hele dag. Tis niet eerlijk. Ja, hij heeft ook een groot rechtvaardigheidsgevoel, vooral zijn eigen kant op.
Nee, het mag niet. Ik zit in de WAO en ben uiteindelijk de dupe van dit soort mensen, want daardoor wordt de WAO steeds weer strenger. Maar mèèèèèn waar maak je je druk om. Jij bent trots op hoe je het doet, en terecht hoor in mijn ogen, 40 uur werken met 2 kinderen, ik doe het je niet na. Maar ja, ik zit dan ook niet voor niks in de WAO.
Ik werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.dit is toch heel wat anders dan ¤1500 per maand bijverdienen en soms nog meer?Daar kan een gezin een heel maand mee doen!En blijf er bij dat anderen die het wel nodig hebben er de dupe van zijn.
Iedere keer als ik de topictitel zie denk ik: sjeeeeeeeeeees, dat zegt mijn zoon van 9 ook de hele dag. Tis niet eerlijk. Ja, hij heeft ook een groot rechtvaardigheidsgevoel, vooral zijn eigen kant op.
Nee, het mag niet. Ik zit in de WAO en ben uiteindelijk de dupe van dit soort mensen, want daardoor wordt de WAO steeds weer strenger. Maar mèèèèèn waar maak je je druk om. Jij bent trots op hoe je het doet, en terecht hoor in mijn ogen, 40 uur werken met 2 kinderen, ik doe het je niet na. Maar ja, ik zit dan ook niet voor niks in de WAO.
Ik werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.dit is toch heel wat anders dan ¤1500 per maand bijverdienen en soms nog meer?Daar kan een gezin een heel maand mee doen!En blijf er bij dat anderen die het wel nodig hebben er de dupe van zijn.
vrijdag 29 januari 2010 om 09:59
quote:Maleficent schreef op 29 januari 2010 @ 09:13:
Wat me altijd stoort aan dit soort berichten; het komt altijd van mensen die dan gaan uitleggen hoe goed ze het zelf doen en zelf net kunnen rondkomen.
Zou het je ook storen als je bovenmodaal verdiende?Werken loont niet in Nederland dat is toch algemeen bekend......
Wat me altijd stoort aan dit soort berichten; het komt altijd van mensen die dan gaan uitleggen hoe goed ze het zelf doen en zelf net kunnen rondkomen.
Zou het je ook storen als je bovenmodaal verdiende?Werken loont niet in Nederland dat is toch algemeen bekend......
Heb ik dat?!
vrijdag 29 januari 2010 om 10:01
Nee eerlijk is het niet. En je hebt het volste recht haar aan te geven.
Toch zou ik zelf denken 'blij dat ik niet zo ben' (schoon geweten is ook wat waard!) en het idee 'voor iedere rat is er karma zat' doet me makkelijker dat soort frustraties over onrecht los laten.
Zou je met haar willen ruilen?
Er hangt haar toch n enorme boete en verlies van uitkering boven het hoofd, erotische webcamsessies lijken me alles behalve anoniem, ik vraag me af of die mevrouw wellicht slaapproblemen heeft, ze neemt nogal n risico.
Is het niet alleen onrechtvaardig maar ook afgunst opwekkend?
Het zegt nl. zeker ook wat over jou dat je hier zo mee zit dat je er n forum voor op zoekt om het te kunnen vertellen.
Toch zou ik zelf denken 'blij dat ik niet zo ben' (schoon geweten is ook wat waard!) en het idee 'voor iedere rat is er karma zat' doet me makkelijker dat soort frustraties over onrecht los laten.
Zou je met haar willen ruilen?
Er hangt haar toch n enorme boete en verlies van uitkering boven het hoofd, erotische webcamsessies lijken me alles behalve anoniem, ik vraag me af of die mevrouw wellicht slaapproblemen heeft, ze neemt nogal n risico.
Is het niet alleen onrechtvaardig maar ook afgunst opwekkend?
Het zegt nl. zeker ook wat over jou dat je hier zo mee zit dat je er n forum voor op zoekt om het te kunnen vertellen.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:03
quote:k werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.maar je kunt het wel netjes opgeven aan de belastingdienst, je mag namelijk een x bedrag per jaar bijverdienen. Ik ga er wel vanuit dat dit consequenties kan hebben voor je uitkering want de regel die men over het algemeen hanteerd: als je zwart kunt werken, of bij kunt werken...kun je dus werken. Krom misschien ( in sommige gevallen volledig terecht maar ik ken de reden niet waarom jij in de WAO zit dus daar kan en wil ik niet over oordelen) maar zo werkt het wel
