Geld & Recht
alle pijlers
Zo oneerlijk,dit mag toch niet?
vrijdag 29 januari 2010 om 09:05
Hallo dames,
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
Lang gezocht naar een forum waar ik mijn gal spuwen kan,en hoop dat ik dit hier kan.Weet ook niet of ik hier goed zit,gezien ik nooit eerder op dit of een forum ben geweest.
Afijn,ik ben een alleenstaande moeder van 2 kids.Ik werk 40uur in de week om rond te komen en niet in de bijstand te komen.De vader is niet meer aanwezig en kids of ik krijgen geen alimentatie en wil dit ook niet.Ben niet iemand die zijn handje ophoudt.
Laat ik als eerste zeggen dat ik trots ben op mezelf,dat ik dit met 2 schoolgaande kinderen weet te regelen.Ik doe mee aan de maatschappij.We eten,hebben kleren,oke misschien niet het nieuwste maar who cares?Soms is het sappelen maar vooruit.
Al is er ook begrip voor moeders die dit (helaas) niet rond krijgen.
Wat me echter stoort is iets wat ik gehoord heb.Ik heb een collega en die zie ik ook buiten werktijd,meer een vriendin dus.Ze heeft een zus die in de WAO zit en hier een uitkering krijgt om rond te komen.Ze heeft een rug of nek hernia.Weet het niet exact sorry.
Toen ik dit net hoorde dacht ik vreselijk als je niet kunt werken.
Toen ik meer met haar omging en ook haar zus vaker zag,viel mijn mond open.
Die zus die een hernia heeft werkt zwart 40 uur of meer in de week (elke dag) in een erotische chat en tikt daar berichten weg.Ik heb dit met eigen ogen gezien en ze verdiend dus zo ¤1500 euro per maand bij.En dat kan ze wel?Ze tikt zo 5uur achter elkaar op haar pc'tje non stop.En maar op dure vakanties en een nieuwe auto hier en daar.
Dit stuit me zo tegen de borst!Dit mag toch niet kunnen?Dan kan ze toch ook administratief werk gaan doen?Zo profiteert ze toch van de maatschappij?!
Jaloers?Ja op wat ze binnenkrijgt maar op de manier waarop?Nee,zeker niet.
Ik wil graag weten of er een instantie is waaraan dit gemeld kan worden.
En voor ik gal over me heen krijg,kan me niet voorstellen dat dit een normale manier van zaken is???
Lekkerdroog.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:03
Ik heb ook nooit ergens mijn handje opgehouden en werk al sinds mijn tienerjaren niet meer zwart. Toch vind ik dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen leven.
Jij komt op mij over als een beroepsklager. Zo iemand die altijd verontwaardigd is over alles wat ook maar enigszins scheef is, ómdat, en luister omstanders, jíj het juist zo goed en volgens de regels doet. Iemand die een woedende brief naar de krant stuurt als ergens staat dat een klein hondje is geslagen. Zoiets.
Richt je op jezelf en je kinderen? Je doet het toch goed? Kun je niet ergens anders je voldoening uithalen en op een andere manier erkenning vinden?
Ja, jij doet het goed.
Jij komt op mij over als een beroepsklager. Zo iemand die altijd verontwaardigd is over alles wat ook maar enigszins scheef is, ómdat, en luister omstanders, jíj het juist zo goed en volgens de regels doet. Iemand die een woedende brief naar de krant stuurt als ergens staat dat een klein hondje is geslagen. Zoiets.
Richt je op jezelf en je kinderen? Je doet het toch goed? Kun je niet ergens anders je voldoening uithalen en op een andere manier erkenning vinden?
Ja, jij doet het goed.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:05
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 10:03:
Ik heb ook nooit ergens mijn handje opgehouden en werk al sinds mijn tienerjaren niet meer zwart. Toch vind ik dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen leven.
Jij komt op mij over als een beroepsklager. Zo iemand die altijd verontwaardigd is over alles wat ook maar enigszins scheef is, ómdat, en luister omstanders, jíj het juist zo goed en volgens de regels doet. Iemand die een woedende brief naar de krant stuurt als ergens staat dat een klein hondje is geslagen. Zoiets.
Richt je op jezelf en je kinderen? Je doet het toch goed? Kun je niet ergens anders je voldoening uithalen en op een andere manier erkenning vinden?
Ja, jij doet het goed.Waar haal je dat nu in hemelsnaam uit? Uit het feit dat ze aan de kaak stelt dat een bekende van haar de zaak besodemieterd? Knap dat je daar een volledige persoonlijkheid aan weet te koppelen.
Ik heb ook nooit ergens mijn handje opgehouden en werk al sinds mijn tienerjaren niet meer zwart. Toch vind ik dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen leven.
Jij komt op mij over als een beroepsklager. Zo iemand die altijd verontwaardigd is over alles wat ook maar enigszins scheef is, ómdat, en luister omstanders, jíj het juist zo goed en volgens de regels doet. Iemand die een woedende brief naar de krant stuurt als ergens staat dat een klein hondje is geslagen. Zoiets.
Richt je op jezelf en je kinderen? Je doet het toch goed? Kun je niet ergens anders je voldoening uithalen en op een andere manier erkenning vinden?
Ja, jij doet het goed.Waar haal je dat nu in hemelsnaam uit? Uit het feit dat ze aan de kaak stelt dat een bekende van haar de zaak besodemieterd? Knap dat je daar een volledige persoonlijkheid aan weet te koppelen.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:05
quote:lekkerdroog schreef op 29 januari 2010 @ 09:57:
Ik ga dit hoe dan ook anoniem doen.Er zijn meerdere mensen die hiervan af weten en dit afkeuren,dit weet ik van collega.Ze keurt het zelf ook af.
Ik heb nooit misbruik gemaakt op die manier,heb altijd zelf voor mijn inkomen gezorgd en voor mijn kinderen,hoogstens hebben mijn ouders soms bijgesprongen als het echt gewoon OP was.Het zou je sieren als je niet alleen anoniem melding zou maken maar als je haar daarnaast in alle openheid en eerlijkheid rechtstreeks je mening zou geven. Dat heb je niet gedaan toen het onderwerp aan de orde was; er is niets op tegen om haar op te bellen en alsnog te vertellen wat je probleem is met haar handelswijze.
Ik ga dit hoe dan ook anoniem doen.Er zijn meerdere mensen die hiervan af weten en dit afkeuren,dit weet ik van collega.Ze keurt het zelf ook af.
Ik heb nooit misbruik gemaakt op die manier,heb altijd zelf voor mijn inkomen gezorgd en voor mijn kinderen,hoogstens hebben mijn ouders soms bijgesprongen als het echt gewoon OP was.Het zou je sieren als je niet alleen anoniem melding zou maken maar als je haar daarnaast in alle openheid en eerlijkheid rechtstreeks je mening zou geven. Dat heb je niet gedaan toen het onderwerp aan de orde was; er is niets op tegen om haar op te bellen en alsnog te vertellen wat je probleem is met haar handelswijze.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:08
quote:Solomio schreef op 29 januari 2010 @ 09:56:
Ik werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.Als deze mevrouw echt 1500 euro erbij klust náást haar riante uitkering (ik vind 1200 riant, zeker als je een partner hebt die ook het nodige bijdraagt aan het gezinsinkomen), mag ze wat mij betreft keihard op d'r bek gaan. Blijft er weer meer over voor de mensen die het wel echt nodig hebben.
Ik werk ook wel es zwart bij, een uurtje per week, soms 2 uurtjes per week. Ja, dat mag niet, maar ja, die uitkering is geen vetpot, dus een extra zakcentje is welkom. En een vaste baan voor 2 uurtjes per week, nee, die bestaat niet.Als deze mevrouw echt 1500 euro erbij klust náást haar riante uitkering (ik vind 1200 riant, zeker als je een partner hebt die ook het nodige bijdraagt aan het gezinsinkomen), mag ze wat mij betreft keihard op d'r bek gaan. Blijft er weer meer over voor de mensen die het wel echt nodig hebben.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:09
Je wilt niet weten hoeveel fraude-dossiers er beginnen met een anoniem briefje met als strekking ongeveer:
"wij zaten toen-en-toen op een verjaardag en daar zat die-en-die op te scheppen dat hij al jaren een WAO-uitkering heeft en daarnaast flink bijklust en dat hij daarom een mooie caravan / flatscreen / auto kon kopen. Dat vinden wij niet eerlijk want wij geven altijd alles netjes op, betalen belasting etc. en hebben geen cent te makken"
Echt, je kan er muren mee behangen. En als er genoeg concrete informatie is om te onderzoeken wordt dat 9 van de 10 keer ook gedaan. Pas als er daadwerkelijk iets uitkomt wordt er pas actie ondernomene richting de "uitkeringsgerechtigde". Die merkt als het goed is niks van het onderzoek, alleen van de uitkomst.
"wij zaten toen-en-toen op een verjaardag en daar zat die-en-die op te scheppen dat hij al jaren een WAO-uitkering heeft en daarnaast flink bijklust en dat hij daarom een mooie caravan / flatscreen / auto kon kopen. Dat vinden wij niet eerlijk want wij geven altijd alles netjes op, betalen belasting etc. en hebben geen cent te makken"
Echt, je kan er muren mee behangen. En als er genoeg concrete informatie is om te onderzoeken wordt dat 9 van de 10 keer ook gedaan. Pas als er daadwerkelijk iets uitkomt wordt er pas actie ondernomene richting de "uitkeringsgerechtigde". Die merkt als het goed is niks van het onderzoek, alleen van de uitkomst.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:09
Waarom maak je je er zo druk over. Er zijn veel ergere dingen. Oke het is oneerlijk en ze durft wel. Als ze er achter komen kan ze alles terug betalen. En ik vind dit ook niet kunnen. Maar wat doe je eraan. Door dit soort uitbuitingen moeten de goede boeten.
Mijn man kreeg kanker. En na een jaar kregen we een brief dat manlief die maand nog maar 70% van zijn salaris kreeg. 35 jaar bij dezelfde baas en tot hij kanker kreeg nog nooit een dag ziek geweest. We schrokken ons te pletter en dat we toen bijna in de problemen kwamen hoef ik niet te zeggen. Wij wisten dit niet en hadden dit liever meteen bij zijn ziekmelding gehoord. Dan hadden we er al rekening mee kunnen houden.
Wat wil jij eraan doen. Klikken? Ik denk dat ik daar niet mee zou kunnen leven. Alleen maar hopen dat ze een keer door de mand valt.
Mijn man kreeg kanker. En na een jaar kregen we een brief dat manlief die maand nog maar 70% van zijn salaris kreeg. 35 jaar bij dezelfde baas en tot hij kanker kreeg nog nooit een dag ziek geweest. We schrokken ons te pletter en dat we toen bijna in de problemen kwamen hoef ik niet te zeggen. Wij wisten dit niet en hadden dit liever meteen bij zijn ziekmelding gehoord. Dan hadden we er al rekening mee kunnen houden.
Wat wil jij eraan doen. Klikken? Ik denk dat ik daar niet mee zou kunnen leven. Alleen maar hopen dat ze een keer door de mand valt.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:10
quote:dangeensuus schreef op 29 januari 2010 @ 10:05:
[...]
Waar haal je dat nu in hemelsnaam uit? Uit het feit dat ze aan de kaak stelt dat een bekende van haar de zaak besodemieterd? Knap dat je daar een volledige persoonlijkheid aan weet te koppelen.
Dat ik zo overkom,dat kan,maar zo ben ik niet.Ik klaag nooit,je moet je leven leven zoals het komt.Maar iedereen heeft een mening.
De een ligt er niet wakker van,maar ook ik draag bij aan bepaalde premies om deze mensen een uitkering te geven.
Verder wil ik haar best mijn mening geven maar ik heb verder niets met haar.Ze heeft al eens ongezouten de mening van mijn collega gehad,maar ze doet er niets mee.
[...]
Waar haal je dat nu in hemelsnaam uit? Uit het feit dat ze aan de kaak stelt dat een bekende van haar de zaak besodemieterd? Knap dat je daar een volledige persoonlijkheid aan weet te koppelen.
Dat ik zo overkom,dat kan,maar zo ben ik niet.Ik klaag nooit,je moet je leven leven zoals het komt.Maar iedereen heeft een mening.
De een ligt er niet wakker van,maar ook ik draag bij aan bepaalde premies om deze mensen een uitkering te geven.
Verder wil ik haar best mijn mening geven maar ik heb verder niets met haar.Ze heeft al eens ongezouten de mening van mijn collega gehad,maar ze doet er niets mee.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:11
vrijdag 29 januari 2010 om 10:12
Wees jij nou maar trots op jezelf, dat jij het allemaal zo even doet. FT werken en de zorg voor je kinderen. Petje af!
Maar om nou iemand aan te geven, omdat deze zwart werkt? Beetje 1940 he?
Ik zie het probleem niet, misschien is haar uitkering wel zo laag, dat ze wel moet bijbeunen? Om misschien eventuele schulden af te betalen? Who know's!
Maar om nou iemand aan te geven, omdat deze zwart werkt? Beetje 1940 he?
Ik zie het probleem niet, misschien is haar uitkering wel zo laag, dat ze wel moet bijbeunen? Om misschien eventuele schulden af te betalen? Who know's!
vrijdag 29 januari 2010 om 10:16
Zoebie, het is vreselijk dat jouw man zo ziek is geworden. En die regel dat er minder loon wordt betaald pakt echt heel kauutee uit. Zeker voor mesnen die heel graag zouden willen re-integreren maar het gewoon echt niet kunnen.
Maar je legt nu (en dangeensuus ook, als ik het goed lees) een verband tussen het toepassen van de loonkorting en uitkeringsfraude. Dat snap ik niet helemaal, hoe bedoelen jullie dat precies?
Maar je legt nu (en dangeensuus ook, als ik het goed lees) een verband tussen het toepassen van de loonkorting en uitkeringsfraude. Dat snap ik niet helemaal, hoe bedoelen jullie dat precies?
vrijdag 29 januari 2010 om 10:17
quote:dangeensuus schreef op 29 januari 2010 @ 10:11:
Zoeb, dat verhaal van jouw man is simpelweg puur verneukeratief, en door mensen zoals de dame in het verhaal van TO gebeuren er dat soort dingen dus. Heel erg vind ik, je werkt je leven lang en dan krijg je on top of een vreselijke diagnose ook dat nog eens te verduren
Het een heeft niets met het ander te maken. De echtgenoot van Zoebie krijgt in de eerste twee jaar van zijn ziekte in totaal 170% doorbetaald door werkgever die daartoe wettelijk verplicht is. Deze werkgever mag niet eens het volledige salaris doorbetalen.
De uitkering van de schoonzus van de vriendin van TO, of zoiets, wordt door UWV betaald.
Zoeb, dat verhaal van jouw man is simpelweg puur verneukeratief, en door mensen zoals de dame in het verhaal van TO gebeuren er dat soort dingen dus. Heel erg vind ik, je werkt je leven lang en dan krijg je on top of een vreselijke diagnose ook dat nog eens te verduren
Het een heeft niets met het ander te maken. De echtgenoot van Zoebie krijgt in de eerste twee jaar van zijn ziekte in totaal 170% doorbetaald door werkgever die daartoe wettelijk verplicht is. Deze werkgever mag niet eens het volledige salaris doorbetalen.
De uitkering van de schoonzus van de vriendin van TO, of zoiets, wordt door UWV betaald.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:18
Misschien verdient ze met de banen waar zij voor in aanmerking komt wel minder dan ze nu krijgt met uitkering, want dat ik ook een probleem in NL. Zou jij voor het rechtsgevoel van de buurvrouw een stap terug doen financieel? Zeker niet als het al om minimale bedragen gaat waar je amper van rond kunt komen.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:18
Absoluut (anoniem) aangeven!
Zoals eerder gezegd wij betalen collectief voor al die mensen die een uitkering krijgen in welke vorm dan ook..en daar wil ik ook graag aan meebetalen wanneer dit inderdaad nodig blijkt te zijn. Maar als iemand er misbruikt van maakt op deze schaal heb ik er geen goed woord voor over..ga dan maar gewoon met je luie reet aan het werk..als je acht uur per dag kan chatten kun je ook wel administratief werk op de computer ergens doen.
En misschien is het dan een druppel op de gloeiende plaat..als er nooit iemand iets zegt dan geven wij dus steeds meer belastinggeld uit aan mensen die het eigenlijk niet verdienen. En worden de mensen die het wel echt nodig hebben er steeds meer de dupe van.
Gewoon doen dus!
Zoals eerder gezegd wij betalen collectief voor al die mensen die een uitkering krijgen in welke vorm dan ook..en daar wil ik ook graag aan meebetalen wanneer dit inderdaad nodig blijkt te zijn. Maar als iemand er misbruikt van maakt op deze schaal heb ik er geen goed woord voor over..ga dan maar gewoon met je luie reet aan het werk..als je acht uur per dag kan chatten kun je ook wel administratief werk op de computer ergens doen.
En misschien is het dan een druppel op de gloeiende plaat..als er nooit iemand iets zegt dan geven wij dus steeds meer belastinggeld uit aan mensen die het eigenlijk niet verdienen. En worden de mensen die het wel echt nodig hebben er steeds meer de dupe van.
Gewoon doen dus!
vrijdag 29 januari 2010 om 10:19
Lekkerdroog, nee, het mag inderdaad niet. Maar er mag wel meer niet.
Tuurlijk kun je gaan klikken, maar gaat jou dat echt een goed gevoel geven? Als je een beetje zelfrespect hebt, geniet je van de manier waarop je alles zelf aanpakt, en ben je trots op jezelf. Laat die andere vrouw doen waar ze zichzelf goed bij voelt. Als het nodig is, loopt ze vanzelf wel tegen de lamp.
Tuurlijk kun je gaan klikken, maar gaat jou dat echt een goed gevoel geven? Als je een beetje zelfrespect hebt, geniet je van de manier waarop je alles zelf aanpakt, en ben je trots op jezelf. Laat die andere vrouw doen waar ze zichzelf goed bij voelt. Als het nodig is, loopt ze vanzelf wel tegen de lamp.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:20
quote:tante Klaas schreef op 29 januari 2010 @ 10:09:
"wij zaten toen-en-toen op een verjaardag en daar zat die-en-die op te scheppen dat hij al jaren een WAO-uitkering heeft en daarnaast flink bijklust en dat hij daarom een mooie caravan / flatscreen / auto kon kopen. Dat vinden wij niet eerlijk want wij geven altijd alles netjes op, betalen belasting etc. en hebben geen cent te makken"
Inderdaad, net als hierboven beschreven over de auto en de vakantie's de afgunst druipt ervan af.
"wij zaten toen-en-toen op een verjaardag en daar zat die-en-die op te scheppen dat hij al jaren een WAO-uitkering heeft en daarnaast flink bijklust en dat hij daarom een mooie caravan / flatscreen / auto kon kopen. Dat vinden wij niet eerlijk want wij geven altijd alles netjes op, betalen belasting etc. en hebben geen cent te makken"
Inderdaad, net als hierboven beschreven over de auto en de vakantie's de afgunst druipt ervan af.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 29 januari 2010 om 10:22
quote:Maar om nou iemand aan te geven, omdat deze zwart werkt? Beetje 1940 he?
Ik zie het probleem niet, misschien is haar uitkering wel zo laag, dat ze wel moet bijbeunen? Om misschien eventuele schulden af te betalen? Who know's!
Belachelijk. De man van de dame in kwestie werkt. Mevrouw krijgt zelf 1200 in de maand aan uitkering. En als ze eventuele schulden heeft, wat zal mij dat een reet roesten??!! Dat heeft ze toch zelf gedaan!! Rot voor haar hoor maar is dat een vrijbrief om maar 1500 euro naar binnen te slepen bovenop de uitkering die je al krijgt omdat je niet kunt werken.
Erg 2010 om hier overheen te stappen
Ik zie het probleem niet, misschien is haar uitkering wel zo laag, dat ze wel moet bijbeunen? Om misschien eventuele schulden af te betalen? Who know's!
Belachelijk. De man van de dame in kwestie werkt. Mevrouw krijgt zelf 1200 in de maand aan uitkering. En als ze eventuele schulden heeft, wat zal mij dat een reet roesten??!! Dat heeft ze toch zelf gedaan!! Rot voor haar hoor maar is dat een vrijbrief om maar 1500 euro naar binnen te slepen bovenop de uitkering die je al krijgt omdat je niet kunt werken.
Erg 2010 om hier overheen te stappen
vrijdag 29 januari 2010 om 10:22
Ik kijk wel op van sommige reacties hoor. Als je een moord ziet gebeuren of een mishandeling of wat dan ook, dan ga je je toch ook niet drukmaken om het feit dat je "klikt" als je iemand aangeeft? Dan wil je toch ook dat dader het om zijn oren krijgt? Kennelijk is de moraal heel anders als het om financiele delicten gaat, dan moet het ineens allemaal kunnen. Dat vind ik heel vreemd.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:23
vrijdag 29 januari 2010 om 10:24
quote:vederlicht schreef op 29 januari 2010 @ 10:21:
[...]
Soms breekt nood wet...
Schulden hebben die je niet kunt betalen, is dat nood?
Als je geen vreten kunt kopen voor je kinderen, of geen geld hebt om de electriciteitsrekening te betalen, of geen geld hebt om medicijnen te kopen. Dat is nood. Maar schulden??? Dat doe je toch zelf?
[...]
Soms breekt nood wet...
Schulden hebben die je niet kunt betalen, is dat nood?
Als je geen vreten kunt kopen voor je kinderen, of geen geld hebt om de electriciteitsrekening te betalen, of geen geld hebt om medicijnen te kopen. Dat is nood. Maar schulden??? Dat doe je toch zelf?
