Gezondheid alle pijlers

Coronavirus COVID-19

16-02-2020 12:16 3035 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt die mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 1000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO

COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19

Als je vermoedt dat je besmet bent bel dan je huisarts, ziekenhuis of de GGD.
Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorig topic: Wuhan Coronavirus
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 24-02-2020 23:05
14.66% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
28-02-2020 15:56
Microbioloog Marc Bonten zegt dat de kans op een grote epidemie aanwezig is. Is grote epidemie equivalent van pandemie? Anyone?

De WHO gebruikt de term 'pandemic' nog niet, al waarschuwen ze wel dat dat stadium kan komen.
Ik neem aan dat de WHO als leiddraad hierin wordt genomen door experts en ze de term pandemie daarom niet gebruiken.
nounou
Zazamaenade schreef:
28-02-2020 16:17
De WHO gebruikt de term 'pandemic' nog niet, al waarschuwen ze wel dat dat stadium kan komen.
Ik neem aan dat de WHO als leiddraad hierin wordt genomen door experts en ze de term pandemie daarom niet gebruiken.
Helder.
mdh schreef:
28-02-2020 16:09
Zeker een goede vraag.

Ik vermoed dat de diepgewortelde angst van de Nederlander is, dat het Nederlandse aanpak de economische factor in beleidskeuzes zwaarder laat wegen dan andere factoren.
Er speelt m.i. mee dat er al langer brede ontevredenheid bestaat over het gebrek aan zorg en aandacht voor ouderen/jeugdzorg.
Daarnaast leeft er een perceptie dat de overheid grotendeels uitgaat van de zelfredzaamheid van de Nederlandse burger, waar in crisissituaties de burger misschien toch liever op een overheid leunt die meer sturend is.
In tijden van nood willen burgers graag een krachtig beleid zien van de overheid.

Denk ik.

Vandaar dat men uitwijkt naar andere informatiebronnen die stelliger zijn in hun aanpak van het virus - die afwijkt van het beleid alhier.
Zichtbare maatregelen zijn geruststellend voor de burger, de effectiviteit van zulke maatregelen is hieraan ondergeschikt.
Dat klopt ook wel. Niet dat het RIVM verkeerd is of dingen fout doet maar ik vind de aanpak van andere landen wat geruststellender ook al vind ik sommige maatregelen wel heel erg ver gaan en zijn die hier echt niet haalbaar. Het is voor mij dus puur een gevoelskwestie op dat punt.
Vraag me ook af in hoeverre de gemiddelde Nederlander voorbereid is op een mogelijke ramp. Ik denk niet zo heel veel.

En laten we vooral niet weer een welles niettus discussie gaan voeren over welke bronnen en professors wel niet goed zijn.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
28-02-2020 16:11
Wetenschappers in dienst van de overheid zitten zeker met twee belangen : die van de wetenschap en informatievrijheid en die van de overheid.
De belangrijkste taak van het rivm en rijksvoorlichtingsdienst is het reguleren van gedrag van de bevolking. En dat kan en zal soms op gespannen voet staan met volledige informatieverstrekking. Die spanning zal momenteel hoog oplopen. Maar uiteindelijk gaat de hoofdfunctie voor. En dat is niét in de eerste plaats volledige openheid en volledige informatie geven.
Nou nee. Echt prima dat jij dat denkt, maar je stelligheid is niet terecht.
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
nospe schreef:
28-02-2020 16:16
Daar hoef je toch geen raketgeleerde voor te zijn om dat te kunnen bedenken?
Een normaal antwoord lukt niet?

John Campbell is in dienst van de NHS. Overheid dus.
Honey, you should see me in a crown
TsumTsum schreef:
28-02-2020 16:21
Dat klopt ook wel. Niet dat het RIVM verkeerd is of dingen fout doet maar ik vind de aanpak van andere landen wat geruststellender ook al vind ik sommige maatregelen wel heel erg ver gaan en zijn die hier echt niet haalbaar. Het is voor mij dus puur een gevoelskwestie op dat punt.
Vraag me ook af in hoeverre de gemiddelde Nederlander voorbereid is op een mogelijke ramp. Ik denk niet zo heel veel.

En laten we vooral niet weer een welles niettus discussie gaan voeren over welke bronnen en professors wel niet goed zijn.
Jij geeft duidelijk aan dat het een gevoelskwestie is voor jou. Helemaal prima. Het wordt anders als iemand eea brengt vanuit feiten, terwijl het puur eigen mening of gevoel is.
Eurus schreef:
28-02-2020 16:25
Een normaal antwoord lukt niet?

John Campbell is in dienst van de NHS. Overheid dus.
:-D
Ik moet even gniffelen. En dat slaat op " overheid".
yasmijn schreef:
28-02-2020 16:04
Nee, ik niet.
Dat was al duidelijk. Jij ging vrolijk fluitend en lachend om zoveel ophef op vakantie naar een gebied waar al besmettingen waren. Ieder ander word al voor minder gelyncht hier, zoals het Duitse en Tilburgse gezin die zich klaarblijkelijk van geen kwaad bewust waren. Ach ja, sommigen genieten nu eenmaal duidelijk meer privileges dan anderen op dit forum. Als jij Impala als obsessief mag beoordelen dan mag ik jou vast naïef noemen met jouw instelling? En 3, 2, 1...
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
28-02-2020 16:17
Juist.
Vandaar ook dat de burgemeester van Tilburg zei 'volgens normen die de ggd moét hanteren'. Ook als die strijdig zijn met normen die de GGD uit oogpunt van hún eigen hoofdfunctie (gezondheid) misschien liever zou hanteren. Maar de rijksnormen en belangen wegen zwaarder.
Dit bedoel ik nou, jij gedraagt je in dit topic als een of andere autoriteit op dit gebied terwijl je dat niet bent. Gewoon niet. Je kunt leuk googelen, zoals zovelen dat kunnen, maar dat maakt je niet eens ook maar een beetje deskundig. En je brengt de bovenstaande theorie met een stelligheid die werkelijk nergens op gebaseerd is.

Ik wil alle meelezers nogmaals op het hart drukken dat ze zich niet bang moeten laten maken. Verlaat je alsjeblieft niet op dit soort onwetenschappelijk gedoe. En dan ga ik nu op zoek naar de negeerknop.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
28-02-2020 16:30
Dit bedoel ik nou, jij gedraagt je in dit topic als een of andere autoriteit op dit gebied terwijl je dat niet bent. Gewoon niet. Je kunt leuk googelen, zoals zovelen dat kunnen, maar dat maakt je niet eens ook maar een beetje deskundig. En je brengt de bovenstaande theorie met een stelligheid die werkelijk nergens op gebaseerd is.

Ik wil alle meelezers nogmaals op het hart drukken dat ze zich niet bang moeten laten maken. Verlaat je alsjeblieft niet op dit soort onwetenschappelijk gedoe. En dan ga ik nu op zoek naar de negeerknop.
👍🏻
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
28-02-2020 16:30
Dit bedoel ik nou, jij gedraagt je in dit topic als een of andere autoriteit op dit gebied terwijl je dat niet bent. Gewoon niet. Je kunt leuk googelen, zoals zovelen dat kunnen, maar dat maakt je niet eens ook maar een beetje deskundig. En je brengt de bovenstaande theorie met een stelligheid die werkelijk nergens op gebaseerd is.

Ik wil alle meelezers nogmaals op het hart drukken dat ze zich niet bang moeten laten maken. Verlaat je alsjeblieft niet op dit soort onwetenschappelijk gedoe. En dan ga ik nu op zoek naar de negeerknop.
Hear hear!
En goede tip, dat laatste, ik ook.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
28-02-2020 16:33
👍🏻
Trouwens, jij leeft nog, ondanks dat enorme risico reisje! Mag wel een wonder heten, als je dit topic als bron serieus neemt ;-)
Alle reacties Link kopieren
nospe schreef:
28-02-2020 16:30
Dat was al duidelijk. Jij ging vrolijk fluitend en lachend om zoveel ophef op vakantie naar een gebied waar al besmettingen waren. Ieder ander word al voor minder gelyncht hier, zoals het Duitse en Tilburgse gezin die zich klaarblijkelijk van geen kwaad bewust waren. Ach ja, sommigen genieten nu eenmaal duidelijk meer privileges dan anderen op dit forum. Als jij Impala als obsessief mag beoordelen dan mag ik jou vast naïef noemen met jouw instelling? En 3, 2, 1...
Aperte nonsens om mij naïef te noemen. Ik ben een nuchter en realistisch iemand. Dat had je kunnen weten als je hier al een tijdje meeloopt.
Dus nee, je maakt geen punt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
impala schreef:
28-02-2020 16:17
Juist.
Vandaar ook dat de burgemeester van Tilburg zei 'volgens normen die de ggd moet hanteren'.
Moét. Van het rivm. Ook als die strijdig zouden zijn met normen die de GGD uit oogpunt van hún eigen hoofdfunctie (gezondheid) misschien liever zou hanteren. Maar de rijksnormen en belangen wegen zwaarder.

Ik denk dat er op dit moment wel wat afgeruzied wordt, over de protocollen van de NL overheid.
Ik hoop dat je je aluhoedje op hebt. Schijnt te helpen.
Alle reacties Link kopieren
permis schreef:
28-02-2020 16:35
Trouwens, jij leeft nog, ondanks dat enorme risico reisje! Mag wel een wonder heten, als je dit topic als bron serieus neemt ;-)
😂😂😂😂
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Nog geen pandemie:

Assessment of the risk of spread and risk of impact of Covid-19 is now “very high at global level”, WHO director-general Tedros Adhanom Ghebreyesus has said.
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
28-02-2020 16:11
Wetenschappers in dienst van de overheid zitten zeker met twee belangen : die van de wetenschap en informatievrijheid en die van de overheid.

Oh ja? Nog nooit wat van gemerkt.
Alle reacties Link kopieren
Pandax schreef:
28-02-2020 16:37
Oh ja? Nog nooit wat van gemerkt.
En ik ken toch best wat wetenschappers......
Die praten toch heel anders.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Pandax schreef:
28-02-2020 16:37
Oh ja? Nog nooit wat van gemerkt.
Dat is omdat je gebrainwasht bent.
Gevoelskwestie....dus.
Alle reacties Link kopieren
SallySpectra* schreef:
28-02-2020 16:39
Dat is omdat je gebrainwasht bent.

Ik ben gewoon een slacker, ik doe alleen de leuke helft ;-D
permis schreef:
28-02-2020 15:31
Is handige manier om even te duiden, als iemand veel en stellig van alles post. Wat voor waarde hecht je eraan.

Bij onderwerpen als dit is wetenschappelijk denken en schrijven wel erg prettig, dus... wie pretendeert het alleen maar en wie is betrouwbaar wat dat betreft.

En misschien fijn voor diegene om (voor)oordelen te ontkrachten?
Als jullie het zo belangrijk vinden om wetenschappelijk te redeneren en te schrijven waarom is het dan zo erg verworden tot basisschoolniveau ?
yasmijn schreef:
28-02-2020 16:36
Aperte nonsens om mij naïef te noemen. Ik ben een nuchter en realistisch iemand. Dat had je kunnen weten als je hier al een tijdje meeloopt.
Dus nee, je maakt geen punt.
Maar dat noemen sommigen zwart-wit denken. Weer wat geleerd.
Eurus schreef:
28-02-2020 16:25
Een normaal antwoord lukt niet?

John Campbell is in dienst van de NHS. Overheid dus.
Maar post op eigen titel en niet uit naam van NHS. Hij wordt niet betaald en beinvloed door NHS, heeft geen duidelijk geen belangenverstrengeling en verdient hooguit een boterham met pindakaas aan zijn kanaal. En zo kan ik nog wel even doorgaan maar dat heeft weinig zin en ik ben niet op missie hier. Ik vertrouw hem idd meer dan het rivm maar evengoed niet blindelings, ik toets alles wat mijn interesse heeft. En hem ik ik nog niet op onwaarheden kunnen betrappen itt tot het rivm of de who die op zijn minst dubieuze en tegenstrijdige zaken verkondigen zoals niet besmettelijk besmettelijk zonder symptomen. Heel veel infectieziekten zoals influenza zijn dat wel. Dus die stelligheid over dit nog veelal onbekende virus is dubieus. En dat valt meer mensen op.
Ik ben verder wel klaar met dit topic. Elkaar vanuit 2 kampen vliegen af gaan vangen heb ik geen zin in. Same old same old.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven