Gezondheid
alle pijlers
Lang leve de medische wetenschap!
maandag 22 juli 2019 om 11:24
Ik schrik mij een sombrero. Lees net dat jaarlijks in Europa 200.000 mensen overlijden aan medicijngebruik, hoe de pharmaceutische industrie alleen maar oog heeft voor geld en niet geïnteresseerd is in het voldoende informeren van de gebruikers van hun pillen. Nou ja goed, lees het zelf maar even, het is een echte eyeopener voor hen die blind geloven in de wetenschap.
https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
maandag 22 juli 2019 om 12:22
maandag 22 juli 2019 om 12:23
Mee eens.LAgirl82 schreef: ↑22-07-2019 12:20Dat er 200.000 mensen sterven aan bijwerkingen van medicatie is natuurlijk heel erg.
Maar als die 200.000 mensen de medicatie nu niet genomen hadden, waren ze dan niet alsnog gestorven door de ziekte?
Dat er vaak onnodige medicatie wordt voorgeschreven (vaak ook op vraag van de patiënt) of dat er soms verkeerde medicatie wordt voorgeschreven, of medicatie die niet samen kan gaan, of dat patiënten er zelf mee gaan knoeien en experimenteren is geen nieuws.
Maar zoem eens uit en kijk eens naar het gehele plaatje.
We hebben nu niet meer dan er meer dan 100 miljoen mensen sterven tijdens een epidemie zoals de zwarte dood of de Spaanse griep die hier 50 miljoen slachtoffers heeft geëist.
Niet dat we helemaal safe zitten voor alles, maar we gaan toch echt wel goed vooruit op dit gebied.
maandag 22 juli 2019 om 12:23
Dat vind ik erg voor je, zoveel verliezen. Ik heb ook verliezen geleden. Er wordt mij desalniettemin gevraagd om naar het grotere plaatje te kijken...
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 22-07-2019 12:40
35.23% gewijzigd
maandag 22 juli 2019 om 12:24
maandag 22 juli 2019 om 12:27
Ja. Omdat we er zonder medicatie misschien allemaal niet meer waren geweest. Ik ook niet.
Die verliezen waren dan ook veel en veel groter geweest. Maakt een verlies niet minder erg, maar wat is je perspectief?
Denk je nu echt waar dat er zonder medicatie minder verliezen waren geweest? Minder dan 200.000?
maandag 22 juli 2019 om 12:30
Ik acht dat niet onwaarschijnlijk.LAgirl82 schreef: ↑22-07-2019 12:27Ja. Omdat we er zonder medicatie misschien allemaal niet meer waren geweest. Ik ook niet.
Die verliezen waren dan ook veel en veel groter geweest. Maakt een verlies niet minder erg, maar wat is je perspectief?
Denk je nu echt waar dat er zonder medicatie minder verliezen waren geweest? Minder dan 200.000?
Alleen al dat verhaal over die pasgeboren baby's door het gebruik van Viagra zegt in feite al genoeg. Een leven is blijkbaar niet belangrijk genoeg.
maandag 22 juli 2019 om 12:32
Heb je dat viagra-verhaal überhaupt gevolgd?
Grote kans dat die baby's zonder Viagra ook overleden waren, omdat de placenta van die moeders niet goed meer werkten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 22 juli 2019 om 12:32
Dus je denkt écht dat zonder medicatie minder dan 200.000 mensen zouden zijn overleden?
maandag 22 juli 2019 om 12:33
Heel interessant. Het is natuurlijk heel erg dat er mensen overlijden door gebruik van geneesmiddelen. Maar het artikel is mij niet duidelijk genoeg.
Ik vraag me af hoe hij aan de schatting van 200.000 per jaar komt. Maar eigenlijk vooral wat hij onder bijwerking verstaat en hoe hij de definitie heeft gebruikt bij zijn schatting.
Volgens de wetgeving (en richtlijnen te vinden op de EMA-website) valt overdosis ook onder bijwerkingen, als speciale situatie. En sommige medicijnen kunnen snel tot een giftige hoeveelheid leiden, als niet goed is ingenomen. Daar is voorlichting dan weer belangrijk voor.
Voor geïnteresseerden: farmaceutische bedrijven willen inderdaad veel winst maken. En ook veel geld weer in hun onderzoek stoppen, anders kunnen ze snel stoppen met veel winst maken. Het is dus een beetje een cirkel. Maar ze moeten toch echt onderzoek doen naar bijwerkingen, bijsluiters updaten volgens (in Europa) Europese data. Dit staat gewoon in de regelgeving, hier heb je speciale mensen voor in dienst en wordt je op geïnspecteerd door de overheden. Anders kan je meteen stoppen met je bedrijf.
Ik vraag me af hoe hij aan de schatting van 200.000 per jaar komt. Maar eigenlijk vooral wat hij onder bijwerking verstaat en hoe hij de definitie heeft gebruikt bij zijn schatting.
Volgens de wetgeving (en richtlijnen te vinden op de EMA-website) valt overdosis ook onder bijwerkingen, als speciale situatie. En sommige medicijnen kunnen snel tot een giftige hoeveelheid leiden, als niet goed is ingenomen. Daar is voorlichting dan weer belangrijk voor.
Voor geïnteresseerden: farmaceutische bedrijven willen inderdaad veel winst maken. En ook veel geld weer in hun onderzoek stoppen, anders kunnen ze snel stoppen met veel winst maken. Het is dus een beetje een cirkel. Maar ze moeten toch echt onderzoek doen naar bijwerkingen, bijsluiters updaten volgens (in Europa) Europese data. Dit staat gewoon in de regelgeving, hier heb je speciale mensen voor in dienst en wordt je op geïnspecteerd door de overheden. Anders kan je meteen stoppen met je bedrijf.
maandag 22 juli 2019 om 12:35
karliin schreef: ↑22-07-2019 12:33Voor geïnteresseerden: farmaceutische bedrijven willen inderdaad veel winst maken. En ook veel geld weer in hun onderzoek stoppen, anders kunnen ze snel stoppen met veel winst maken. Het is dus een beetje een cirkel. Maar ze moeten toch echt onderzoek doen naar bijwerkingen, bijsluiters updaten volgens (in Europa) Europese data. Dit staat gewoon in de regelgeving, hier heb je speciale mensen voor in dienst en wordt je op geïnspecteerd door de overheden. Anders kan je meteen stoppen met je bedrijf.
Inderdaad. Zij moeten aan hele strenge regels voldoen en wat is allemaal zeer strikt gecontroleerd.
Maar goed, je kan een paard naar water leiden, maar je kan hem niet verplichten om te drinken...
