Gezondheid
alle pijlers
Vaccin en kinderwens
maandag 15 februari 2021 om 21:58
Ik lees zó veel verschillende verhalen... wat moet ik doen? 
Ik heb mijn eicellen in moeten vriezen afgelopen maanden ivm naderende onvruchtbaarheid. Mijn kinderwens is enorm.
Ik moet deze week gaan vaccineren ivm mijn werk. Ik ben gewoon als de dood dat ik straks geen kinderen kan krijgen of het nadelige effecten heeft oid... want, je wéét het niet. En dit ligt bij mij al erg gevoelig.
Hoe denken jullie hier over?
Al gok ik dat niemand het met mij eens is.
Ik heb mijn eicellen in moeten vriezen afgelopen maanden ivm naderende onvruchtbaarheid. Mijn kinderwens is enorm.
Ik moet deze week gaan vaccineren ivm mijn werk. Ik ben gewoon als de dood dat ik straks geen kinderen kan krijgen of het nadelige effecten heeft oid... want, je wéét het niet. En dit ligt bij mij al erg gevoelig.
Hoe denken jullie hier over?
Al gok ik dat niemand het met mij eens is.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:24
Maar waarom ben je zo bang voor dat mini-minimale risico waarvan je zelf ook aangeeft dat het er hoogstwaarschijnlijk niet is? Zo bereiken we nooit groepsimmuniteit en daarmee meer veiligheid voor onze kwetsbare dierbaren. Ik vind het onvoorstelbaar egoïstisch om je niet te laten vaccineren op basis van ‘onderbuik’ en zonder geldige medische reden. Zeker als je in de zorg werkt.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:27
Beetje hetzelfde idee als dat artikel dat inenten autisme zou veroorzaken. Dat is toch ook ingetrokken?lux- schreef: ↑16-02-2021 07:39[...]
‘De wetenschap’ heeft keer op keer aangetoond dat er geen verband is tussen vanalles en nog wat en dat HPV-vaccin. Maar 1 waanzinnig slecht opgezet onderzoek veegt dat overweldigende bewijs van het tegendeel natuurlijk van tafel. Dat is echt wetenschap idd
Echt, BMR all over again en ‘de wetenschap’ is helaas niet opgewassen tegen complottheorieën en paranoia op de een of andere manier.
[...]
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:28
Lees dan ook vooral niet alleen wat je wil lezen, want dat is vaak onderzoek doen op internet. Je hebt een onderbuikgevoel en dat ga je bevestigen met info van het internet zodat je onderbuikgevoel bevestigd wordt. Zo werkt het echter niet. Lees in dit topic ook vooral de bijdragen van Nicole en ga eens op internet zoeken met een open mind. Ga navragen bij je huisarts of andere mensen die ervoor gestudeerd hebben. Lees wat een vaccin kan doen met je vruchtbaarheid, maar ook wat een virus kan doen met je vruchtbaarheid. Ga niet in de tunnel van 'ik doe het niet', maar ga uit van de kale feiten en maak dan een beslissing.mommy2014 schreef: ↑16-02-2021 03:34Vooral na je onderbuik gevoel luisteren en je onderzoek doen. Als je twijfelt dan wacht je ermee. Het hoeft niet nu. Je kan informatie vinden over de vaccins, daarin staan ook vragen met antwoorden. Daarin heb ik mijn conclusie al getrokken. En dat is helemaal aan jezelf natuurlijk.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:29
Hier nog een andere reactie: ik ben zwanger, wil nog een keer zwanger worden hierna en als ik het vaccin nu aangeboden zou krijgen, neem ik het.
Mijn werk bestaat voor een groot deel uit t bestuderen v medische wetenschappelijke informatie. Natuurlijk weet ik dat niet ieder vaccin veilig is in zwangerschap, maar ze weten ook precies welke niet, en hoe die werken, dus waarom ze niet veilig zijn. De verwachting bij de COVID-19 vaccins is dat ze veilig zijn, maar zwangere vrouwen worden als laatste of niet getest in medische wetenschappelijke studies omdat het de meest kwetsbare groep is. Daarom testen ze ieder medicijn/vaccin altijd eerst op gezonde niet rokende mannen van 18-45 jaar.
Dat soort onzin dat verspreid wordt door YongPeople is erg gevaarlijk. ‘Google’ zegt niet 50% dat je onvruchtbaar wordt v het HPV vaccin. Er zinnen aantal onbetrouwbare websites en fb Posts die verwijzen naar 1 onderzoek - want Er is maar 1 relatief klein onderzoek wat behoorlijk fout is uitgevoerd dat zei dat vrouwen met hpv virus minder kinderen hebben. Die conclusie klopt al niet, maar onvruchtbaarheid werd niet eens genoemd.
Ik heb ook mijn griepprik en vaccin tegen kinkhoest zsm genomen
Mijn werk bestaat voor een groot deel uit t bestuderen v medische wetenschappelijke informatie. Natuurlijk weet ik dat niet ieder vaccin veilig is in zwangerschap, maar ze weten ook precies welke niet, en hoe die werken, dus waarom ze niet veilig zijn. De verwachting bij de COVID-19 vaccins is dat ze veilig zijn, maar zwangere vrouwen worden als laatste of niet getest in medische wetenschappelijke studies omdat het de meest kwetsbare groep is. Daarom testen ze ieder medicijn/vaccin altijd eerst op gezonde niet rokende mannen van 18-45 jaar.
Dat soort onzin dat verspreid wordt door YongPeople is erg gevaarlijk. ‘Google’ zegt niet 50% dat je onvruchtbaar wordt v het HPV vaccin. Er zinnen aantal onbetrouwbare websites en fb Posts die verwijzen naar 1 onderzoek - want Er is maar 1 relatief klein onderzoek wat behoorlijk fout is uitgevoerd dat zei dat vrouwen met hpv virus minder kinderen hebben. Die conclusie klopt al niet, maar onvruchtbaarheid werd niet eens genoemd.
Ik heb ook mijn griepprik en vaccin tegen kinkhoest zsm genomen
dinsdag 16 februari 2021 om 08:30
Dat is inderdaad ingetrokken. Dat onderzoek werd op mijn HBO-opleiding zelfs aangehaald als voorbeeld bij brononderzoek, want de relatie tussen autisme en vaccins staat overal op internet.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:33
puntillita schreef: ↑16-02-2021 08:24Maar waarom ben je zo bang voor dat mini-minimale risico waarvan je zelf ook aangeeft dat het er hoogstwaarschijnlijk niet is? Zo bereiken we nooit groepsimmuniteit en daarmee meer veiligheid voor onze kwetsbare dierbaren. Ik vind het onvoorstelbaar egoïstisch om je niet te laten vaccineren op basis van ‘onderbuik’ en zonder geldige medische reden. Zeker als je in de zorg werkt.
Hoezo is dat onvoorstelbaar egoïstisch, zeker als je in de zorg werkt??
dinsdag 16 februari 2021 om 08:41
Niet alleen ingetrokken. Naast foutief onderzoek bleek de auteur ( Andrew Wakefield) tonnen betaald te krijgen door een partij die voordeel had bij de valse en onjuiste conclusie dat vaccins een rol zouden spelen bij autisme. Zijn ‘medical license’ is ingetrokken en hij mag nooit meer zijn beroep als arts uitoefenen. Dat is nog een stap erger dan ‘een teruggetrokken onderzoek’ . Maar de schade v zijn onderzoek is enorm. Het wordt nog steeds aangehaald als bewijs voor de anti vaxx beweging. Ik zie hem wel geïnterviewd worden door wappies in café weltschmerz enzo. Echt, geen enkele zelfrespecterende arts wil met hem in verband worden gebracht.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:49
Je weet dat de zorg heel breed is??? Bij ons zijn er meerdere besmettingen geweest en er is niemand, ik herhaal niemand overleden. Sommige zijn er fietsend doorgeen gegaan, anderen iets minder. Ik snap eigenlijk niet dat wij voorrang krijgen!puntillita schreef: ↑16-02-2021 08:42Omdat je %+#^} in aanraking komt met kwetsbare mensen die een hele nare dood wacht als jij ze als niet-gevaccineerde besmet.
En dan erbij, bij ons zijn er ook clienten die zich niet laten vaccineren. Dat is hun goed recht en ik heb respect voor ieders keuze. Maar de zorgmedewerkers die 'moeten' wel anders worden ze meteen veroordeeld door mensen zoals jij.
dinsdag 16 februari 2021 om 08:56
Dit is niet bekend! Wat wel bekend is dat niemand weet wat het vaccin doet op langer termijn. Het is een experiment.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑16-02-2021 08:50Bizar wat voor argumenten mensen verzinnen om niet ingeënt te worden.
Denken dat je onvruchtbaar wordt van een vaccin..... de stupiditeit!
Educate yourselves. En dan niet op Google.
Echt
Is het nodig om zo neerbuigend te reageren? Jeetje, dit is het probleem. Mensen kunnen niet meer normaal met elkaar in gesprek hierover.
Ik kan mij voorstellen als je jonger bent en nog een kinderwens hebt, je hier zorgen over kan maken. Dit mag er toch zijn?? Als je oud bent, zonder kinderwens en/of met overgewicht, snap ik dat je dit niet hebt. Is toch niet zo gek??
De jonkies gaan nu eenmaal langer mee dan de ouderen. En dat zijn ook de meest grote kwetsbare groep die het meest op de ic komen(de ouderen).
dinsdag 16 februari 2021 om 08:59
Ik ben het niet vaak met je eens Bull, maar hier heb je toch echt een punt!redbulletje schreef: ↑15-02-2021 23:05Nou lekker dan zo'n vaccinweigeraar in de zorg. Als patient wil je dat de zorg veilig gebeurt en dat je er op kunt vertrouwen dat de zorgmedewerkers zich hebben laten vaccineren zodra mogelijk. Er zijn al teveel mensen besmet in ziekenhuizen/verzorgingshuizen.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:04
Jij hebt zo te lezen geen flauw idee wat een experiment is.Snoesje83 schreef: ↑16-02-2021 08:56Dit is niet bekend! Wat wel bekend is dat niemand weet wat het vaccin doet op langer termijn. Het is een experiment.
Is het nodig om zo neerbuigend te reageren? Jeetje, dit is het probleem. Mensen kunnen niet meer normaal met elkaar in gesprek hierover.
Ik kan mij voorstellen als je jonger bent en nog een kinderwens hebt, je hier zorgen over kan maken. Dit mag er toch zijn?? Als je oud bent, zonder kinderwens en/of met overgewicht, snap ik dat je dit niet hebt. Is toch niet zo gek??
De jonkies gaan nu eenmaal langer mee dan de ouderen. En dat zijn ook de meest grote kwetsbare groep die het meest op de ic komen(de ouderen).
De Covid vaccinatie is geen experiment.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:04
Dat is helemaal niet zo! Het is geen hocus pocus, het is geen gokje. Ze weten op celniveau wat zo'n vaccin doet. Dan kan je redelijkerwijs heel veel gevolgen al uitsluiten
Als je er geen verstand van hebt moet je geen conclusies trekken over dat ze niks weten, dat is echt niet waar.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:08
Ja dat is het BMR-vaccin. Die autismekaart spelen antivaxxers nog steeds. Die zien in dat terugtrekken juist ‘bewijs’ dat het allemaal een groot complot is. Echt koekkoek.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:08
Ja dat is het BMR-vaccin. Die autismekaart spelen antivaxxers nog steeds. Die zien in dat terugtrekken juist ‘bewijs’ dat het allemaal een groot complot is. Echt koekkoek.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:28
Het is geen experiment. mRNA, oftewel messenger RNA is een stukje DNA-achtig materiaal. Je lichaam gebruikt de hele dag mRNA. Dat maakt het zelf aan door stukjes DNA over te schrijven, en gebruikt dit vervolgens om eiwitten te maken. Eiwitten zijn de basis van je bestaan als mens. Van eiwitten worden receptoren gemaakt zodat je cellen voedingsstoffen kunnen verwerken, spieren kunnen samentrekken, huid zich kan vernieuwen en ziektekiemen kunnen worden bevochten. En nog veel meer!Snoesje83 schreef: ↑16-02-2021 08:56Dit is niet bekend! Wat wel bekend is dat niemand weet wat het vaccin doet op langer termijn. Het is een experiment.
Is het nodig om zo neerbuigend te reageren? Jeetje, dit is het probleem. Mensen kunnen niet meer normaal met elkaar in gesprek hierover.
Ik kan mij voorstellen als je jonger bent en nog een kinderwens hebt, je hier zorgen over kan maken. Dit mag er toch zijn?? Als je oud bent, zonder kinderwens en/of met overgewicht, snap ik dat je dit niet hebt. Is toch niet zo gek??
De jonkies gaan nu eenmaal langer mee dan de ouderen. En dat zijn ook de meest grote kwetsbare groep die het meest op de ic komen(de ouderen).
Wat zo’n mRNA vaccin dus is, is dus zo’n briefje aan de cel van ‘hee, ga jij eens even dit eiwit maken’.
Dat is zo’n formidabel bedacht stukje wetenschap. Echt zo ingenieus. Help de cel het zelf te doen, dat is eigenlijk letterlijk wat het is.
En omdat het maar een klein gecodeerd envelopje is, kan het de cel niet aanzetten tot meer dan dat. Want het werkt net als met programmeren, het (in dit geval afweer-)eiwit kan aan of uit. Er is geen Schrödinger’s Kat. De mogelijkheden zijn volkomen binair.
En daarom is het - hoewel we dus het ‘bewijs’ nog niet hebben - volkomen en totaal onwaarschijnlijk dat de vaccins zouden kunnen leiden tot onvruchtbaarheid of andere slechte uitkomsten. Eigenlijk is de enige reden dat dat zou gebeuren dus dat het coronavirus zelf onvruchtbaarheid zou veroorzaken.
Maar celbiologie is echt een hartstikke ingewikkeld vak, dus het is heel logisch dat het heel experimenteel vóélt voor mensen. En daarom mag je er zeker vragen over hebben, dat is helemaal niet raar.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:33
dinsdag 16 februari 2021 om 09:44
Bij de eerste lichting van de baarmoederhalsprik zijn er in de UK meerdere meisjes onvruchtbaar van geworden. Nu zien ze in Amerika een toename in vrouwen van de eerste lichting die problemen hebben met zwanger te raken.
Ik wacht ook op het coronavaccin tot dat mijn kinderwens vervuld is. En als het toch moet omdat je anders nergens heen kunt dan neem ik AstraZeneca en absoluut geen Pfizer of Moderna.
Ik wacht ook op het coronavaccin tot dat mijn kinderwens vervuld is. En als het toch moet omdat je anders nergens heen kunt dan neem ik AstraZeneca en absoluut geen Pfizer of Moderna.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:46
Heb je daar bronnen van?ExodusRedux schreef: ↑16-02-2021 09:44Bij de eerste lichting van de baarmoederhalsprik zijn er in de UK meerdere meisjes onvruchtbaar van geworden. Nu zien ze in Amerika een toename in vrouwen van de eerste lichting die problemen hebben met zwanger te raken.
Ik wacht ook op het coronavaccin tot dat mijn kinderwens vervuld is. En als het toch moet omdat je anders nergens heen kunt dan neem ik AstraZeneca en absoluut geen Pfizer of Moderna.
Oh nee, die zijn er niet.
https://www.kwf.nl/kanker-voorkomen/hpv ... halskanker
anoniem_393793 wijzigde dit bericht op 16-02-2021 09:47
11.86% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 09:47
Snoesje83 schreef: ↑16-02-2021 08:56Dit is niet bekend! Wat wel bekend is dat niemand weet wat het vaccin doet op langer termijn. Het is een experiment.
Is het nodig om zo neerbuigend te reageren? Jeetje, dit is het probleem. Mensen kunnen niet meer normaal met elkaar in gesprek hierover.
Ik kan mij voorstellen als je jonger bent en nog een kinderwens hebt, je hier zorgen over kan maken. Dit mag er toch zijn?? Als je oud bent, zonder kinderwens en/of met overgewicht, snap ik dat je dit niet hebt. Is toch niet zo gek??
De jonkies gaan nu eenmaal langer mee dan de ouderen. En dat zijn ook de meest grote kwetsbare groep die het meest op de ic komen(de ouderen).
Er is zo veel niet bekend. Het gaat erom of het aannemelijk is. Het is NIET aannemelijk. Echt hoor. Jong en met een kinderwens. Zoals praktisch heel jong Nederland. Vooral allemaal niet vaccineren. Vooral nog lekker lang door in een lockdown door dit soort dommigheid.
dinsdag 16 februari 2021 om 09:50
ExodusRedux schreef: ↑16-02-2021 09:44Bij de eerste lichting van de baarmoederhalsprik zijn er in de UK meerdere meisjes onvruchtbaar van geworden. Nu zien ze in Amerika een toename in vrouwen van de eerste lichting die problemen hebben met zwanger te raken.
Heb je ook bewijs dat de zelfde vrouwen zonder vaccin geen moeite zouden hebben met zwanger worden?
