Kinderen
alle pijlers
kabinet wil kinderopvang versoberen.
dinsdag 22 april 2008 om 20:00
Kabinet wil kinderopvang versoberen
Uitgegeven: 22 april 2008 19:52
Laatst gewijzigd: 22 april 2008 19:53
DEN HAAG - Het kabinet zal vrijdag waarschijnlijk besluiten om de regeling voor kinderopvang op een aantal punten te versoberen. Dat is nodig om de kosten ervan in de hand te houden.
Voor dit jaar dreigt een overschrijding van het budget van circa een half miljard euro. De kinderopvang kost in totaal 2 miljard per jaar.
Extra geld
Minister Wouter Bos van Financiën heeft staatssecretaris Sharon Dijksma van Onderwijs, die verantwoordelijk is voor de kinderopvang, duidelijk gemaakt dat ze geen extra geld van hem hoeft te verwachten. Dijksma moet de oplopende kosten bestrijden door de regeling aan te passen.
Gastouderbureautjes
Bos zei vorige week dat er mogelijk oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van kinderopvangsubsidie via de gastoudersbureautjes. Hierin zou Dijksma het mes kunnen zetten.
Ook overweegt het kabinet de bijdrage die gezinnen met hogere inkomens ontvangen voor kinderopvang te beperken.
Dat zou ook mooi zijn zeg. Eerst vrouwen stimuleren om meer te gaan werken, en vervolgens weer het mes zetten in de kinderopvangsubsidie omdat je als gezin door dat meer werken tot een hogere inkomensgroep behoort!
Uitgegeven: 22 april 2008 19:52
Laatst gewijzigd: 22 april 2008 19:53
DEN HAAG - Het kabinet zal vrijdag waarschijnlijk besluiten om de regeling voor kinderopvang op een aantal punten te versoberen. Dat is nodig om de kosten ervan in de hand te houden.
Voor dit jaar dreigt een overschrijding van het budget van circa een half miljard euro. De kinderopvang kost in totaal 2 miljard per jaar.
Extra geld
Minister Wouter Bos van Financiën heeft staatssecretaris Sharon Dijksma van Onderwijs, die verantwoordelijk is voor de kinderopvang, duidelijk gemaakt dat ze geen extra geld van hem hoeft te verwachten. Dijksma moet de oplopende kosten bestrijden door de regeling aan te passen.
Gastouderbureautjes
Bos zei vorige week dat er mogelijk oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van kinderopvangsubsidie via de gastoudersbureautjes. Hierin zou Dijksma het mes kunnen zetten.
Ook overweegt het kabinet de bijdrage die gezinnen met hogere inkomens ontvangen voor kinderopvang te beperken.
Dat zou ook mooi zijn zeg. Eerst vrouwen stimuleren om meer te gaan werken, en vervolgens weer het mes zetten in de kinderopvangsubsidie omdat je als gezin door dat meer werken tot een hogere inkomensgroep behoort!
dinsdag 22 april 2008 om 20:05
dinsdag 22 april 2008 om 20:07
Het komt niet als een verrassing. Het is eigenlijk ook te gek voor woorden dat opa's en oma's zich inschrijven om geld te ontvangen voor de opvang van hun kleinkinderen.
Wel vind ik dat erg jammer dat ze dit niet vantevoren hadden kunnen inschatten. Ben benieuwd wat het uiteindelijk teweeg gaat brengen.
Wel vind ik dat erg jammer dat ze dit niet vantevoren hadden kunnen inschatten. Ben benieuwd wat het uiteindelijk teweeg gaat brengen.
dinsdag 22 april 2008 om 20:19
ik neem ook aan dat ze de bijdrage voor hogere inkomens willen beperken, en eerlijk gezegd vind ik het ook niet heel raar hoor. Het maximum bij het inkomensafhankelijk deel ligt nu bij de 130.000 euro uit mijn hoofd en dan krijg je nog 1/3 vergoed van de overheid, die krijg je altijd. Dat is evenveel als ouders kregen vóór deze regeling als ze de pech hadden dat hun werkgever niet meebetaalde. Wat mij betreft is deze regeling redelijk riant en kun je er best het een en ander aan doen zonder dat de mensen die het echt nodig hebben er veel van merken. Beperken van de tegemoetkoming aan opas en omas is inderdaad een goed punt, eventueel beperken van de duur dat je nog tegemoetkoming krijgt als je werkloos wordt en eerlijk gezegd zou ik het ook niet erg vinden als ze de tegemoetkoming aan de hogere inkomensgroepen wat beperken, ook al heb ik daar zelf last van.
dinsdag 22 april 2008 om 20:45
Wat ze mijn inziens ook zouden mogen beperken is de vergoeding op jaarbasis afschaffen er er een maandelijkse of kwartaal toetsing van maken.
In gevallen waarin 1 van de ouders even tijdelijk werkt (zeg voor een maand per jaar of nog minder een inkomen heeft, ontvang je voor het hele jaar de kinderopvang opvangtoeslag ) In de praktijk kan dit dus inhouden dat 1 van de ouders thuis is maar de kinderen wel zeg één of twee dagen naar de opvang brengt. Indien de thuisblijfouder dat jaar wel ergens een inkomen ontvangt kan hij/zij gewoon in aanmerking komen voor een toeslag. Een ouder verdient 60.000 per jaar, de ander dus 600 en de toeslag die zij ontvangen is dus even veel als een volledig werkend stel die per jaar 60.600 euro verdienen.
Kijk,...dat lijkt me dus niet helemaal oke. Er zullen geen grote aantallen van deze gevallen zijn maar ook de wet staat dit gewoon toe. Tikje slordig als je het mij vraagt,..
In gevallen waarin 1 van de ouders even tijdelijk werkt (zeg voor een maand per jaar of nog minder een inkomen heeft, ontvang je voor het hele jaar de kinderopvang opvangtoeslag ) In de praktijk kan dit dus inhouden dat 1 van de ouders thuis is maar de kinderen wel zeg één of twee dagen naar de opvang brengt. Indien de thuisblijfouder dat jaar wel ergens een inkomen ontvangt kan hij/zij gewoon in aanmerking komen voor een toeslag. Een ouder verdient 60.000 per jaar, de ander dus 600 en de toeslag die zij ontvangen is dus even veel als een volledig werkend stel die per jaar 60.600 euro verdienen.
Kijk,...dat lijkt me dus niet helemaal oke. Er zullen geen grote aantallen van deze gevallen zijn maar ook de wet staat dit gewoon toe. Tikje slordig als je het mij vraagt,..
dinsdag 22 april 2008 om 20:48
Nadeel is dat als je tussen twee banen zit je je geen vergoeding krijgt voor de maanden dat je niet werkzaam bent of wrkzoekend. Uiteraard blijven je kinderen dan wel op de opvang en gaan de kosten gewoon door.
Misschien zou er een sleutel moeten zijn dat er een redelijk verband tussen de inkomens is en de toeslag. Met één inkomen per jaar van 600,00 euro een toeslag krijgen van 10.000 euro is natuurlijk zo krom als wat.
Misschien zou er een sleutel moeten zijn dat er een redelijk verband tussen de inkomens is en de toeslag. Met één inkomen per jaar van 600,00 euro een toeslag krijgen van 10.000 euro is natuurlijk zo krom als wat.
dinsdag 22 april 2008 om 20:51
Ja, dat is inderdaad een kromme redenatie. Heb ik ook al vaker aan zitten denken. Je werkt zgn op papier 1 dagje dat jaar.Of je maakt gewoon gebruik van die witte-werkster regeling. En vervolgens zit je gewoon alle dagen thuis, maar kan je zo goed als gratis je kroost 5 dagen in de week wegbrengen.
Kijk in ons geval is het gunstig. Ik werk niet buitenshuis momenteel omdat mijn oudste dochter kanker heeft en ik fulltime voor haar zorg en haar verpleeg en begeleid naar het ziekenhuis etc, gaan mijn andere 2 kinderen redelijk vaak naar de opvang ( flexplek) dit kunnen we betalen doordat we aardig wat tegemoedkoming krijgen doordat mijn dochter middels haar pgb mij ingehuurd heeft. En vorig jaar hopen we met terugwerkende kracht terug te krijgen middels die witte werkste r regeling.
Dat is een rare maas in de wet. Maar eerlijk is eerlijk; ons komt het wel erg goed uit.
Maar ergens is het natuurlijk zo krom als wat.
De belastingdienst zei ons dat het gewoonweg teveel werk was alles per individu na te gaan. Ja dan moeten ze achteraf ook niet gaan miepen dat er ineens te weinig poen meer is....
Kijk in ons geval is het gunstig. Ik werk niet buitenshuis momenteel omdat mijn oudste dochter kanker heeft en ik fulltime voor haar zorg en haar verpleeg en begeleid naar het ziekenhuis etc, gaan mijn andere 2 kinderen redelijk vaak naar de opvang ( flexplek) dit kunnen we betalen doordat we aardig wat tegemoedkoming krijgen doordat mijn dochter middels haar pgb mij ingehuurd heeft. En vorig jaar hopen we met terugwerkende kracht terug te krijgen middels die witte werkste r regeling.
Dat is een rare maas in de wet. Maar eerlijk is eerlijk; ons komt het wel erg goed uit.
Maar ergens is het natuurlijk zo krom als wat.
De belastingdienst zei ons dat het gewoonweg teveel werk was alles per individu na te gaan. Ja dan moeten ze achteraf ook niet gaan miepen dat er ineens te weinig poen meer is....
dinsdag 22 april 2008 om 21:06
waarom niet de heffingskorting voor de niet-verdienende partner afschaffen?
kan met het geld dat dat oplevert de huidige kinderopvang in stand blijven?
van mij mogen ze die gastouderbureautjes ook aanpakken hoor, maar ik vind het nogal krom dat iedereen moet werken, thuisblijfvrouwen vervolgens geld van de staat krijgen en dat er op degenen die zelf geld verdienen (en daardoor al veel toeslagen niet krijgen en een geringe inkomensafhankelijke toeslag voor de kinderopvang, wat overigens terecht is) nog meer beknibbeld gaat worden, zodat thuisblijven voor die personen ook weer interessanter wordt.
kan met het geld dat dat oplevert de huidige kinderopvang in stand blijven?
van mij mogen ze die gastouderbureautjes ook aanpakken hoor, maar ik vind het nogal krom dat iedereen moet werken, thuisblijfvrouwen vervolgens geld van de staat krijgen en dat er op degenen die zelf geld verdienen (en daardoor al veel toeslagen niet krijgen en een geringe inkomensafhankelijke toeslag voor de kinderopvang, wat overigens terecht is) nog meer beknibbeld gaat worden, zodat thuisblijven voor die personen ook weer interessanter wordt.
dinsdag 22 april 2008 om 21:21
Dat mogen ze van mij ook wel afschaffen inderdaad! Maar dat lijkt me met dit kabinet die het gezin de hoeksteen van de samenleving vind een utopie.
Bovendien zou het me verbazen als dat genoeg oplevert om het gat in de kinderopvang te dichten... nou ja... wat weet ik daar eigenlijk van. Ik ben ook geen specialist in overheidsbegrotingen, dus misschien ook wel.
dinsdag 22 april 2008 om 21:52
Ik heb ook doelbewust gekozen voor een kdv ipv gastouderbureau. Het gastouderbureau rekende 60 euro per maand voor het narekenen van de uren en het versturen van de rekening: krankzinnig, naast het uurtarief van 6.10 euro.
Wat ik raar vindt, is dat als ik 28 uur werk ik maar 250 euro per maande hoefde te betalen, en bij 24 uur 350 euro. Komt door de twee halve dagen waar ik voor twee kids gebruik van maak. Alsof ik een paar jaar geleden iets te kiezen had qua baan... het was toen een wergeversmarkt. Daar mogen ze van mij wat aan doen: dat kdv's voor ochtenden meer rekenen dan middagen.
Wat ik raar vindt, is dat als ik 28 uur werk ik maar 250 euro per maande hoefde te betalen, en bij 24 uur 350 euro. Komt door de twee halve dagen waar ik voor twee kids gebruik van maak. Alsof ik een paar jaar geleden iets te kiezen had qua baan... het was toen een wergeversmarkt. Daar mogen ze van mij wat aan doen: dat kdv's voor ochtenden meer rekenen dan middagen.
dinsdag 22 april 2008 om 21:57
dinsdag 22 april 2008 om 22:29
Ik vraag me wel af hoe ze die familieleden die oppassen willen gaan aanpakken. Moet er dan een bloedband zijn, en tot in welke graad? En stiefoma's en opa's mogen dan dus weer wel.
Ik ben benieuwd wat het gaat opleveren.
Op het moment vind ik dat de hogere inkomens (en dan bedoel ik vanaf modaal ongeveer) vrij veel terugkrijgen en die percentages zijn voor 2008 nog eens omhooggeschroeft. Als ze dat wat minder doen ben je volgens mij al een heel eind want veel tweeverdieners zitten al snel aan modaal (of hoger) inkomen.
Ik ben benieuwd wat het gaat opleveren.
Op het moment vind ik dat de hogere inkomens (en dan bedoel ik vanaf modaal ongeveer) vrij veel terugkrijgen en die percentages zijn voor 2008 nog eens omhooggeschroeft. Als ze dat wat minder doen ben je volgens mij al een heel eind want veel tweeverdieners zitten al snel aan modaal (of hoger) inkomen.
