Kinderen
alle pijlers
Meer vergoedingen IVF en ICSI
donderdag 13 maart 2008 om 10:07
Tegenwoordig worden 3 pogingen vergoed. Mijn nicht is gelukkig eindelijk zwanger via IVF. De laatste pogingen heeft zij echter zelf betaald en kunnen betalen. Had zij dit niet gekund had zij nooit kinderen gehad. Dit gegeven vind ik zo erg. Zo oneerlijk. Ik snap wel dat je niet oneindig door kan gaan maar 3 is wel erg weinig. Tel erbij op als een ontdooing niet goed lukt waardoor er geen terug plaatsing kan plaats vinden telt wel als poging.
zaterdag 22 maart 2008 om 17:30
nee, dat niet, maar het gaat wel vaak (regelmatig? soms?) (ik heb geen getallen hoor) om kosten die het gevolg zijn van keuzes van iemand zelf. Net zoals de keuze voor een derde kind bij eowyn, kan het ook de keuze van iemand zijn om pas op 38-jarige leeftijd aan kinderen te beginnen, met alle consequenties van dien.
zaterdag 22 maart 2008 om 17:35
... dan nog .. er zijn heel veel jonge mensen die jong kinderen willen en ook aangewezen worden op het medisch circuit
Het was niet mijn keuze om voor deze situatie te komen staan .. mijn keuze was om moeder te zijn van twee kids voor mijn dertigste ...
echter heb je het in het leven niet voor het kiezen.
ik vind de discussie erg neigen naar de vrouwen die te lang wachten maar in heel veel gevallen gaat die vlieger niet op.
Het was niet mijn keuze om voor deze situatie te komen staan .. mijn keuze was om moeder te zijn van twee kids voor mijn dertigste ...
echter heb je het in het leven niet voor het kiezen.
ik vind de discussie erg neigen naar de vrouwen die te lang wachten maar in heel veel gevallen gaat die vlieger niet op.
zaterdag 22 maart 2008 om 17:57
ik heb geen cijfers en er zijn ongetwijfeld veel jonge vrouwen die gebruik (moeten) maken van de medische molen, maar de gemiddelde leeftijd waarop de nederlandse vrouw kinderen krijgt, ligt erg hoog, en dat heeft ook zeker gevolgen voor de vruchtbaarheid, dat kan niet anders. En ik weet ook niet of het terecht zou zijn bijvoorbeeld dat jongere vrouwen meer pogingen vergoed zouden krijgen dan oudere.
zaterdag 22 maart 2008 om 19:58
Ik denk dat leeftijd er veel mee te maken heeft inderdaad. Tuurlijk zijn er ook jonge mensen die de MM in moeten, maar ik heb het idee dat het vooral iets oudere vrouwen zijn.
En ik denk persoonlijk dat zwanger worden tegenwoordig te gepland gaat, waardoor er teveel spanning op staat en dat het daardoor ook weleens wat minder goed kan lukken. Nee, ik zeg niet dat alle vrouwen die niet zwanger worden er teveel mee bezig zijn. Maar er is zeker wel een gedeelte dat directa aan de ovulatietesten gaat, met 6 maanden al in de stress schiet, naar de huisarts rent en roept dat ze al een jaar bezig is, en de MM in rent.
Kinderen krijgen is iets te maakbaar geworden tegenwoordig en ik denk dat dat zeker meespeelt.
En ik denk persoonlijk dat zwanger worden tegenwoordig te gepland gaat, waardoor er teveel spanning op staat en dat het daardoor ook weleens wat minder goed kan lukken. Nee, ik zeg niet dat alle vrouwen die niet zwanger worden er teveel mee bezig zijn. Maar er is zeker wel een gedeelte dat directa aan de ovulatietesten gaat, met 6 maanden al in de stress schiet, naar de huisarts rent en roept dat ze al een jaar bezig is, en de MM in rent.
Kinderen krijgen is iets te maakbaar geworden tegenwoordig en ik denk dat dat zeker meespeelt.
zaterdag 22 maart 2008 om 20:09
Dat denk ik ook zeker, het hele leven wordt gepland, eerst opleiding, carriere, genoeg geld op de bank, mooi huis met kinderkamers, nog even die ene reis maken en dan 1.7 kind op de wereld zetten en dan blijkt het ineens toch niet binnen een paar maanden te lukken. En een jaar wachten als je 24 bent zal ongetwijfeld anders voelen dan als je 38 bent en ook nog die klok voelt tikken als een tijdbom. Ik heb dat zelf al, ik ben 35, heb 2 kinderen en ga geen 4 jaar wachten met een derde, wat ik wel zou doen als ik 25 zou zijn. Als ik dat wel zou doen en het zou niet lukken, zou ik ook niet de medische molen in gaan, terwijl ik daar dan wel "recht" op zou hebben, en dat klopt niet in mijn beleving.
zaterdag 22 maart 2008 om 20:11
zaterdag 22 maart 2008 om 20:36
zaterdag 22 maart 2008 om 21:18
Ik vraag me het volgende af:
Stel je bent na 3 pogingen zwanger en krijgt ook een kindje. Na een tijdje wil je graag een tweede kindje, krijg je dan weer 3 pogingen vergoed of is het dan 'op'?
Als je na een voldragen zwangerschap weer 3 pogingen vergoed krijgt tot hoever vergoeden ze dan? (tot hoeveel kinderen)
Ik kan me namelijk voorstellen dat als je 1 kindje hebt gekregen dat ze dan daarna niet meer vergoeden.
Stel je bent na 3 pogingen zwanger en krijgt ook een kindje. Na een tijdje wil je graag een tweede kindje, krijg je dan weer 3 pogingen vergoed of is het dan 'op'?
Als je na een voldragen zwangerschap weer 3 pogingen vergoed krijgt tot hoever vergoeden ze dan? (tot hoeveel kinderen)
Ik kan me namelijk voorstellen dat als je 1 kindje hebt gekregen dat ze dan daarna niet meer vergoeden.
zaterdag 22 maart 2008 om 21:20
dan staat de teller gewoon weer op 0.
Waarom is het makkelijk voorstellen dat ze na 1 kindje niet meer vergoeden? Waarom zou je maar 1 kindje mogen? Je betaalt zelf je aandeel er toch ook voor?
Als ik makkelijk zwanger kon worden zou ik ook gewoon maar voor een basisverzekering verzekerd zijn.
Had me voorgenomen niet op dit topic te reageren
doe ik vanaf nu ook niet meer 
Waarom is het makkelijk voorstellen dat ze na 1 kindje niet meer vergoeden? Waarom zou je maar 1 kindje mogen? Je betaalt zelf je aandeel er toch ook voor?
Als ik makkelijk zwanger kon worden zou ik ook gewoon maar voor een basisverzekering verzekerd zijn.
Had me voorgenomen niet op dit topic te reageren
doe ik vanaf nu ook niet meer
zaterdag 22 maart 2008 om 21:29
Ik ben het eens met de post van Eowynn van 13.24
En om dan verder te breien op de daarop volgende post van Arwen; ik denk niet dat dat realistisch is om dat te vergelijken.
Ten eerste kiest Eowynn er niet voor om veel te vroeg te bevallen en ten tweede kun je ook (bv) veel te vroeg bevallen als je dmv van IVF zwanger bent geraakt.
Arwen; ik heb het artikel gelezen. En was wel verwonderd over het feit dat de leeftijd zo hoog ligt.
En soms loopt het leven niet zoals je gedacht had, loop je de man van je dromen pas 'laat' tegen het lijf. Of heb je eerst een mooie carriere. Het is dan niet zo dat je geen IVF meer kan of mag doen, je moet het dan alleen zelf betalen. Lijkt me best redelijk.
En om dan verder te breien op de daarop volgende post van Arwen; ik denk niet dat dat realistisch is om dat te vergelijken.
Ten eerste kiest Eowynn er niet voor om veel te vroeg te bevallen en ten tweede kun je ook (bv) veel te vroeg bevallen als je dmv van IVF zwanger bent geraakt.
Arwen; ik heb het artikel gelezen. En was wel verwonderd over het feit dat de leeftijd zo hoog ligt.
En soms loopt het leven niet zoals je gedacht had, loop je de man van je dromen pas 'laat' tegen het lijf. Of heb je eerst een mooie carriere. Het is dan niet zo dat je geen IVF meer kan of mag doen, je moet het dan alleen zelf betalen. Lijkt me best redelijk.
zaterdag 22 maart 2008 om 21:34
Kan het niet laten.
Eowyn kiest er niet voor maar zal ervoor wel medische hulp in moeten schakelen.
Een verminderd of onvruchtbare man/vrouw kiest er ook niet voor en grijpt dan ook naar medische hulp. Ik kan dat wel vergelijken.
Waarom zou Eowynn wel mogen grijpen naar de medici als ze zou kiezen voor een 3e, terwijl een verminderd vruchtbaar stel na hun 35e of eerder daar niet naar mag grijpen als ze kiezen voor een 1e kind?
Eowyn kiest er niet voor maar zal ervoor wel medische hulp in moeten schakelen.
Een verminderd of onvruchtbare man/vrouw kiest er ook niet voor en grijpt dan ook naar medische hulp. Ik kan dat wel vergelijken.
Waarom zou Eowynn wel mogen grijpen naar de medici als ze zou kiezen voor een 3e, terwijl een verminderd vruchtbaar stel na hun 35e of eerder daar niet naar mag grijpen als ze kiezen voor een 1e kind?
zaterdag 22 maart 2008 om 21:40
Moon, ook al reageer je niet meer je leest vast nog wel mee
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
Ik kan me voorstellen dat je erg graag een kind wil. Het maakt je moeder en verrijkt je leven. Daarom vind ik het prima dat deze pogingen vergoed worden.
Het is een beetje moeilijk om goed onder woorden te brengen maar ik vind persoonlijk een 2e kindje dan een soort 'luxe'.
En 'luxe' hoeft mi niet vergoed te worden. Prima als je een tweede kindje wil maar dan zou je dat ook zelf kunnen bekostigen.
Nu lees ik uit jou post dat dit helemaal niet aan de orde is omdat je weer 3 pogingen vergoed krijgt.
Ik heb een dochter van 2 1/2 en ben nu hoogzwanger van nummer 2. Maar al zou ik niet zwanger zijn of nooit een tweede krijgen was dat ook geen levensgroot probleem geweest. Ik ben al zo blij met mijn dochter en dat moet je nooit uit het oog verliezen. Blij zijn met wat je hebt!
(hoewel ik vast makkelijk praten hebt omdat ik snel zwanger raak. En blij zijn met wat je hebt geldt niet voor kinderlozen die graag een kindje willen natuurlijk...)
zaterdag 22 maart 2008 om 21:45
oei zo'n lastige discussie vind ik dit.....Ten eerste:er is geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat stress een negatieve invloed heeft op de vruchtbaarheid en ik heb ook nog nooit een arts dit horen bevestigen. Helaas een heel hardnekkig misverstand....dat overigens alleen lijkt te bestaan bij mensen die geen ervaring hebben met vruchtbaargehesproblematiek eten
zaterdag 22 maart 2008 om 21:46
Teruggrijpend op het stukje van Arwen, mocht Eowynn dan ondanks medisch gebeuren toch voor een 3e kiezen, das dan toch ook luxe?
Ik krijg gewoon het idee dat het de maatstaf in mening hier op het forum ligt dat als je snel zwanger raakt maar je dan toch medische hulp nodig hebt voor jezelf of je kind het eerder geoorloofd en te begrijpen is dan dat je medische hulp vraagt om tot een kind te komen.
Ik wordt altijd een beetje naar van dit soort onderwerpen, daarom zei ik al dat ik hier al niet wilde reageren
Ik krijg gewoon het idee dat het de maatstaf in mening hier op het forum ligt dat als je snel zwanger raakt maar je dan toch medische hulp nodig hebt voor jezelf of je kind het eerder geoorloofd en te begrijpen is dan dat je medische hulp vraagt om tot een kind te komen.
Ik wordt altijd een beetje naar van dit soort onderwerpen, daarom zei ik al dat ik hier al niet wilde reageren
zaterdag 22 maart 2008 om 21:51
zaterdag 22 maart 2008 om 21:55
sorry eowyn dat ik jouw ervaring in de discussie gebruik, hoop dat je het niet erg vindt. Natuurlijk kiest zij er niet voor om te vroeg te bevallen, maar ze "kiest" wel voor een risico als ze besluit een derde kind te krijgen. Zo kies ik ook voor een risico door pas laat aan kinderen te beginnen, het risico dat het niet lukt, niet helemaal vergelijkbaar, maar toch ook weer ergens wel. En natuurlijk mag of kan je best ivf doen op latere leeftijd, als je het zelf wil betalen, zullen weinig ziekenhuis je weigeren na 3 pogingen, maar die kosten zijn nogal hoog en niet voor iedereen weggelegd.
zaterdag 22 maart 2008 om 21:56
zaterdag 22 maart 2008 om 22:01
Niet in leven of dood, maar denk je niet dat een vrouw die geen kinderen kan krijgen ook zorgen heeft die voor jou misschien niet groot lijken, maar wel een druk op je relatie legt, op je lijf en op je hele gemoedstoestand dan de zorgen die je hebt als je kindje medici hulp nodig heeft. Dat is voor jou misschien niet te vergelijk want een kind dat ziek is is natuurlijk heel erg, maar er wordt vaak genoeg veel te licht gedacht over wat voor opmerkingen, vernederende onderzoeken etc een verminderd vruchtbaar stel tegenkomt.
zaterdag 22 maart 2008 om 22:03
nee doen ze ook niet, weten ze zelf ook niet eens. Net als dat stomme wijf die tijdens mijn chemokuur kwam zeggen dat ik toch echt blij moest zijn dat ik zwanger was, want als het nooit meer zou lukken dan kon ik in ieder geval zeggen dat het me ten minste 1x was gelukt.....miskraam nummer 3.
Maar owkeej, tot zover Moon in deze discussie
