Kinderen
alle pijlers
Waarom zet je een baby/kind bloot op de foto?
vrijdag 14 december 2007 om 13:27
Beste Viva,
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
anoniem_10085 wijzigde dit bericht op 14-12-2007 15:04
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
% gewijzigd
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 16:07
@ Yette; t gaat hier over het al of niet verstandig zijn van het plaatsen van blote babietjes op het Internet. Dat heeft dus niets te maken met of je blij bent met jezelf of niet. T is een maatschappij-kritisch onderwerp.
@Korenwolf;![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
De vader is uiteraard Antonio En de Heilige Geest; dat kan er maar 1 zijn; Nathalie!
@ de rest. MV is absoluut actief en trouw aanwezig in deze hele discussie (en houdt zich kalmer dan ik ooit zou kunnen, maar dat terzijde) dus als ze even op de plee zit, niet gelijk suggereren dat ze er de brui aan geeft of zou geven. Dat staat zo negatief
@Korenwolf;
De vader is uiteraard Antonio En de Heilige Geest; dat kan er maar 1 zijn; Nathalie!@ de rest. MV is absoluut actief en trouw aanwezig in deze hele discussie (en houdt zich kalmer dan ik ooit zou kunnen, maar dat terzijde) dus als ze even op de plee zit, niet gelijk suggereren dat ze er de brui aan geeft of zou geven. Dat staat zo negatief
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zaterdag 15 december 2007 om 16:17
Dank je dames, ik had mij vanmiddag al even afgemeld, ik moest even een uurtje de deur uit en schreef al dat jullie niet moeten gaan steigeren want ik open geen topic, of sluit het omdat ik alleen antwoorden wil horen die in mijn straatje liggen.
Ik zal even terug lezen. Ik zal dat direct doen, moet zo namelijk wat anders doen en het is zeker niet dat ik niet wil terug schrijven, moment, ik zal op jullie stukjes reageren.
Ik zal even terug lezen. Ik zal dat direct doen, moet zo namelijk wat anders doen en het is zeker niet dat ik niet wil terug schrijven, moment, ik zal op jullie stukjes reageren.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 16:22
Pom, ik was niet met de noorderzon verdwenen en heb op dit topic gemeld dat ik even weg moest, juist omdat ik weet hoe er over dat soort dingen gereageert worden.
Ik moet zo ook wat anders doen maar ik blijf reageren hoor.
Ik probeer nu even alles te beantwoorden, dan snel weg maar ik blijf niet weg. Zal ook kijken of ik anders tussendoor kan reageren.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 16:27
Jas, het is niet dat de reacties niet verwacht waren. Het is een feit dat je over sommige onderwerpen het halve forum over je heen kan krijgen. Op het Niet-groepje maken we daar vaak grappen over. Dus hier waarschijnlijk een ongepaste opmerking dat ik het had over hormonen end. Bedoelde ermee dat sommige moeders een kort lontje hebben. Oke, als ik dat zo lees heeft het ook niets met dit onderwerp te maken maar sommige nemen dit wel heel zwaar op vind ik. Nergens maak ik opmerkingen dat deze moeder, als het al de moeder is, iets verkeerds doet, ik vind en blijf vinden dat je het beter niet kan doen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 16:30
Dank je, precies wat je zegt.
Van de mannen apart is nog wel grappig, mijn toenmalige partner wilde die foto's niet zien en smeerde hem snel weg. Dus geen rare fratsen hier normaal dat mannen en vrouwen in andere ruimtes zitten wat al werd gezegd. Gewoon een klojo-ex die dacht zo nu ben ik ervan af.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 16:30
Ik snap prima waar het over gaat hoor 
maar aangezien het fotograferen van blote baby's al zou oud is als de fotografische geschiedenis, verwonder ik me erover waar dit nou weer vandaan komt. Tijdschriften voor ouders staan vol met blote kinderen, je ziet blote kinderen in de reclame en hier thuis lopen er ook dagelijks rond. Ik zie er niks kwaads in. Snap ook niet dat mensen zich later zouden schamen voor het schattige babytje dat ze waren.
maar aangezien het fotograferen van blote baby's al zou oud is als de fotografische geschiedenis, verwonder ik me erover waar dit nou weer vandaan komt. Tijdschriften voor ouders staan vol met blote kinderen, je ziet blote kinderen in de reclame en hier thuis lopen er ook dagelijks rond. Ik zie er niks kwaads in. Snap ook niet dat mensen zich later zouden schamen voor het schattige babytje dat ze waren.
zaterdag 15 december 2007 om 16:33
Goh, hoe alles hier lekker uit zijn verband wordt getrokken!
Er wordt mij gevraagd hoe ik rekening zou houden met pedofielen.
Nou zoals in dezelfde post al staat aangegeven: door mijn kind iig niet op internet te showen. Natuurlijk kan je je niet binnen opsluiten, dat bedoel ik ook helemaal niet, maar ik houdt wel rekening met de 'zieke' mensen op de wereld.
Er wordt mij gevraagd hoe ik rekening zou houden met pedofielen.
Nou zoals in dezelfde post al staat aangegeven: door mijn kind iig niet op internet te showen. Natuurlijk kan je je niet binnen opsluiten, dat bedoel ik ook helemaal niet, maar ik houdt wel rekening met de 'zieke' mensen op de wereld.
zaterdag 15 december 2007 om 16:43
Forummers, ik haak niet af hoor, maar ben nu vanavond waarschijnlijk niet de hele tijd achter de pc. Ik zal tussendoor terug komen hier hoor dus maak je geen zorgen.
Mocht ik vragen vergeten zijn te beantwoorden dan hoor ik het.
Ik moet nu heel even weg. Tot later.
Mocht ik vragen vergeten zijn te beantwoorden dan hoor ik het.
Ik moet nu heel even weg. Tot later.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 16:45
zaterdag 15 december 2007 om 18:07
gatverdamme fleur, ben jij zo'n bvmaffia-wijf ? 
wat een rare discussie is dit.
Mv vind blote baby's raar.
Anderen vinden van niet.
Dus is mv ouderwetsch en moet ze maar verhuizen en naar het reformatorische forum gaan ?
Bestaat er ook een " ik wens alleen in mijn eigen kadertje te denken en te discusieren " forum ? mss een tip voor sommige poststers
wat een rare discussie is dit. Mv vind blote baby's raar.
Anderen vinden van niet.
Dus is mv ouderwetsch en moet ze maar verhuizen en naar het reformatorische forum gaan ?
Bestaat er ook een " ik wens alleen in mijn eigen kadertje te denken en te discusieren " forum ? mss een tip voor sommige poststers
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zaterdag 15 december 2007 om 18:27
Nooit van mijn leven zou ik mijn dochter bloot op het net zetten. Ik laat haar ook niet bloot op het strand spelen trouwens want ik was zelf ooit slachtoffer van een pedoseksueel en ik ben daardoor ontzettend voorzichtig geworden, op het té beschermende af, dat weet ik maar bloot op het net, never.
Maar ik vind het een beeldige foto, ik ken Touriya en ik denk niet dat zij er een seconde over gedacht heeft dat er ooit een discussie als deze zou plaatshebben want als je objectief kijkt zie je weinig bloot aan dit jongetje en ik denk dat zij dat ook zo ziet. Er zijn misschien wel vijftig foto's gemaakt tijdens de shoot en dit is op zich een hele betamelijke. Van mij had het niet gehoeven maar in deze tijd van het feest van het blote knulletje in de kribbe in een stal kan ik het thema van de foto wel begrijpen.
Maar ik vind het een beeldige foto, ik ken Touriya en ik denk niet dat zij er een seconde over gedacht heeft dat er ooit een discussie als deze zou plaatshebben want als je objectief kijkt zie je weinig bloot aan dit jongetje en ik denk dat zij dat ook zo ziet. Er zijn misschien wel vijftig foto's gemaakt tijdens de shoot en dit is op zich een hele betamelijke. Van mij had het niet gehoeven maar in deze tijd van het feest van het blote knulletje in de kribbe in een stal kan ik het thema van de foto wel begrijpen.
zaterdag 15 december 2007 om 18:31
:
Ik snap prima waar het over gaat hoormaar aangezien het fotograferen van blote baby's al zou oud is als de fotografische geschiedenis, verwonder ik me erover waar dit nou weer vandaan komt. Tijdschriften voor ouders staan vol met blote kinderen, je ziet blote kinderen in de reclame en hier thuis lopen er ook dagelijks rond. Ik zie er niks kwaads in. Snap ook niet dat mensen zich later zouden schamen voor het schattige babytje dat ze waren.
Internet is nogf niet zo oud en heel erg publiek. Alsof je je kind op een billboard langs de A2 zou zetten, met volledige naam erbij. En dingen die op internet staan zijn jarenlang nog terug te vinden. Ik schaam me niet voor het babietje dat ik ooit was, maar ik sleep mijn babyfotoboek ook niet mee om het iedereen opnder de neus te duwen.
Ik schaam mij ook niet voor mijn lichaam, ben regelmatig in de sauna te vinden, maar ik zou geen herkenbare naaktfoto's van mij zelf op het wereldwijde web willen hebben. En dus ook niet van mijn kind. Niet de hele wereld hoeft mijn kinds "spekvetjes"te zien.
zaterdag 15 december 2007 om 18:49
Eleanora, ik ben het zeker met je eens dat het een mooie foto is. Wat mij betreft mocht het alleen blijven in de priveboeken. Ook het thema begrijp ik hoor rond kerst. En ook heb je gelijk dat er niet heel veel bloot te zien is. Toch zou ik benieuwd zijn of het jongetje over 18 jaar het ook leuk vond dat hij zo op internet te zien was.
Weet je ook waarom gekozen is voor bloot en niet voor een mooi kerstpakje? Als het in het genre kerststal zou zijn, zou ik er nog niet achter staan maar begrijp ik het meer. Maar met een mooie galajurk aan en make-up op je gezicht en een blote baby gaat dat kerststal gevoel een beetje weg. Had er dan hooi overheen gegooid.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 19:35
zaterdag 15 december 2007 om 20:29
Ik vraag me alleen maar af hoe het komt dat dat schattige baby'tje zijn moeder NIET onderpiest.........of zou dit jurk nummer 7 zijn ?
Ik heb toch tamelijk lang rondgelopen met spuugvlekken op mijn schouders/rug , aangekoekte snottebellen in mijn haar en luiers verschoonde ik altijd héél vlug No way dat ik ooit zo'n ( prachtige ! ) foto had kunnen maken .
Ik heb toch tamelijk lang rondgelopen met spuugvlekken op mijn schouders/rug , aangekoekte snottebellen in mijn haar en luiers verschoonde ik altijd héél vlug
No way dat ik ooit zo'n ( prachtige ! ) foto had kunnen maken .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 15 december 2007 om 20:38
zaterdag 15 december 2007 om 20:40
Ik heb dus zelf ook zo'n fotosessie gedaan en dat ging als volgt. Mama een uur bij de kapper en de make-up. Mama kleren uitzoeken en klaarleggen. Fotograaf zet alles op en klaar. Mama snel in mooie kleren. Kind uit de kleren maar blijft in pamper. Iedereen klaar staan en dan snel snel pamper uit bij kind, foto's maken en pamper weer aan. Ging goed hoor :-)!:
Ik vraag me alleen maar af hoe het komt dat dat schattige baby'tje zijn moeder NIET onderpiest.........of zou dit jurk nummer 7 zijn ?
Ik heb toch tamelijk lang rondgelopen met spuugvlekken op mijn schouders/rug , aangekoekte snottebellen in mijn haar en luiers verschoonde ik altijd héél vlug
