Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
dinsdag 14 februari 2012 om 17:25
Ik vind die maat van het middel van MM ook wel ongeloofwaardig eigenlijk. Ik heb zelf ook maat 36, en ongeveer dezelfde lengte, gewicht en maten, alleen die middelomtrek wijkt enorm af! (ik: 65, MM: 55)
Het lijkt me een fabeltje eigenlijk.. want ik zie dat helemaal niet zo extreem terug op de foto's....
Het lijkt me een fabeltje eigenlijk.. want ik zie dat helemaal niet zo extreem terug op de foto's....
dinsdag 14 februari 2012 om 17:34
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 17:25:
Ik vind die maat van het middel van MM ook wel ongeloofwaardig eigenlijk. Ik heb zelf ook maat 36, en ongeveer dezelfde lengte, gewicht en maten, alleen die middelomtrek wijkt enorm af! (ik: 65, MM: 55)
Het lijkt me een fabeltje eigenlijk.. want ik zie dat helemaal niet zo extreem terug op de foto's....
Heb mijn maten er ook maar eens bij gepakt, weeg zo'n 15kg meer als iris, BMI van 22.
110-72-95
Mensen zeggen als dat ik een slanke taille hebt (maar dat komt denk ik ook door mijn brede heupen), maar MM had dan toch bijna 20cm minder, dat is wel heel veel.
Overigens als je weer van die perfecte maten uitgaat, scheelt het maar "slechts" 5cm.
Dit vond ik trouwens ook nog: (http://www.geschiedenis24 ... 08/Het-ideale-figuur.html)
De New Look van Christian Dior in 1947 was revolutionair. Dior legde het accent op vrouwelijke rondingen met een hoge, volle buste, in combinatie met een zéér slanke taille, ook wel de “wespentaille”. Vrouwen moesten opnieuw een korset gaan dragen om zo’n taille te krijgen. Dat kon met het speciale taillekorsetje, ook wel de guêpière of waspie. Bij dit nieuwe vrouwbeeld hoorden bijpassende maten. Dior bestelde voor zijn modehuizen in Parijs en New York daarom etalagefiguren met specifieke maten: een borstomvang van 89, een taille van 53 en een heupwijdte van 88 centimeter. De maten van een “normale” pop waren 85-58-88 ! Maar het dictaat vanuit Parijs was krachtig.
OMG 89-53-88!!!!
Ik vind die maat van het middel van MM ook wel ongeloofwaardig eigenlijk. Ik heb zelf ook maat 36, en ongeveer dezelfde lengte, gewicht en maten, alleen die middelomtrek wijkt enorm af! (ik: 65, MM: 55)
Het lijkt me een fabeltje eigenlijk.. want ik zie dat helemaal niet zo extreem terug op de foto's....
Heb mijn maten er ook maar eens bij gepakt, weeg zo'n 15kg meer als iris, BMI van 22.
110-72-95
Mensen zeggen als dat ik een slanke taille hebt (maar dat komt denk ik ook door mijn brede heupen), maar MM had dan toch bijna 20cm minder, dat is wel heel veel.
Overigens als je weer van die perfecte maten uitgaat, scheelt het maar "slechts" 5cm.
Dit vond ik trouwens ook nog: (http://www.geschiedenis24 ... 08/Het-ideale-figuur.html)
De New Look van Christian Dior in 1947 was revolutionair. Dior legde het accent op vrouwelijke rondingen met een hoge, volle buste, in combinatie met een zéér slanke taille, ook wel de “wespentaille”. Vrouwen moesten opnieuw een korset gaan dragen om zo’n taille te krijgen. Dat kon met het speciale taillekorsetje, ook wel de guêpière of waspie. Bij dit nieuwe vrouwbeeld hoorden bijpassende maten. Dior bestelde voor zijn modehuizen in Parijs en New York daarom etalagefiguren met specifieke maten: een borstomvang van 89, een taille van 53 en een heupwijdte van 88 centimeter. De maten van een “normale” pop waren 85-58-88 ! Maar het dictaat vanuit Parijs was krachtig.
OMG 89-53-88!!!!
dinsdag 14 februari 2012 om 17:46
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 17:42:
Pfffff ben blij dat vrouwen zich tegenwoordig niet meer in die corsetten wurmen!! Dan zou ik meer dan 10 cm ingesnoerd worden, bleeeeeegh!
Ik moet overal worden ingesnoerd en wel meer dan 10cm, haha!
Nou ja, als je het zo bekijkt valt een 'alleen dun' schoonheidsideaal nog wel mee
Pfffff ben blij dat vrouwen zich tegenwoordig niet meer in die corsetten wurmen!! Dan zou ik meer dan 10 cm ingesnoerd worden, bleeeeeegh!
Ik moet overal worden ingesnoerd en wel meer dan 10cm, haha!
Nou ja, als je het zo bekijkt valt een 'alleen dun' schoonheidsideaal nog wel mee
dinsdag 14 februari 2012 om 17:52
dinsdag 14 februari 2012 om 18:16
quote:Maja82 schreef op 14 februari 2012 @ 09:03:
5 heeft geen 90-56-90 als maten. Dat is zeker meer.
Als 5 gaat zitten zoals 6 denk ik dat ze ineens wel dikker gevonden word. T is een prima foto maar ze blijft aan de maat. Ze heeft haar verhoudingen mee en t is een flaterende foto maar ze blijft aan de maat.Ja, maar als ik (een vijf) ga zitten, dan word ik bij lange na geen zes. Ik heb niet zo'n pens.
5 heeft geen 90-56-90 als maten. Dat is zeker meer.
Als 5 gaat zitten zoals 6 denk ik dat ze ineens wel dikker gevonden word. T is een prima foto maar ze blijft aan de maat. Ze heeft haar verhoudingen mee en t is een flaterende foto maar ze blijft aan de maat.Ja, maar als ik (een vijf) ga zitten, dan word ik bij lange na geen zes. Ik heb niet zo'n pens.
dinsdag 14 februari 2012 om 19:14
dinsdag 14 februari 2012 om 19:28
quote:Merelin schreef op 14 februari 2012 @ 19:14:
Ze was ook niet zo heel lang. Als ze nou 1.78 was geweest of 1.80 en ze had dezelfde maten was ze inderdaad een 3 geweest of zelfs een 2. Maar ze was vrij klein, dan benje met dezelfe maten eerder een 5.
En MM had inderdaad een prachtig lichaam!Dat is niet per definitie waar.Ik heb 86-66-89 (b-m-h) en ben 1.60 en heb gewoon maat 36. Dat is geen 5 hoor!
Ze was ook niet zo heel lang. Als ze nou 1.78 was geweest of 1.80 en ze had dezelfde maten was ze inderdaad een 3 geweest of zelfs een 2. Maar ze was vrij klein, dan benje met dezelfe maten eerder een 5.
En MM had inderdaad een prachtig lichaam!Dat is niet per definitie waar.Ik heb 86-66-89 (b-m-h) en ben 1.60 en heb gewoon maat 36. Dat is geen 5 hoor!
dinsdag 14 februari 2012 om 19:55
quote:Merelin schreef op 14 februari 2012 @ 10:40:
[...]
Ik vergelijk haar helemaal niet met een spijker. Ik zeg dat zelfs een spijker rondingen heeft als die zo gaat liggen. Daarmee zeg ik niet dat ze een spijker is.
Maja zegt dat zelfs een man rondingen krijgt als die zo gaat liggen. Zegt zij volgens jou dan ook dat Kirsten Dunst net een man is?quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 10:52:
Laat maar. Ik probeer het je zo duidelijk mogelijk uit te leggen, maar blijkbaar kun je het niet helemaal volgen...
Haha Ailien, wat moet het toch heerlijk zijn om altijd te weten dat je gelijk hebt. Wat een rust moet dat geven.
Jij probeert het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, het ligt gewoon aan de ander dat die jou niet snapt.
Ik vermaak me kostelijk hier.
[...]
Ik vergelijk haar helemaal niet met een spijker. Ik zeg dat zelfs een spijker rondingen heeft als die zo gaat liggen. Daarmee zeg ik niet dat ze een spijker is.
Maja zegt dat zelfs een man rondingen krijgt als die zo gaat liggen. Zegt zij volgens jou dan ook dat Kirsten Dunst net een man is?quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 10:52:
Laat maar. Ik probeer het je zo duidelijk mogelijk uit te leggen, maar blijkbaar kun je het niet helemaal volgen...
Haha Ailien, wat moet het toch heerlijk zijn om altijd te weten dat je gelijk hebt. Wat een rust moet dat geven.
Jij probeert het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, het ligt gewoon aan de ander dat die jou niet snapt.
Ik vermaak me kostelijk hier.
dinsdag 14 februari 2012 om 19:58
dinsdag 14 februari 2012 om 20:01
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 10:44:
Een vergelijking is een vorm van beeldspraak waarbij een zaak of begrip met iets anders in verband wordt gebracht door middel van een analogiserend woord (als, zoals, gelijk,etc.)
Jij brengt het begrip 'spijker' in verband met Kirsten Dunst, want nét áls een spijker heeft ook zij rondingen wanneer ze zo gaat liggen. Een vergelijking dus. Je zegt hiermee niet dat beide zaken gelíjk zijn, je brengt ze enkel met elkaar in verband.Ailien, je leest echt verkeerd hoor. Kan je fancy woorden gebruiken, maar je zit er naast. Spijker is niet in verband met Kirsten, maar ivm dat alles een vorm kan hebben.
Een vergelijking is een vorm van beeldspraak waarbij een zaak of begrip met iets anders in verband wordt gebracht door middel van een analogiserend woord (als, zoals, gelijk,etc.)
Jij brengt het begrip 'spijker' in verband met Kirsten Dunst, want nét áls een spijker heeft ook zij rondingen wanneer ze zo gaat liggen. Een vergelijking dus. Je zegt hiermee niet dat beide zaken gelíjk zijn, je brengt ze enkel met elkaar in verband.Ailien, je leest echt verkeerd hoor. Kan je fancy woorden gebruiken, maar je zit er naast. Spijker is niet in verband met Kirsten, maar ivm dat alles een vorm kan hebben.
dinsdag 14 februari 2012 om 20:13
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 16:47:
[...]
Ben het helemaal met je post eens. Niet iedereen heeft voldoende kennis over voeding en andere mensen hebben weinig zelfdiscipline op het gebied van eten. Dat kan allemaal. Het enige wat ik heb gezegd is dat ik het zonde vind om mensen te zien struggelen met hun overgewicht. Ook vind ik het jammer wanneer ik mensen hun overgewicht zie ontkennen, omdat dit onderdeel uitmaakt van het probleem.
Ailien, jij leest echt wat je wilt lezen. Ik heb niet gezegd dat mensen te weinig kennis over voeding hebben, waar haal je dat vandaan?? Ik heb gezegd dat dat een onderdeel van een veel complexer probleem kan zijn.
En je hebt niet alleen gezegd dat je het zonde en jammer vind, maar je hebt gezegd dat het een kwestie is van 'gewoon gezond eten'. En dan zitten we dus niet op 1 lijn.
Daarnaast snap ik één dingetje niet. Je vraagt of ik moeder ben, je denkt van niet en je zegt vervolgens: als moeder is je huidige levensstijl niet vol te houden (ik heb de tekst er nu niet exact bij, maar zo interpreteerde ik je uitspraak). Ik ben het hiermee niet eens. Ik ben inderdaad geen moeder (nog niet), maar ik denk zeker dat ik mijn gezonde levensstijl ga volhouden wanneer ik kinderen krijg. Gezonde voeding is júist voor kinderen belangrijk, en het sporten zou ik waarschijnlijk meer gaan integreren in mijn rol als moeder, maar bewegen zal ik altijd blijven doen. Ik hou daar namelijk erg van en als ik niet beweeg, dan voel ik me zowel psychisch als lichamelijk minder in mijn vel zitten. Het is voor mij echt een voorwaarde om me op en top gelukkig te voelen!
Kijk en hier ga je dan wel op in.
Ik zeg niet dat als moeder je huidige levensstijl niet vol te houden is, maar dat het ook kan dat wanneer je 3 kleintjes rond hebt lopen en een baan hebt, je niet 3 x per week kan gaan yoga'en en elke dag onbewerkt en bioligisch kan koken. Ik bedoel, voordat je dat zegt, ook niet dat je dan maar ontzettend ongezond moet gaan eten. Maar dat jou leven zo ingericht is dat je zo kan eten en leven, betekend niet -door verschillende omstandigheden- dat iedereen dat kan.
Ik vind het voor mijn familie vooral erg jammer dat ze zo worstelen met hun overgewicht. Verder vind ik ze ook gewoon erg lief en hou ik veel van ze, ongeacht welke omvang ze aannemen.Dat geloof ik wel en dat je het jammer vind snap ik. Maar jij veroordeeld -zo kom je iig-over en er is niks mis met wat tough love, maar er is ook zoiets als respect.
[...]
Ben het helemaal met je post eens. Niet iedereen heeft voldoende kennis over voeding en andere mensen hebben weinig zelfdiscipline op het gebied van eten. Dat kan allemaal. Het enige wat ik heb gezegd is dat ik het zonde vind om mensen te zien struggelen met hun overgewicht. Ook vind ik het jammer wanneer ik mensen hun overgewicht zie ontkennen, omdat dit onderdeel uitmaakt van het probleem.
Ailien, jij leest echt wat je wilt lezen. Ik heb niet gezegd dat mensen te weinig kennis over voeding hebben, waar haal je dat vandaan?? Ik heb gezegd dat dat een onderdeel van een veel complexer probleem kan zijn.
En je hebt niet alleen gezegd dat je het zonde en jammer vind, maar je hebt gezegd dat het een kwestie is van 'gewoon gezond eten'. En dan zitten we dus niet op 1 lijn.
Daarnaast snap ik één dingetje niet. Je vraagt of ik moeder ben, je denkt van niet en je zegt vervolgens: als moeder is je huidige levensstijl niet vol te houden (ik heb de tekst er nu niet exact bij, maar zo interpreteerde ik je uitspraak). Ik ben het hiermee niet eens. Ik ben inderdaad geen moeder (nog niet), maar ik denk zeker dat ik mijn gezonde levensstijl ga volhouden wanneer ik kinderen krijg. Gezonde voeding is júist voor kinderen belangrijk, en het sporten zou ik waarschijnlijk meer gaan integreren in mijn rol als moeder, maar bewegen zal ik altijd blijven doen. Ik hou daar namelijk erg van en als ik niet beweeg, dan voel ik me zowel psychisch als lichamelijk minder in mijn vel zitten. Het is voor mij echt een voorwaarde om me op en top gelukkig te voelen!
Kijk en hier ga je dan wel op in.
Ik zeg niet dat als moeder je huidige levensstijl niet vol te houden is, maar dat het ook kan dat wanneer je 3 kleintjes rond hebt lopen en een baan hebt, je niet 3 x per week kan gaan yoga'en en elke dag onbewerkt en bioligisch kan koken. Ik bedoel, voordat je dat zegt, ook niet dat je dan maar ontzettend ongezond moet gaan eten. Maar dat jou leven zo ingericht is dat je zo kan eten en leven, betekend niet -door verschillende omstandigheden- dat iedereen dat kan.
Ik vind het voor mijn familie vooral erg jammer dat ze zo worstelen met hun overgewicht. Verder vind ik ze ook gewoon erg lief en hou ik veel van ze, ongeacht welke omvang ze aannemen.Dat geloof ik wel en dat je het jammer vind snap ik. Maar jij veroordeeld -zo kom je iig-over en er is niks mis met wat tough love, maar er is ook zoiets als respect.
