Mode & Beauty
alle pijlers
Dure gezichtsverzorging vs. goedkop(er)e gezichtsverzorging
woensdag 18 juni 2008 om 09:23
Hoi allemaal,
Ik zie even door de bomen het bos niet meer. Ik heb net de nieuwe Douglas magazine binnen gekregen (heb wel zo'n pas, maar ga zelden naar de Douglas) en even in zitten bladeren. Er wordt van alles aangeprezen wat je huid zo fantastisch, mooi, jong, glad enz. enz. enz. zou maken. Leuk al die cremmetjes, maar ze kosten allemaal minstens 50 euro voor een potje.
Wat ik me nu (wel vaker eigenlijk) afvraag is of duurder ook beter betekent (nee, niet altijd, maar over het algemeen)?
Neem de Idealist Pore Minimizing Skin Refinisher (Estee Lauder) bijvoorbeeld. Ik heb hier wel vaker positieve dingen over gehoord, maar het flesje (30ml) kost wel 56 euro!
Er staat me ook iets bij van een consumentenbond test een paar jaar (of vorig jaar?) terug waarin de simpele Nivea als beste uit de bus kwam (maar of dat nou voor gezichtsverzorging was...weet ik niet meer)
Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Zijn duurdere producten over het algemeen beter? Of juist niet? Heb je er het geld voor over?
Ik zie even door de bomen het bos niet meer. Ik heb net de nieuwe Douglas magazine binnen gekregen (heb wel zo'n pas, maar ga zelden naar de Douglas) en even in zitten bladeren. Er wordt van alles aangeprezen wat je huid zo fantastisch, mooi, jong, glad enz. enz. enz. zou maken. Leuk al die cremmetjes, maar ze kosten allemaal minstens 50 euro voor een potje.
Wat ik me nu (wel vaker eigenlijk) afvraag is of duurder ook beter betekent (nee, niet altijd, maar over het algemeen)?
Neem de Idealist Pore Minimizing Skin Refinisher (Estee Lauder) bijvoorbeeld. Ik heb hier wel vaker positieve dingen over gehoord, maar het flesje (30ml) kost wel 56 euro!
Er staat me ook iets bij van een consumentenbond test een paar jaar (of vorig jaar?) terug waarin de simpele Nivea als beste uit de bus kwam (maar of dat nou voor gezichtsverzorging was...weet ik niet meer)
Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Zijn duurdere producten over het algemeen beter? Of juist niet? Heb je er het geld voor over?
anoniem_51794 wijzigde dit bericht op 18-06-2008 09:24
Reden: aangePrezen moet het zijn :D
Reden: aangePrezen moet het zijn :D
% gewijzigd
dinsdag 29 juli 2008 om 20:59
Na jarenlang dure cremé's te hebben gebruikt ben ik sinds een week of 4 aan de Etos dag en nachtcremé voor de droge en gevoelige huid. En het bevalt prima. Gemiddeld zit er een prijsverschil van 40 euro per potje tussen.
De verkoopster bij Etos zei ook dat de samenstelling van cremé's niet heel veel van elkaar verschilt (ze had ook bij een duurdere parfumerie gewerkt), maar dat de ene huid gewoon beter reageert op bepaalde stoffen dan de andere. Het is gewoon een kwestie van proberen.
De verkoopster bij Etos zei ook dat de samenstelling van cremé's niet heel veel van elkaar verschilt (ze had ook bij een duurdere parfumerie gewerkt), maar dat de ene huid gewoon beter reageert op bepaalde stoffen dan de andere. Het is gewoon een kwestie van proberen.
woensdag 30 juli 2008 om 22:56
Er is hier in dit topic zoveel geschreven over Paula's choice en haar welbekende "vertrouwde onafhankelijke" mening, maar ik vind het niet zo onafhankelijk als je zelf ook een merk op de markt brengt.
En ik vind de aanhangigheid ook wel wat overdreven, bovendien wordt alles en alles gesponsord, bizniz is bizniz.
De testen met als uitkomsten dat lidl de beste crème heeft is ook allemaal zakelijk verneukerij.Die testen worden ook heus wel gesponsord.
bovendien is het mij opgevallen dat veel mensen zich dan zo storten op zo een crème en na verloop van tijd toch weer de luxere crème pakken, wat logisch is, want de ingredienten zijn vaak gewoon beter en niet synthetisch.
En dan heb ik het niet over Bergman bv,(450 euro is namelijk belachelijk omdat er betaglucan inzit wat je zelf kunt kopen bij GOW) maar over de middenmoot of over de wat oudere merken die al 40 jaar meedraaien.
Die hebben genoeg cash voor research en genoeg budget om er wat moois voor de huid v te maken.
Lidl heeft echt geen research gedaan hoor en mikt er alleen chemische synthetische troep in, werkt misschien even, maar wat doet het uiteindelijk met je huid in de toekomst??
Bovendien als er staat dat er vit A inzit, dan weet je nog niks want procentueel kan het werkelijk een lachertje zijn van wat er inzit, dat zou ik dan weer liever uitgelicht zien.
wat zit erin en hoeveel, nou dat wordt schrikken.
En ik vind de aanhangigheid ook wel wat overdreven, bovendien wordt alles en alles gesponsord, bizniz is bizniz.
De testen met als uitkomsten dat lidl de beste crème heeft is ook allemaal zakelijk verneukerij.Die testen worden ook heus wel gesponsord.
bovendien is het mij opgevallen dat veel mensen zich dan zo storten op zo een crème en na verloop van tijd toch weer de luxere crème pakken, wat logisch is, want de ingredienten zijn vaak gewoon beter en niet synthetisch.
En dan heb ik het niet over Bergman bv,(450 euro is namelijk belachelijk omdat er betaglucan inzit wat je zelf kunt kopen bij GOW) maar over de middenmoot of over de wat oudere merken die al 40 jaar meedraaien.
Die hebben genoeg cash voor research en genoeg budget om er wat moois voor de huid v te maken.
Lidl heeft echt geen research gedaan hoor en mikt er alleen chemische synthetische troep in, werkt misschien even, maar wat doet het uiteindelijk met je huid in de toekomst??
Bovendien als er staat dat er vit A inzit, dan weet je nog niks want procentueel kan het werkelijk een lachertje zijn van wat er inzit, dat zou ik dan weer liever uitgelicht zien.
wat zit erin en hoeveel, nou dat wordt schrikken.
donderdag 31 juli 2008 om 20:26
Je kan nooit beweren dat een bedrijf geen research pleegt als je de achtergrond niet kent. Vaak zijn goed lopende wat onbekende merken een product van een groot concern. Zo is Skincode een "dochter" van La Prairie en komt Clinique uit de koker van Estee Lauder etc
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 3 augustus 2008 om 10:57
ja dat is mij bekend, en weet jij ook waar lidl creme onder valt, want jij noemt nu merken waarvan je wel wat kunt verwachten .
Daarbij komt nog dat het dan niet wil zeggen dat skincode dezelfde werkzaamheid heeft als la prairie,
Ik wil niet suggereren dat goedkopere producten per definitie slecht zijn, maar er kan wel degelijk een verschil inzitten met de wat duurdere merken, heb ik het even niet over achterlijke ala 450 euro crèmes.
of jij hyaluronzuur in je crème stopt of glycerine dat bepaalt echt wel de crème en er zit echt wel verschil in prijs in dan, ik weet wat hyaluron kost per ml en ook wat glycerine kost.
zondag 3 augustus 2008 om 12:43
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vaak de goedkopere cremes heb gebruikt (inclusief die van de Aldi) maar dat die nooit echt een goed effect hadden. Nu heb ik sinds ongeveer een maand de hele lijn van Lancome (was een heeeeel duur grapje, maar ik wilde het gewoon 1 keertje proberen - bovendien ben ik aan het constant overstappen van de ene op de andere creme ook heel veel geld kwijt geraakt). En ik moet eerlijk zeggen... ik zie voor het eerst dat mijn huid echt aan het opknappen is! Hoor ook van mensen dat ik er beter uitzie en dat mijn huid vooruit gegaan is. Het zal nooit een geweldige huid worden, want dat heb ik gewoon niet, maar voor mijn doen ziet het er goed uit. Nu is het natuurlijk zo dat wat voor mij werkt niet voor de ander hoeft te werken, maar ik ben inmiddels wel van de toegevoegde waarde van Lancome overtuigd. Dan maar iets meer betalen.
zondag 3 augustus 2008 om 14:37
Ik heb het omgekeerde gehad met Decleor. Op zich vind ik het een geweldig merk maar niet voor mijn huid want welke serie ik probeerde ik kreeg er puisten en andere onstekingen van en een rood gezicht als ik de olie had opgebracht. Toen ben ik op aanraden van een vriendin (die overal allergisch voor is) over gestapt op Dr. Pierre Ricaud (een soort Yves Rocher) in combinatie met goedkope mineraal poeder/foundation van Het Kruidvat en de puisten zijn niet weergekeerd.
En als je bij Ricaud de aanbiedingen bijhoudt dan betaal ke ongeveer 18 euro voor een pot creme en Decleor is ruim 50 euries per pot.Ja en ik ben ook nog zo'n muts die de cadeautjes die je erbij krijgt leuk vindt (errug he???)
De een reageert beter op natuurproducten en de ander juist beter op wat minder natuurlijke producten. Persoonlijk denk ik dat mensen met een allergie voor b.v hooikoorts eerder reageren op natuurlijke producten dan iemand die minder allergisch is
En als je bij Ricaud de aanbiedingen bijhoudt dan betaal ke ongeveer 18 euro voor een pot creme en Decleor is ruim 50 euries per pot.Ja en ik ben ook nog zo'n muts die de cadeautjes die je erbij krijgt leuk vindt (errug he???)
De een reageert beter op natuurproducten en de ander juist beter op wat minder natuurlijke producten. Persoonlijk denk ik dat mensen met een allergie voor b.v hooikoorts eerder reageren op natuurlijke producten dan iemand die minder allergisch is
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 3 augustus 2008 om 16:25
www.ricaud.com en persoonlijk vind ik ook de make up helemaal top ik ben heel tevreden en de levering is altijd correct (heb geen aandelen hoor....)
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 3 augustus 2008 om 16:49
Ik heb heel veel verschillende goedkopere cremes gebruikt omdat ik als student het zonde vind om meet dan 10 euro uit te geven aan een product. De creme die ik erg prettig blijf vinden is de huismerk etos, geen voordeelselectie maar de 'net iets duurdere' voor de droge/gevoelige huid. Hij ruikt lekker en trekt redelijk snel in bij mij 
.
.
zondag 3 augustus 2008 om 19:06
Mijn ervaring, heb dure gezichtscreme's zoals: clinique, sisley, shishido geprobeerd en ook goedkopere creme's zoals: Aldi, kruidvat eigen huismerk, de tuinen, nivea, olaz complete enz...!
Conclusie: de duurderre merken deden niets voor mijn huid, de goedkopere creme's kwam kruidvat hypoallergenen creme goed uit de bus en deed het bijzonder goed op mijn huid. maar ben overgestapt op jojobaolie/sheanutbutter en dat is nog beter en de kosten bij elkaar 10 euro voor 2 produckten op geheel natuurlijke basis.
Dus dure creme's zijn beslist niet beter dan de goedkopere creme's dat is lariekoek ! daarbij zowel bij duur als goedkoop, kan je huid belabbert reageren, omdat er nu net weer iets in een creme zit waar je toevallig dus niet tegen kan, het zei dus duur of goedkoop, ligt dus ook puur aan je huidtype.
Conclusie: de duurderre merken deden niets voor mijn huid, de goedkopere creme's kwam kruidvat hypoallergenen creme goed uit de bus en deed het bijzonder goed op mijn huid. maar ben overgestapt op jojobaolie/sheanutbutter en dat is nog beter en de kosten bij elkaar 10 euro voor 2 produckten op geheel natuurlijke basis.
Dus dure creme's zijn beslist niet beter dan de goedkopere creme's dat is lariekoek ! daarbij zowel bij duur als goedkoop, kan je huid belabbert reageren, omdat er nu net weer iets in een creme zit waar je toevallig dus niet tegen kan, het zei dus duur of goedkoop, ligt dus ook puur aan je huidtype.
zondag 3 augustus 2008 om 19:12
zaterdag 16 augustus 2008 om 15:26
Even een update. Ik gebruik nu al een tijdje wat producten van Paula's Choice, maar merk geen verschil. Niet slechter, niet beter. De SPF 15 dagcreme is zelfs bijzonder irritant als je gaat zwemmen want het prikt vreselijk in je ogen. Ook de face wash prikt als ik mijn ogen maar een beetje open doe tijdens het wassen. Met andere merken heb ik hier nooit last van.
Ik weet niet hoeveel je moet geloven van wat die Paula zegt, maar zij is erg enthousiast over Estee Lauder en zegt dat ze veel onderzoek doen waardoor ze goede producten kunnen ontwikkelen. Chanel moet het vooral hebben van de naam. Het ene dure cremmetje is dus meer het geld waar dan het andere. Als je haar moet geloven.
Ik weet niet hoeveel je moet geloven van wat die Paula zegt, maar zij is erg enthousiast over Estee Lauder en zegt dat ze veel onderzoek doen waardoor ze goede producten kunnen ontwikkelen. Chanel moet het vooral hebben van de naam. Het ene dure cremmetje is dus meer het geld waar dan het andere. Als je haar moet geloven.
zaterdag 16 augustus 2008 om 16:57
Ik geloof niet dat testen van Kassa, de consumentenbond en de Öko-testen worden beïnvloed door sponsers uit het bedrijfsleven.
Ik geloof ook niet dat duurdere merken minder chemische zooi gebruiken dan goedkopere merken. Als je de INCI-lijsten doorleest kan je zien dat Clinique, Clarins, Vichy en weet ik veel wat voor duurdere hypo-allergene merken vol zitten met chemische zooi. La Prairi natuurlijk? Nee hoor, zit ook chemische zooi in.
Je betaalt voor het merkje en voor de eeuwige research van de dure merken, zodat ze regelmatig met een vernieuwend ingrediënt aan kunnen komen. De goedkope merken hebben geen geld voor research, maar wachten rustig af totdat dat dure ingrediënt niet meer zo duur is en ook zij het kunnen kopen en gebruiken in hun cremes.
Ik reageer over het algemeen niet zo goed op chemische zooi. Ik krijg er eczeem van in mijn gezicht. Toch grappig dan dat ik totaal niet tegen Vichy, Clarins en Clinique kan en dat ik de cremes van de Hema nog wel redelijk verdraag. Ook erg grappig dan dat mijn dermatoloog mij geadviseerd had om eens een simpele creme van de Hema te gaan gebruiken, omdat veel mensen met een allergische huid daar goed tegen kunnen.
Of zal mijn dermatoloog ook gesponderd worden door de Hema?
Ik geloof ook niet dat duurdere merken minder chemische zooi gebruiken dan goedkopere merken. Als je de INCI-lijsten doorleest kan je zien dat Clinique, Clarins, Vichy en weet ik veel wat voor duurdere hypo-allergene merken vol zitten met chemische zooi. La Prairi natuurlijk? Nee hoor, zit ook chemische zooi in.
Je betaalt voor het merkje en voor de eeuwige research van de dure merken, zodat ze regelmatig met een vernieuwend ingrediënt aan kunnen komen. De goedkope merken hebben geen geld voor research, maar wachten rustig af totdat dat dure ingrediënt niet meer zo duur is en ook zij het kunnen kopen en gebruiken in hun cremes.
Ik reageer over het algemeen niet zo goed op chemische zooi. Ik krijg er eczeem van in mijn gezicht. Toch grappig dan dat ik totaal niet tegen Vichy, Clarins en Clinique kan en dat ik de cremes van de Hema nog wel redelijk verdraag. Ook erg grappig dan dat mijn dermatoloog mij geadviseerd had om eens een simpele creme van de Hema te gaan gebruiken, omdat veel mensen met een allergische huid daar goed tegen kunnen.
Of zal mijn dermatoloog ook gesponderd worden door de Hema?
zaterdag 16 augustus 2008 om 17:30
Ik heb zo'n proefsetje van Estee Lauder gebruikt met daarin een zeep perfectly clean, Daywear en advanced night repair. Het is hetzelfde resultaat als met Clinique een totaal uitgedroogde huid.
Heel chemisch maar de Daywear bevat berken extract en dit is zo'n beetje hetzelfde als salicylzuur en niet geschikt voor een normale /droge huid. Meer voor een vette/acne huid.
Dus geen EL meer. Of Vichy of dan toch terug naar Decleor mijn lievelings merk maar wel wat vettig. Het ruikt oh zo lekker.
Heel chemisch maar de Daywear bevat berken extract en dit is zo'n beetje hetzelfde als salicylzuur en niet geschikt voor een normale /droge huid. Meer voor een vette/acne huid.
Dus geen EL meer. Of Vichy of dan toch terug naar Decleor mijn lievelings merk maar wel wat vettig. Het ruikt oh zo lekker.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 17 augustus 2008 om 11:32
zondag 17 augustus 2008 om 13:43
duurdere producten daar zitten wel andere ingredienten dan goedkopere.
Op hema-cremes enz. reageer ik nogal allergisch
bij duurdere spullen heb ik daar geen last van, trek je conslusies...... (ligt natuurlijk ook wel beetje aan je huid..)
als ik toch bezig ben, ik heb hele droge huid, gebruik al tijdje Clarins, wat ik erg lekker vind, maar ik word gek van die oncomfortabele huid. Als iemand een lekkere creme weet........
gr phoebs
Op hema-cremes enz. reageer ik nogal allergisch
bij duurdere spullen heb ik daar geen last van, trek je conslusies...... (ligt natuurlijk ook wel beetje aan je huid..)
als ik toch bezig ben, ik heb hele droge huid, gebruik al tijdje Clarins, wat ik erg lekker vind, maar ik word gek van die oncomfortabele huid. Als iemand een lekkere creme weet........
gr phoebs
maandag 18 augustus 2008 om 01:54
