Overig
alle pijlers
Bruiloft: ben ik nou wel of niet uitgenodigd?
maandag 20 juli 2009 om 14:12
Vorige week kregen we een uitnodiging voor een bruiloft. Of beter gezegd: kreeg mijn vriend een uitnodiging voor een bruiloft, want de envelop was alleen aan hem geadresseerd.
Het gaat hier om de bruiloft van een collega van hem, die ik overigens wel een aantal keer heb ontmoet, dus de collega weet van mijn bestaan
Nou zegt mijn vriend dat ik mee moet naar die bruiloft, maar ik twijfel of het wel de bedoeling is dat ik mee ga. De uitnodiging was tenslotte alleen aan vriend gericht.
Wat denken jullie: ben ik wel of niet uitgenodigd?
Het gaat hier om de bruiloft van een collega van hem, die ik overigens wel een aantal keer heb ontmoet, dus de collega weet van mijn bestaan
Nou zegt mijn vriend dat ik mee moet naar die bruiloft, maar ik twijfel of het wel de bedoeling is dat ik mee ga. De uitnodiging was tenslotte alleen aan vriend gericht.
Wat denken jullie: ben ik wel of niet uitgenodigd?
maandag 20 juli 2009 om 15:28
Kijk, als er gewoon eerlijk gezegd was dat nichtje niks met mij heeft en mij er niet bij wil hebben, prima.
Maar wat mij stoorde was dat er gezegd werd dat alleen directe familie zonder aanhang uitgenodigd was en dat dus heel duidelijk niet het geval bleek te zijn.
Wees gewoon eerlijk en ga er niet vaag omheen draaien.
Maar wat mij stoorde was dat er gezegd werd dat alleen directe familie zonder aanhang uitgenodigd was en dat dus heel duidelijk niet het geval bleek te zijn.
Wees gewoon eerlijk en ga er niet vaag omheen draaien.
maandag 20 juli 2009 om 15:29
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 15:23:
[...]
Dat vind ik echt niet kunnen (dat jij niet was uitgenodigd dus)!
Ik zou ook niet zijn meegegaan in dit geval, pfoe
Ik zou in dat geval ook niet gegaan zijn... en ik denk dat ik (inwendig, dat wel, want hij moet het natuurlijk zelf weten) wel had zitten koken als vriend wel was gegaan. Maar vriend kennende: Die was zeker niet gegaan. Ik ben altijd zijn smoesje als ik niet mee mag
Hij houdt sowieso niet zo van grote feestjes, dus hij gaat altijd meer voor mij dan voor zichzelf... Dus ja... het nichtje in kwestie zou pech hebben in dat geval... want mijn vriend zou dan ook niet komen (en dat was dan dus een cadeautje minder... tja.. je hebt natuurlijk altijd mensen die daar hééééél veel waarde aan hechten!!)
[...]
Dat vind ik echt niet kunnen (dat jij niet was uitgenodigd dus)!
Ik zou ook niet zijn meegegaan in dit geval, pfoe
Ik zou in dat geval ook niet gegaan zijn... en ik denk dat ik (inwendig, dat wel, want hij moet het natuurlijk zelf weten) wel had zitten koken als vriend wel was gegaan. Maar vriend kennende: Die was zeker niet gegaan. Ik ben altijd zijn smoesje als ik niet mee mag
Hij houdt sowieso niet zo van grote feestjes, dus hij gaat altijd meer voor mij dan voor zichzelf... Dus ja... het nichtje in kwestie zou pech hebben in dat geval... want mijn vriend zou dan ook niet komen (en dat was dan dus een cadeautje minder... tja.. je hebt natuurlijk altijd mensen die daar hééééél veel waarde aan hechten!!)
maandag 20 juli 2009 om 15:39
MissMoneypenny: wat past uw plaatje dit keer prachtig bij de topic
Wat betreft etiquette, er zijn teveel wannabees, die de bekende klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt, daar riekt dit kaartje, zoals al eerder aangegeven, sterk naar, zeker nu het niet handgeschreven (sterker nog kwamen vroeger uit naam van de ouders van de bruid) is.
Een bruiloft symboliseert per definitie het samengaan van twee mensen", verheerlijkt het officieel maken van de verbintenis tussen die twee mensen en dient als inspiratie voor aanwezigen ("zien trouwen, doet trouwen") en dus per definitie nodig je iemand inclusief zijn/haar partner uit....Maar had u eigenlijk überhaupt wel zin miss Moneypenny, u had de kaart niet eens goed bekeken - slechts even over de rand van de bril gekeken - en ging er maar meteen vanuit dat uw aanwezigheid niet vereist/ gewenst was?
Wat betreft etiquette, er zijn teveel wannabees, die de bekende klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt, daar riekt dit kaartje, zoals al eerder aangegeven, sterk naar, zeker nu het niet handgeschreven (sterker nog kwamen vroeger uit naam van de ouders van de bruid) is.
Een bruiloft symboliseert per definitie het samengaan van twee mensen", verheerlijkt het officieel maken van de verbintenis tussen die twee mensen en dient als inspiratie voor aanwezigen ("zien trouwen, doet trouwen") en dus per definitie nodig je iemand inclusief zijn/haar partner uit....Maar had u eigenlijk überhaupt wel zin miss Moneypenny, u had de kaart niet eens goed bekeken - slechts even over de rand van de bril gekeken - en ging er maar meteen vanuit dat uw aanwezigheid niet vereist/ gewenst was?
Opinions just like love do not pay any bills
maandag 20 juli 2009 om 15:41
Ik voelde me er toen ook best wel rot over hoor.
Heb toen ook een enorme discussie met Bucksman gehad over mijn gevoel dat ik er niet helemaal bij hoor in schoonfamilie en regelmatig gepasseerd word. Er zijn de afgelopen jaren wel meer voorvallen geweest waarbij men mij letterlijk niet zag staan.
Er is verder geen ruzie, maar ik hoor er gewoon niet bij.
Het nichtje zag ik alleen af en toe op verjaardagen. Maar ik heb dus al een paar verjaardagen gemist, omdat ik er even geen zin in heb.
Heb toen ook een enorme discussie met Bucksman gehad over mijn gevoel dat ik er niet helemaal bij hoor in schoonfamilie en regelmatig gepasseerd word. Er zijn de afgelopen jaren wel meer voorvallen geweest waarbij men mij letterlijk niet zag staan.
Er is verder geen ruzie, maar ik hoor er gewoon niet bij.
Het nichtje zag ik alleen af en toe op verjaardagen. Maar ik heb dus al een paar verjaardagen gemist, omdat ik er even geen zin in heb.
maandag 20 juli 2009 om 15:42
Mij lijkt niet dat je bent uigenodigd; er had dan beide namen moeten staan of de naam van je vriend en partner. Ik zou in dit geval dan ook niet gaan of laat anders kje vriend even navragen wat de bedoeling is.
Maar ik dank dus dat je een lekker meidenavondje voor jezelf moet gaan plannen; Bridget Jones op de DVD en Chocola op schoot, mmmmm!
Maar ik dank dus dat je een lekker meidenavondje voor jezelf moet gaan plannen; Bridget Jones op de DVD en Chocola op schoot, mmmmm!
maandag 20 juli 2009 om 15:45
Deze hele discussie hier is voor mij wel weer een reden om niet te trouwen... de heisa die je je geheid op de hals haalt over wie wel en wie niet waarvoor uit te nodigen....
Ik vind persoonlijk dat je best een schifting mag maken in vriendengroepje, collega's, familie (ooms, tantes, neefs en nichten) buren, teamgenoten en aanhang over wie wel of niet (de hele dag) uit te nodigen. Dus dat je niet iedereen over een kam hoeft te scheren. Zelf voel ik me ook niet beledigd als mensen me niet uitnodigen maar iemand waar ik formeel dezelfde relatie als bruidspaar mee heb wel. Het is toch hun feestje en het is aan hun om dat te vieren met wie zij willen!
Ik vind persoonlijk dat je best een schifting mag maken in vriendengroepje, collega's, familie (ooms, tantes, neefs en nichten) buren, teamgenoten en aanhang over wie wel of niet (de hele dag) uit te nodigen. Dus dat je niet iedereen over een kam hoeft te scheren. Zelf voel ik me ook niet beledigd als mensen me niet uitnodigen maar iemand waar ik formeel dezelfde relatie als bruidspaar mee heb wel. Het is toch hun feestje en het is aan hun om dat te vieren met wie zij willen!
maandag 20 juli 2009 om 15:45
maandag 20 juli 2009 om 15:51
quote:duploo schreef op 20 juli 2009 @ 15:45:
Deze hele discussie hier is voor mij wel weer een reden om niet te trouwen... de heisa die je je geheid op de hals haalt over wie wel en wie niet waarvoor uit te nodigen....
Ik vind persoonlijk dat je best een schifting mag maken in vriendengroepje, collega's, familie (ooms, tantes, neefs en nichten) buren, teamgenoten en aanhang over wie wel of niet (de hele dag) uit te nodigen. Dus dat je niet iedereen over een kam hoeft te scheren. Zelf voel ik me ook niet beledigd als mensen me niet uitnodigen maar iemand waar ik formeel dezelfde relatie als bruidspaar mee heb wel. Het is toch hun feestje en het is aan hun om dat te vieren met wie zij willen!
Nou, dat vind ik wel wat kort door de bocht. Vriend wil bijvoorbeeld ooit best trouwen, maar hij wil het niet groots aanpakken. Dus houden we het wat kleiner. Dat houdt dus in tegen die tijd: Geen collega's, maar wel wat familie (ik ga niet mijn hele familie uitnodigen, omdat ik met heel wat mensen niet of nauwelijks omga). Die familieleden die er uitgenodigd zouden worden worden dan wel uitgenodigd met eventuele partner....
Is niks raars aan....
Deze hele discussie hier is voor mij wel weer een reden om niet te trouwen... de heisa die je je geheid op de hals haalt over wie wel en wie niet waarvoor uit te nodigen....
Ik vind persoonlijk dat je best een schifting mag maken in vriendengroepje, collega's, familie (ooms, tantes, neefs en nichten) buren, teamgenoten en aanhang over wie wel of niet (de hele dag) uit te nodigen. Dus dat je niet iedereen over een kam hoeft te scheren. Zelf voel ik me ook niet beledigd als mensen me niet uitnodigen maar iemand waar ik formeel dezelfde relatie als bruidspaar mee heb wel. Het is toch hun feestje en het is aan hun om dat te vieren met wie zij willen!
Nou, dat vind ik wel wat kort door de bocht. Vriend wil bijvoorbeeld ooit best trouwen, maar hij wil het niet groots aanpakken. Dus houden we het wat kleiner. Dat houdt dus in tegen die tijd: Geen collega's, maar wel wat familie (ik ga niet mijn hele familie uitnodigen, omdat ik met heel wat mensen niet of nauwelijks omga). Die familieleden die er uitgenodigd zouden worden worden dan wel uitgenodigd met eventuele partner....
Is niks raars aan....
maandag 20 juli 2009 om 15:52
quote:Borgier schreef op 20 juli 2009 @ 15:39:
Wat betreft etiquette, er zijn teveel wannabees, die de bekende klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt, daar riekt dit kaartje, zoals al eerder aangegeven, sterk naar, zeker nu het niet handgeschreven (sterker nog kwamen vroeger uit naam van de ouders van de bruid) is.
Een bruiloft symboliseert per definitie het samengaan van twee mensen", verheerlijkt het officieel maken van de verbintenis tussen die twee mensen en dient als inspiratie voor aanwezigen ("zien trouwen, doet trouwen") en dus per definitie nodig je iemand inclusief zijn/haar partner uit....M
Wat een onzin! Per definitie? In mijn definitie is trouwen gewoon een contract ondertekeningen waarin je bepaalde wettelijke verplichtingen en rechten naar elkaar toe verbindt. Wat nou, dient als inspiratie voor aanwezigen?
Doe niet zo moeilijk met je zogenaam eloquente taalgebruik terwijl je je eigen mening ventileert en die als de enige waarheid verkondigt!
Wat betreft etiquette, er zijn teveel wannabees, die de bekende klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt, daar riekt dit kaartje, zoals al eerder aangegeven, sterk naar, zeker nu het niet handgeschreven (sterker nog kwamen vroeger uit naam van de ouders van de bruid) is.
Een bruiloft symboliseert per definitie het samengaan van twee mensen", verheerlijkt het officieel maken van de verbintenis tussen die twee mensen en dient als inspiratie voor aanwezigen ("zien trouwen, doet trouwen") en dus per definitie nodig je iemand inclusief zijn/haar partner uit....M
Wat een onzin! Per definitie? In mijn definitie is trouwen gewoon een contract ondertekeningen waarin je bepaalde wettelijke verplichtingen en rechten naar elkaar toe verbindt. Wat nou, dient als inspiratie voor aanwezigen?
Doe niet zo moeilijk met je zogenaam eloquente taalgebruik terwijl je je eigen mening ventileert en die als de enige waarheid verkondigt!
maandag 20 juli 2009 om 15:54
quote:Yraatje schreef op 20 juli 2009 @ 15:51:
[...]
Nou, dat vind ik wel wat kort door de bocht. Vriend wil bijvoorbeeld ooit best trouwen, maar hij wil het niet groots aanpakken. Dus houden we het wat kleiner. Dat houdt dus in tegen die tijd: Geen collega's, maar wel wat familie (ik ga niet mijn hele familie uitnodigen, omdat ik met heel wat mensen niet of nauwelijks omga). Die familieleden die er uitgenodigd zouden worden worden dan wel uitgenodigd met eventuele partner....
Is niks raars aan....En in wat ben ik dan kort door de bocht? Ik schrijf toch juist dat ik het feestje van het bruidspaar vind en dat die dus zelf maar moeten weten wie ze wel of niet uitnodigen? Precies zoals jij het dus tzt zelf ook gaat doen zoals ik het jouw posting begrijp.
[...]
Nou, dat vind ik wel wat kort door de bocht. Vriend wil bijvoorbeeld ooit best trouwen, maar hij wil het niet groots aanpakken. Dus houden we het wat kleiner. Dat houdt dus in tegen die tijd: Geen collega's, maar wel wat familie (ik ga niet mijn hele familie uitnodigen, omdat ik met heel wat mensen niet of nauwelijks omga). Die familieleden die er uitgenodigd zouden worden worden dan wel uitgenodigd met eventuele partner....
Is niks raars aan....En in wat ben ik dan kort door de bocht? Ik schrijf toch juist dat ik het feestje van het bruidspaar vind en dat die dus zelf maar moeten weten wie ze wel of niet uitnodigen? Precies zoals jij het dus tzt zelf ook gaat doen zoals ik het jouw posting begrijp.
maandag 20 juli 2009 om 15:55
quote:Yraatje schreef op 20 juli 2009 @ 15:20:
[...]
Het klinkt misschien hard maar ik ben wel blij dat jij mijn collega niet bent. Jouw houding vind ik namelijk erg raar. Toch binnen komen wandelen als je niet (of niet weet dat je) uitgenodigd bent.
Als ik een collega had als jij zou ik er sowieso voor zorgen dat er géén collega's op mijn bruiloft kwamen....
zeur niet joh
het was een sarcastische opmerking...
als jij al je collegas niet uitnodigt voor 1 collega die jij raar vind dan vind ik je een slapjanus en een partypooper. zeurkous
[...]
Het klinkt misschien hard maar ik ben wel blij dat jij mijn collega niet bent. Jouw houding vind ik namelijk erg raar. Toch binnen komen wandelen als je niet (of niet weet dat je) uitgenodigd bent.
Als ik een collega had als jij zou ik er sowieso voor zorgen dat er géén collega's op mijn bruiloft kwamen....
zeur niet joh
het was een sarcastische opmerking...
als jij al je collegas niet uitnodigt voor 1 collega die jij raar vind dan vind ik je een slapjanus en een partypooper. zeurkous
maandag 20 juli 2009 om 15:59
quote:Borgier schreef op 20 juli 2009 @ 15:39:
MissMoneypenny: wat past uw plaatje dit keer prachtig bij de topic
Dank u.
Maar had u eigenlijk überhaupt wel zin miss Moneypenny, u had de kaart niet eens goed bekeken - slechts even over de rand van de bril gekeken - en ging er maar meteen vanuit dat uw aanwezigheid niet vereist/ gewenst was?
Ik zag natuurlijk als eerste de enveloppe, en gezien de adressering ging ik er inderdaad van uit dat de uitnodiging niet voor mij bestemd is. Vandaar het wat oppervlakkig lezen van de tekst op de kaart.
MissMoneypenny: wat past uw plaatje dit keer prachtig bij de topic
Dank u.
Maar had u eigenlijk überhaupt wel zin miss Moneypenny, u had de kaart niet eens goed bekeken - slechts even over de rand van de bril gekeken - en ging er maar meteen vanuit dat uw aanwezigheid niet vereist/ gewenst was?
Ik zag natuurlijk als eerste de enveloppe, en gezien de adressering ging ik er inderdaad van uit dat de uitnodiging niet voor mij bestemd is. Vandaar het wat oppervlakkig lezen van de tekst op de kaart.
maandag 20 juli 2009 om 16:04
We hebben antwoord; James is wat ongeduldig geweest (ik heb nog zo gezegd: vraag het via de ceremoniemeester!) en heeft de bruidegom rechtstreeks gevraagd wat de bedoeling is.
Ik proef er een beetje uit dat het eigenlijk niet helemaal de bedoeling was, maar ik wordt nu ook op de bruiloft verwacht, zie het antwoord van de bruidegom: "Goed dat je het even vraagt, want dan ga ik er nu vanuit dat jullie met z'n tweëen komen".
*gaat straks toch even die kaart goed bekijken, voor je het weet moet ik dadelijk een topic openen over een onbetaalbare dresscode *
Ik proef er een beetje uit dat het eigenlijk niet helemaal de bedoeling was, maar ik wordt nu ook op de bruiloft verwacht, zie het antwoord van de bruidegom: "Goed dat je het even vraagt, want dan ga ik er nu vanuit dat jullie met z'n tweëen komen".
*gaat straks toch even die kaart goed bekijken, voor je het weet moet ik dadelijk een topic openen over een onbetaalbare dresscode *
maandag 20 juli 2009 om 16:09
maandag 20 juli 2009 om 16:12
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 16:04:
Ik proef er een beetje uit dat het eigenlijk niet helemaal de bedoeling was, maar ik wordt nu ook op de bruiloft verwacht, zie het antwoord van de bruidegom: "Goed dat je het even vraagt, want dan ga ik er nu vanuit dat jullie met z'n tweëen komen".Wat kinderachtig van hun zeg.
Ik proef er een beetje uit dat het eigenlijk niet helemaal de bedoeling was, maar ik wordt nu ook op de bruiloft verwacht, zie het antwoord van de bruidegom: "Goed dat je het even vraagt, want dan ga ik er nu vanuit dat jullie met z'n tweëen komen".Wat kinderachtig van hun zeg.
maandag 20 juli 2009 om 16:16
maandag 20 juli 2009 om 16:24
Heb je er nu zelf nog wel zin in om mee te gaan, terwijl je het gevoel het dat het niet helemaal de bedoeling is dat jij mee komt?
Een ander nichtje van Bucksman trouwde een paar jaar geleden en Bucksman was gevraagd om de trouwfoto's te maken en zou van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat bezig zijn. Bucksman en ik waren er vanuit gegaan dat ik de hele dag met hem mee zou lopen o.a. om hem te helpen met al zijn apparatuur. Een paar dagen voor de bruiloft, toen de laatste dingen doorgesproken werden, bleek dat het bruidspaar er vanuit was gegaan dat ik alleen bij trouwen en feest aanwezig zou zijn. Bucksman was wel uitgenodigd bij diner maar ik niet. Aangezien trouwen, diner en feest op 3 verschillende locaties in 3 verschillende plaatsen plaatsvond, was het allemaal erg lastig voor mij om zonder eigen vervoer overal te kunnen komen.
Bucksman heeft toen gezegd dat als ik niet mee kon de hele dag hij de foto's ook niet zou/kon maken.
De zin om mee te gaan, was bij mij al behoorlijk verminderd. Uiteindelijk ben ik de hele dag aanwezig geweest, ook bij diner, maar heel erg op mijn gemak voelde ik me niet.
Een ander nichtje van Bucksman trouwde een paar jaar geleden en Bucksman was gevraagd om de trouwfoto's te maken en zou van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat bezig zijn. Bucksman en ik waren er vanuit gegaan dat ik de hele dag met hem mee zou lopen o.a. om hem te helpen met al zijn apparatuur. Een paar dagen voor de bruiloft, toen de laatste dingen doorgesproken werden, bleek dat het bruidspaar er vanuit was gegaan dat ik alleen bij trouwen en feest aanwezig zou zijn. Bucksman was wel uitgenodigd bij diner maar ik niet. Aangezien trouwen, diner en feest op 3 verschillende locaties in 3 verschillende plaatsen plaatsvond, was het allemaal erg lastig voor mij om zonder eigen vervoer overal te kunnen komen.
Bucksman heeft toen gezegd dat als ik niet mee kon de hele dag hij de foto's ook niet zou/kon maken.
De zin om mee te gaan, was bij mij al behoorlijk verminderd. Uiteindelijk ben ik de hele dag aanwezig geweest, ook bij diner, maar heel erg op mijn gemak voelde ik me niet.
maandag 20 juli 2009 om 16:25
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 16:04:
We hebben antwoord; James is wat ongeduldig geweest (ik heb nog zo gezegd: vraag het via de ceremoniemeester!) en heeft de bruidegom rechtstreeks gevraagd wat de bedoeling is.
Ik proef er een beetje uit dat het eigenlijk niet helemaal de bedoeling was, maar ik wordt nu ook op de bruiloft verwacht, zie het antwoord van de bruidegom: "Goed dat je het even vraagt, want dan ga ik er nu vanuit dat jullie met z'n tweëen komen".
*gaat straks toch even die kaart goed bekijken, voor je het weet moet ik dadelijk een topic openen over een onbetaalbare dresscode *Nee zeg... geen drescood... please....
We hebben antwoord; James is wat ongeduldig geweest (ik heb nog zo gezegd: vraag het via de ceremoniemeester!) en heeft de bruidegom rechtstreeks gevraagd wat de bedoeling is.
Ik proef er een beetje uit dat het eigenlijk niet helemaal de bedoeling was, maar ik wordt nu ook op de bruiloft verwacht, zie het antwoord van de bruidegom: "Goed dat je het even vraagt, want dan ga ik er nu vanuit dat jullie met z'n tweëen komen".
*gaat straks toch even die kaart goed bekijken, voor je het weet moet ik dadelijk een topic openen over een onbetaalbare dresscode *Nee zeg... geen drescood... please....
maandag 20 juli 2009 om 16:27
quote:mutsie85 schreef op 20 juli 2009 @ 15:55:
[...]
zeur niet joh
het was een sarcastische opmerking...
als jij al je collegas niet uitnodigt voor 1 collega die jij raar vind dan vind ik je een slapjanus en een partypooper. zeurkousWaarom zou ik dan een slapjanus en een partypooper zijn? Het is toch míjn feestje? Daar zou ik geen mensen op uitnodigen waar ik me aan zou ergeren. Als dat inhoudt dat ik een hele groep niet kan uitnodigen omdat ik anders mensen passeer of zorg voor scheve gezichten op de afdeling, so be it. Want wat vind je lulliger: Een hele afdeling die niet mag komen of die ene collega die je helemaal niet mag????
[...]
zeur niet joh
het was een sarcastische opmerking...
als jij al je collegas niet uitnodigt voor 1 collega die jij raar vind dan vind ik je een slapjanus en een partypooper. zeurkousWaarom zou ik dan een slapjanus en een partypooper zijn? Het is toch míjn feestje? Daar zou ik geen mensen op uitnodigen waar ik me aan zou ergeren. Als dat inhoudt dat ik een hele groep niet kan uitnodigen omdat ik anders mensen passeer of zorg voor scheve gezichten op de afdeling, so be it. Want wat vind je lulliger: Een hele afdeling die niet mag komen of die ene collega die je helemaal niet mag????
