data:image/s3,"s3://crabby-images/51779/5177937dd5b7b3ed4c763af037a7a77c8476fd20" alt=""
Doelstellingen Sekspijler behaald?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:50
Maar goed het ging om ideeen. Het lijkt me goed als iets dergelijks wordt vermeld in de sexpijler. Dat als je je email plaatst je ook ongevraagde benadering kunt worden en dit kunt voorkomen door geen email te plaatsen.
Ik geloof dat het er meer om ging hoe wij denken dat het losser kan zonder dat de oude situatie weer ontstaat. Dus gezelliger maar niet 20 onzin topics en leutergedoe. Spannender maar zonder dat het verzand in opgeiltopics.
Ik geloof dat het er meer om ging hoe wij denken dat het losser kan zonder dat de oude situatie weer ontstaat. Dus gezelliger maar niet 20 onzin topics en leutergedoe. Spannender maar zonder dat het verzand in opgeiltopics.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:55
Ja mee eens Doddie. Onzintopics kunnen al in overige. Spannender kan ook wel zonder gegeil. Die melding over vermelding emailadres is niet verkeerd. Dan weet je als gebruiker wat je kunt verwachten als je in je profiel je mailadres zet.
Vraag me trouwens af. Als dames die bv enkel op kinderen topic komen ook hun mailadres vermelden in hun profiel worden ze dan ook belaagd door mailtjes van geile mannen? Of is het toch gerelateerd aan het soort pijler wat je bezoekt? (ik weet het antwoord al, nl ja!) Maar tis even een gedachte die door mijn hoofd speelt.
Vraag me trouwens af. Als dames die bv enkel op kinderen topic komen ook hun mailadres vermelden in hun profiel worden ze dan ook belaagd door mailtjes van geile mannen? Of is het toch gerelateerd aan het soort pijler wat je bezoekt? (ik weet het antwoord al, nl ja!) Maar tis even een gedachte die door mijn hoofd speelt.
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:56
Telkens als het over de sexpijler gaat draait het weer op gepraat over "geilen" (wat een rotwoord trouwens) uit. Over geilaards, hengelaars en viezerikken. Uiteraard allemaal mannen.
Ze zullen er heus wel zijn, of althans geweest zijn. Ik heb al meermalen geopperd om een schandpaal topic te openen waar ze met naam en toenaam te kijk staan. Hun berichtjes dan nog net niet (zelfs een viezerik heeft recht op privacy zullen we maar zeggen) maar namen alleen is al afdoende lijkt men. Maar in plaats daarvan heeft men de hele sexpijler zo grondig gesaneerd dat het er nu een saaie steriele toestand is geworden.
Dat is jammer want het was er best leuk. Maar ach, het forum kan ook wel zonder een levendige sexpijler. De wereld is niet vergaan.
Ze zullen er heus wel zijn, of althans geweest zijn. Ik heb al meermalen geopperd om een schandpaal topic te openen waar ze met naam en toenaam te kijk staan. Hun berichtjes dan nog net niet (zelfs een viezerik heeft recht op privacy zullen we maar zeggen) maar namen alleen is al afdoende lijkt men. Maar in plaats daarvan heeft men de hele sexpijler zo grondig gesaneerd dat het er nu een saaie steriele toestand is geworden.
Dat is jammer want het was er best leuk. Maar ach, het forum kan ook wel zonder een levendige sexpijler. De wereld is niet vergaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:16
Mijn voorstel zal zijn aan de angels om in grote lijnen de forum insteek te handhaven. Met wat ruimte voor gezelligheid. En gezelligheid zie ik dan in een leuter of flirt (met beperkte mate en geen pagina's vol) evt een los leuter topic. Op moment dat iemand duidelijk niet aanwezig is om te forummen en alleen maar leutert en zit te vissen kunt je evt zo iemand daar op aanspreken en bij geen verbetering verwijderen van het forum met als uitleg dat dit niet de bedoeling is op een forum.
Ik denk dat je op die manier minder commentaar zal krijgen omdat iedereen die uitleg kan begrijpen. Je bent op een forum om op een stelling of vraag te reageren of om zelf ergens op te reageren.
Verder erop wijzen dat het plaatsen van email ongewenste post kan betekenen en dat viva daar niet voor aansprakelijk is. Evt kan er wel bij veelvuldig door 1 persoon stalken of lastig vallen over gegaan worden tot waarschuwing of verwijdering van het forum.
Wat mij betreft zou een fototopic mogen met als doelstelling wat anybody ook heeft. Trots wezen op jezelf en je durven te laten zien. Je mooiste foto enz. Geen porno maar erotische getint. Daar zie ik in vergelijking met bv any body toch zelf wel een vergelijk.
Ik denk dat je op die manier minder commentaar zal krijgen omdat iedereen die uitleg kan begrijpen. Je bent op een forum om op een stelling of vraag te reageren of om zelf ergens op te reageren.
Verder erop wijzen dat het plaatsen van email ongewenste post kan betekenen en dat viva daar niet voor aansprakelijk is. Evt kan er wel bij veelvuldig door 1 persoon stalken of lastig vallen over gegaan worden tot waarschuwing of verwijdering van het forum.
Wat mij betreft zou een fototopic mogen met als doelstelling wat anybody ook heeft. Trots wezen op jezelf en je durven te laten zien. Je mooiste foto enz. Geen porno maar erotische getint. Daar zie ik in vergelijking met bv any body toch zelf wel een vergelijk.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 oktober 2007 om 19:20
Hier dan maar mijn 50 cents.. (zonder alles te hebben bijgelezen)
Sinds een half jaar kom je me hier niet meer echt tegen.. dit is in mijn ogen wel degelijk het gevolg van veranderde regels en sfeer hier op de sexpijlert. Mensen waarmee ik hier in het verleden menige levendige discussie heb gevoerd (en die er nog zijn..) kunnen denk ik wel beamen dat ik hier nooit aanwezig ben geweest met een ondertoon van hengelen of geilen. Natuurlijk heb ik ook wel eens gekeken op het fototopic en heb ik weleens mee geleuterd, maar dit is altijd een ondergeschikte bijzaak geweest en ik had veel meer interesse in de 'echte' topics. Het feit dat ik hier niet meer kom lijkt me daarom niet wat de bedoeling was van de veranderingen hier op de sexpijlert.. wat ging er mis?
Je kan op een forum als dit wellicht een soort tweedeling maken tussen 'vragers' en 'antwoorders'. De vragers zijn vaak passanten die een al dan niet uitgekauwde vraag hier neerplempen, en vervolgens komen er veelal goed onderbouwde antwoorden van mensen die wellicht over het geheel of juist specifiek over die vraag uit meer ervaring kunnen putten. Natuurlijk zijn hierop uitzonderingen, want tenslotte kan een ieder toevallig over een onderwerp iets weten waar een ander weer wat aan heeft, maar over het algemeen zie je toch dat er een kleine groep mensen zijn die 'inzake sex' bovengemiddeld veel ervaring/kennis hebben. Bijvoorbeeld door een levensstijl van swingen, zelf bisexueel te zijn, of zelf een bdsm voorkeur te hebben.
Nu lijkt het mij erg handig om de sfeer zo te houden dat ook de groep mensen die veel kan bijdragen zich blijft thuisvoelen. En dat wil niet zeggen dat je dan maar pornografisch materiaal moet toestaan of dat er ongebreideld gehengeld moet kunnen worden. Overigens denk ik niet dat juist deze mensen hier behoefte aan hebben, want over het algemeen hebben die veelal zelf en rijk en veelzijdig sexleven, hebben ze ws zelf wel alles aan beeld materiaal in huis wat ze leuk vinden om te zien (en anders weten ze beslist wel betere wegen dit te vinden dan het forum), en hebben ze totaal geen behoefte aan gehengel via het forum (kontakten leggen is denk ik niet hun zwakke kant). Wat wel belangrijk is, is het gevoel van acceptatie. En daar gaat het mis. Want of het nu gaat om swingers, bimeiden, bdsm(st)ers of wie dan ook die op een positieve manier bezig is met haar/zijn beleving rond sexualiteit; voor al deze mensen geldt dat ze blij zijn met deze dingen en dat gevoel willen kunnen delen in een gemeenschap. Dit is zo geweest totdat de wijzigingen zijn doorgevoerd.. daarna verdwenen namelijk niet alleen de geilerts en hengelaars hier, maar ook het leeuwedeel van de mensen die inhoudelijk en uit ervaring veel vragen en discussies van goede repliek dienden. Enkelen zijn gebleven en beantwoorden met engelengeduld telkens weer dezelfde vragen (petje af), maar de discussies die meer diepgang hadden dan de vragen die je van stuntelende pubers krijgt zijn veelal verdwenen. Eens was dit 'the place to be' als je volwassen vragen had over sex, of een werkelijk goede discussie zocht over dingen die echt tot de essentie van sexualiteit behoorden. Mensen die in de ogen van velen een andere weg inslaan komen nog steeds moeilijkheden tegen, hebben nog steeds een mening. Juist dan is het waardevol dat de sexpijlert veelzijdig is, en er een brede vertegenwoordiging is van mensen die uit alle hoeken van sexland komen.
Dit gaat niet over regeltjes, het gaat over je ergens thuis kunnen voelen. En dat wederom heeft alles te maken met je ergens welkom voelen.
Ik ben geen hengelaar, en geen geilert (tenminste niet hier )
maar welkom voel ik me hier niet meer.
Een forum is meer dan hetgeen wordt aangeslingerd door de stichter ervan. Het is wat ervan gemaakt wordt door de mensen die eraan deelnemen, en als het héél goed gaat wordt het een kindje van iedereen die er hart voor heeft. Dan stijgt het uit boven de rest en krijgt het waarde. Voor mij heeft de sexpijler in het verleden veel waarde gehad, ik heb zelfs ooit een bedanktopic geopend om mensen een pluim te geven die mij en mijn toenmalige partner erg vooruit hebben geholpen. Van die sexpijler toen herken ik hier maar weinig meer.. de sfeer is oppervlakkiger, de diepgang is er grotendels uit, en naar mijn idee blijft het nog enigzins overeind omdat er een handjevol mensen zijn die met engelengeduld hier nog steeds bijdragen als het op de echte vragen aankomt.
Ik zal de komende tijd eens wat vaker op de sexpijler komen lezen, misschien, heel misschien me zelfs in een discussie mengen zoals toen.. en eens kijken of ik me (weer) welkom voel. Het zou mooi zijn..
Hoe kom ik hier dan verzeild om dit te posten?
Ik ben door iemand die hier nog wél af en toe kijkt gewezen op dit topic, en het leek me een bijdrage (al is het maar 50 cents) om even te reageren.
G.K.
Sinds een half jaar kom je me hier niet meer echt tegen.. dit is in mijn ogen wel degelijk het gevolg van veranderde regels en sfeer hier op de sexpijlert. Mensen waarmee ik hier in het verleden menige levendige discussie heb gevoerd (en die er nog zijn..) kunnen denk ik wel beamen dat ik hier nooit aanwezig ben geweest met een ondertoon van hengelen of geilen. Natuurlijk heb ik ook wel eens gekeken op het fototopic en heb ik weleens mee geleuterd, maar dit is altijd een ondergeschikte bijzaak geweest en ik had veel meer interesse in de 'echte' topics. Het feit dat ik hier niet meer kom lijkt me daarom niet wat de bedoeling was van de veranderingen hier op de sexpijlert.. wat ging er mis?
Je kan op een forum als dit wellicht een soort tweedeling maken tussen 'vragers' en 'antwoorders'. De vragers zijn vaak passanten die een al dan niet uitgekauwde vraag hier neerplempen, en vervolgens komen er veelal goed onderbouwde antwoorden van mensen die wellicht over het geheel of juist specifiek over die vraag uit meer ervaring kunnen putten. Natuurlijk zijn hierop uitzonderingen, want tenslotte kan een ieder toevallig over een onderwerp iets weten waar een ander weer wat aan heeft, maar over het algemeen zie je toch dat er een kleine groep mensen zijn die 'inzake sex' bovengemiddeld veel ervaring/kennis hebben. Bijvoorbeeld door een levensstijl van swingen, zelf bisexueel te zijn, of zelf een bdsm voorkeur te hebben.
Nu lijkt het mij erg handig om de sfeer zo te houden dat ook de groep mensen die veel kan bijdragen zich blijft thuisvoelen. En dat wil niet zeggen dat je dan maar pornografisch materiaal moet toestaan of dat er ongebreideld gehengeld moet kunnen worden. Overigens denk ik niet dat juist deze mensen hier behoefte aan hebben, want over het algemeen hebben die veelal zelf en rijk en veelzijdig sexleven, hebben ze ws zelf wel alles aan beeld materiaal in huis wat ze leuk vinden om te zien (en anders weten ze beslist wel betere wegen dit te vinden dan het forum), en hebben ze totaal geen behoefte aan gehengel via het forum (kontakten leggen is denk ik niet hun zwakke kant). Wat wel belangrijk is, is het gevoel van acceptatie. En daar gaat het mis. Want of het nu gaat om swingers, bimeiden, bdsm(st)ers of wie dan ook die op een positieve manier bezig is met haar/zijn beleving rond sexualiteit; voor al deze mensen geldt dat ze blij zijn met deze dingen en dat gevoel willen kunnen delen in een gemeenschap. Dit is zo geweest totdat de wijzigingen zijn doorgevoerd.. daarna verdwenen namelijk niet alleen de geilerts en hengelaars hier, maar ook het leeuwedeel van de mensen die inhoudelijk en uit ervaring veel vragen en discussies van goede repliek dienden. Enkelen zijn gebleven en beantwoorden met engelengeduld telkens weer dezelfde vragen (petje af), maar de discussies die meer diepgang hadden dan de vragen die je van stuntelende pubers krijgt zijn veelal verdwenen. Eens was dit 'the place to be' als je volwassen vragen had over sex, of een werkelijk goede discussie zocht over dingen die echt tot de essentie van sexualiteit behoorden. Mensen die in de ogen van velen een andere weg inslaan komen nog steeds moeilijkheden tegen, hebben nog steeds een mening. Juist dan is het waardevol dat de sexpijlert veelzijdig is, en er een brede vertegenwoordiging is van mensen die uit alle hoeken van sexland komen.
Dit gaat niet over regeltjes, het gaat over je ergens thuis kunnen voelen. En dat wederom heeft alles te maken met je ergens welkom voelen.
Ik ben geen hengelaar, en geen geilert (tenminste niet hier )
maar welkom voel ik me hier niet meer.
Een forum is meer dan hetgeen wordt aangeslingerd door de stichter ervan. Het is wat ervan gemaakt wordt door de mensen die eraan deelnemen, en als het héél goed gaat wordt het een kindje van iedereen die er hart voor heeft. Dan stijgt het uit boven de rest en krijgt het waarde. Voor mij heeft de sexpijler in het verleden veel waarde gehad, ik heb zelfs ooit een bedanktopic geopend om mensen een pluim te geven die mij en mijn toenmalige partner erg vooruit hebben geholpen. Van die sexpijler toen herken ik hier maar weinig meer.. de sfeer is oppervlakkiger, de diepgang is er grotendels uit, en naar mijn idee blijft het nog enigzins overeind omdat er een handjevol mensen zijn die met engelengeduld hier nog steeds bijdragen als het op de echte vragen aankomt.
Ik zal de komende tijd eens wat vaker op de sexpijler komen lezen, misschien, heel misschien me zelfs in een discussie mengen zoals toen.. en eens kijken of ik me (weer) welkom voel. Het zou mooi zijn..
Hoe kom ik hier dan verzeild om dit te posten?
Ik ben door iemand die hier nog wél af en toe kijkt gewezen op dit topic, en het leek me een bijdrage (al is het maar 50 cents) om even te reageren.
G.K.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 23 oktober 2007 om 19:47
had al een stukje op de blog gezet als reaktie maar omdat de discussie zich dus hier afspeeld :
Ben hier nog niet zo lang en kan niet goed vergelijken met de eerdere situatie maar zoals de sex-pijler nu is komt het op mij over als een ongeremd ongecensureerde pijler die wel regels heeft maar nog meer vrijheden.
Geloof best dat vaste forummers die het hele "verhaal" hebben meegemaakt het niet met me eens zijn/het totaal anders zien
maar vanuit een newbee perspectief komt het gewoon oke en ongecensureerd over.
Ik verwacht op een forum als het vivaforum bij een sexpijler dat er ervaringen worden gedeeld, vragen worden gesteld, tips worden gegeven etc.
Aan deze verwachting hang ik geen "goed zo" of "niet goed" waarde maar geef aan wat ik dacht te gaan lezen toen ik voor het eerst op "sex" klikte.
Nou dat klopte wel aardig eigenlijk. Ik mis niets en als ik wel iets mis gooi ik er wel een topic in.
Nu heb ik dus bijgelezen op dit topic en geloof dat het nogal diep zit bij jullie allemaal. Ergens wordt hier gevraagd om meningen van newbee's dus ik dacht laat ik reageren op de blog maar na het lezen van al jullie reakties hier zie ik wel dat een newbee eigenlijk niet om een mening gevraagd kan worden. Er is blijkbaar zoveel gebeurd en anders dat ik geen idéé heb of de vorige situatie beter/leuker was.
Dus eigenlijk niet echt een vraag voor de niet vaste forummers
Ben hier nog niet zo lang en kan niet goed vergelijken met de eerdere situatie maar zoals de sex-pijler nu is komt het op mij over als een ongeremd ongecensureerde pijler die wel regels heeft maar nog meer vrijheden.
Geloof best dat vaste forummers die het hele "verhaal" hebben meegemaakt het niet met me eens zijn/het totaal anders zien
maar vanuit een newbee perspectief komt het gewoon oke en ongecensureerd over.
Ik verwacht op een forum als het vivaforum bij een sexpijler dat er ervaringen worden gedeeld, vragen worden gesteld, tips worden gegeven etc.
Aan deze verwachting hang ik geen "goed zo" of "niet goed" waarde maar geef aan wat ik dacht te gaan lezen toen ik voor het eerst op "sex" klikte.
Nou dat klopte wel aardig eigenlijk. Ik mis niets en als ik wel iets mis gooi ik er wel een topic in.
Nu heb ik dus bijgelezen op dit topic en geloof dat het nogal diep zit bij jullie allemaal. Ergens wordt hier gevraagd om meningen van newbee's dus ik dacht laat ik reageren op de blog maar na het lezen van al jullie reakties hier zie ik wel dat een newbee eigenlijk niet om een mening gevraagd kan worden. Er is blijkbaar zoveel gebeurd en anders dat ik geen idéé heb of de vorige situatie beter/leuker was.
Dus eigenlijk niet echt een vraag voor de niet vaste forummers
data:image/s3,"s3://crabby-images/07aa6/07aa64325364ca175c84f80affbc6c50a916117c" alt="Smile :-)"
dinsdag 23 oktober 2007 om 20:56
Gk voor mij is het een miljoen waard want je spreekt precies uit wat ik voel en hoe ik het beleef. Ik voel een minnachting van viva. Alleen al de denigerende opmerking dat men geen digitale parenclub wil zijn hier. Dan denk ik WAS het maar een parenclub dan werd je met meer respect behandeld dan ik het nu voel.
Toen ik dan ook een opmerking kreeg op een vraag van mij dat viva er niet was om de forummeres te vermaken ben ik echt woendend geweest. Hoezo vermaken van mij? Ik was de gene die elke keer antwoord gaf en het waren de forummers waarop ik reageerde. Zij maken een forum niet de viva. Daardoor voelde ik me zo niets toe doende dat ik me ook niet meer thuis voelde.
Het is dat er hier zoveel leden zijn wat ik; vaak mis op andere forums dat ik toch nog terug gekomen ben. Wel minder maar nog steeds met de intentie antwoorden te geven op vragen en hopelijk eens een discussie te vinden die ergens over gaat, waar ik mijn hart in kan ophalen. Maar daar is de spirtit uitgehaald.
Ik zit ook niet te wachten op gehengel en gegeil om reden die GK al aangaf. Maar het mag wel iets volwassener ook al is dat voor veel dan misschien te extreem. Maar het is ook niet goed als die mensen met meer ervaring het gevoel hebben dat ze op het yes forum zijn terecht gekomen. En ik ken de yes, geloof me maar dat het daar in de vragenrubriek nog pittiger toegaat dan hier vaak.
Toen ik dan ook een opmerking kreeg op een vraag van mij dat viva er niet was om de forummeres te vermaken ben ik echt woendend geweest. Hoezo vermaken van mij? Ik was de gene die elke keer antwoord gaf en het waren de forummers waarop ik reageerde. Zij maken een forum niet de viva. Daardoor voelde ik me zo niets toe doende dat ik me ook niet meer thuis voelde.
Het is dat er hier zoveel leden zijn wat ik; vaak mis op andere forums dat ik toch nog terug gekomen ben. Wel minder maar nog steeds met de intentie antwoorden te geven op vragen en hopelijk eens een discussie te vinden die ergens over gaat, waar ik mijn hart in kan ophalen. Maar daar is de spirtit uitgehaald.
Ik zit ook niet te wachten op gehengel en gegeil om reden die GK al aangaf. Maar het mag wel iets volwassener ook al is dat voor veel dan misschien te extreem. Maar het is ook niet goed als die mensen met meer ervaring het gevoel hebben dat ze op het yes forum zijn terecht gekomen. En ik ken de yes, geloof me maar dat het daar in de vragenrubriek nog pittiger toegaat dan hier vaak.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 oktober 2007 om 00:37
Laat ik als meeleesforumer maar eens een duit in het zakje doen. Na een diepe buiging gemaakt te hebben voor het verhaal van de gelaarsde kater, want die weet in woorden te vatten wat het forum, ook voor (slechts) meelezers zo speciaal maakte.
Ik zag het forum een beetje als een kroeg. Ik kon meeluisteren/lezen met interessante mensen die plezier hadden en vaak zinnige dingen te melden hadden. Zonder zelf op de voorgrond te hoeven treden. Daarvoor voel ik me onder deze nick niet onherkenbaar genoeg voor. Nu zie ik het forum meer als de balie van de rutgersstichting. Je kan antwoord krijgen op je vragen, maar het is nogal klinisch.
En wat lees ik nu allemaal over dat het forum niet geil mag zijn? Geil is toch iets wat bij sex hoort? Natuurlijk, er bestaat opdringerig geil en dat is vervelend. Heb het trouwens zelf nooit zo gelezen hier, maar ik lees niet alles. Maar wat ik zo leuk vond was dat hier ook een prettige en vrolijke manier van geil was. Niet alleen maar ranzig en plat maar (jeetje, hoe zeg ik dit goed en netjes?) met trots ofzo.
Wat er soms geschreven wordt over kliekjes… dat is ten eerste iets wat bij álle onderwerpen terugkomt. Een ‘help, gaat hij vreemd’ of ‘ik wil zo graag zwanger worden’ nieuwkomer vind het óók vaak eng om in een bestaande groep binnen te komen. Terwijl het bij alle onderwerpen als je het eenmaal dóet en je iets zinnigs in te brengen hebt meestal reuze meevalt. Maar bij sex komen kliekjes misschien beladener over??? Ten tweede… ík vond het juist wel fijn dat je sommige posters (v/m) béter leerde kennen. Het werd juist vertrouwder en je kon sommige postingen in een bredere context plaatsen. Juist door de kletstopics kreeg het forum een fundament van waaruit op meerdere topics voeding kregen.
Het forum was iets speciaals, iets waar viva volgens mij trots op kon zijn. Het was in ieder geval iets waar ik graag las en veel aan gehad heb. Ik vind het forum niet verbeterd, maar meer 1000 in een dozijn geworden. Ik denk dat het echt beter is om weer de ruimte te geven aan een groep mensen die het forum kan maken en dragen. Met goede moderators op de achtergrond moet dat toch mogelijk zijn?
(moderators… maak niet de fout om te denken dat veel klachten betekend dat een forum slecht is. Het betekend dat een forum lééft en iets losmaakt. Dat er nu minder klagers zijn is geen ‘winst’ van een geniale aanpassing, het is het gevolg van het klinischer, killere en saaiere van de sexpijler)
Ik zag het forum een beetje als een kroeg. Ik kon meeluisteren/lezen met interessante mensen die plezier hadden en vaak zinnige dingen te melden hadden. Zonder zelf op de voorgrond te hoeven treden. Daarvoor voel ik me onder deze nick niet onherkenbaar genoeg voor. Nu zie ik het forum meer als de balie van de rutgersstichting. Je kan antwoord krijgen op je vragen, maar het is nogal klinisch.
En wat lees ik nu allemaal over dat het forum niet geil mag zijn? Geil is toch iets wat bij sex hoort? Natuurlijk, er bestaat opdringerig geil en dat is vervelend. Heb het trouwens zelf nooit zo gelezen hier, maar ik lees niet alles. Maar wat ik zo leuk vond was dat hier ook een prettige en vrolijke manier van geil was. Niet alleen maar ranzig en plat maar (jeetje, hoe zeg ik dit goed en netjes?) met trots ofzo.
Wat er soms geschreven wordt over kliekjes… dat is ten eerste iets wat bij álle onderwerpen terugkomt. Een ‘help, gaat hij vreemd’ of ‘ik wil zo graag zwanger worden’ nieuwkomer vind het óók vaak eng om in een bestaande groep binnen te komen. Terwijl het bij alle onderwerpen als je het eenmaal dóet en je iets zinnigs in te brengen hebt meestal reuze meevalt. Maar bij sex komen kliekjes misschien beladener over??? Ten tweede… ík vond het juist wel fijn dat je sommige posters (v/m) béter leerde kennen. Het werd juist vertrouwder en je kon sommige postingen in een bredere context plaatsen. Juist door de kletstopics kreeg het forum een fundament van waaruit op meerdere topics voeding kregen.
Het forum was iets speciaals, iets waar viva volgens mij trots op kon zijn. Het was in ieder geval iets waar ik graag las en veel aan gehad heb. Ik vind het forum niet verbeterd, maar meer 1000 in een dozijn geworden. Ik denk dat het echt beter is om weer de ruimte te geven aan een groep mensen die het forum kan maken en dragen. Met goede moderators op de achtergrond moet dat toch mogelijk zijn?
(moderators… maak niet de fout om te denken dat veel klachten betekend dat een forum slecht is. Het betekend dat een forum lééft en iets losmaakt. Dat er nu minder klagers zijn is geen ‘winst’ van een geniale aanpassing, het is het gevolg van het klinischer, killere en saaiere van de sexpijler)
donderdag 25 oktober 2007 om 23:09
quote:ioes schreef op 24 oktober 2007 @ 00:37:
(moderators… maak niet de fout om te denken dat veel klachten betekend dat een forum slecht is. Het betekend dat een forum lééft en iets losmaakt. Dat er nu minder klagers zijn is geen ‘winst’ van een geniale aanpassing, het is het gevolg van het klinischer, killere en saaiere van de sexpijler)
Heeeee, eindelijk valt bij mij het kwartje: de denkfout van Viva!
Ik heb een tijdje bij een direct marketing bureau gewerkt en de meest vertelde case / anecdote was over die ene actie, die de klant zoooooveel klachten had opgeleverd. Die actie, waar de klant zei dat het geen goed actie was, want zoveel mensen waren verontwaardigd geweest. Diezelfde actie was tevens de best scorende ooit!
Je zult je als Viva moeten afvragen: Wil ik een sekspijler die niemand tegen het hoofd stoot, die binnen bepaalde kaders blijft en als neutraal en middelmatig wordt ervaren? Of wil ik een sekspijler, waaraan een aantal mensen zich rot ergert, maar een nog groter aantal mensen zich thuis voelt en waar afkeer, ergernis, lust, plezier, verdriet, gemis, felheid en andere (heftige) emoties kunnen en mogen ontstaan en bestaan?
Wat voor sekspijler zal er meer posters en meelezers trekken, denk je?
(moderators… maak niet de fout om te denken dat veel klachten betekend dat een forum slecht is. Het betekend dat een forum lééft en iets losmaakt. Dat er nu minder klagers zijn is geen ‘winst’ van een geniale aanpassing, het is het gevolg van het klinischer, killere en saaiere van de sexpijler)
Heeeee, eindelijk valt bij mij het kwartje: de denkfout van Viva!
Ik heb een tijdje bij een direct marketing bureau gewerkt en de meest vertelde case / anecdote was over die ene actie, die de klant zoooooveel klachten had opgeleverd. Die actie, waar de klant zei dat het geen goed actie was, want zoveel mensen waren verontwaardigd geweest. Diezelfde actie was tevens de best scorende ooit!
Je zult je als Viva moeten afvragen: Wil ik een sekspijler die niemand tegen het hoofd stoot, die binnen bepaalde kaders blijft en als neutraal en middelmatig wordt ervaren? Of wil ik een sekspijler, waaraan een aantal mensen zich rot ergert, maar een nog groter aantal mensen zich thuis voelt en waar afkeer, ergernis, lust, plezier, verdriet, gemis, felheid en andere (heftige) emoties kunnen en mogen ontstaan en bestaan?
Wat voor sekspijler zal er meer posters en meelezers trekken, denk je?
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 26 oktober 2007 om 09:01
Ik ben het eens met doornroosje. Pierre Kartner (vader Abraham, van die smurfen) zei dat het pas goed is, als 50% je liefheeft en 50% je haat. Dat was volgens hem kracht. Hij was zich ervan bewust dat er een flinke groep mensen hem de grootste boerenlul vond die op 2 benen rondliep. Als iedereen je "wel aardig" vond, dan was je "het coctail trio" (zegt velen niks maar hebben voor het laatst in de jaren '70 een hitje gehad).
Ik maak me hier zo druk over omdat de sexpijler van de Viva de potentie heeft om een boeiende pijler te worden, maar dat het misloopt in goed bedoelde regels die proberen mensen niet voor het hoofd te stoten maar in weze dodelijk zijn voor het forum.
Theo van Gogh schreef eens op zijn site de gezonde roker: er is geen alternatief voor de vrije meningsuiting, ieder alternatief is slechter. En zo is het! Alles wat je aan regels bedenkt, toomt mensen toch in zichzelf te zijn. En de groep die men probeerde te behagen, tutdames die niet van een flirt gedient waren, houden hun mond stijf dicht. Hun forum is niet een bloeiende zaak geworden, maar een dor en klinisch geheel.
Er was ooit een site, eurosex, die deed in maffe sexadvertenties. Dat was smullen! De meest vreemde zaken heb ik voorbij zien komen. Oproepen tot reetruiken, een vent wenste een behandeling als een varken, een ander noemde zich de motorschijter en wou samen met een andere man alles over het zadel van zijn motor laten lopen, enig. Dat zou de viva kunnen hebben, maar ja, toch maar niet. En wat kan de Viva gebeuren? "Ja, dit of dat bevalt me niet zo". Dan lees je het niet, klaar. Bij actueel staan nu dingen die 7 jaar geleden ernstig discriminerend waren, allochtonen beschuldigen van criminaliteit. Nu is daar niks mis mee. Als we iets van de Fortuyn revolutie hebben geleerd, is dat het totaal verkeerd is om bepaalde meningen tot verboden te verklaren. Nu zitten we met enorme problemen daardoor.
Ik maak me hier zo druk over omdat de sexpijler van de Viva de potentie heeft om een boeiende pijler te worden, maar dat het misloopt in goed bedoelde regels die proberen mensen niet voor het hoofd te stoten maar in weze dodelijk zijn voor het forum.
Theo van Gogh schreef eens op zijn site de gezonde roker: er is geen alternatief voor de vrije meningsuiting, ieder alternatief is slechter. En zo is het! Alles wat je aan regels bedenkt, toomt mensen toch in zichzelf te zijn. En de groep die men probeerde te behagen, tutdames die niet van een flirt gedient waren, houden hun mond stijf dicht. Hun forum is niet een bloeiende zaak geworden, maar een dor en klinisch geheel.
Er was ooit een site, eurosex, die deed in maffe sexadvertenties. Dat was smullen! De meest vreemde zaken heb ik voorbij zien komen. Oproepen tot reetruiken, een vent wenste een behandeling als een varken, een ander noemde zich de motorschijter en wou samen met een andere man alles over het zadel van zijn motor laten lopen, enig. Dat zou de viva kunnen hebben, maar ja, toch maar niet. En wat kan de Viva gebeuren? "Ja, dit of dat bevalt me niet zo". Dan lees je het niet, klaar. Bij actueel staan nu dingen die 7 jaar geleden ernstig discriminerend waren, allochtonen beschuldigen van criminaliteit. Nu is daar niks mis mee. Als we iets van de Fortuyn revolutie hebben geleerd, is dat het totaal verkeerd is om bepaalde meningen tot verboden te verklaren. Nu zitten we met enorme problemen daardoor.
vrijdag 26 oktober 2007 om 10:27
Beste allemaal,
Zoals beloofd heb ik de discussies een paar dagen aangezien en hebben we jullie voorstellen besproken.
Wat we gaan doen:
* Kletstopics zijn vanaf heden weer toegestaan. We laten het aan jullie over hoeveel / over welke onderwerpen. Eventueel kunnen we dit later nog aanscherpen (bijvoorbeeld één off-topic oid), maar daar kiezen we nu niet voor.
* We plaatsen bovenaan de pijler een sticky topic met daarin o.a. een waarschuwing m.b.t. uitwisselen van e-mailadressen
* Hengelen blijft niet toegestaan. Klachten over hengelaars kunnen jullie kwijt aan de Angels. Wel kan iedereen natuurlijk gebruik maken van de vrienden-functie / PB's etc. Het nieuwe forum heeft sowieso meer mogelijkheden.
* Contactads kunnen geplaatst (blijven) worden op de contact-afdeling van het prikbord
* Expliciete foto's blijven een no-no
Nog vragen?
Met vriendelijke groet,
Sanne Walvisch
Zoals beloofd heb ik de discussies een paar dagen aangezien en hebben we jullie voorstellen besproken.
Wat we gaan doen:
* Kletstopics zijn vanaf heden weer toegestaan. We laten het aan jullie over hoeveel / over welke onderwerpen. Eventueel kunnen we dit later nog aanscherpen (bijvoorbeeld één off-topic oid), maar daar kiezen we nu niet voor.
* We plaatsen bovenaan de pijler een sticky topic met daarin o.a. een waarschuwing m.b.t. uitwisselen van e-mailadressen
* Hengelen blijft niet toegestaan. Klachten over hengelaars kunnen jullie kwijt aan de Angels. Wel kan iedereen natuurlijk gebruik maken van de vrienden-functie / PB's etc. Het nieuwe forum heeft sowieso meer mogelijkheden.
* Contactads kunnen geplaatst (blijven) worden op de contact-afdeling van het prikbord
* Expliciete foto's blijven een no-no
Nog vragen?
Met vriendelijke groet,
Sanne Walvisch