Overig
alle pijlers
Foute keuze bruiloft, broer ticket zelf betalen?
maandag 1 april 2019 om 23:51
Hallo forummers,
Nog niet eerder heb ik iets gepost maar ik ben benieuwd naar andermans mening.
Een tijd geleden zijn wij getrouwd. Vol van liefde hadden we er zin in. Nadat we dit hadden besloten bleek ik ook zwanger te zijn. Dit was onverwacht, trouwjurk al gekocht en datum geprikt. We besloten de bruiloft te vervroegen, zodat ik nog in de jurk zou passen en we daarna ruimte hadden om ons op de komst van ons kindje te richten (ipv een bruiloft)
Het was alleen zo dat mijn broer op dat moment voor maanden in het buitenland was voor zijn carrière. We wilden hem er wel graag bij hebben natuurlijk.
We hebben nagedacht of we de ticket van hem moesten betalen en hebben toen besloten dit niet te doen. Wij dachten toen: we willen gewoon heel graag nu trouwen en we hopen dat mijn broer het er voor over heeft om er bij te zijn; hij was ook onze getuige.
Nu een tijd later, nu we allang getrouwd zijn, voelt het niet goed. Hadden wij zijn ticket moeten betalen?
We hebben inmiddels het geld terugbetaald, en we voelden dat hij (en m’n ouders) dit lief vonden maar eigenlijk ook terecht.
Ik voel me er heel vervelend over. Het gevoel dat dit blijkbaar wel gespeeld heeft rondom onze bruiloft doet me pijn. Klopt het dat het gewoon echt een stomme fout is geweest om het niet te betalen? En snapt iemand eigenlijk waarom we dat eerder niet hebben gedaan? Wij dachten toen... het is niet onze keuze om in het buitenland te werken., moeten we dat dan wel betalen. Inmiddels denk ik.. wij wilden hem er zelf ook graag bij hebben, dus betalen.
Wat vinden jullie?
Nog niet eerder heb ik iets gepost maar ik ben benieuwd naar andermans mening.
Een tijd geleden zijn wij getrouwd. Vol van liefde hadden we er zin in. Nadat we dit hadden besloten bleek ik ook zwanger te zijn. Dit was onverwacht, trouwjurk al gekocht en datum geprikt. We besloten de bruiloft te vervroegen, zodat ik nog in de jurk zou passen en we daarna ruimte hadden om ons op de komst van ons kindje te richten (ipv een bruiloft)
Het was alleen zo dat mijn broer op dat moment voor maanden in het buitenland was voor zijn carrière. We wilden hem er wel graag bij hebben natuurlijk.
We hebben nagedacht of we de ticket van hem moesten betalen en hebben toen besloten dit niet te doen. Wij dachten toen: we willen gewoon heel graag nu trouwen en we hopen dat mijn broer het er voor over heeft om er bij te zijn; hij was ook onze getuige.
Nu een tijd later, nu we allang getrouwd zijn, voelt het niet goed. Hadden wij zijn ticket moeten betalen?
We hebben inmiddels het geld terugbetaald, en we voelden dat hij (en m’n ouders) dit lief vonden maar eigenlijk ook terecht.
Ik voel me er heel vervelend over. Het gevoel dat dit blijkbaar wel gespeeld heeft rondom onze bruiloft doet me pijn. Klopt het dat het gewoon echt een stomme fout is geweest om het niet te betalen? En snapt iemand eigenlijk waarom we dat eerder niet hebben gedaan? Wij dachten toen... het is niet onze keuze om in het buitenland te werken., moeten we dat dan wel betalen. Inmiddels denk ik.. wij wilden hem er zelf ook graag bij hebben, dus betalen.
Wat vinden jullie?
dinsdag 2 april 2019 om 03:18
Ik vind eigenlijk niet dat je verplicht bent om de reiskosten van je gasten te betalen.
Heel lief als je dat wilt doen, maar optioneel.
Ik vind het eigenlijk logischer om te doen als je er zelf voor kiest om in het buitenland te trouwen, nu is het toch de keuze van je broer geweest om in het buitenland te gaan wonen.
Verder zou ik mij er niet zo druk meer om maken, het is geweest, nu is het klaar.
Heel lief als je dat wilt doen, maar optioneel.
Ik vind het eigenlijk logischer om te doen als je er zelf voor kiest om in het buitenland te trouwen, nu is het toch de keuze van je broer geweest om in het buitenland te gaan wonen.
Verder zou ik mij er niet zo druk meer om maken, het is geweest, nu is het klaar.
dinsdag 2 april 2019 om 05:43
dinsdag 2 april 2019 om 05:55
Ik snap het ook niet. Laat gaan. Het is gebeurd en zolang er geen familieruzie van gekomen is, is er toch niets aan de hand?Yavanna schreef: ↑02-04-2019 05:43Ik snap het probleem even niet, jullie hebben broer toch terugbetaald? Broer is niet boos of geirriteerd dat het later is betaald? Waarom er dan nu mee zitten? Het leven is te kort om je zorgen te maken over dingen die er niet toe doen. Het is alleen een issue in jouw hoofd. Laat het gaan!
dinsdag 2 april 2019 om 06:08
Soms reageren we op dingen met een wat vernauwd bewustzijn.
Na een tijdje opent dat meer en begrijp je meer, zie je meer etc etc
Dat is bijna altijd na een tijd waarin je meer gespannen bent en veel omhanden had.
Nu zie je dat dus in en zie je dat je beredenering van toendertijd niet zo’n fijne was of niet gewilt. Dat is prima, niks mee aan de hand. We hebben dat allemaal.
Je leert van die situaties en groeit.
Neem het jezelf niet kwalijk, wees niet hard naar jezelf.
Accepteer zoals het toen is gelopen. Jullie hebben je broer terugbetaalt.
Alles is goed nu!!
Na een tijdje opent dat meer en begrijp je meer, zie je meer etc etc
Dat is bijna altijd na een tijd waarin je meer gespannen bent en veel omhanden had.
Nu zie je dat dus in en zie je dat je beredenering van toendertijd niet zo’n fijne was of niet gewilt. Dat is prima, niks mee aan de hand. We hebben dat allemaal.
Je leert van die situaties en groeit.
Neem het jezelf niet kwalijk, wees niet hard naar jezelf.
Accepteer zoals het toen is gelopen. Jullie hebben je broer terugbetaalt.
Alles is goed nu!!
dinsdag 2 april 2019 om 07:11
Als het je getuige niet was geweest had ik gezegd niet betalen. Gezien hij dat wel was had ik het terecht gevonden als je wel had betaald. Je verplicht hem immers te komen door hem die rol toe te bedelen. Zo achteraf nog geld geven vind ik eigenlijk heel vreemd...
Maareh, je maakt er een erg groot ding van. Last van je hormonen?
Maareh, je maakt er een erg groot ding van. Last van je hormonen?
dinsdag 2 april 2019 om 07:15
Als je de bruiloft hebt vervroegd en zeker als je hem als getuige wilde dan vind ik het ook normaal dat je zijn ticket betaalt.
Als jouw bruiloft eerder bekend was dan zijn buitenland-avontuur dan is het normaal dat hij zelf de kosten maakt om terug te komen.
Als jouw bruiloft eerder bekend was dan zijn buitenland-avontuur dan is het normaal dat hij zelf de kosten maakt om terug te komen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 2 april 2019 om 07:28
Zelf ben ik van mening dat als je eet iemand graag bij hebt en ook de rol van getuige geeft waardoor hij wel moet, je zijn ticket had moeten betalen. Het is immers jullie schuld dat hij extra kosten moest maken. Achteraf betalen vind ik persoonlijk niet zo netjes en zo te lezen is er wel wat in te doen geweest achter jullie rug.
Vraag me nog werk het volgende af,
Als de datum ongewijzigd had gebleven, had hij dan in Nederland geweest of ik terug moeten komen? Waren de tickets in die periode goedkoper?
Want dat hij anders ook niet in Nederland was geweest, dan had ik misschien alleen het verschil in prijs betaald. Of had hij misschien al e n ticket terug geboekt en moest hij nu omboeken dan had ik die extra kosten betaald.
Vraag me nog werk het volgende af,
Als de datum ongewijzigd had gebleven, had hij dan in Nederland geweest of ik terug moeten komen? Waren de tickets in die periode goedkoper?
Want dat hij anders ook niet in Nederland was geweest, dan had ik misschien alleen het verschil in prijs betaald. Of had hij misschien al e n ticket terug geboekt en moest hij nu omboeken dan had ik die extra kosten betaald.
dinsdag 2 april 2019 om 07:36
Je verzet je bruiloft zo dat je getuige (!!) onverwacht een ticket nodig heeft om er bij te zijn en je hoopt maar dat hij het er voor over heeft. En nu moet je je nog afvragen of dat een domme zet was? Wauw.
“Het was niet onze keuze...” hoe navelstaarderig kan je zijn. Jullie keuze de datum te verzetten, jullie keuze hem als getuige te vragen en hem DUS moreel verplichten er bij te zijn. Echt
“Het was niet onze keuze...” hoe navelstaarderig kan je zijn. Jullie keuze de datum te verzetten, jullie keuze hem als getuige te vragen en hem DUS moreel verplichten er bij te zijn. Echt
anoniem_361296 wijzigde dit bericht op 02-04-2019 07:38
33.01% gewijzigd
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 2 april 2019 om 07:38
pamelacourson schreef: ↑02-04-2019 04:19Ik had het wel gedaan, omdat je opeens de bruiloft vervroegd hebt. Maar waarom zou je je er nu nog druk om maken?
Dit. Niet meer druk om maken nu TO.
dinsdag 2 april 2019 om 08:31
Of het nu logisch is en terecht en eerder had moeten doen of gewoon lief....
Wees blij dat je zelf op het idee bent gekomen en hem spontaan hebt terugbetaald.
Jouw familie heeft er helemaal geen probleem van gemaakt dus dat hoef jij nu ook niet alsnog te gaan doen.
Nadat alle drukte van de bruiloft en de voorbereidingen daaromheen voorbij zijn heb je de rust om overal op terug te kijken en heb je wat je dwars zat netjes opgelost.
Wees blij dat je zelf op het idee bent gekomen en hem spontaan hebt terugbetaald.
Jouw familie heeft er helemaal geen probleem van gemaakt dus dat hoef jij nu ook niet alsnog te gaan doen.
Nadat alle drukte van de bruiloft en de voorbereidingen daaromheen voorbij zijn heb je de rust om overal op terug te kijken en heb je wat je dwars zat netjes opgelost.
dinsdag 2 april 2019 om 08:37
Als ik het goed begrijp had hij dus al een ticket dat hij zelf betaald heeft.
Toen besloten jullie om de datum te verzetten waardoor hij nogmaals een ticket had moeten betalen. Ik snap dat hij dat niet gedaan heeft.
Jullie hadden zijn ticket moeten betalen, hij was nota bene jullie getuige. De boodschap die ik erin lees is dat jullie de besparing van het geld belangrijker vonden dan de aanwezigheid van jouw broer. Het zou me niet verbazen als hij dat denkt.
Toen besloten jullie om de datum te verzetten waardoor hij nogmaals een ticket had moeten betalen. Ik snap dat hij dat niet gedaan heeft.
Jullie hadden zijn ticket moeten betalen, hij was nota bene jullie getuige. De boodschap die ik erin lees is dat jullie de besparing van het geld belangrijker vonden dan de aanwezigheid van jouw broer. Het zou me niet verbazen als hij dat denkt.
Cum non tum age
dinsdag 2 april 2019 om 08:48
Tja, zwanger èn een bruiloft...JollyRider schreef: ↑02-04-2019 07:36Je verzet je bruiloft zo dat je getuige (!!) onverwacht een ticket nodig heeft om er bij te zijn en je hoopt maar dat hij het er voor over heeft. En nu moet je je nog afvragen of dat een domme zet was? Wauw.
“Het was niet onze keuze...” hoe navelstaarderig kan je zijn. Jullie keuze de datum te verzetten, jullie keuze hem als getuige te vragen en hem DUS moreel verplichten er bij te zijn. Echt
dinsdag 2 april 2019 om 08:49
daar heb je een punt
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 2 april 2019 om 10:52
"We hebben nagedacht of we de ticket van hem moesten betalen en hebben toen besloten dit niet te doen. Wij dachten toen: we willen gewoon heel graag nu trouwen en we hopen dat mijn broer het er voor over heeft om er bij te zijn;"
Dus voor jullie maakte het niet uit of hij er nou bij was of niet?
Julie hebben zelf de datum gewijzigd naar een datum dat hij in het buitenland zou zijn, dus ja ik vind dat jullie dat ticket wel hadden kunnen betalen.
Dus voor jullie maakte het niet uit of hij er nou bij was of niet?
Julie hebben zelf de datum gewijzigd naar een datum dat hij in het buitenland zou zijn, dus ja ik vind dat jullie dat ticket wel hadden kunnen betalen.
dinsdag 2 april 2019 om 12:36
Het was nota bene je getuige, je wist dat hij in het buitenland zat, in dat speciale geval vergoed je toch de reiskosten / betaal je toch het ticket ?
Dat het niet jullie wens was dat hij in het buitenland verbleef begrijp ik maar ik gok er op dat het ook niet de wens van je broer was dat jullie gingen trouwen.
Een erg kortzichtige en eenzijdige gedachte.
Dat het niet jullie wens was dat hij in het buitenland verbleef begrijp ik maar ik gok er op dat het ook niet de wens van je broer was dat jullie gingen trouwen.
Een erg kortzichtige en eenzijdige gedachte.
Niet geschoten is altijd mis
