Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
woensdag 3 maart 2021 om 20:59
Dat zijn een hoop suggestieve opmerkingen bij elkaar. Weigeren de documentaire over de zaak te bekijken, maar wel de zogenaamde expert uithangen om de zaak in diskrediet te brengen. Wie niet netjes wil discussiëren kan beter uit dit topic wegblijven.Sinjoren schreef: ↑03-03-2021 19:39...
Dat vertelde Kerr zogenaamd al aan de zus, niet aan de politie, dus ook daar klopt je verhaal niet.
'k Zie niet in waarom ik die moeite nog zou doen (de documentaire bekijken) aangezien ik me intussen al beter ingelezen heb dan jijzelf klaarblijkelijk
...
Je bouwt daarmee eigenhandig de case dat paragnosten inderdaad pure onzin verkopen.
woensdag 3 maart 2021 om 21:07
Ik ben ook agnost, ik heb het idee dat het allemaal ingenieuzer in elkaar zit dan we denken en zien. We zijn heel beperkt in het waarnemen. We horen alleen op bepaalde frequenties, we zien maar worden beperkt door wat we "denken" te zien, en ons ruikvermogen lijkt amper ontwikkeld en we zijn dus afhankelijk van wetenschappers die ons vertellen hoe we biologisch zijn opgebouwd, wat er in de ruimte gebeurd en wat onze hersenen kunnen. Er is dus nog lang geen oplossing voor de echte grote vragen en mensen willen nu een antwoord. Als mensen die vinden in een religie of andere alternatieve "waarheden" dan is daar niets mis mee, als het omslaat naar denken dat het "de waarheid" is, dan is dat zelfoverschatting en eigenlijk gewoon irritant. Voor mij een reden om religie af te wijzen.
woensdag 3 maart 2021 om 21:13
Dus ze mag niet meerdere bronnen raadplegen omtrent jouw "bewijs" , het daarom geen nette discussie is en Sinjoren hier maar weg moet blijven? Hoe denk jij dat de basis van wetenschappelijk onderzoek er uit moet zien als je iedere kritische noot als "suggestief "ziet, objectiviteit is ook zo'n basisvereiste.
woensdag 3 maart 2021 om 21:29
woensdag 3 maart 2021 om 21:30
Mooi omschreven en herkenbaar!Geronimo2 schreef: ↑03-03-2021 21:07Ik ben ook agnost, ik heb het idee dat het allemaal ingenieuzer in elkaar zit dan we denken en zien. We zijn heel beperkt in het waarnemen. We horen alleen op bepaalde frequenties, we zien maar worden beperkt door wat we "denken" te zien, en ons ruikvermogen lijkt amper ontwikkeld en we zijn dus afhankelijk van wetenschappers die ons vertellen hoe we biologisch zijn opgebouwd, wat er in de ruimte gebeurd en wat onze hersenen kunnen. Er is dus nog lang geen oplossing voor de echte grote vragen en mensen willen nu een antwoord. Als mensen die vinden in een religie of andere alternatieve "waarheden" dan is daar niets mis mee, als het omslaat naar denken dat het "de waarheid" is, dan is dat zelfoverschatting en eigenlijk gewoon irritant. Voor mij een reden om religie af te wijzen.
woensdag 3 maart 2021 om 21:33
Ik heb het over een documentaire, daarover postte ik stukjes informatie, één op één terug te vinden in de docu. Sinjoren probeert net te doen of die informatie niet klopt, zonder de documentaire te willen zien. Waarbij ik de ongeloofwaardigheid van paragnosten ook nog even onderstreept zou hebben door mijn 'foute' informatie over de zaak. Dat is suggestief, ja.Geronimo2 schreef: ↑03-03-2021 21:13Dus ze mag niet meerdere bronnen raadplegen omtrent jouw "bewijs" , het daarom geen nette discussie is en Sinjoren hier maar weg moet blijven? Hoe denk jij dat de basis van wetenschappelijk onderzoek er uit moet zien als je iedere kritische noot als "suggestief "ziet, objectiviteit is ook zo'n basisvereiste.
woensdag 3 maart 2021 om 21:39
Heel veel is te verklaren uit de natuur en zeker de intuïtie. Ik denk dat bij sommige mensen de intuïtie gewoon wat meer ontwikkeld is dan bij de ander. En soms ontaardt dit in helderziendheid. Ik heb op dat gebied al veel meegemaakt om aan te kunnen nemen dat er mensen zijn die dit kunnen. En wat zo frappant is. De besten willen helemaal geen bekendheid of roem. Zo kun je het kaf al een beetje van het koren scheiden.
woensdag 3 maart 2021 om 21:46
Dan is ook de vraag wat de definitie is van helderziendheid. Dat intuïtie vaak door de natuur te verklaren is, dat denk ik dus ook. Dat sommige mensen dat bovengemiddeld sterk zullen hebben kan ik me ook voorstellen. Maar ook de uitersten daarvan zijn dan denk ik nog steeds verklaarbaar van uit de natuur en niet bovennatuurlijk. Waarmee ik helderziendheid associeer.Manonna schreef: ↑03-03-2021 21:39Heel veel is te verklaren uit de natuur en zeker de intuïtie. Ik denk dat bij sommige mensen de intuïtie gewoon wat meer ontwikkeld is dan bij de ander. En soms ontaardt dit in helderziendheid. Ik heb op dat gebied al veel meegemaakt om aan te kunnen nemen dat er mensen zijn die dit kunnen. En wat zo frappant is. De besten willen helemaal geen bekendheid of roem. Zo kun je het kaf al een beetje van het koren scheiden.
donderdag 4 maart 2021 om 08:08
Dawkins heeft die taal-valkuil destijds al platgeslagen: hij stelde dat de term "non-theist" de lading wellicht beter dekt. Je geeft aan dat je er niet aan doet als het niet aangetoond is.
Net zoals met draken, feeën, huiskabouters en het bijzondere genezende effect van halfedelstenen, alleen dat is al zo gangbaar dat daar niet eens omvattende termen voor zijn ("ik ben een a-drakist": nog nooit gezien of gehoord)
Net zoals met draken, feeën, huiskabouters en het bijzondere genezende effect van halfedelstenen, alleen dat is al zo gangbaar dat daar niet eens omvattende termen voor zijn ("ik ben een a-drakist": nog nooit gezien of gehoord)
donderdag 4 maart 2021 om 08:14
Deels klopt het dat de Melkweg dichterbij is. De Zon, en de planeten die om de Zon draaien zijn onderdeel van de Melkweg. En onze Melkweg is weer een van de vele melkwegstelsels in het Heelal.Lollypop04 schreef: ↑03-03-2021 21:29
Wel een mooi plaatje trouwens. Wist niet dat meteoren zo dicht bij de aarde langs kwamen. En dacht juist dat de melkweg dichterbij was.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 4 maart 2021 om 08:16
Claimen in de betekenis van beweren. Mijn post was een reactie op iemand anders die dat zo gebruikte.
donderdag 4 maart 2021 om 09:22
donderdag 4 maart 2021 om 09:45
Zo veel!
Ik vond 500.000 al lastig te behappen, maar miljarden en nog meer miljarden? Dat trekt mijn voorstelligsvermogen niet.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 4 maart 2021 om 10:12
As said, lees je in de zaak in. Je post allerlei zaken die factueel niet kloppen met de case-beschrijvingen die er zijn (en die ik wel degelijk gelezen heb). Je gaat bovendien een pulp/sensatie-programma gaan upgraden tot een documentaire.
Bekijk jezelf eens in de spiegel vooraleer je anderen verwijten gaat geven over netjes discussiëren
donderdag 4 maart 2021 om 10:15
In de documentaire komen alle betrokkenen aan het woord. Als je paragnosten naar het rijk der fabelen verwijst, post dan gewoon niet over een documentaire die je niet wilt zien. Geef dan gewoon aan dat je er totaal niet in gelooft, maar ga niet net doen alsof je de feiten van de documentaire paraat hebt.Sinjoren schreef: ↑04-03-2021 10:12As said, lees je in de zaak in. Je post allerlei zaken die factueel niet kloppen met de case-beschrijvingen die er zijn (en die ik wel degelijk gelezen heb). Je gaat bovendien een pulp/sensatie-programma gaan upgraden tot een documentaire.
Bekijk jezelf eens in de spiegel vooraleer je anderen verwijten gaat geven over netjes discussiëren
donderdag 4 maart 2021 om 10:25
Dat is geen documentaire, dat is een entertainmentprogramma. Het is puur bedoeld om geld mee te verdienen, en de 'informatie' wordt zo gepresenteerd dat dat het beste lukt. Er wordt niks bewezen, de goedgelovige kijker wordt gemanipuleerd om te blijven kijken.snug schreef: ↑04-03-2021 10:15In de documentaire komen alle betrokkenen aan het woord. Als je paragnosten naar het rijk der fabelen verwijst, post dan gewoon niet over een documentaire die je niet wilt zien. Geef dan gewoon aan dat je er totaal niet in gelooft, maar ga niet net doen alsof je de feiten van de documentaire paraat hebt.
Als je een beetje zoekt kun je vast ook wel een documentaire vinden waarin wordt 'bewezen' dat de aarde plat is, of dat er echt een monster in het meer van Loch Ness zit.
donderdag 4 maart 2021 om 10:27
Huh? Waar haal je vandaan dat ik het vast daarover heb?
Je doet het vaker (ook tegen andere mensen): suggestieve formuleringen zoals "jij bedoelt dan zeker ....". Die vooringenomenheid is neerbuigend.
Waarom stel je niet gewoon een open vraag?
