Geloof je in meer tussen hemel en aarde?

06-02-2021 19:48 1704 berichten
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?

Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
snug schreef:
04-03-2021 14:30
Die zich voordoen als de agenten die bij de echte zaak betrokken waren? En wordt er ook nog even ergens een charlatan opgevist die bereid is zich op tv als paragnost voor te doen?
De woorden charlatan en paragnost zijn synoniemen, dus dat lijkt me geen kunst.
Snarky schreef:
04-03-2021 14:33
Veel mensen zijn bereid om alles te doen en te zeggen voor aandacht of geld.
De nabestaanden ook? Ieder zijn mening hoor, maar :roll:
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 04-03-2021 15:15
20.16% gewijzigd
Even een vraag aan degenen die niks moeten hebben van paranormale zaken: wat zou je grootste bezwaar zijn tegen de mogelijkheid dat het bestaat?
.
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
04-03-2021 14:24
Leg dan eens concreet uit waar jij naar zou zitten kijken bij zo'n programma. Wat klopt er niet en hoe krijgen ze het als makers voor elkaar om het aan bestaande zaken te koppelen en bestaande betrokkenen aan het woord te laten? Welke politieagenten zouden zich daarvoor lenen?
Het gaat er mij niet zozeer om dat het niet klopt: ze hebben wat er is gebeurd nagespeeld, zeg maar. Prima, en zo zal het dan ook wel ongeveer gebeurd zijn.

Maar wat ik mis - en dat zeg ik nu denk ik voor de 3e keer in dit topic - is dat iemand natrekt wat de paragnost destijds precies heeft gezegd, wanneer, wie was er bij etc.
En hoe specifiek of vaag was het waarmee de paragnost kwam? Was het echt iets wat hij/zij niet had kunnen weten, of had iedereen het kunnen zeggen met wat goed giswerk / op basis van wat er via kranten e.d. al bekend was?

Zodat aan het einde bijvoorbeeld deze conclusie getrokken kan worden:
De paragnost beweerde dat het kind in een houten huis werd vastgehouden - maar dat vermoeden had de politie ook al - maar dat het een houten huis was met een knalroze brievenbus dat was echt nieuw. De politie heeft het vermiste kind uiteindelijk gevonden in een huis met knalroze brievenbus. Niet zozeer omdat de paragnost dit zei - helaas gaf de paragnost er geen adres oid bij - maar door eigen speurwerk kwamen ze bij zo'n huis uit.

Dat de paragnost dat wist = paranormaal? of toch een andere verklaring?
Heeft de paragnost de politie geholpen = nee, eigenlijk niet.

Zoiets dus.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
snug schreef:
04-03-2021 14:51
Even een vraag aan degenen die niks moeten hebben van paranormale zaken: wat zou je grootste bezwaar zijn tegen de mogelijkheid dat het bestaat?
Het lijkt me superleuk als het zou bestaan! Spannend, overal spoken! En dat ik dan wel paranormale superkrachten zou hebben en de rest niet. Ben ik in één klap bijzonder en interessant!

Maar helaas, het bestaat niet. Er bestaan wel heel veel mensen die een slaatje willen slaan uit de goedgelovigheid en ellende van anderen. Dat is ook van alle tijden.
tonkje schreef:
04-03-2021 14:58
Maar wat ik mis - en dat zeg ik nu denk ik voor de 3e keer in dit topic - is dat iemand natrekt wat de paragnost destijds precies heeft gezegd, wanneer, wie was er bij etc.
In bepaalde afleveringen vande serie wordt specifiek vermeld dat er opnames zijn van het gesprek/gesprekken met de paragnost. De politie zal best veel opgenomen hebben. Maar inderdaad, dat kan desondanks vragen oproepen.
Snarky schreef:
04-03-2021 14:59
Het lijkt me superleuk als het zou bestaan! Spannend, overal spoken! En dat ik dan wel paranormale superkrachten zou hebben en de rest niet. Ben ik in één klap bijzonder en interessant!

Maar helaas, het bestaat niet. Er bestaan wel heel veel mensen die een slaatje willen slaan uit de goedgelovigheid en ellende van anderen. Dat is ook van alle tijden.
Er zijn zeker charlatans, het is heel makkelijk om je voor een paragnost uit te geven als je er geen bent.
Er zijn echter ook genoeg mensen die wél een gave hebben en anderen daarmee oprecht willen helpen.
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
04-03-2021 13:56
Een groot deel zal ook nooit waarneembaar zijn. Door de uitdijing van het Heelal zijn er veel melkwegstelsels achter de waarnemingshorizon verdwenen. Daarnaast is het licht van veel sterren nog niet gearriveerd omdat de afstand te groot is, het verste wat we kunnen zien is 13,8 miljard lichtjaar.
Dat blijft voor mij 1 van de dingen die niet te bevatten is, oneindigheid in tijd en ruimte. Waarin is het heelal aan het uitdijen? En wat is aan de rand daarvan? Het bevatten van het alles of het niks. Ik zou er bijna door gaan geloven.. ;-)
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
04-03-2021 15:18
In bepaalde afleveringen vande serie wordt specifiek vermeld dat er opnames zijn van het gesprek/gesprekken met de paragnost. De politie zal best veel opgenomen hebben. Maar inderdaad, dat kan desondanks vragen oproepen.
Tja, als het blijft bij vermelden dat er opnames zijn dan is dat wat mij betreft veel te karig. Doe er iets mee, onderzoek het, trek er conclusies uit.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Snarky schreef:
04-03-2021 14:59
Het lijkt me superleuk als het zou bestaan! Spannend, overal spoken! En dat ik dan wel paranormale superkrachten zou hebben en de rest niet. Ben ik in één klap bijzonder en interessant!
Het "ik wil bijzonder zijn" trekje is inderdaad vaak voelbaar bij "spirituele" mensen.

Eens met de rest: wat zou het machtig zijn.
Ter inspiratie: "Charmed" wordt weer eens herhaald. Iedere werkdag 18:35 een dubbele aflevering, 2 uur lang op Net5. :jump:
Alle reacties Link kopieren
Lollypop04 schreef:
04-03-2021 15:25
Dat blijft voor mij 1 van de dingen die niet te bevatten is, oneindigheid in tijd en ruimte. Waarin is het heelal aan het uitdijen? En wat is aan de rand daarvan? Het bevatten van het alles of het niks. Ik zou er bijna door gaan geloven.. ;-)

Zoiets is dan eigenlijk iets wat je niet kunt bevatten, maar wat wel bewezen is.
Terwijl het paranormale (meestal) iets is wat je wel kunt bevatten, maar wat (volgens mij) niet bewezen.

;-D
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
tonkje schreef:
04-03-2021 15:25
Tja, als het blijft bij vermelden dat er opnames zijn dan is dat wat mij betreft veel te karig. Doe er iets mee, onderzoek het, trek er conclusies uit.
Maar dat zou een heel andere tak van sport zijn, om opnames van paragnosten uit meerdere onderzoeken nader te onderzoeken. Ik vind het vrij logisch dat ze het daar in die reconstructiefilmpjes niet uitgebreid over gaan hebben. Dat doen ze ook niet met ander opgenomen materiaal, daar vertellen ze ook alleen óver. De informatie waarmee een paragnost komt is in bepaalde gevallen de direct aanleiding voor de politie om actie te ondernemen. Dat spreekt dan eigenlijk voor zich. Of de politie zou moeten liegen.

Zo was er een aflevering waarin een meisje vermoord werd en de politie nog niet wist wie de dader was. De paragnost waarschuwde dat de dader van plan was die avond de beste vriendin van het meisje te vermoorden. Ze wist ook te vertellen wie de dader was. Die jongen werd nog diezelfde dag opgepakt en bekende dat hij inderdaad van plan was de beste vriendin die avond te vermoorden. Als die paragnost er niet was geweest...
Alle reacties Link kopieren
humanista schreef:
04-03-2021 12:49
Als paragnosten echt helderziend zouden zijn dan zou geen misdrijf onopgelost blijven.
Als geneesheren echt konden genezen zou er niemand meer ziek zijn.
Manonna schreef:
04-03-2021 15:37
Als geneesheren echt konden genezen zou er niemand meer ziek zijn.
Goeie!
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
04-03-2021 13:16
Was het maar zo simpel. De grote misvatting is dat paragnosten alles zouden moeten kunnen weten, terwijl ze vaak alleen fragmenten doorkrijgen. Die ze vaak ook nog eens juist moeten zien te interpreteren.
Als de politie meer met goede paragnosten zou samenwerken, zou dat zeker kunnen helpen.
Dit bedoel ik ook met mijn vorige reactie op deze quote. Artsen kunnen ook niet iedereen genezen en een profvoetballer schiet ook wel eens mis. Mensen met weinig kennis van het paranormale vinden dat paragnosten wel alles moet kunnen zien horen en weten. Beetje jammer.
Manonna schreef:
04-03-2021 15:41
Dit bedoel ik ook met mijn vorige reactie op deze quote. Artsen kunnen ook niet iedereen genezen en een profvoetballer schiet ook wel eens mis. Mensen met weinig kennis van het paranormale vinden dat paragnosten wel alles moet kunnen zien horen en weten. Beetje jammer.
Goed inhoudelijk argument, in zoverre dat ze er ook wel eens naast zouden mogen zitten. Het punt is alleen dat ze er in de praktijk waarschijnlijk net zo vaak zitten als ieder ander. En daarmee gaat de vergelijking met artsen en profvoetballers niet op.
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
04-03-2021 14:51
Even een vraag aan degenen die niks moeten hebben van paranormale zaken: wat zou je grootste bezwaar zijn tegen de mogelijkheid dat het bestaat?
Goeie vraag. Heb ik over na zitten denken. Ik zou er geen probleem mee hebben als het waar is. Ook niet tegen de mogelijkheid dat het waar is. Maar ik geloof er niet in omdat er geen bewijs voor is wat meer is dan wat ook te verwachten valt op basis van toeval. De programma's waarin het gaat over dat soort zaken zijn me te vaag. Teveel gericht op een soort mindgame om je te overtuigen van iets door hoe het gepresenteerd wordt, niet door wat er feitelijk is aan data.
Nogmaals, ik geloof wel in intuïtie. Zoals bij meerdere diersoorten in de natuur voorkomt. En intuïtie is ook vaak biologisch /natuurlijk verklaarbaar. Maar het paranormale, daar geloof ik gewoon niet in.
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
04-03-2021 15:26
Het "ik wil bijzonder zijn" trekje is inderdaad vaak voelbaar bij "spirituele" mensen.
Volgens mij wil iedereen wel op de een of andere manier bijzonder, speciaal of uniek zijn. Ik zie het niet echt als iets wat vaker voorkomt bij spirituele mensen.
Eens met de rest: wat zou het machtig zijn.
Telekinese lijkt me wel wat. Dat je niet meer uit je luie stoel hoeft te komen om iets te pakken, maar dat je het naar je toe kunt laten zweven. ;-D
tonkje wijzigde dit bericht op 04-03-2021 15:59
Reden: smilie te veel.
0.93% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef:
04-03-2021 15:33
Zoiets is dan eigenlijk iets wat je niet kunt bevatten, maar wat wel bewezen is.
Terwijl het paranormale (meestal) iets is wat je wel kunt bevatten, maar wat (volgens mij) niet bewezen.

;-D
Mooi benoemd!!
Alle reacties Link kopieren
Ja ik geloof in God en ik kan juist niet geloven dat hemel en aarde (mens, natuur, dier) per toeval zijn ontstaan. Het zit veel te ingenieus in elkaar. Verder ben ik sinds ongeveer een jaar enorm verrast wat betreft de Bijbel, omdat het me dus zo ontzettend veel goeds heeft te zeggen. Ik geloof dat het van God af komt. En ja ik zeg 'goeds' want ik was voorheen ook erg sceptisch over wat de inhoud zou mogen zijn. Dus eigenlijk raad ik iedereen aan om zelf dit boek eens helemaal te gaan lezen, voor wie dat nog niet heeft gedaan. Het beste is misschien nog om te beginnen bij het Nieuwe Testament. Mensen kunnen er hele discussies over houden, maar het is belangrijk om het zelf te ondervinden. Heel betoog dit maar ik vind het gewoon jammer om te zien hoeveel misverstanden er soms bestaan.
tonkje schreef:
04-03-2021 15:58
Volgens mij wil iedereen wel op de een of andere manier bijzonder, speciaal of uniek zijn. Ik zie het niet echt als iets wat vaker voorkomt bij spirituele mensen.
Het is zeker algemeen menselijk. Toch heb ik het idee (nooit zelf onderzocht) dat vooral niet-religieus-gelovigen meer ego-issues hebben dan religieuzen. Religieuzen zijn wat inclusiever ingesteld: samen hetzelfde doen ipv te gaan shinen met wat je denkt te weten en kunnen.

tonkje schreef:
04-03-2021 15:58
Telekinese lijkt me wel wat. Dat je niet meer uit je luie stoel hoeft te komen om iets te pakken, maar dat je het naar je toe kunt laten zweven. ;-D
Accio!
anoniem_658ddd2dacf57 wijzigde dit bericht op 04-03-2021 18:49
0.53% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
04-03-2021 15:55
Goed inhoudelijk argument, in zoverre dat ze er ook wel eens naast zouden mogen zitten. Het punt is alleen dat ze er in de praktijk waarschijnlijk net zo vaak zitten als ieder ander. En daarmee gaat de vergelijking met artsen en profvoetballers niet op.
Dus voetballers en profvoetballers zitten er minder vaak naast dan anderen? Ik snap niet helemaal wat je bedoelt.
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef:
04-03-2021 15:58
Volgens mij wil iedereen wel op de een of andere manier bijzonder, speciaal of uniek zijn. Ik zie het niet echt als iets wat vaker voorkomt bij spirituele mensen.


Goed gezegd Tonk. Onder iedere "groep" zitten mensen die speciaal of uniek wil of denkt te zijn. Mijn eigen ervaring is dat spiritualiteit je juist doet beseffen hoe nietig je als mens eigenlijk bent.


Telekinese lijkt me wel wat. Dat je niet meer uit je luie stoel hoeft te komen om iets te pakken, maar dat je het naar je toe kunt laten zweven. ;-D
Deze vind ik een beetje flauw :)
Dat gegraaf naar drogredeneringen is kostelijk. :)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven