Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)

10-07-2020 16:56 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Avena schreef:
11-07-2020 10:39
Dat is toch niet ieders mening? Ik vond napraat niet leuk omdat er zo oeverloos geouwehoerd werd tussen het napraten door. Dus ik vind dit een prima oplossing. Kunnen de ouwehoerders gewoon doorgaan met delen wat ze vanavond gaan eten en kan er hier worden nagepraat.
Eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
AllyMcBeal schreef:
11-07-2020 10:51
Je hebt de smiley vergeten.
Ik ben bloedserieus. Weet je toch? Lachen mag hier niet. Grapjes ook niet en smileys zijn te leuk.


















:biggrin:
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
11-07-2020 10:38
Forummers zoals Pauze en Griebus die prima hun zegje kunnen doen zonder sneren, zonder gescheld, zonder gestrekte benen, zelfs als ze een heel andere mening hebben dan de meeste forummers in een topic, kunnen prima meeschrijven in napraat. Ook als ze verder niets weten van forummores of topicpolitiek. Gewoon omdat ze zelf schrijven en argumenteren op een nette manier.

Maar mensen die met een gestrekt been binnenkomen, die krijgen geen warm welkom. Net zoals iemand die in Minnaar binnenkomt met 'jullie zijn asociale vreemdgangers', of in Boer Zoekt Vrouw met 'Yvon Jaspers is een trut, haar programma's moet je niet kijken ', of in een willekeurig afvaltopic met 'dikke mensen zijn vies', ook geen warm welkom krijgt. Dat is toch logisch?
Precies het zijn de mensen die binnen komen van kijk mij eens superieur zijn en jullie zijn een kliek die het moeilijk hebben. Want die kunnen zelf niet tegen een weerwoord.
Echt het enige dat ze dan kunnen roepen is dat de kliek ze weg pest.
Sneu.
I like being a mess. It's who I am.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Morgenster schreef:
11-07-2020 10:54
Ik ben bloedserieus. Weet je toch? Lachen mag hier niet. Grapjes ook niet en smileys zijn te leuk.


















:biggrin:
Oh ja grapjes, vreselijk.
I like being a mess. It's who I am.
Oakes schreef:
11-07-2020 10:43
Ja zeg, ga er nog eens dunnetjes overheen om mij een stoker te noemen. Ik heb gisteren in meerdere topics uitgelegd waarom de oude NP niet voor iedereen toegankelijk voelt (laren we er voelt van maken). Meelezers hebben er in die zin mee te maken dat sommige daarvan in het nieuwe NP bevestigen waarom ze in de oude NP niet posten. Elk topic heeft meelezers, en elke meelezer kan de bijzonderheden/gevoeligheden/dynamica opmerken en daar wat van vinden.

Problemen creëren die er niet zijn is nonsens natuurlijk, anders zou er geen ophef over zijn en zou er geen nieuwe NP zijn ontstaan.

Oude NP'ers zeggen een hoop shit over zich heen te krijgen, maar dat geldt ook voor die mensen die er wat van zeggen.
Het is onmogelijk om alles gelezen te hebben van gisteravond. Blijkbaar profileerde jij je dan gisteravond al als stoker en doe je dat vanmorgen nog steeds.
Wat jij typeert als ophef, zie ik meer als de wens van een aantal mensen om een napraat-topic te hebben waarin niet ook over andere dingen gepraat wordt. Daar kan ik me iets mee voorstellen. Volgens mij was dat ook de reden om dit topic te openen.
Jij haalt nu weer het argument aan dat Napraat 1.0 niet toegankelijk zou zijn/voelen voor iedereen en dat daarom een Napraat 2.0 nodig was. Prima dat jij dat als reden wil zien voor het openen van dit topic, maar het klopt natuurlijk niet. Je probeert een niet bestaande oorzaak aan een gevolg te koppelen om je gelijk te halen. Dan is het niet zo raar dat anderen je een stoker noemen.
Alle reacties Link kopieren
Avena schreef:
11-07-2020 10:39
Dat is toch niet ieders mening? Ik vond napraat niet leuk omdat er zo oeverloos geouwehoerd werd tussen het napraten door. Dus ik vind dit een prima oplossing. Kunnen de ouwehoerders gewoon doorgaan met delen wat ze vanavond gaan eten en kan er hier worden nagepraat.
Dit snap ik dan weer prima.
I like being a mess. It's who I am.
Luci_Morgenster schreef:
11-07-2020 10:51
Gewoon alles behalve de slowchat en lachen mag hier.
Afbeelding
Alle reacties Link kopieren
*Pauze* schreef:
11-07-2020 10:47
Dat vind ik een logischer reden. Hoewel een topic zonder enige slowchat best heel saai wordt, denk ik. En dan moet wel toegestaan worden dat ook op Napraat 1.0 nog steeds nagepraat mag worden tussen de slowchat door.
Napraat 1.0 is niks veranderd, hoor.
En hoe erg is het als 2.0 naar boven wordt gehaald als iemand daar in wil schrijven ? Het is geen wedstrijd welk topic het beste loopt, ofzo.
Kletstopic lopen altijd harder. Nou, en ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Morgenster schreef:
11-07-2020 10:51
Gewoon alles behalve de slowchat en lachen mag hier.

Echt ...waar slaat dat toch op ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
AllyMcBeal schreef:
11-07-2020 10:56
Dit snap ik dan weer prima.
Ik ook.

Maar als er nog eens iemand zegt dat 'napraters' gemeen, eng, pestkoppen of iets dergelijks zijn, moet ik gewoon lachen.
Dan heb je vast nooit op andere topics gelezen hier.
Life is short. Eat dessert first.
Witches!
Alle reacties Link kopieren
*Pauze* schreef:
11-07-2020 10:55
Het is onmogelijk om alles gelezen te hebben van gisteravond. Blijkbaar profileerde jij je dan gisteravond al als stoker en doe je dat vanmorgen nog steeds.
Wat jij typeert als ophef, zie ik meer als de wens van een aantal mensen om een napraat-topic te hebben waarin niet ook over andere dingen gepraat wordt. Daar kan ik me iets mee voorstellen. Volgens mij was dat ook de reden om dit topic te openen.
Jij haalt nu weer het argument aan dat Napraat 1.0 niet toegankelijk zou zijn/voelen voor iedereen en dat daarom een Napraat 2.0 nodig was. Prima dat jij dat als reden wil zien voor het openen van dit topic, maar het klopt natuurlijk niet. Je probeert een niet bestaande oorzaak aan een gevolg te koppelen om je gelijk te halen. Dan is het niet zo raar dat anderen je een stoker noemen.
Ik vind het een beschuldiging die kant nog wal raakt. Ik zal best scherpe opmerkingen hebben gemaakt, al dan niet uitgelokt, maar ik denk dat ik over het geheel genomen genuanceerd ben geweest. En anders staat het je vrij om mij te staffen.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
11-07-2020 10:56
Napraat 1.0 is niks veranderd, hoor.
En hoe erg is het als 2.0 naar boven wordt gehaald als iemand daar in wil schrijven ? Het is geen wedstrijd welk topic het beste loopt, ofzo.
Kletstopic lopen altijd harder. Nou, en ?
Maar wat voegt het nu eigenlijk ‘napraattechnisch’ gezien toe? In beide topics kan op dezelfde manier worden nagepraat, met dat verschil dat je soms even langs wat flauwekul moet scrollen. Is dat laatste nu werkelijk zo erg, dat daarvoor een compleet nieuw topic moet worden opgezet? Ik bedoel, de kans is heel groot en dat weet jij waarschijnlijk als geen ander, dat er straks 2 precies dezelfde topics naast elkaar lopen. Waar steeds weer dezelfde posters in posten, met af en toe een nieuwe poster. De drempel om mee te posten blijft hetzelfde. De onderwerpen waarover wordt nagepraat blijven hetzelfde. Etc. Ik zie dus de meerwaarde niet zo. Wat niet hoeft natuurlijk, is ook maar een mening.
Avena schreef:
11-07-2020 10:39
Dat is toch niet ieders mening? Ik vond napraat niet leuk omdat er zo oeverloos geouwehoerd werd tussen het napraten door. Dus ik vind dit een prima oplossing. Kunnen de ouwehoerders gewoon doorgaan met delen wat ze vanavond gaan eten en kan er hier worden nagepraat.
Mee eens.
xynix schreef:
11-07-2020 10:48
Dat is inderdaad prima. Maar als dat topic dan vervolgens een kletsgroepje wordt, dan wordt het wel degelijk gekaapt door een groepje. Echt, ik draag de napraters allemaal een warm hart toe, mijn favoriete forummers posten daar, alleen het is wel scheef. Je valt een kletsgroepje gewoon niet binnen met zorgen over een troll of een gepermabande. Dat komt dan meteen in de roddelsfeer en daar heb ik geen zin in.

Niet om iets af te doen aan jouw mening, want die zul je ergens op hebben gebaseerd, maar mijn ervaring is dat dat WEL kan.

Het is namelijk precies waar ik al jarenlang de Napraat voor gebruik: een paar keer per jaar binnenvallen om over een troll te praten. Ik heb het nagekeken: in mei was ik er voor het laatst. Eventjes over een vermeende troll gepraat en hoppakee, weer doorrrrr.
blijfgewoonbianca schreef:
11-07-2020 10:56
Napraat 1.0 is niks veranderd, hoor.
En hoe erg is het als 2.0 naar boven wordt gehaald als iemand daar in wil schrijven ? Het is geen wedstrijd welk topic het beste loopt, ofzo.
Kletstopic lopen altijd harder. Nou, en ?

Precies. Er hoeft hier niet perse altijd gepost te worden. Helemaal niet erg als het topic af en toe wegzakt.
Alle reacties Link kopieren
Wilhetnietweten schreef:
11-07-2020 11:09
Maar wat voegt het nu eigenlijk ‘napraattechnisch’ gezien toe? In beide topics kan op dezelfde manier worden nagepraat, met dat verschil dat je soms Soms ???? even langs wat flauwekul moet scrollen. Is dat laatste nu werkelijk zo erg, dat daarvoor een compleet nieuw topic moet worden opgezet? Ik bedoel, de kans is heel groot en dat weet jij waarschijnlijk als geen ander, dat er straks 2 precies dezelfde topics naast elkaar lopen. Waar steeds weer dezelfde posters in posten, met af en toe een nieuwe poster. De drempel om mee te posten blijft hetzelfde. De onderwerpen waarover wordt nagepraat blijven hetzelfde. Etc. Ik zie dus de meerwaarde niet zo. Wat niet hoeft natuurlijk, is ook maar een mening.
Als je na bijv een weekend wil lezen waarom van alle mensen nou juist Pietje een ban heeft, dan is dat niet meer na te lezen op Napraat. Moet je soms door 16 pagina’s shitchitchat. Ik vind dat gewoon onhandig. Heel soms waai ik eens aan op Napraat, maar ik heb gewoon niets met elke dag posten over dagelijkse dingetjes. Ik ben dan ook nooit ( of nooit langer dan een paar dagen ) “ lid “ geweest van een kletsgroep.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
11-07-2020 10:56
Napraat 1.0 is niks veranderd, hoor.
En hoe erg is het als 2.0 naar boven wordt gehaald als iemand daar in wil schrijven ? Het is geen wedstrijd welk topic het beste loopt, ofzo.
Kletstopic lopen altijd harder. Nou, en ?

Precies.
nounou
Een extra topic is ook niet zo erg hoor.. Zo eng is het ook niet dat er nog een topic is..
Zelfde mensen zullen er vast komen, zelfde discussies etc.

Enige verschil is dat als er straks een discussie is over een topic, beleid, bans er niemand tussen komt om overkoetjes en kalfjes te praten waardoor de discussie niet gelijk naar de achtergrond verdwijnt.

Het is allemaal ook niet zo spannend.. twee topics. er zijn zoveel topics. Lekker posten overal.. of nergens..
Alle reacties Link kopieren
Wilhetnietweten schreef:
11-07-2020 11:09
In beide topics kan op dezelfde manier worden nagepraat, met dat verschil dat je soms even langs wat flauwekul moet scrollen. Is dat laatste nu werkelijk zo erg, dat daarvoor een compleet nieuw topic moet worden opgezet?
Het is daar eerder andersom hoor. Dat er tussen pagina's van geklets soms ook nog weleens iets wordt geschreven over wat er in een ander topic gebeurt. En vaak wordt er dan vrijwel meteen weer overheen geluld met nieuw gezwets. En je hoeft toch niet op twee plekken bij te lezen op napraatgebied als je daar geen zin in hebt? Ik vind het prima als dezelfde topics in beide napraats besproken worden. Iedereen blij.
The impossible just takes a little longer.
Alle reacties Link kopieren
Poppy_del_Rio schreef:
11-07-2020 11:14
Niet om iets af te doen aan jouw mening, want die zul je ergens op hebben gebaseerd, maar mijn ervaring is dat dat WEL kan.

Het is namelijk precies waar ik al jarenlang de Napraat voor gebruik: een paar keer per jaar binnenvallen om over een troll te praten. Ik heb het nagekeken: in mei was ik er voor het laatst. Eventjes over een vermeende troll gepraat en hoppakee, weer doorrrrr.
Precies dit en als je op een normale manier komt ‘binnenvallen’ dan wordt er eigenlijk altijd normaal gereageerd, meegepraat en gaat het gewoon even niet over eten of voetbal. Die ervaring heb ik ook. Maar het zijn wel de noten die de muziek maakt. Kom je met een hoop bombarie binnen zetten, kun je verwachten dat je dezelfde bombarie terug krijgt. Is toch logisch?
Alle reacties Link kopieren
Poppy_del_Rio schreef:
11-07-2020 11:14
Niet om iets af te doen aan jouw mening, want die zul je ergens op hebben gebaseerd, maar mijn ervaring is dat dat WEL kan.

Het is namelijk precies waar ik al jarenlang de Napraat voor gebruik: een paar keer per jaar binnenvallen om over een troll te praten. Ik heb het nagekeken: in mei was ik er voor het laatst. Eventjes over een vermeende troll gepraat en hoppakee, weer doorrrrr.

Er zijn dus mensen die andere ervaringen hebben.
We hoeven het toch niet allemaal eens te zijn over de noodzaak van dit topic?
nounou
blijfgewoonbianca schreef:
11-07-2020 10:59
Echt ...waar slaat dat toch op ?
Ja, weet ik ook niet. Maar dat is zo beslist bij het aanmaken van dit topic.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Morgenster schreef:
11-07-2020 11:21
Ja, weet ik ook niet. Maar dat is zo beslist bij het aanmaken van dit topic.
O. Quote eens waar dat staat dan. Staat niet in de OP.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Wilhetnietweten schreef:
11-07-2020 11:19
Precies dit en als je op een normale manier komt ‘binnenvallen’ dan wordt er eigenlijk altijd normaal gereageerd, meegepraat en gaat het gewoon even niet over eten of voetbal. Die ervaring heb ik ook. Maar het zijn wel de noten die de muziek maakt. Kom je met een hoop bombarie binnen zetten, kun je verwachten dat je dezelfde bombarie terug krijgt. Is toch logisch?

En ook dan kun je gewoon je mond opentrekken. Ik begrijp persoonlijk niet goed waarom mensen op een discussieforum komen als ze de discussie niet aan willen of kunnen gaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven