Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 124
vrijdag 3 januari 2020 om 21:30
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 5 januari 2020 om 18:13
zondag 5 januari 2020 om 18:17
zondag 5 januari 2020 om 18:18
Je kunt er best op blijven zitten.
Impliceren dat iemand wispelturig is, omdat iemand een vagina heeft is op een forum dat voornamelijk door vrouwen gefrequenteerd wordt in ieder geval een opmerkelijke keuze. Maar goed, onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers.
anoniem_378854 wijzigde dit bericht op 05-01-2020 18:20
38.38% gewijzigd
zondag 5 januari 2020 om 18:19
charlottew88 schreef: ↑05-01-2020 18:17Als ze niet tegen wat in hun ogen kritiek is kunnen. Dan moeten ze geen mod worden. Ik zie haar heel driftig op haar toetsenbord rammen. Zo weer even een paar bannen uitdelen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 5 januari 2020 om 18:20
Ik ben in een pesthumeur zal ik Mod worden dan kan ik mij lekker afreageren zonder consequenties.
charlottew88 wijzigde dit bericht op 05-01-2020 18:22
94.17% gewijzigd
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 5 januari 2020 om 18:22
Precies.Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:18Je kunt er best op blijven zitten.
Impliceren dat iemand wispelturig is, omdat iemand een vagina heeft is op een forum dat voornamelijk door vrouwen gefrequenteerd wordt in ieder geval een opmerkelijke keuze. Maar goed, onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers.
Hele verkeerde opmerking die vaak door mannen wordt gebruikt om vrouwen niet serieus te nemen.
zondag 5 januari 2020 om 18:24
zondag 5 januari 2020 om 18:28
Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:24Maar goed, voor ik nu weer het verwijt krijg dat ik verbeten ben (ook zo'n typisch vrouwonvriendelijk argumentatiedingetje, overigens), zeg ik er maar bij dat ik een beetje ironisch was in mijn post.
Ik ben zelf zelden ongesteld en alsnog een onaangename trut. Dat kan ook nog.
Dan ben ik maar verbeten, boeit me niks. Ik vind dat mannen wat dat betreft hun klep dicht moeten houden.
zondag 5 januari 2020 om 18:28
Mja inderdaad. Ik meen me te herinneren dat de conclusie 'zal wel ongesteld zijn' een vorige keer getrokken is toen een moderator zo streng in de weer ging. En die kwam toen niet van Rik af. Ben niet verbaasd dat hij deze betiteling nu weer van stal haalt.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zondag 5 januari 2020 om 18:31
Ik ook niet. Vaak gebruikte term die mij ook niet stoort als een man het zegt/schrijft.
zondag 5 januari 2020 om 18:31
Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:18Je kunt er best op blijven zitten.
Impliceren dat iemand wispelturig is, omdat iemand een vagina heeft is op een forum dat voornamelijk door vrouwen gefrequenteerd wordt in ieder geval een opmerkelijke keuze. Maar goed, onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers.
Joh, neem het niet zo serieus. Ik ga hier toch niet echt beweren dat deze moderator aan het menstrueren is. Het is gewoon een term die impliceert dat iemand een slecht humeur heeft.
Ik denk overigens dat deze moderator een man is.
Overigens suggereerde iemand hierboven dat deze mod waarschijnlijk een klein pikkie heeft; daar hoorde ik je niet over. Mag dat wel?
zondag 5 januari 2020 om 18:33
Wat een kleinzerig gedoe. Ik heb ook zo vaak geroepen dat de mod zeker ongesteld was en daar hoorde ik niemand over.
zondag 5 januari 2020 om 18:33
Je komt zo nog een post van mij tegen die het een beetje relativeert.RikM schreef: ↑05-01-2020 18:31Joh, neem het niet zo serieus. Ik ga hier toch niet echt beweren dat deze moderator aan het menstrueren is. Het is gewoon een term die impliceert dat iemand een slecht humeur heeft.
Ik denk overigens dat deze moderator een man is.
Overigens suggereerde iemand hierboven dat deze mod waarschijnlijk een klein pikkie heeft; daar hoorde ik je niet over. Mag dat wel?
Een kleine penis is overigens feitelijk vast te stellen. Het is absoluut onaardig daar bepaalde karaktereigenschappen aan te verbinden, dat ben ik met je eens. Gelukkig ben ik geen forumgeweten, je zou er een dagtaak aan hebben. Als ik er betaald voor krijg, neem ik het in overweging.
zondag 5 januari 2020 om 18:34
Nou, bij deze. Ik vind dat echt stom, zeggen dat iemand ongesteld is.Lady*Voldemort schreef: ↑05-01-2020 18:33Wat een kleinzerig gedoe. Ik heb ook zo vaak geroepen dat de mod zeker ongesteld was en daar hoorde ik niemand over.
zondag 5 januari 2020 om 18:34
Precies.Lady*Voldemort schreef: ↑05-01-2020 18:33Wat een kleinzerig gedoe. Ik heb ook zo vaak geroepen dat de mod zeker ongesteld was en daar hoorde ik niemand over.
zondag 5 januari 2020 om 18:34
Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:24Maar goed, voor ik nu weer het verwijt krijg dat ik verbeten ben (ook zo'n typisch vrouwonvriendelijk argumentatiedingetje, overigens), zeg ik er maar bij dat ik een beetje ironisch was in mijn post.
Ik ben zelf zelden ongesteld en alsnog een onaangename trut. Dat kan ook nog.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 5 januari 2020 om 18:35
Ik niet. Bij mij is dat vaak duidelijkBetty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:34Nou, bij deze. Ik vind dat echt stom, zeggen dat iemand ongesteld is.
zondag 5 januari 2020 om 18:36
Overigens stelt Willem een schitterende oplossing voor om de toenemende onvrede in de westerse samenleving een halt toe te roepen: een Wereldoorlog. Dat zorgt namelijk voor nederigheid en tevredenheid. Bij voorkeur wel een beetje op tijd, want over 7 jaar is mijn dochter ook oproepbaar voor dienstplicht en ik zit er niet op te wachten dat ze ergens in een loopgraaf moet liggen. Of een drone moet besturen.
zondag 5 januari 2020 om 18:37
Ik vind het vooral stom als een man op een vrouwenforum niet mag zeggen dat iemand ongesteld is.Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:34Nou, bij deze. Ik vind dat echt stom, zeggen dat iemand ongesteld is.
