Napraattopic deel 124

03-01-2020 21:30 3008 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
missie_m schreef:
06-01-2020 10:36
Dat 'ga je niet menen' dat iemand versteld staat van een ban na meerdere beledigingen tegen de mod's. Ik zelf heb daar niets gelezen over een vraag naar anoniem. En dan nu de vinger wijzen naar de moderators?

Zelfs een kleuter weet de betekenis van het woord privé-vete. En zo blijven zuigen en miemen over een schrijffoutje van de mod. Maar wel op het 'agenten mishandeld'-topic dan zo reageren.

Dat stond er wel, beter lezen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Ik vind 'privé-vete' helemaal niet zo duidelijk. Voor mij suggereert het iets als twee buurvrouwen die normaliter over de heg tegen elkaar staan te kijven en nu gezellig verder gaan op het forum of zo.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
06-01-2020 13:09
Ik vind 'privé-vete' helemaal niet zo duidelijk. Voor mij suggereert het iets als twee buurvrouwen die normaliter over de heg tegen elkaar staan te kijven en nu gezellig verder gaan op het forum of zo.
Naar de letter betekent het dat ook maar het was hier toch overduidelijk wat werd bedoeld?!
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 13:00
Dan ben ik niet meer aangesloten want ik zeg gewoon nog steeds tatoeages.
Ik laat de correctie altijd beslissen.
Later is nu
Nouschi schreef:
06-01-2020 13:12
Naar de letter betekent het dat ook maar het was hier toch overduidelijk wat werd bedoeld?!
Tuurlijk was dat duidelijk. Dat je daar nog vraagtekens bij zet.
Alle reacties Link kopieren
Wat was dat dan met die vetuh?? Wie wat en waar, count me toch eens in.

En zeker wilde sudri op anoniem, heb het nog gelezen, ook de reden waarom heeft ze erbij gezet. En ipv op anoniem krijg je een ban. Ik vind het hilarisch 😂😂😂
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 13:00
Dan ben ik niet meer aangesloten want ik zeg gewoon nog steeds tatoeages.

In jouw omgeving ook? Hebben ze het dan niet over tattoo's? Ik hoor doorgaans niet anders. Er is ook niemand die naar een tatoeagewinkel gaat.
Alle reacties Link kopieren
Als je privé vete googlet krijg je helemaal niks. 🤣
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Dit krijg je als je vete googlet. Is het dan al zo ver gekomen met het vivaforum? 😂 *neuriet The Godfather’s theme*


Een vete is een langer durende verhouding van vijandschap tussen twee families, clans, groeperingen of tussen individuen, die veroorzaakt is door een bepaald onrecht dat de ene partij de andere heeft aangedaan.[1] Een vete strekt zich vaak over meerdere generaties uit en soms weet niemand meer hoe het conflict oorspronkelijk is begonnen.

In traditionele samenlevingen, waar zaken als eer, familiebanden, trots en gemeenschapszin erg belangrijk zijn kan een conflict tussen personen uitgroeien tot een conflict tussen families of groepen en zelfs tussen stammen. De oorzaak van het conflict kan bijvoorbeeld te maken hebben met een belediging of onrecht dat door een lid van de ene familie aan de andere is aangedaan. Door de verplichting voor een lid van de familie om een belediging of onrecht dat een ander lid aangedaan te wreken, de zogenaamde bloedwraak, kan een dergelijk conflict generaties voort blijven bestaan. Dit heet een bloedvete of vendetta. Dit kan met name optreden als een sterk centraal gezag ontbreekt, dat via rechtspraak een einde kan maken aan het conflict. Een poging tot verzoening van een van de partijen kan worden uitgelegd als zwakte, dus zetten beide partijen de vete door.

In de literatuur is het conflict tussen de families van Romeo en Julia een voorbeeld. Een ander voorbeeld zijn bende-oorlogen tussen groepen criminelen waar de ene moord de andere uitlokt, zoals tussen de Bandido's en de Hells Angels in de jaren 1990.

Ook de reeks afrekeningen tussen Nederlandse en Joegoslavische criminelen kan als een vete beschouwd worden.[bron?] De aanleiding, een vermeende ripdeal, is al bijna vergeten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
[quote=-Shifty- post_id=30818971 time=1578314407 user_id=393485]
In jouw omgeving ook? Hebben ze het dan niet over tattoo's? Ik hoor doorgaans niet anders. Er is ook niemand die naar een tatoeagewinkel gaat.
[/quo :P


Nou in mijn omgeving gaat het eigenlijk niet zo vaak over tatoeages :P
Maar ik geloof dat mijn kinderen wel tattoo zeggen hoor.
Blijkbaar kun je ook een banverhoging krijgen als je al een ban hebt en met terugwerkende kracht nog een banwaardige opmerking wordt gevonden . Wist ik niet.
Ik zeg zelf dat ik naar een tattoo shop ga om een tatoeage te laten zetten. Ik typ daarentegen wel meestel tattoo.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
06-01-2020 13:09
Ik vind 'privé-vete' helemaal niet zo duidelijk. Voor mij suggereert het iets als twee buurvrouwen die normaliter over de heg tegen elkaar staan te kijven en nu gezellig verder gaan op het forum of zo.
Hats tegen mij, dat was een privé-vete, niks ingewikkelds aan.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
06-01-2020 14:39
Hats tegen mij, dat was een privé-vete, niks ingewikkelds aan.
Dat was pas een vreselijk type.
Ik heb een officiële waarschuwing gehad. :-| voor op de man.
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 14:42
Ik heb een officiële waarschuwing gehad. :-| voor op de man.
Ook wel begrijpelijk , toch?
Is een string dan een privé-veter?
Kan iemand me helpen: als ik een post van mezelf weg wil halen doe ik dat via het "schrijfblok-met-pen" icoontje. Alles wegpoetsen en dan een sterretje.
Maar ik zie ook dat er van mensen hele posts verdwijnen inclusief de titel van de OP.
Hoe moet dat? Ik heb al op de FAQ gekeken maar daar kan ik het niet vinden.
Calypso- schreef:
06-01-2020 14:48
Ook wel begrijpelijk , toch?

Nee ik vond van niet. Als iemand zich heel gek gedraagt vraag je toch ook wel eens gekscherend: "heb je gedronken?. Dit was net zoiets.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 06-01-2020 14:52
0.21% gewijzigd
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 14:50
Nee ik vond van niet. Als iemand zich heel gek gedraagt vraag je toch ook wel eens gekscheren: "heb je gedronken?. Dit was net zoiets.
Mwoah... niet echt.
Kwam niet gekscherend over.
anoniem_392700 wijzigde dit bericht op 06-01-2020 14:52
5.58% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 14:49
Kan iemand me helpen: als ik een post van mezelf weg wil halen doe ik dat via het "schrijfblok-met-pen" icoontje. Alles wegpoetsen en dan een sterretje.
Maar ik zie ook dat er van mensen hele posts verdwijnen inclusief de titel van de OP.
Hoe moet dat? Ik heb al op de FAQ gekeken maar daar kan ik het niet vinden.
Volgens mij kun je dat niet zelf doen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Calypso- schreef:
06-01-2020 14:51
Mwoah... niet echt.
Kwam niet gekscherend over.

Niet? O het kwam niet gekscherend over, dat kan. Ik was ook boos dus dat klopt wel. Maar in principe is het een zelfde soort opmerking.
Solomio schreef:
06-01-2020 14:51
Volgens mij kun je dat niet zelf doen.

Ow. Oké dankjewel.
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 14:52
Niet?
Nee, want ze maakte echt een hele nare opmerking en jouw reactie daarop begreep ik wel. Daarom kwam hij ook niet als grap over . Als je het als grapje bedoelde had je we beter een emoji achter moeten zetten .
Calypso- schreef:
06-01-2020 14:54
Nee, want ze maakte echt een hele nare opmerking en jouw reactie daarop begreep ik wel. Daarom kwam hij ook niet als grap over . Als je het als grapje bedoelde had je we beter een emoji achter moeten zetten .

Dat klopt, het was geen grap maar de aard van de opmerking blijft hetzelfde bedoel ik.
Ik begrijp niet zo goed wat er op de man aan is.
Als ik gezegd zou hebben: "ik vind jou een vervelende asociale troela" zou ik het begrepen hebben.
Maar soit...verschil in inzicht.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven