Napraattopic deel 124

03-01-2020 21:30 3008 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 14:55
Dat klopt, het was geen grap maar de aard van de opmerking blijft hetzelfde bedoel ik.
Dat snap ik, maar in dit geval komt een zin toch anders over . En het bewijs is wel dat je toegeeft dat het geen grap was .
Calypso- schreef:
06-01-2020 14:57
Dat snap ik, maar in dit geval komt een zin toch anders over . En het bewijs is wel dat je toegeeft dat het geen grap was .

Zeker, lees maar terug in Napraat. Het was absoluut geen grap.
Maar ik vind zo'n opmerking niet op de man.
In een eerdere reactie op jou heb ik dit ook toegelicht, maar misschien heb je de toevoeging gemist.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 06-01-2020 15:13
21.67% gewijzigd
herfstappeltaart schreef:
06-01-2020 14:58
Zeker, lees maar terug in Napraat. Het was absoluut geen grap.
Ik begrijp je gevoel. Ik ergerde mij er ook aan.
-Shifty- schreef:
06-01-2020 14:48
Is een string dan een privé-veter?
Denk het wel.
Alle reacties Link kopieren
Willen er nou allemaal tweede accounts op anoniem?
¡Apagando las luces!
SombraOnline schreef:
06-01-2020 15:06
Willen er nou allemaal tweede accounts op anoniem?
Huh? Hoe weet jij wie eventueel een tweede account heeft?
Alle reacties Link kopieren
Calypso- schreef:
06-01-2020 15:07
Huh? Hoe weet jij wie eventueel een tweede account heeft?
Niet. Vind het gewoon opvallend, zoveel en zo snel achter elkaar.
¡Apagando las luces!
Ik vind het allemaal maar onzin.
Betty_Slocombe schreef:
06-01-2020 15:09
Ik vind het allemaal maar onzin.
Op de schaal van wereldproblemen is heel Viva onzin .
Alle reacties Link kopieren
SombraOnline schreef:
06-01-2020 15:09
Niet. Vind het gewoon opvallend, zoveel en zo snel achter elkaar.

En er zit een reserve-nick bij, blijkens de naam. Dus dat geeft ook te denken. Mij viel het ook op.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
Coerage schreef:
06-01-2020 15:52
En er zit een reserve-nick bij, blijkens de naam. Dus dat geeft ook te denken. Mij viel het ook op.
Hoe zie je dat ?
Die ene nick heette reserve-huppeldepup, was vrij obvious dus
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
06-01-2020 15:55
Die ene nick heette reserve-huppeldepup, was vrij obvious dus

Dat dus.
Daarom schreef ik ook 'blijkens de naam'. :)
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
Solomio schreef:
06-01-2020 14:39
Hats tegen mij, dat was een privé-vete, niks ingewikkelds aan.

Yep. En die had ze ook met mij.
Coerage schreef:
06-01-2020 15:56
Dat dus.
Daarom schreef ik ook 'blijkens de naam'. :)
Ow nu snap ik het :)
Maar in het topic over Barbie waar volgens de mods de privévete van Su werd uitgevochten werd een grijzeava/onbekende door meerdere mensen (waaronder Su) aangesproken op rare taal.
Ik kon er niks privévete aan ontdekken.
Alle reacties Link kopieren
Is Su nu toch op anoniem? O_O
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
06-01-2020 17:50
Is Su nu toch op anoniem? O_O
Wederom met terugwerkende kracht.
Zoals de ban op ban .
Hats had met het halve forum een privé-vete :biggrin:

Dat is heel wat anders dan een beetje gekissebis over en weer.
Solomio schreef:
06-01-2020 17:50
Is Su nu toch op anoniem? O_O
Dat wilde ze toch? Ik zie het probleem niet.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
06-01-2020 17:50
Is Su nu toch op anoniem? O_O
Ja logisch toch. Dat heeft ze aangevraagd.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Nouschi schreef:
06-01-2020 17:56
Ja logisch toch. Dat heeft ze aangevraagd.
En dit .
Lady*Voldemort schreef:
06-01-2020 17:53
Hats had met het halve forum een privé-vete :biggrin:

Dat is heel wat anders dan een beetje gekissebis over en weer.
Die was gewoon naar zoals naar bedoeld wordt .
Alle reacties Link kopieren
Nouschi schreef:
06-01-2020 17:56
Ja logisch toch. Dat heeft ze aangevraagd.
Ja, maar ik dacht dat de mods dat niet wilden doen.
Of iig de mod van gisteren niet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
06-01-2020 17:53
Hats had met het halve forum een privé-vete :biggrin:

Dat is heel wat anders dan een beetje gekissebis over en weer.
Maar de term privé-vete is dus niet zo heel moeilijk te snappen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven