Napraattopic deel 124

03-01-2020 21:30 3008 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
25-01-2020 14:00
Beste forummers,

we gaan de verzoekjes bekijken en evt. vervolgens handelen.

Zouden jullie de discussie verder willen voeren in het Napraattopic? Deze hoort niet in het CM.

Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,
Moderator Viva

Waarom verplaatsen jullie on topic berichten?
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
25-01-2020 14:07
Sinds wanneer ben jij mod?
Ben geen mod.
Echt...een fucking waarschuwing omdat ik ON topic iets vraag en een mod veplaatsdienst heeft en weigert normaal te doen.
Omgekeerde wereld hier.

Oh mensen: Spoileren mag tegenwoordig. Zie Lees Ook
madamzonderm schreef:
25-01-2020 14:09
Ben geen mod.

Bemoei je er dan niet mee als ik een Mod iets vraag.
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
25-01-2020 14:11
Bemoei je er dan niet mee als ik een Mod iets vraag.
Het mag...
Ik krijg een waarschuwing omdat ik een vraag stel? Serieus?
Vinden jullie nu zelf ook niet dat je wel heel kinderachtig bezig bent?
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
25-01-2020 14:14
Ik krijg een waarschuwing omdat ik een vraag stel? Serieus?
Vinden jullie nu zelf ook niet dat je wel heel kinderachtig bezig bent?
Ben je verplaatst???

Een waarschuwing voor een vraag?

:facepalm:
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Waarschuwingen, bannen.
Allemaal voor ontopic vragen waar ze geen zin hebben om op te antwoorden/actie ondernemen.
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
25-01-2020 14:56
Waarschuwingen, bannen.
Allemaal voor ontopic vragen waar ze geen zin hebben om op te antwoorden/actie ondernemen.
Geen zin? Ik denk eerder aan onkunde.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
25-01-2020 15:09
Geen zin? Ik denk eerder aan onkunde.
Ik ook. Ze kunnen niet anders dan vragen aan de redactie over de inhoud van Lees Ook, wat onhandige situaties geeft soms met de forumregels. Ze gaven aan weer te vragen.
madamzonderm schreef:
25-01-2020 15:14
Ik ook. Ze kunnen niet anders dan vragen aan de redactie over de inhoud van Lees Ook, wat onhandige situaties geeft soms met de forumregels. Ze gaven aan weer te vragen.


Nee zo ging het niet. Jij verdraait de boel ook waar je bij staat.
Ze gaven eerst aan dat het geen spoileren was. Toen ik daarna reageerde dat het wel spoileren was en waarom werd ik genegeerd en verplaatst en daarna nog een keer genegeerd en verplaatst + als bonus een waarschuwing.

En dáárna gingen ze het (wat?) doorgeven aan de redactie.
yasmijn schreef:
25-01-2020 11:52
Ik heb ook royal Canin. Niet goed genoeg?
Ligt er aan wat je bedoelt. Voor de prijs is het niet goed genoeg nee. Het is niet het meest fantastische voer (ook voor honden niet) maar is wel veel duurder dan gelijkwaardig voer van andere merken. Dus als je het koopt omdat je denkt dat het goed is maak je een foutje. Vind je kat het gewoon lekker, is er niets aan de hand, en wil/kan je het geld er aan uitgeven dan is het prima.
Maar nee, het is niet de kwaliteit die je denkt dat het is.
yasmijn schreef:
25-01-2020 15:09
Geen zin? Ik denk eerder aan onkunde.

Ja en dommigheid. Maar met dat zeggen riskeer ik een 24 uurs ban.
Dan trap ik de niet gemotiveerde weekenddienst op hun pik.
BeaTea schreef:
25-01-2020 12:00
Dat is zo’n uber(katten)moeder manier om dan op een verjaardag te oreren dat ‘ik tot MiNStENs 6 jaar oud de snoeptomaatjes halveer, maar jij kent je kind zelf natuurlijk het beste’ terwijl mijn peuter een bakje hele tomaatjes aan het wegschranzen is.

Van dat verkapte opvoedadvies droog ik toch zo hard op.
Welnee. Waarom toch hakken omdat iemand zijn kat/dier niet zo veel graan wil voeren. In de natuur eten ze dat ook niet.
yasmijn schreef:
25-01-2020 15:09
Geen zin? Ik denk eerder aan onkunde.
Het is wel opvallend dat als je dingen vraagt waar ze geen antwoord op hebben dat je dan een waarschuwing krijgt of een ban.

Vraag. Wat is op de man, geven ze geen antwoord. Ook niet als je het woordenboek er bij haalt en de definitie neerzet. (en dat dan blijkt dat het niet op de man was volgens de definitie)
Of idd off topic. Waarom is het off topic? Hebben ze geen idee dan ga je gewoon gewist, verplaatst worden of je krijgt een waarschuwing.
Machtsmisbruik? Of idd gewoon onmacht.
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
25-01-2020 15:19
Nee zo ging het niet. Jij verdraait de boel ook waar je bij staat.
Ze gaven eerst aan dat het geen spoileren was. Toen ik daarna reageerde dat het wel spoileren was en waarom werd ik genegeerd en verplaatst en daarna nog een keer genegeerd en verplaatst + als bonus een waarschuwing.

En dáárna gingen ze het (wat?) doorgeven aan de redactie.
Nadat je, denkelijk terecht, aangaf dat er een spoiler stond in de LeesOok, sterker nog, de titel, zodat het artikel niet hoeft te worden opengeklikt om de spoiler te zien, zeiden ze inderdaad dat het geen spoiler was. Toen je aangaf dat het wel een spoiler was en waarom, gaven ze aan de aan de melding van de spoiler door te geven aan de redactie. Daarmee geven ze denk ik impliciet aan dat ze eens zijn met dat het een spoiler is; ze hoeven het niet te doen.

Het is jammer dat de mods zo weinig invloed hebben op LeesOok. Misschien helpt het als LeesOok-artikelen door mods worden getoetst aan forumregels. Dat zou als bijkomstigheid vast onduidelijke of onbedoelde regels bloot kunnen leggen.
Alle reacties Link kopieren
strings-attached schreef:
25-01-2020 15:29
Het is wel opvallend dat als je dingen vraagt waar ze geen antwoord op hebben dat je dan een waarschuwing krijgt of een ban.
Ergens wel. Ze zouden kunnen zeggen dat ze niet meer kunnen doen. De bans en waarschuwingen kwamen na de vraag te mailen naar forum.viva.nl niet?
Lijkt me niet waar je heen zou moeten mailen hiervoor omdat de mods nu dus niet zoveel kunnen doen en zo wel, de discussie past in het modtopic IMO.
madamzonderm schreef:
25-01-2020 15:30
Nadat je, denkelijk terecht, aangaf dat er een spoiler stond in de LeesOok, sterker nog, de titel, zodat het artikel niet hoeft te worden opengeklikt om de spoiler te zien, zeiden ze inderdaad dat het geen spoiler was. Toen je aangaf dat het wel een spoiler was en waarom, gaven ze aan de aan de melding van de spoiler door te geven aan de redactie. Daarmee geven ze denk ik impliciet aan dat ze eens zijn met dat het een spoiler is; ze hoeven het niet te doen.

Nee dus. Zo ging het niet. En dat zei ik net ook al.
Knap dat jij beter denkt te weten dan ik wat er met mijn posten gedaan is. En bloedirritant trouwens. Ik heb helemaal geen zin om op jouw geleuter te reageren maar je blijft onwaarheden posten.

Vandaag om 14.12 uur gingen ze het pas doorgeven aan de redactie (en zogenaamd nogmaals maar dat hadden ze dus niet eerder gezegd en ik geloof er ook geen kont van) En dáárvoor ben ik al 2x zonder reactie verplaatst + als bonus waarschuwing.
yasmijn schreef:
25-01-2020 15:09
Geen zin? Ik denk eerder aan onkunde.
Of misbruik van [on]macht.
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
25-01-2020 15:39
Nee dus. Zo ging het niet. En dat zei ik net ook al.

Vandaag om 14.12 uur gingen ze het pas doorgeven aan de redactie (en zogenaamd nogmaals maar dat hadden ze dus niet eerder gezegd en ik geloof er ook geen kont van) En dáárvoor ben ik al 2x zonder reactie verplaatst + als bonus waarschuwing.
Het duurde even voor ze gingen vragen maar ze deden het zeiden ze tenminste.
:facepalm:
Alle reacties Link kopieren
En denkelijk was zeggen dat ze gingen kijken wat ze zouden doen eleganter dan verplaatsen. Maar ik kan me voorstellen dat de posts zijn verplaatst omdat de nadruk ligt op verwijten. Maar of dat de reden was blijft gissen.
Alle reacties Link kopieren
Maud*de*Braose schreef:
25-01-2020 11:35
De eerste coronavirus conspiracy theorist is gearriveerd. Heeft iedereen haar aluhoedje bij de hand?
Oh jee, het zal eens niet!

Afbeelding

Present!
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
madamzonderm schreef:
25-01-2020 16:25
En denkelijk was zeggen dat ze gingen kijken wat ze zouden doen eleganter dan verplaatsen. Maar ik kan me voorstellen dat de posts zijn verplaatst omdat de nadruk ligt op verwijten. Maar of dat de reden was blijft gissen.

Ben je nou klaar met je analyse? Ik ben wel meer dan klaar dus ik lees je niet meer. Doei
Alle reacties Link kopieren
Maud*de*Braose schreef:
25-01-2020 12:05
Ben ik blij dat ik geen kinderen heb, die benepen, sneue "kijk mij de betere moeder zijn" competitie zou ik slecht trekken.
Och, zo’n “betere” moeder (of vader) fakkel ik gewoon af met een paar zure, zoete, zoute of bittere sarcasmen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven