Overig
alle pijlers
Open vs anoniem modereren
vrijdag 30 januari 2009 om 14:57
Hoi allemaal,
Op de valreep voor het weekend kom ik zoals afgesproken terug op de evaluatie van het open modereren. Ik ga hier via de blog nog een mededeling over plaatsen, maar ga dat vandaag niet redden en wil toch vast uitsluitsel geven. Allereerst heel erg sorry voor het lange wachten. Ik ben de afgelopen tijd overladen met werk en het structureel draaien van overuren heeft niet kunnen voorkomen dat ik prioriteiten moest stellen, waardoor sommige dingen m.b.t. het Vivaforum te lang zijn blijven liggen.
Ik heb de meningen van de angels op een rijtje gezet en ben tot de conclusie gekomen dat ik het voortaan zo ga doen: bij het benaderen van nieuwe angels stel ik als voorwaarde dat ze bereid zijn open te modereren, dus: met bekendmaking van hun forumidentiteit. De identiteit van nieuwe angels is vanaf nu dus bekend. De twee bestaande angels die er tijdens de proefperiode voor gekozen hebben anoniem te blijven, blijven dat.
Ik hou een heel kleine slag om de arm: stel dat het na heel lang zoeken nou echt niet lukt om een geschikte angel te vinden die open wil modereren, dan kan ik in het uiterste geval besluiten om anoniem modereren bij wijze van uitzondering toe te staan. Ik verwacht niet dat dat nodig is hoor, maar 'voor het geval dat' noem ik het toch even. Mocht het zover komen, dan zal ik daar ook van tevoren een mededeling over plaatsen zodat we daar nog over van gedachten kunnen wisselen en jullie niet opeens geconfronteerd worden met een nieuwe angel-met-zonnebril
groetjes en fijn weekend!
Naomi
Op de valreep voor het weekend kom ik zoals afgesproken terug op de evaluatie van het open modereren. Ik ga hier via de blog nog een mededeling over plaatsen, maar ga dat vandaag niet redden en wil toch vast uitsluitsel geven. Allereerst heel erg sorry voor het lange wachten. Ik ben de afgelopen tijd overladen met werk en het structureel draaien van overuren heeft niet kunnen voorkomen dat ik prioriteiten moest stellen, waardoor sommige dingen m.b.t. het Vivaforum te lang zijn blijven liggen.
Ik heb de meningen van de angels op een rijtje gezet en ben tot de conclusie gekomen dat ik het voortaan zo ga doen: bij het benaderen van nieuwe angels stel ik als voorwaarde dat ze bereid zijn open te modereren, dus: met bekendmaking van hun forumidentiteit. De identiteit van nieuwe angels is vanaf nu dus bekend. De twee bestaande angels die er tijdens de proefperiode voor gekozen hebben anoniem te blijven, blijven dat.
Ik hou een heel kleine slag om de arm: stel dat het na heel lang zoeken nou echt niet lukt om een geschikte angel te vinden die open wil modereren, dan kan ik in het uiterste geval besluiten om anoniem modereren bij wijze van uitzondering toe te staan. Ik verwacht niet dat dat nodig is hoor, maar 'voor het geval dat' noem ik het toch even. Mocht het zover komen, dan zal ik daar ook van tevoren een mededeling over plaatsen zodat we daar nog over van gedachten kunnen wisselen en jullie niet opeens geconfronteerd worden met een nieuwe angel-met-zonnebril
groetjes en fijn weekend!
Naomi
vrijdag 30 januari 2009 om 16:41
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 16:34:
[...]
Ik denk niet dat dit hier speelt. Het gaat erom dat er actieve forum leden als Angel anoniem modereren. Een open beleid zou het geheel transparanter en prettiger maken, vandaar het nieuwe beleid. Maar dan toch weer voor die twee een uitzondering maken, dat is een beetje het knelpunt waar sommigen op tegen kunnen zijn. Dit heeft verder niets met wel of niet goed doen te maken, of gezeur over het modereren zelf.
Ik zit zelf bij een forum waarbij de admin open en bloot de indenteit bekend heeft gemaakt en niemand heeft kritiek op de manier van modereren. Openheid werkt best goed denk ik.
Ik modereer ook onder mijn eigen naam geen enkel punt voor mij.
Blijkbaar hebben deze 2 angels wel zwaarwegende belangen om liever anoniem dit te doen. Eerlijk gezegd kan mij dat weinig interesseren. De VIVA redactie heeft besloten om het zo te doen en ik als bezoeker leg me daarbij neer. Ik vind open moderatie best maar gesloten ook. Ik zie de meerwaarde er ook niet in. Doen ze als Angel slecht werk worden ze als Angel afgerekend, heeft niets met hun nickname te maken.
Waarom wil jij wel hun nicks weten?
[...]
Ik denk niet dat dit hier speelt. Het gaat erom dat er actieve forum leden als Angel anoniem modereren. Een open beleid zou het geheel transparanter en prettiger maken, vandaar het nieuwe beleid. Maar dan toch weer voor die twee een uitzondering maken, dat is een beetje het knelpunt waar sommigen op tegen kunnen zijn. Dit heeft verder niets met wel of niet goed doen te maken, of gezeur over het modereren zelf.
Ik zit zelf bij een forum waarbij de admin open en bloot de indenteit bekend heeft gemaakt en niemand heeft kritiek op de manier van modereren. Openheid werkt best goed denk ik.
Ik modereer ook onder mijn eigen naam geen enkel punt voor mij.
Blijkbaar hebben deze 2 angels wel zwaarwegende belangen om liever anoniem dit te doen. Eerlijk gezegd kan mij dat weinig interesseren. De VIVA redactie heeft besloten om het zo te doen en ik als bezoeker leg me daarbij neer. Ik vind open moderatie best maar gesloten ook. Ik zie de meerwaarde er ook niet in. Doen ze als Angel slecht werk worden ze als Angel afgerekend, heeft niets met hun nickname te maken.
Waarom wil jij wel hun nicks weten?
vrijdag 30 januari 2009 om 16:47
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 15:56:
[...]
Feit is niet dat alle angels onder dit beleid zijn aangenomen.
Beleid kan veranderen, daarvan kan men op de hoogte worden gesteld en het worden ingevoerd. Nieuw beleid geldt nou eenmaal voor allen, tenzij je aan voortrekken en vriendjespolitiek doet.
Nou, daar denkt onze eigen regering anders niet zo over.
Ik vind dit een beetje lijken op ambtenaren die vanwege hun geloof weigeren 2 mannen of 2 vrouwen te huwen. Voor zover ik weet mogen ambtenaren die zijn aangesteld voor het 'homohuwelijk' dit nog steeds weigeren.
[...]
Feit is niet dat alle angels onder dit beleid zijn aangenomen.
Beleid kan veranderen, daarvan kan men op de hoogte worden gesteld en het worden ingevoerd. Nieuw beleid geldt nou eenmaal voor allen, tenzij je aan voortrekken en vriendjespolitiek doet.
Nou, daar denkt onze eigen regering anders niet zo over.
Ik vind dit een beetje lijken op ambtenaren die vanwege hun geloof weigeren 2 mannen of 2 vrouwen te huwen. Voor zover ik weet mogen ambtenaren die zijn aangesteld voor het 'homohuwelijk' dit nog steeds weigeren.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 30 januari 2009 om 17:20
vrijdag 30 januari 2009 om 18:34
quote:mormeltje schreef op 30 januari 2009 @ 17:20:
Ik zit zelf bij een forum waarbij de admin open en bloot de indenteit bekend heeft gemaakt en niemand heeft kritiek op de manier van modereren. Openheid werkt best goed denk ik.[/quote]
Indentiteit? Sorry,ben de laatste die zeurt over spelfouten maar deze kon ik niet laten
goeie bijdrage, heel sterk!
En vergis je je niet in het verschil tussen type -en spelfouten?
Ik zit zelf bij een forum waarbij de admin open en bloot de indenteit bekend heeft gemaakt en niemand heeft kritiek op de manier van modereren. Openheid werkt best goed denk ik.[/quote]
Indentiteit? Sorry,ben de laatste die zeurt over spelfouten maar deze kon ik niet laten
goeie bijdrage, heel sterk!
En vergis je je niet in het verschil tussen type -en spelfouten?
vrijdag 30 januari 2009 om 18:41
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 18:34:
[...]
goeie bijdrage, heel sterk!
En vergis je je niet in het verschil tussen type -en spelfouten?de TeringPotverdriedubbeltjes carlice, is het niet tijd een een valleriaaaantje of 6 voor jou ? Wat kan jij zuigen zeg!
[...]
goeie bijdrage, heel sterk!
En vergis je je niet in het verschil tussen type -en spelfouten?de TeringPotverdriedubbeltjes carlice, is het niet tijd een een valleriaaaantje of 6 voor jou ? Wat kan jij zuigen zeg!
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 30 januari 2009 om 18:44
quote:Skytje schreef op 30 januari 2009 @ 16:41:
[...]
Ik modereer ook onder mijn eigen naam geen enkel punt voor mij.
Blijkbaar hebben deze 2 angels wel zwaarwegende belangen om liever anoniem dit te doen. Eerlijk gezegd kan mij dat weinig interesseren. De VIVA redactie heeft besloten om het zo te doen en ik als bezoeker leg me daarbij neer. Ik vind open moderatie best maar gesloten ook. Ik zie de meerwaarde er ook niet in. Doen ze als Angel slecht werk worden ze als Angel afgerekend, heeft niets met hun nickname te maken.
Waarom wil jij wel hun nicks weten?
Ik zou hun nicks niet perse willen weten, maar er is bij een aantal Angels wel sprake van het feit dat ze hun persoonlijke botsingen of persoonlijke afkeur die ze hebben als forummer, niet geheel loskoppelen van hun modereren. Als je als forummer weet welke forummer/angel voor je hebt, dan weet je ook beter waarom die persoon als angel tegenover de een sneller waarschuwt dan tegenover de ander.
En zoals ik al eerder zei, vind ik beleid iets wat voor iedereen zou moeten gelden. Niet voor een paar een uitzondering maken. Dat daartoe niet is besloten en dat jij vindt, dat daarmee de kous af is, daar heb je gelijk in. Maar dat neemt niet weg, dat als een Viva Angel een dergelijk topic opent, dat je daarover dan je mening mag geven. Met of zonder type -of spelfouten
[...]
Ik modereer ook onder mijn eigen naam geen enkel punt voor mij.
Blijkbaar hebben deze 2 angels wel zwaarwegende belangen om liever anoniem dit te doen. Eerlijk gezegd kan mij dat weinig interesseren. De VIVA redactie heeft besloten om het zo te doen en ik als bezoeker leg me daarbij neer. Ik vind open moderatie best maar gesloten ook. Ik zie de meerwaarde er ook niet in. Doen ze als Angel slecht werk worden ze als Angel afgerekend, heeft niets met hun nickname te maken.
Waarom wil jij wel hun nicks weten?
Ik zou hun nicks niet perse willen weten, maar er is bij een aantal Angels wel sprake van het feit dat ze hun persoonlijke botsingen of persoonlijke afkeur die ze hebben als forummer, niet geheel loskoppelen van hun modereren. Als je als forummer weet welke forummer/angel voor je hebt, dan weet je ook beter waarom die persoon als angel tegenover de een sneller waarschuwt dan tegenover de ander.
En zoals ik al eerder zei, vind ik beleid iets wat voor iedereen zou moeten gelden. Niet voor een paar een uitzondering maken. Dat daartoe niet is besloten en dat jij vindt, dat daarmee de kous af is, daar heb je gelijk in. Maar dat neemt niet weg, dat als een Viva Angel een dergelijk topic opent, dat je daarover dan je mening mag geven. Met of zonder type -of spelfouten
vrijdag 30 januari 2009 om 18:45
quote:borodini schreef op 30 januari 2009 @ 18:40:
Hele goede beslissing Naomi. Ik vind het jammer dat 3 en 2 niet uit de kast komen, maar dat is meer omdat ik nieuwsgierig ben
Ik vind mezelf ook best nieuwsgierig. En vond het daarom ook best leuk om te horen wie de engelen verder op dit forum zijn.
Maar ik ben nu allang 10x weer vergeten wie ook al weer wie was. Dus zo boeiend vond ik het kennelijk toch ook weer niet.
Hele goede beslissing Naomi. Ik vind het jammer dat 3 en 2 niet uit de kast komen, maar dat is meer omdat ik nieuwsgierig ben
Ik vind mezelf ook best nieuwsgierig. En vond het daarom ook best leuk om te horen wie de engelen verder op dit forum zijn.
Maar ik ben nu allang 10x weer vergeten wie ook al weer wie was. Dus zo boeiend vond ik het kennelijk toch ook weer niet.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 30 januari 2009 om 18:46
quote:borodini schreef op 30 januari 2009 @ 18:41:
[...]
de TeringPotverdriedubbeltjes carlice, is het niet tijd een een valleriaaaantje of 6 voor jou ? Wat kan jij zuigen zeg!
Ach nog zo'n sterke fijne, ik kan ook niet alleen heel goed zuigen, maar ook dweilen met de kraan open. Take it or leafe it, weetjewel, oh nee spelfoutje, nee typefoutje! Het is leaVe, want het is to leave want leaf is dan weer een zelfstandig naamwoord.
Als je niet wilt dat ik de bal in het doel trap, geef dan ook niet de voorzet.
[...]
de TeringPotverdriedubbeltjes carlice, is het niet tijd een een valleriaaaantje of 6 voor jou ? Wat kan jij zuigen zeg!
Ach nog zo'n sterke fijne, ik kan ook niet alleen heel goed zuigen, maar ook dweilen met de kraan open. Take it or leafe it, weetjewel, oh nee spelfoutje, nee typefoutje! Het is leaVe, want het is to leave want leaf is dan weer een zelfstandig naamwoord.
Als je niet wilt dat ik de bal in het doel trap, geef dan ook niet de voorzet.
vrijdag 30 januari 2009 om 18:49
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 18:46:
[...]
Ach nog zo'n sterke fijne, ik kan ook niet alleen heel goed zuigen, maar ook dweilen met de kraan open. Take it or leafe it, weetjewel, oh nee spelfoutje, nee typefoutje! Het is leaVe, want het is to leave want leaf is dan weer een zelfstandig naamwoord.
Als je niet wilt dat ik de bal in het doel trap, geef dan ook niet de voorzet. Wat jij wil meisje, wat jij wil. Fijn weekend nog,
Groetjes en heel veel rustgevende kusjes,
Borodini
[...]
Ach nog zo'n sterke fijne, ik kan ook niet alleen heel goed zuigen, maar ook dweilen met de kraan open. Take it or leafe it, weetjewel, oh nee spelfoutje, nee typefoutje! Het is leaVe, want het is to leave want leaf is dan weer een zelfstandig naamwoord.
Als je niet wilt dat ik de bal in het doel trap, geef dan ook niet de voorzet. Wat jij wil meisje, wat jij wil. Fijn weekend nog,
Groetjes en heel veel rustgevende kusjes,
Borodini
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 30 januari 2009 om 19:09
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 18:57:
[...]
Wat jij wilt kind, wat jij wilt
veel relaxerende groetekes meissie!Hahahahah, je voelt je heel wat, zeker? Of geeft je avatar een verkeerd beeld? Antwoord maar niet hoor, is een retorische vraag.
[...]
Wat jij wilt kind, wat jij wilt
veel relaxerende groetekes meissie!Hahahahah, je voelt je heel wat, zeker? Of geeft je avatar een verkeerd beeld? Antwoord maar niet hoor, is een retorische vraag.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 30 januari 2009 om 19:10
Ik vind het een prima besluit. Beide Angels zijn toch aangenomen voor het open modereer beleid. Eentje er duidelijk voor en de ander in de proeftijd van het open modereren toe er nog een keuze was. Logisch dat ook deze Angel toen zelf heeft mogen kiezen en dat heeft hij/zij ook gedaan. En als er nog nieuwe mensen bij komen dan hebben zij deze keuze niet meer. Hartstikke duidelijk en ik vind het ook hartstikke eerlijk.
vrijdag 30 januari 2009 om 19:29
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 18:34:
[...]
goeie bijdrage, heel sterk!
En vergis je je niet in het verschil tussen type -en spelfouten?
Nou,lijkt me sterk dat dit een spelfout is,heel veel mensen vergissen zich namelijk met dit woord,maar goed,eet jij nog maar fijn een kilo citroenen meid
On topic;
Ik vind dat de angels zelf moet kunnen beslissen,mij maakt het igg niet uit,maar goed,heb nog niet met de toorn van een angel te maken gehad eigenlijk
En als je in de clinch ligt met een angel is het misschien vervelend dat je niet weet wie je voor je hebt?
Is dat het idee erachter voor sommigen?
[...]
goeie bijdrage, heel sterk!
En vergis je je niet in het verschil tussen type -en spelfouten?
Nou,lijkt me sterk dat dit een spelfout is,heel veel mensen vergissen zich namelijk met dit woord,maar goed,eet jij nog maar fijn een kilo citroenen meid
On topic;
Ik vind dat de angels zelf moet kunnen beslissen,mij maakt het igg niet uit,maar goed,heb nog niet met de toorn van een angel te maken gehad eigenlijk
En als je in de clinch ligt met een angel is het misschien vervelend dat je niet weet wie je voor je hebt?
Is dat het idee erachter voor sommigen?
vrijdag 30 januari 2009 om 19:54
Ik stel voor dat we de topictitel veranderen in "spelfouten of dyslexie" dan komt het topic tenminste goed tot recht.
Uitgaand van de nieuwe topictitel is mijn reactie als volgt.
Even offtopic hoor, ik snap niet dat mensen zich druk maken en principekwesties gaan maken van open modereren en de regeltjes daaromheen!
Uitgaand van de nieuwe topictitel is mijn reactie als volgt.
Even offtopic hoor, ik snap niet dat mensen zich druk maken en principekwesties gaan maken van open modereren en de regeltjes daaromheen!
vrijdag 30 januari 2009 om 20:13
quote:mormeltje schreef op 30 januari 2009 @ 19:29: En als je in de clinch ligt met een angel is het misschien vervelend dat je niet weet wie je voor je hebt? Is dat het idee erachter voor sommigen?
Tja, zou kunnen.
Maar weet je dan wel wie je voor je hebt als je de forumnaam wel kent?
Tja, zou kunnen.
Maar weet je dan wel wie je voor je hebt als je de forumnaam wel kent?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
