Overig
alle pijlers
Over Angels, beleid en discussies
woensdag 15 april 2009 om 11:42
Beste allemaal,
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest.
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest. De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 16 april 2009 om 19:25
quote:iry schreef op 16 april 2009 @ 18:59:
He yas,ben je alvast aan slijmen voor evt off-topic gaan op mods-topic
Ik ga nou eenmaal vaak offtopic, ik kan er niks aan doen, ik heb het zelf niet eens door.
Als ik daar elke keer een ban voor zou krijgen, dan zou het een mooie boel worden, dat kan echt niet.
Maar ik slijm niet met Two hoor, ik vind Two gewoon echt lief.
En streng mag wel, als het maar rechtvaardig blijft.
En aangezien Two weet dat mijn middle name off topic is, en dat is nu eenmaal mijn natuur en ik ben al heel oud en kan dat niet meer veranderen, hoop ik dat Two eventueel een oogje dicht zal knijpen.
Omdat ik er niks aan kan doen. Tis gewoon een aandoening en daar valt niet mee te spotten.
Zie de gezondheids-en psychepijlers, heel veel mensen met aandoeningen en afwijkingen en afkortingen. Ook wel afko's genoemd alhier, als ik mij niet vergis.
Ik heb dus ook een afko. O.T.G, off topic gaan.
En daar zijn nog geen iaterologen voor. Dus heb clementie!
He yas,ben je alvast aan slijmen voor evt off-topic gaan op mods-topic
Ik ga nou eenmaal vaak offtopic, ik kan er niks aan doen, ik heb het zelf niet eens door.
Als ik daar elke keer een ban voor zou krijgen, dan zou het een mooie boel worden, dat kan echt niet.
Maar ik slijm niet met Two hoor, ik vind Two gewoon echt lief.
En streng mag wel, als het maar rechtvaardig blijft.
En aangezien Two weet dat mijn middle name off topic is, en dat is nu eenmaal mijn natuur en ik ben al heel oud en kan dat niet meer veranderen, hoop ik dat Two eventueel een oogje dicht zal knijpen.
Omdat ik er niks aan kan doen. Tis gewoon een aandoening en daar valt niet mee te spotten.
Zie de gezondheids-en psychepijlers, heel veel mensen met aandoeningen en afwijkingen en afkortingen. Ook wel afko's genoemd alhier, als ik mij niet vergis.
Ik heb dus ook een afko. O.T.G, off topic gaan.
En daar zijn nog geen iaterologen voor. Dus heb clementie!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 16 april 2009 om 20:12
vrijdag 17 april 2009 om 02:16
Ja Yas,
Maar ik heb allemaal spiegische stoornissen.En dan is het heel druk in mijn hoofd.
Kan ik mij niet meer concentreren,word ik heel chaotisch.
Kan ik niet bij les bijven en dan vergeet ik daardoor ook nog eens heel veel dingen.
Echt hoor..als ik naar boven loop om wat te pakken weet ik halverwege de trap niet eens wat ook al weer.
En dan praat ik over luttele seconden.
Hoe kan ik dan een regel die mij dagen geleden is verteld onthouden.
Of als ik een waarschuwing krijg...ik weet het na een paar minuten niet meer.
Druk in mijn hoofd he...is allemaal spiegisch.
En dan die stemmen,fluisteren mij ook nare dingen in.
Kan zomaar zijn dat ze als een Mantra blijven herhalen : ga off-topic..ga off-topic.. en ja dan moet ik dat gewoon doen,anders draai ik door.
Ik hoop dat ik ook verzachtende omstandigheden krijg ander maak ik mij echt ernstige zorgen over mijn forumtijd.
Ik weet niet eens of ik dit bijv hier mag posten?
Word er helemaal zenuwachtig van....had ik het op Tangs topic moeten plaatsen?
Off- is dit ook on-topic? Gaat tenslotte over de gevreesde waarschuwingen.....zucht,ik weet het niet meer.
Ik heb in de ongeveer drie jaar tijd nog niet eens ooit een waarschuwing gehad, maar dit ga ik nu niet lang volhouden ben ik bang.
Maar ik heb allemaal spiegische stoornissen.En dan is het heel druk in mijn hoofd.
Kan ik mij niet meer concentreren,word ik heel chaotisch.
Kan ik niet bij les bijven en dan vergeet ik daardoor ook nog eens heel veel dingen.
Echt hoor..als ik naar boven loop om wat te pakken weet ik halverwege de trap niet eens wat ook al weer.
En dan praat ik over luttele seconden.
Hoe kan ik dan een regel die mij dagen geleden is verteld onthouden.
Of als ik een waarschuwing krijg...ik weet het na een paar minuten niet meer.
Druk in mijn hoofd he...is allemaal spiegisch.
En dan die stemmen,fluisteren mij ook nare dingen in.
Kan zomaar zijn dat ze als een Mantra blijven herhalen : ga off-topic..ga off-topic.. en ja dan moet ik dat gewoon doen,anders draai ik door.
Ik hoop dat ik ook verzachtende omstandigheden krijg ander maak ik mij echt ernstige zorgen over mijn forumtijd.
Ik weet niet eens of ik dit bijv hier mag posten?
Word er helemaal zenuwachtig van....had ik het op Tangs topic moeten plaatsen?
Off- is dit ook on-topic? Gaat tenslotte over de gevreesde waarschuwingen.....zucht,ik weet het niet meer.
Ik heb in de ongeveer drie jaar tijd nog niet eens ooit een waarschuwing gehad, maar dit ga ik nu niet lang volhouden ben ik bang.
vrijdag 17 april 2009 om 07:21
vrijdag 17 april 2009 om 10:34
vrijdag 17 april 2009 om 11:18
Oei oei,
Ik zie al dat er zelfs meldingen gemaakt worden door forummers over off- topic in discussies.
Ondanks dat de off-topic discussie wel inhoudelijk goed verloopt.
Moeten we nu bij elke zijweg die binnen een discussie ontstaat nieuwe topic's aanmaken?
Is even tussendoor een geintje of kletspraat ook niet meer toegestaan?
Gaat wel heel strak ik de teugels anders,en dat vind ik oprecht jammer.
Ik zie al dat er zelfs meldingen gemaakt worden door forummers over off- topic in discussies.
Ondanks dat de off-topic discussie wel inhoudelijk goed verloopt.
Moeten we nu bij elke zijweg die binnen een discussie ontstaat nieuwe topic's aanmaken?
Is even tussendoor een geintje of kletspraat ook niet meer toegestaan?
Gaat wel heel strak ik de teugels anders,en dat vind ik oprecht jammer.
vrijdag 17 april 2009 om 12:47
quote:iry schreef op 17 april 2009 @ 11:18:
Oei oei,
Ik zie al dat er zelfs meldingen gemaakt worden door forummers over off- topic in discussies.
Ondanks dat de off-topic discussie wel inhoudelijk goed verloopt.
Moeten we nu bij elke zijweg die binnen een discussie ontstaat nieuwe topic's aanmaken?
Is even tussendoor een geintje of kletspraat ook niet meer toegestaan?
Gaat wel heel strak ik de teugels anders,en dat vind ik oprecht jammer.
Het gaat ons vooral om de moderator topics en het blokkadetopic. Als daar zo op gediscussieerd wordt, zien we de verzoekjes niet meer, vandaar.
Op andere topics hoef je je veel minder zorgen te maken
Oei oei,
Ik zie al dat er zelfs meldingen gemaakt worden door forummers over off- topic in discussies.
Ondanks dat de off-topic discussie wel inhoudelijk goed verloopt.
Moeten we nu bij elke zijweg die binnen een discussie ontstaat nieuwe topic's aanmaken?
Is even tussendoor een geintje of kletspraat ook niet meer toegestaan?
Gaat wel heel strak ik de teugels anders,en dat vind ik oprecht jammer.
Het gaat ons vooral om de moderator topics en het blokkadetopic. Als daar zo op gediscussieerd wordt, zien we de verzoekjes niet meer, vandaar.
Op andere topics hoef je je veel minder zorgen te maken
vrijdag 17 april 2009 om 15:05
quote:mylenevalerie schreef op 16 april 2009 @ 20:12:
*Jammer dat ik zelf geen programma heb om avatars op te leuken. Vind dat Angel 2 en Angel 4 nu wel erg afsteken bij de Mod en de andere angels.* In het kader van "lekker belangrijk".
Black is beautifull, baby!
Eerlijk gezegd vind ik de ongepimpte angel-avatar het mooist. Waarschijnlijk ben ik gewoon heel erg saai van binnen.
*Jammer dat ik zelf geen programma heb om avatars op te leuken. Vind dat Angel 2 en Angel 4 nu wel erg afsteken bij de Mod en de andere angels.* In het kader van "lekker belangrijk".
Black is beautifull, baby!
Eerlijk gezegd vind ik de ongepimpte angel-avatar het mooist. Waarschijnlijk ben ik gewoon heel erg saai van binnen.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 17 april 2009 om 15:10
quote:Viva Angel4 schreef op 17 april 2009 @ 15:05:
[...]
Black is beautifull, baby!
Eerlijk gezegd vind ik de ongepimpte angel-avatar het mooist. Waarschijnlijk ben ik gewoon heel erg saai van binnen.Je hebt zo'n mooie lach bij je andere avatar . Maar ik ben ook een fan van zwart. Ik denk die smile er gewoon bij .
[...]
Black is beautifull, baby!
Eerlijk gezegd vind ik de ongepimpte angel-avatar het mooist. Waarschijnlijk ben ik gewoon heel erg saai van binnen.Je hebt zo'n mooie lach bij je andere avatar . Maar ik ben ook een fan van zwart. Ik denk die smile er gewoon bij .
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
