Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
zaterdag 11 maart 2023 om 11:28
Kan iemand gewoon deze vraag beantwoorden, die wel on topic is, ipv elkaar de les wijzen hoe inlevend die wel of niet is.Student201 schreef: ↑11-03-2023 11:14Niemand geeft ooit antwoord op de vraag: waarom, echt waarom, lossen paragnosten dan niet aan de lopende band cases op?
Er zijn enkel een handjevol dubieuze verhalen bekend van zelfverklaarde paragnosten die ooit een enkele case hebben vooruitgeholpen. De politie krijgt ontzettend veel berichten van paragnosten binnen. Maar eigenlijk is t gewoon allemaal rubbish, gezien er geen cases opgelost worden.
Hoe verklaar je dit? En hoe kun je nog steeds met droge ogen blijven verklaren dat je er wel in gelooft?
Daar mogen jullie t in een volgend leven over hebben wat mij betreft.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:29
Jij neemt aan dat ik dat verzonnen heb. Omdat dat mij wel een leuke gedachte lijkt.cuculuscanorus schreef: ↑11-03-2023 11:23Jij stelt dat mensen kiezen/invloed hebben op waar ze geboren worden, of heb ik jou nu helemaal verkeerd begrepen?
Je kunt niet de hele dag dingen roepen en vervolgens verbaasd zijn dat andere mensen jouw dingen lezen en erop reageren. Tenzij jij ook de dagboekforumoptie wenst, dan moet je dat zeggen.
Als ik kon zou ik dit dit hele systeem opdoeken. Ik vind het vreselijk wat mensen elkaar aandoen, en wat ze dieren aandoen.
Ik heb het niet verzonnen, maar ik geloof er wel in. Ik geloof niet dat alles vastligt, de mens heeft een eigen wil, maar ik geloof wel dat je op aarde iets wil leren.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:30
En wat betreft wetenschappelijk onderzoek en dat wij onze hersenen zijn:
Het is algemeen bekend dat we een beperkt gedeelte van onze hersenen gebruiken.
Het verschil hier in denkwijze bewijst dat ook wel. We begrijpen elkaar niet en zijn het niet eens.
Dat betekent dat we andere hersenen hebben en onze hersenen anders ontwikkeld zijn. Maar alles is er. Anders zou ik niet denken wat ik denk of zeggen wat ik zeg. Het bestaat dus, alleen is het bij anderen in de hersenen dus kennelijk nog niet ontwikkeld anders zou het door iedereen begrepen worden.
Door deze discussie én ervaringen in het leven worden deze gedeeltes wel ontwikkeld wat uiteindelijk leidt naar een soort eenheid waarbij we elkaar meer begrijpen, verschillen geen emoties meer oproepen (als boosheid, verdriet en frustratie)
Dat is die evolutie die ik bedoel. Door polarisatie worden de verschillen steeds meer duidelijk, maar wordt er ook (hersen) groei veroorzaakt
Het is algemeen bekend dat we een beperkt gedeelte van onze hersenen gebruiken.
Het verschil hier in denkwijze bewijst dat ook wel. We begrijpen elkaar niet en zijn het niet eens.
Dat betekent dat we andere hersenen hebben en onze hersenen anders ontwikkeld zijn. Maar alles is er. Anders zou ik niet denken wat ik denk of zeggen wat ik zeg. Het bestaat dus, alleen is het bij anderen in de hersenen dus kennelijk nog niet ontwikkeld anders zou het door iedereen begrepen worden.
Door deze discussie én ervaringen in het leven worden deze gedeeltes wel ontwikkeld wat uiteindelijk leidt naar een soort eenheid waarbij we elkaar meer begrijpen, verschillen geen emoties meer oproepen (als boosheid, verdriet en frustratie)
Dat is die evolutie die ik bedoel. Door polarisatie worden de verschillen steeds meer duidelijk, maar wordt er ook (hersen) groei veroorzaakt
zaterdag 11 maart 2023 om 11:31
En waar haal je t bewijs of de gedachte dan vandaan dat je mag/kan kiezen?snug schreef: ↑11-03-2023 11:29Jij neemt aan dat ik dat verzonnen heb. Omdat dat mij wel een leuke gedachte lijkt.
Als ik kon zou ik dit dit hele systeem opdoeken. Ik vind het vreselijk wat mensen elkaar aandoen, en wat ze dieren aandoen.
Ik heb het niet verzonnen, maar ik geloof er wel in. Ik geloof niet dat alles vastligt, de mens heeft een eigen wil, maar ik geloof wel dat je op aarde iets wil leren.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:31
Daar heeft de politie wél mee te maken. Vooral bij vermissingen moet de politie door heel veel onzin heen spitten, zeker als er een telefoonlijn voor is geopend.BornSlippy schreef: ↑11-03-2023 08:59Beetje kortzichtig. De politie werkt al zeker sinds de jaren 60 van de vorige eeuw samen met paragnosten/helderzienden en zij gaan zeker niet zomaar in zee met iemand. Je doet nu net alsof de politie zelf constant te maken heeft met ingehuurde charlatans omdat ze het onderscheid niet weten te maken? Dat is natuurlijk niet zo. Een uitzondering daargelaten.
Afgezien daarvan, als er sinds de jaren ‘60 mee wordt gewerkt, dan is zijn de resultaten blijkbaar wat minimaal, want er worden maar heel weinig zaken opgelost met hulp van paragnosten.
Het doel heiligt niet de middelen. Wat paragnosten zelf doen, zonder inzet van de politie moeten zij weten.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:35
zaterdag 11 maart 2023 om 11:36
Hahaha nee. Iedereen heeft gewoon andere hersenen, andere verbindingen en denkt dus anders. Heeft weinig met ontwikkeling te maken. Iemand die rechts stemt zal niet opeens heel erg links worden. Uitzonderingen daargelaten, maar dan meestal ingegeven door een gebeurtenis.yobwoc56 schreef: ↑11-03-2023 11:30En wat betreft wetenschappelijk onderzoek en dat wij onze hersenen zijn:
Het is algemeen bekend dat we een beperkt gedeelte van onze hersenen gebruiken.
Het verschil hier in denkwijze bewijst dat ook wel. We begrijpen elkaar niet en zijn het niet eens.
Dat betekent dat we andere hersenen hebben en onze hersenen anders ontwikkeld zijn. Maar alles is er. Anders zou ik niet denken wat ik denk of zeggen wat ik zeg. Het bestaat dus, alleen is het bij anderen in de hersenen dus kennelijk nog niet ontwikkeld anders zou het door iedereen begrepen worden.
Door deze discussie én ervaringen in het leven worden deze gedeeltes wel ontwikkeld wat uiteindelijk leidt naar een soort eenheid waarbij we elkaar meer begrijpen, verschillen geen emoties meer oproepen (als boosheid, verdriet en frustratie)
Dat is die evolutie die ik bedoel. Door polarisatie worden de verschillen steeds meer duidelijk, maar wordt er ook (hersen) groei veroorzaakt
Dit heeft niks te maken met het ontwikkelen van hersendelen. Onze hersenen verschillen gewoon. En onze levenservaring verschilt. Punt. De mensheid bestaat al miljoenen jaren he. Doen we dan wel lang over om meer gelijk te gaan denken.
We stammen allemaal uiteindelijk van dezelfde voorouders af. Dat we allemaal verschillend zijn, bewijst juist dat door evolutie er verschillen ontstaan. En zo is t altijd geweest. De sterkste overleven, de zwakste gaan dood. Er gaat geen eenheid ontstaan. Hooguit in regelgeving enzo. Maar de mens zal altijd verschillend blijven en verschillend blijven denken. En dat is maar goed ook.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:37
Nee hoor, dat is helemaal niet algemeen bekend.yobwoc56 schreef: ↑11-03-2023 11:30En wat betreft wetenschappelijk onderzoek en dat wij onze hersenen zijn:
Het is algemeen bekend dat we een beperkt gedeelte van onze hersenen gebruiken.
Het verschil hier in denkwijze bewijst dat ook wel. We begrijpen elkaar niet en zijn het niet eens.
Dat betekent dat we andere hersenen hebben en onze hersenen anders ontwikkeld zijn. Maar alles is er. Anders zou ik niet denken wat ik denk of zeggen wat ik zeg. Het bestaat dus, alleen is het bij anderen in de hersenen dus kennelijk nog niet ontwikkeld anders zou het door iedereen begrepen worden.
Door deze discussie én ervaringen in het leven worden deze gedeeltes wel ontwikkeld wat uiteindelijk leidt naar een soort eenheid waarbij we elkaar meer begrijpen, verschillen geen emoties meer oproepen (als boosheid, verdriet en frustratie)
Dat is die evolutie die ik bedoel. Door polarisatie worden de verschillen steeds meer duidelijk, maar wordt er ook (hersen) groei veroorzaakt
Wat wel bekend is, is dat we nog heel weinig weten over de werking van de hersenen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:38
Jaa, die heb ik er al 20x ingegooid, maar wordt standaard genegeerd. Raraa waarom. Ik heb wel een vermoeden.Lorem_Ipsum schreef: ↑11-03-2023 11:31Daar heeft de politie wél mee te maken. Vooral bij vermissingen moet de politie door heel veel onzin heen spitten, zeker als er een telefoonlijn voor is geopend.
Afgezien daarvan, als er sinds de jaren ‘60 mee wordt gewerkt, dan is zijn de resultaten blijkbaar wat minimaal, want er worden maar heel weinig zaken opgelost met hulp van paragnosten.
Het doel heiligt niet de middelen. Wat paragnosten zelf doen, zonder inzet van de politie moeten zij weten.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:38
Ik heb nog wel een leertip voor jou: jouw geloof is enorm kwetsend voor mensen die buiten hun schuld ellende hebben meegemaakt.snug schreef: ↑11-03-2023 11:29Jij neemt aan dat ik dat verzonnen heb. Omdat dat mij wel een leuke gedachte lijkt.
Als ik kon zou ik dit dit hele systeem opdoeken. Ik vind het vreselijk wat mensen elkaar aandoen, en wat ze dieren aandoen.
Ik heb het niet verzonnen, maar ik geloof er wel in. Ik geloof niet dat alles vastligt, de mens heeft een eigen wil, maar ik geloof wel dat je op aarde iets wil leren.
Ik ben er nu ook wel klaar mee. Dagboekforumoptie dan maar!
zaterdag 11 maart 2023 om 11:40
En dat soort opmerkingen maken het dus zo irritant.yobwoc56 schreef: ↑11-03-2023 11:30En wat betreft wetenschappelijk onderzoek en dat wij onze hersenen zijn:
Het is algemeen bekend dat we een beperkt gedeelte van onze hersenen gebruiken.
Het verschil hier in denkwijze bewijst dat ook wel. We begrijpen elkaar niet en zijn het niet eens.
Dat betekent dat we andere hersenen hebben en onze hersenen anders ontwikkeld zijn. Maar alles is er. Anders zou ik niet denken wat ik denk of zeggen wat ik zeg. Het bestaat dus, alleen is het bij anderen in de hersenen dus kennelijk nog niet ontwikkeld anders zou het door iedereen begrepen worden.
Door deze discussie én ervaringen in het leven worden deze gedeeltes wel ontwikkeld wat uiteindelijk leidt naar een soort eenheid waarbij we elkaar meer begrijpen, verschillen geen emoties meer oproepen (als boosheid, verdriet en frustratie)
Dat is die evolutie die ik bedoel. Door polarisatie worden de verschillen steeds meer duidelijk, maar wordt er ook (hersen) groei veroorzaakt
Want blijkbaar heb jij het nodig om aan te geven dat anderen 'nog niet zover zijn'.
Ik denk dat er hier een paar zijn die gewoon nog niet weten hoe de psyche werkt, ook op die vlakken waar daar al wel veel over bekend is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:41
Standaard in dit soort discussies zie je overigens dat zo gauw er kritische vragen gesteld worden, en die zijn er heel veel gesteld, die gewoon genegeerd worden.
Alle waarnemingen van de pro-paragnosten worden simpel weerlegd met wat bronnetjes. Maar de overload aan kritische vragen, die doet er niet toe. Want het is hun geloof op basis van intuïtie.
Ik vraag me dan af hoe jullie de afweging maken tussen feit en fictie. En hoe jullie tegen die kritische vragen aankijken.
Alle waarnemingen van de pro-paragnosten worden simpel weerlegd met wat bronnetjes. Maar de overload aan kritische vragen, die doet er niet toe. Want het is hun geloof op basis van intuïtie.
Ik vraag me dan af hoe jullie de afweging maken tussen feit en fictie. En hoe jullie tegen die kritische vragen aankijken.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:46
Of sneren dat 'we' blijkbaar niks leukers te doen hebben.Student201 schreef: ↑11-03-2023 11:41Standaard in dit soort discussies zie je overigens dat zo gauw er kritische vragen gesteld worden, en die zijn er heel veel gesteld, die gewoon genegeerd worden.
Alle waarnemingen van de pro-paragnosten worden simpel weerlegd met wat bronnetjes. Maar de overload aan kritische vragen, die doet er niet toe. Want het is hun geloof op basis van intuïtie.
Ik vraag me dan af hoe jullie de afweging maken tussen feit en fictie. En hoe jullie tegen die kritische vragen aankijken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:57
Doei!cuculuscanorus schreef: ↑11-03-2023 11:38Ik heb nog wel een leertip voor jou: jouw geloof is enorm kwetsend voor mensen die buiten hun schuld ellende hebben meegemaakt.
Ik ben er nu ook wel klaar mee. Dagboekforumoptie dan maar!
zaterdag 11 maart 2023 om 11:59
Ik zit nu bij de bushalte, op weg naar iets leukers.Student201 schreef: ↑11-03-2023 11:46Ooh, maar dat heb ik ook niet hoor. Anders was ik hier niet
Geldt blijkbaar voor beide kanten
Denk ik.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 12:03
Ik heb hier al een paar keer iemand iets over liefde zien zeggen.Chienandalou schreef: ↑11-03-2023 11:20Huh?
Kennen wij elkaar?
Maar goed, inlevingsvermogen als een loden deur dus. Maakt verder niet uit. Buiten dat ik niet overtuigd ben van paranormale gaven, had ik wel (naief) de gedachte dat mensen die zichzelf paranormaal voelen heel begaan zijn met mensen en anderen willen helpen en bijstaan. Dat beeld ontkracht je nu een beetje voor me.
Als ze het zelf maar geloven ofseau.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 12:09
Ik vind het wel naar voor je. Maar neem het alsjeblieft niet serieus. Mensen die dit soort dingen geloven doen het vaak ook om bepaalde dingen goed te praten. Mijn moeder gelooft dit soort onzin ook, en om heel eerlijk te zijn denk ik dat ze het vooral wil geloven. Dat wij haar als moeder gekozen zouden hebben. Want feitelijk en objectief zou niemand (wij zeker niet) haar als moeder gekozen hebben. De enige houvast is dat er een hogere macht is, een diepere reden. Ik ben gekozen. Een troost.cuculuscanorus schreef: ↑11-03-2023 11:38Ik heb nog wel een leertip voor jou: jouw geloof is enorm kwetsend voor mensen die buiten hun schuld ellende hebben meegemaakt.
Ik ben er nu ook wel klaar mee. Dagboekforumoptie dan maar!
Zoals elk geloof uiteindelijk is.
Ik denk ook niet dat mensen hier echt in geloven. Je moet zo je best doen feiten weg te denken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
