Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
zaterdag 11 maart 2023 om 10:40
Maar je ziel is er wel weer een stuk wijzer door geworden.cuculuscanorus schreef: ↑11-03-2023 10:22Ik weet niet wat ik lees. Mijn jeugd is hier genoegzaam bekend (en als niet, ik heb geen zin om het in dit topic te delen), maar om hier te moeten lezen dat er mensen zijn die geloven dat dat ergens een bewuste keuze geweest is, of nog erger wellicht, een straf voor eerdere misdaden vind ik tegelijkertijd om te lachen en enorm kwetsend.
Ik kies voor de eerste optie vandaag.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 10:42
Ja, dus?
Dan moeten we maar op jouw mooie ogen aannemen dat wat jij gelooft daadwerkelijk klopt?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 11 maart 2023 om 10:50
Oneindig jaa? Heftig. Hoe moet ik dat voor me zien? Ik neem aan dat de natuur toch op zn minst besloten heeft zich aan een fixed lijst met regeltjes te houden?yobwoc56 schreef: ↑11-03-2023 10:39De wetenschap is gigantisch beperkt en ook oneindig. Er wordt elke dag we weer iets nieuws ontdekt.
Bovendien groeit de wetenschap ook mee met de mensheid. Neem bijvoorbeeld mdma wat verboden is. Het wordt inmiddels onderzocht als steun bij depressie..
Zo zijn er nog vele voorbeelden te noemen.
De wetenschap ontdekt steeds nieuwe dingen jaa. Elke dag worden er nieuwe dingen ontdekt inderdaad. Alleen 99.99% van deze ontdekkingen zijn niet relevant voor ons natuurlijk en zijn niet baanbrekend.
Een onderzoek naar mdma bij depressie kan wel baanbrekend zijn. Zoals ik zei, we begrijpen nog veel niet. Hierbij staan de hersenen nogal hoog op t lijstje wat betreft prioriteit van onderzoek en ook complexiteit. Ik kan me goed voorstellen dat hier in de toekomst nog doorbraken gaan komen en we gaan begrijpen hoe depressie ontstaat/werkt, maar ook bv autisme, adhd, etc. Mogelijk kunnen we in de (verre) toekomst wel geschikte behandelingen ontdekken.
Mara al deze dingen zijn tot nu toe nog steeds gewoon wetenschappelijk verklaarbaar. Echter, we hebben nog niet de kennis om alles te verklaren
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 10:51
ik heb het niet over zielen. ik heb het over de theorie van Einstein dat niets sneller dan het licht kan gaan. Er zijn minimaal 2 theorieën over verstrengeling waarvan er een uitgaat dat de informatie gelijktijdig plaatsvindt, desnoods van het ene tot het andere eind van het universum. Die theorie impliceert dat informatie sneller dan licht kan reizen.Student201 schreef: ↑11-03-2023 10:05Hahaha jaa hier was ik al bang voor dat een slim persoon zou komen melden dat verstrengeling bestaat. Verstrengeling vind overigens gelijktijdig plaats. Dus zo gauw jij hier geboren wordt, zou er ergens anders ook een "ziel" gemaakt moeten worden, ofzo?
Maargoed, misschien ontdekken we nog een nieuw soort verstrengeling, waarbij een nieuwe "ziel" gecreerd/gekozen wordt op t moment dat jij dood gaat. Overigens moeten die 2 verstrengelde zielen wel in t begin samen gecreerd zijn, op dezelfde plek dus. Dus ergens in t heelal is ooit jouw ziel gemaakt. Toen is die ziel naar de aarde gereisd (let op, dit kan max. met de snelheid van t licht). En jouw verstrengelde ziel is dan naar een ander sterrenstelsel gereist, miljoenen lichtjaren verderop.
Ik mag hopen dat ze goeie navigatie hadden toen, anders zou ik t nog bijna een ongeloofwaardig verhaal vinden. Maarjah, ehh, ik kan niet bewijzen dat t niet mogelijk is. Helemaal waar.
en zoals gezegd heeft dat wat mij betreft niets met zielen te maken. Dood is dood.
zaterdag 11 maart 2023 om 10:55
Aahjaa, ok, mijn 1e uitspraak over snelheid van t licht kwam op iemand die reageerde dat je ziel mss wel overging naar een andere planeet waar leven is, als de aarde vergaat. Want dat de aarde ooit vergaat is duidelijk.grenada schreef: ↑11-03-2023 10:51ik heb het niet over zielen. ik heb het over de theorie van Einstein dat niets sneller dan het licht kan gaan. Er zijn minimaal 2 theorieën over verstrengeling waarvan er een uitgaat dat de informatie gelijktijdig plaatsvindt, desnoods van het ene tot het andere eind van het universum. Die theorie impliceert dat informatie sneller dan licht kan reizen.
en zoals gezegd heeft dat wat mij betreft niets met zielen te maken. Dood is dood.
Toen zei ik dat me dat onlogisch lijkt, aangezien er dan nogal een erg verre reis gemaakt moet worden.
Met verstrengeling kan t in principe jaa. Maar dan moeten de 2 zielen nog steeds tegelijk gecreerd zijn om verstrengeld te raken.
Heel gaaf onderzoek btw die verstrengeling en quantumfysica. Maar onmogelijk complex hahah.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 10:55
Oh werkelijk?Chienandalou schreef: ↑11-03-2023 10:31Eerlijk gezegd vind ik deze reactie getuigen van een gebrek aan empathisch vermogen.
Het ging me om jouw toon. Man kann es auch schön sagen.Als een marsmannetje jou vraagt om de wereld te beschrijven en jij zegt dat er veel ellende is, vind je het dan ook op zijn plaats dat dat marsmannetje jou beschimpend die beschrijving kwalijk neemt?
Ik gaf aan dat we sommige omstandigheden zelf kiezen en zien waar we geboren worden. Daar geloof ik in. Ik heb nergens beweerd dat ik dat zo'n fijn systeem vind.
zaterdag 11 maart 2023 om 10:58
zaterdag 11 maart 2023 om 11:01
Wikipedia:
Many police departments around the world have released official statements saying that they do not regard psychics as credible or useful on cases.
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:02
Ook wikipedia, mooi vb van hoe dat soort onderzoek dan gaat:
In 2008, while being interviewed for the Skeptiko podcast, managing editor of Skeptical Inquirer, Ben Radford challenged the host, Alex Tsakiris, to give him the best case for evidence of a psychic solving a crime. As Tsakiris had "repeatedly accused skeptical investigators of purposely choosing the weakest cases", Radford agreed to investigate in depth a case from any period in history, around the world, "that presented the gold standard for evidence". Tsakiris chose psychic Nancy Weber who, in 2006, appeared on an episode of the Biography Channel Psychic Investigators. Weber claimed to have helped the New Jersey police solve the 1982 serial murders of Amie Hoffman and Dierdre O'Brien. The police arrested James Koedatich in 1983 who was later found guilty of serial murder. Psychic Investigators interviewed Weber as well as the two police detectives she worked with, Hughes and Moore, who verified Weber had given them information "she could not have known".[47][48][49] Radford spent the next nine months reviewing the case, and he and Tsakiris re-interviewed the detectives as well as the psychic on the Skeptiko podcast. Radford discovered that the detectives had not kept their notes from the case, and that their story had changed since the TV show aired. In fact, he found that their stories now contradicted the psychic's story. A further discovery by Radford using a New Jersey phone book from 1982 found that if the psychic had indeed given the detectives all the evidence she claimed she had, the police could have discovered the killer with a 15-minute search through the phone book. Radford believes that the police and the psychic "simply fell prey to confirmation bias".[50][51]
In 2008, while being interviewed for the Skeptiko podcast, managing editor of Skeptical Inquirer, Ben Radford challenged the host, Alex Tsakiris, to give him the best case for evidence of a psychic solving a crime. As Tsakiris had "repeatedly accused skeptical investigators of purposely choosing the weakest cases", Radford agreed to investigate in depth a case from any period in history, around the world, "that presented the gold standard for evidence". Tsakiris chose psychic Nancy Weber who, in 2006, appeared on an episode of the Biography Channel Psychic Investigators. Weber claimed to have helped the New Jersey police solve the 1982 serial murders of Amie Hoffman and Dierdre O'Brien. The police arrested James Koedatich in 1983 who was later found guilty of serial murder. Psychic Investigators interviewed Weber as well as the two police detectives she worked with, Hughes and Moore, who verified Weber had given them information "she could not have known".[47][48][49] Radford spent the next nine months reviewing the case, and he and Tsakiris re-interviewed the detectives as well as the psychic on the Skeptiko podcast. Radford discovered that the detectives had not kept their notes from the case, and that their story had changed since the TV show aired. In fact, he found that their stories now contradicted the psychic's story. A further discovery by Radford using a New Jersey phone book from 1982 found that if the psychic had indeed given the detectives all the evidence she claimed she had, the police could have discovered the killer with a 15-minute search through the phone book. Radford believes that the police and the psychic "simply fell prey to confirmation bias".[50][51]
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:02
Ja.BornSlippy schreef: ↑11-03-2023 09:48Ja, die Greet. Juliana was ervan overtuigd dat er meer was tussen hemel en aarde en zij stak dat in eerste instantie niet onder stoelen of banken. Ze werd daardoor natuurlijk door half Nederland veroordeeld tot iemand die ze niet allemaal op een rijtje had. En dat doen mensen nog steeds. Dat veroordelen. Omdat ze het niet snappen en het bedreigend klinkt.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:03
Ten eerste was ik dat niet en ten tweede ontwijk je nogal veel vragen in dit topic. Dan snap ik wel dat er even wat scherper wordt ingezet.snug schreef: ↑11-03-2023 10:55Oh werkelijk?
Als een marsmannetje jou vraagt om de wereld te beschrijven en jij zegt dat er veel ellende is, vind je het dan ook op zijn plaats dat dat marsmannetje jou beschimpend die beschrijving kwalijk neemt?
Ik gaf aan dat we sommige omstandigheden zelf kiezen en zien waar we geboren worden. Daar geloof ik in. Ik heb nergens beweerd dat ik dat zo'n fijn systeem vind.
Maar als iemand die reactie op jou geeft, dan kun je toch op je klompen aanvoelen dat daar veel pijn achter zit? Maar ipv dat dáár op ingaat of dat je verduidelijkt wat je bedoelt geef je iemand nog even een trap na.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:03
Het is heel simpel; als paragnosten zoveel konden betekenen dan wisten we dat allemaal wel al, als feitelijke kennis. Het moet altijd vaag en moeilijk moeilijk.Student201 schreef: ↑11-03-2023 11:01Wikipedia:
Many police departments around the world have released official statements saying that they do not regard psychics as credible or useful on cases.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:04
Het hele verhaal van de zaadcel en eicel kan de prullebak in dan denk ik toch?
Ofjah, die zijn wel nodig om een kind te maken. Maar uiteindelijk gaat t enkel om de ziel die overspringt. Hoe verklaar je trouwens dat ons karakter nogal veel lijkt op dat van ouders? Want de ziel bepaald dat toch? En die is random
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:05
Ik denk dat er qua inlevingsvermogen nog wat geleerd moet worden. Misschien lukt dat in een komend leven, we houden hoop!Chienandalou schreef: ↑11-03-2023 11:03Ten eerste was ik dat niet en ten tweede ontwijk je nogal veel vragen in dit topic. Dan snap ik wel dat er even wat scherper wordt ingezet.
Maar als iemand die reactie op jou geeft, dan kun je toch op je klompen aanvoelen dat daar veel pijn achter zit? Maar ipv dat dáár op ingaat of dat je verduidelijkt wat je bedoelt geef je iemand nog even een trap na.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:06
zaterdag 11 maart 2023 om 11:07
Het leven is een groot leerproces toch?cuculuscanorus schreef: ↑11-03-2023 11:05Ik denk dat er qua inlevingsvermogen nog wat geleerd moet worden. Misschien lukt dat in een komend leven, we houden hoop!
Over 1000 jaar zijn we allemaal vredelievende en ontzettend intelligente mensjes toch? Want dan heeft onze ziel al een mega ontwikkeling doorgemaakt
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:07
Misschien vanwege het contrast? Contrasten stellen je beter in staat om dingen te leren. Omdat je ze met elkaar kunt vergelijken.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:11
Een trap naChienandalou schreef: ↑11-03-2023 11:03Ten eerste was ik dat niet en ten tweede ontwijk je nogal veel vragen in dit topic. Dan snap ik wel dat er even wat scherper wordt ingezet.
Maar als iemand die reactie op jou geeft, dan kun je toch op je klompen aanvoelen dat daar veel pijn achter zit? Maar ipv dat dáár op ingaat of dat je verduidelijkt wat je bedoelt geef je iemand nog even een trap na.
Ik had kunnen weten dat jij het was.
zaterdag 11 maart 2023 om 11:14
Niemand geeft ooit antwoord op de vraag: waarom, echt waarom, lossen paragnosten dan niet aan de lopende band cases op?
Er zijn enkel een handjevol dubieuze verhalen bekend van zelfverklaarde paragnosten die ooit een enkele case hebben vooruitgeholpen. De politie krijgt ontzettend veel berichten van paragnosten binnen. Maar eigenlijk is t gewoon allemaal rubbish, gezien er geen cases opgelost worden.
Hoe verklaar je dit? En hoe kun je nog steeds met droge ogen blijven verklaren dat je er wel in gelooft?
Zwetser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:18
Als je gif wil spuwen, doe dat dan naar de mensen die jou pijn gedaan hebben en niet naar mij. Ik heb jou niks misdaan.cuculuscanorus schreef: ↑11-03-2023 11:05Ik denk dat er qua inlevingsvermogen nog wat geleerd moet worden. Misschien lukt dat in een komend leven, we houden hoop!
zaterdag 11 maart 2023 om 11:20
Huh?
Kennen wij elkaar?
Maar goed, inlevingsvermogen als een loden deur dus. Maakt verder niet uit. Buiten dat ik niet overtuigd ben van paranormale gaven, had ik wel (naief) de gedachte dat mensen die zichzelf paranormaal voelen heel begaan zijn met mensen en anderen willen helpen en bijstaan. Dat beeld ontkracht je nu een beetje voor me.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 11 maart 2023 om 11:23
Jij stelt dat mensen kiezen/invloed hebben op waar ze geboren worden, of heb ik jou nu helemaal verkeerd begrepen?
Je kunt niet de hele dag dingen roepen en vervolgens verbaasd zijn dat andere mensen jouw dingen lezen en erop reageren. Tenzij jij ook de dagboekforumoptie wenst, dan moet je dat zeggen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
