Overig
alle pijlers
Selectief modereren
dinsdag 27 januari 2009 om 21:30
Nou, daar is ie dan. Weggestuurd uit het moderator topic op actueel (niet geheel onterecht) open ik hier een plek om eens van gedachten te wisselen.
Voor alle forummers die niet precies weten waar dit over gaat het volgende.
Ik schijn bekend te staan als iemand die racistisch, provocerend, scheldend post en vaak sexuele toespelingen plaatst. Kortom, als iemand waar het forum alleen maar ongezelliger van wordt en iemand die je liever kwijt dan rijk bent. Deze overtuiging leeft bij angel 2 en 5, waarschijnlijk omdat ik doorgaans op hun pijler te vinden ben.
Deze mening leeft ook bij een aantal trawanten. Ik zal in mijn openingspost geen namen noemen, maar zeker één forummer springt hier met kop en schouders bovenuit. Maar, in haar kielzog schrijft nog een heel legertje anderen die steeds maar weer (indirect) blijven vragen om een (perma)ban. De bewuste forummer heeft overigens zelfs verkondigd een hele dag het forum te willen afstruinen op zoek naar opmerkingen van mij.
Om af te sluiten, er zijn mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om te proberen mij een hak te zetten. De angels doen daar vrolijk aan mee, terwijl anderen kunnen schelden en vloeken zonder dat daar enige consequentie aan hangt.
Ik geef tenslotte één lullig voorbeeldje van een ongewenste sexuele toespeling die bovendien als offtopic werd bestempeld (de woorden komen van een vivamod).
Er liep een onzinnige discussie bij actueel waar van meet af aan idioot op gereageerd werd. Offtopic bij het leven. Een vrouwelijke forummer reageert met:
Of het nu Achmed is of Klaas, ze kunnen beiden mijn kont kussen.
Geheel in stijl antwoord ik:
Mag ik dat ook doen? En dan kus ik ook je voorbips.
Deze sexuele toespeling komt mij op de volgende waarschuwing te staan:
Willem! Seksuele toespelingen zijn offtopic, dat weet je onderhand wel hoop ik? En zo niet, dan nu wel!
Nou ja, ik heb me verder niet meer met het topic bemoeid, maar was heel verbaasd dat het na een tijdje gesloten werd nadat het geheel offtopic uit de bocht gevlogen was. En let wel, zonder enige verdere waarschuwing.
Zo kan ik wel wat meer voorbeelden aandragen.
Mijn stelling luid dan ook: modereren moet zonder aanziens des persoons en dat is het nu zeker niet.
Voor alle forummers die niet precies weten waar dit over gaat het volgende.
Ik schijn bekend te staan als iemand die racistisch, provocerend, scheldend post en vaak sexuele toespelingen plaatst. Kortom, als iemand waar het forum alleen maar ongezelliger van wordt en iemand die je liever kwijt dan rijk bent. Deze overtuiging leeft bij angel 2 en 5, waarschijnlijk omdat ik doorgaans op hun pijler te vinden ben.
Deze mening leeft ook bij een aantal trawanten. Ik zal in mijn openingspost geen namen noemen, maar zeker één forummer springt hier met kop en schouders bovenuit. Maar, in haar kielzog schrijft nog een heel legertje anderen die steeds maar weer (indirect) blijven vragen om een (perma)ban. De bewuste forummer heeft overigens zelfs verkondigd een hele dag het forum te willen afstruinen op zoek naar opmerkingen van mij.
Om af te sluiten, er zijn mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om te proberen mij een hak te zetten. De angels doen daar vrolijk aan mee, terwijl anderen kunnen schelden en vloeken zonder dat daar enige consequentie aan hangt.
Ik geef tenslotte één lullig voorbeeldje van een ongewenste sexuele toespeling die bovendien als offtopic werd bestempeld (de woorden komen van een vivamod).
Er liep een onzinnige discussie bij actueel waar van meet af aan idioot op gereageerd werd. Offtopic bij het leven. Een vrouwelijke forummer reageert met:
Of het nu Achmed is of Klaas, ze kunnen beiden mijn kont kussen.
Geheel in stijl antwoord ik:
Mag ik dat ook doen? En dan kus ik ook je voorbips.
Deze sexuele toespeling komt mij op de volgende waarschuwing te staan:
Willem! Seksuele toespelingen zijn offtopic, dat weet je onderhand wel hoop ik? En zo niet, dan nu wel!
Nou ja, ik heb me verder niet meer met het topic bemoeid, maar was heel verbaasd dat het na een tijdje gesloten werd nadat het geheel offtopic uit de bocht gevlogen was. En let wel, zonder enige verdere waarschuwing.
Zo kan ik wel wat meer voorbeelden aandragen.
Mijn stelling luid dan ook: modereren moet zonder aanziens des persoons en dat is het nu zeker niet.
willem1959 wijzigde dit bericht op 27-01-2009 21:34
Reden: typo
Reden: typo
% gewijzigd
woensdag 28 januari 2009 om 02:11
woensdag 28 januari 2009 om 07:13
Zo, dat was veel lezen op de vroege morgen, maar tis me gelukt!
Geheel en al eensch met Quattro, moet ik zeggen.
En het woord racisme wordt veel te vaak gebezigd door de 'politiek correcten'.
Alles is in de eye of the beholder.
En klikspanen: PERMABAN! Opzouten.
Los het toch zelf op, stelletje zeikerds, ipv naar de juf te rennen.
Ik word zelf weleens door een mannelijke forummer 'forumhoer' genoemd.
Ren ik naar de angels?
Wat denk je nou zelf? Ik pak de man zelf wel aan.
Geheel en al eensch met Quattro, moet ik zeggen.
En het woord racisme wordt veel te vaak gebezigd door de 'politiek correcten'.
Alles is in de eye of the beholder.
En klikspanen: PERMABAN! Opzouten.
Los het toch zelf op, stelletje zeikerds, ipv naar de juf te rennen.
Ik word zelf weleens door een mannelijke forummer 'forumhoer' genoemd.
Ren ik naar de angels?
Wat denk je nou zelf? Ik pak de man zelf wel aan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 28 januari 2009 om 07:21
O ja en Willem is al net zo'n oud fossiel als ik hier. En vroeger was er nooit iets aan de hand, totdat een 'bepaalde' nieuwe generatie kwam opduiken hier.
Hoewel ik niets, helemaal niets tegen de angels heb, verlang ik wel eens terug naar de strenge moderator Stijn die alles in zijn eentje deed.
Als hij al ooit iets zei, nou, dan liet je het wel.
Strenge mannen.....wooh.
Hoewel ik niets, helemaal niets tegen de angels heb, verlang ik wel eens terug naar de strenge moderator Stijn die alles in zijn eentje deed.
Als hij al ooit iets zei, nou, dan liet je het wel.
Strenge mannen.....wooh.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 28 januari 2009 om 08:24
quote:shining schreef op 28 januari 2009 @ 00:46:
[...]
Het gaat me er ook om dat bekende forummers zomaar een alias topic kunnen krijgen ( waarom in vredesnaam?) en forummers waar nog nooit iemand van heeft gehoord hebben gewoon pech.
Als dit je reden is, Shining, dan snap ik dat je denkt dat we met 2 maten meten. Laat ik je dan nogmaals verzekeren dat ik Yamuna niet ken, noch van het forum, noch irl, voor mij was zij gewoon een anonieme forummer die me nooit opgevallen was. Ik heb dat al eerder gezegd, dus misschien geloof je dat niet. Het laat zich ook moeilijk bewijzen, maar de andere angels en Naomi lezen dit topic ongetwijfeld mee. Liegen is voor angels niet toegestaan, zij weten wie ik hier op het forum ben en weten dus of ik nu lieg of niet en als ik niet de waarheid vertel ben ik binnen een dag geen angel meer. Voor iedere andere forummer zou ik het ook hebben laten staan. Die alias kreeg ze omdat er anders een felicitatietopic was geopend op Overig. Dat mag wel en dat leek me voor niemand een voordeel, dan was een alias een betere oplossing.
Hopelijk begrijp je nu dat dit dus niet meten met 2 maten was van mij.
Verder doelde ik met 'het oprakelen van oude discussies die toen al niet beslecht werden' op de discussie tussen Lepa_ana, borodini, eleonora en mevrouwdekees. Dat is hier grotendeels off topic en het levert uiteindelijk niemand iets op.
Tenslotte snap ik niet waarom het spaarzegeltopic meten met 2 maten is. Van mij mag er zo'n topic zijn, mits het een algemeen ruiltopic is. Als het van 1 persoon afkomstig is, dan is het een oproepje, maar een topic waarin iedereen iets mag aanbieden is prima. Als iemand dan iets aan wil bieden (bijvoorbeeld zegels of een babybox) kan zij daarvoor een topic openen op het prikbord, of hier op Overig in het betreffende topic posten. Lijkt mij een voor iedereen wenselijke oplossing.
[...]
Het gaat me er ook om dat bekende forummers zomaar een alias topic kunnen krijgen ( waarom in vredesnaam?) en forummers waar nog nooit iemand van heeft gehoord hebben gewoon pech.
Als dit je reden is, Shining, dan snap ik dat je denkt dat we met 2 maten meten. Laat ik je dan nogmaals verzekeren dat ik Yamuna niet ken, noch van het forum, noch irl, voor mij was zij gewoon een anonieme forummer die me nooit opgevallen was. Ik heb dat al eerder gezegd, dus misschien geloof je dat niet. Het laat zich ook moeilijk bewijzen, maar de andere angels en Naomi lezen dit topic ongetwijfeld mee. Liegen is voor angels niet toegestaan, zij weten wie ik hier op het forum ben en weten dus of ik nu lieg of niet en als ik niet de waarheid vertel ben ik binnen een dag geen angel meer. Voor iedere andere forummer zou ik het ook hebben laten staan. Die alias kreeg ze omdat er anders een felicitatietopic was geopend op Overig. Dat mag wel en dat leek me voor niemand een voordeel, dan was een alias een betere oplossing.
Hopelijk begrijp je nu dat dit dus niet meten met 2 maten was van mij.
Verder doelde ik met 'het oprakelen van oude discussies die toen al niet beslecht werden' op de discussie tussen Lepa_ana, borodini, eleonora en mevrouwdekees. Dat is hier grotendeels off topic en het levert uiteindelijk niemand iets op.
Tenslotte snap ik niet waarom het spaarzegeltopic meten met 2 maten is. Van mij mag er zo'n topic zijn, mits het een algemeen ruiltopic is. Als het van 1 persoon afkomstig is, dan is het een oproepje, maar een topic waarin iedereen iets mag aanbieden is prima. Als iemand dan iets aan wil bieden (bijvoorbeeld zegels of een babybox) kan zij daarvoor een topic openen op het prikbord, of hier op Overig in het betreffende topic posten. Lijkt mij een voor iedereen wenselijke oplossing.
woensdag 28 januari 2009 om 08:33
quote:yasmijn schreef op 28 januari 2009 @ 07:21:
O ja en Willem is al net zo'n oud fossiel als ik hier. En vroeger was er nooit iets aan de hand, totdat een 'bepaalde' nieuwe generatie kwam opduiken hier.
Hoewel ik niets, helemaal niets tegen de angels heb, verlang ik wel eens terug naar de strenge moderator Stijn die alles in zijn eentje deed.
Als hij al ooit iets zei, nou, dan liet je het wel.
Dat is dus precies wat ik bedoel met afstandelijk modereren. werkt als een tiet. Je had op school ook altijd 1 juf of mees die zich niet bij de voornaam liet aanspreken en die de wind eronder had.Uiteraard begrijp ik dat het voor de mods leuk moet blijven en dat die geen zin hebben om alles te lezen, niet mee te praten en af en toe iets strengs te posten. Maar het werkt wel lekkerderderder..
Strenge mannen.....wooh.
O ja en Willem is al net zo'n oud fossiel als ik hier. En vroeger was er nooit iets aan de hand, totdat een 'bepaalde' nieuwe generatie kwam opduiken hier.
Hoewel ik niets, helemaal niets tegen de angels heb, verlang ik wel eens terug naar de strenge moderator Stijn die alles in zijn eentje deed.
Als hij al ooit iets zei, nou, dan liet je het wel.
Dat is dus precies wat ik bedoel met afstandelijk modereren. werkt als een tiet. Je had op school ook altijd 1 juf of mees die zich niet bij de voornaam liet aanspreken en die de wind eronder had.Uiteraard begrijp ik dat het voor de mods leuk moet blijven en dat die geen zin hebben om alles te lezen, niet mee te praten en af en toe iets strengs te posten. Maar het werkt wel lekkerderderder..
Strenge mannen.....wooh.
woensdag 28 januari 2009 om 08:45
quote:Viva Angel2 schreef op 28 januari 2009 @ 08:24:
[...]
Verder doelde ik met 'het oprakelen van oude discussies die toen al niet beslecht werden' op de discussie tussen Lepa_ana, borodini, eleonora en mevrouwdekees. Dat is hier grotendeels off topic en het levert uiteindelijk niemand iets op.
Het leverde wel degelijk iets op. Jou misschien niet maar mij wel.
Haal het maar weg hoor allemaal.
[...]
Verder doelde ik met 'het oprakelen van oude discussies die toen al niet beslecht werden' op de discussie tussen Lepa_ana, borodini, eleonora en mevrouwdekees. Dat is hier grotendeels off topic en het levert uiteindelijk niemand iets op.
Het leverde wel degelijk iets op. Jou misschien niet maar mij wel.
Haal het maar weg hoor allemaal.
woensdag 28 januari 2009 om 08:49
quote:eleonora schreef op 28 januari 2009 @ 08:45:
[...]
Het leverde wel degelijk iets op. Jou misschien niet maar mij wel.
Haal het maar weg hoor allemaal.Soms vergis ik me. Ik dacht dat het niets op zou leveren, maar dat deed het inderdaad wel. Als TO me verzoekt de off topics weg te halen, zal ik dat doen, maar zoals het nu is stoort het me niet (meer).
[...]
Het leverde wel degelijk iets op. Jou misschien niet maar mij wel.
Haal het maar weg hoor allemaal.Soms vergis ik me. Ik dacht dat het niets op zou leveren, maar dat deed het inderdaad wel. Als TO me verzoekt de off topics weg te halen, zal ik dat doen, maar zoals het nu is stoort het me niet (meer).
woensdag 28 januari 2009 om 09:06
quote:lepa_ana schreef op 28 januari 2009 @ 00:51:
[...]
Ok dit schept duidelijkheid. Ik dacht echt dat je het express had gedaan vanwege mijn ''forum-geschiedenis''. Borodini, wat mij betreft helemaal in orde verder :-)das fijn (f) , dan ga ik het nu alsnog editten .
[...]
Ok dit schept duidelijkheid. Ik dacht echt dat je het express had gedaan vanwege mijn ''forum-geschiedenis''. Borodini, wat mij betreft helemaal in orde verder :-)das fijn (f) , dan ga ik het nu alsnog editten .
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 28 januari 2009 om 09:06
En ik wil nog wat zeggen over vermeend racisme, discriminatie en schelden.
De keren dat G.W Bush hier een incompetente oetlul en griezel wat al niet meer genoemd is, zijn niet te tellen.
Echter, daar is nooit een mens over gevallen.
Hoevaak Premier Balkenende wel niet Bak Ellende wordt genoemd, ook niet te tellen.
Maar dat mag allemaal wel.
De keren dat G.W Bush hier een incompetente oetlul en griezel wat al niet meer genoemd is, zijn niet te tellen.
Echter, daar is nooit een mens over gevallen.
Hoevaak Premier Balkenende wel niet Bak Ellende wordt genoemd, ook niet te tellen.
Maar dat mag allemaal wel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 28 januari 2009 om 09:07
quote:RosieRo schreef op 28 januari 2009 @ 08:59:
nouja, als voornaamloze generatie moet je je dan maar die ene strenge mees voorstellen en die ene lieverd. Wie was de walkover en wie hield orde? Juist..
Strenge meesters zijn cool.
nouja, als voornaamloze generatie moet je je dan maar die ene strenge mees voorstellen en die ene lieverd. Wie was de walkover en wie hield orde? Juist..
Strenge meesters zijn cool.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 28 januari 2009 om 09:17
woensdag 28 januari 2009 om 09:47
Angel2, ik geloof je.
Ik kreeg een poosje geleden alleen sterk de indruk dat populaire forummers alles voor elkaar konden krijgen en minder populaire of onbekende forummers niet.
Na jouw uitleg ben ik bereid je te geloven en neem ik bij deze mijn achterdocht naar jou terug.
Je hebt niet de makkelijkste pijlers, dus je zult ongetwijfeld kritiek krijgen.
Ik kreeg een poosje geleden alleen sterk de indruk dat populaire forummers alles voor elkaar konden krijgen en minder populaire of onbekende forummers niet.
Na jouw uitleg ben ik bereid je te geloven en neem ik bij deze mijn achterdocht naar jou terug.
Je hebt niet de makkelijkste pijlers, dus je zult ongetwijfeld kritiek krijgen.
woensdag 28 januari 2009 om 09:51
woensdag 28 januari 2009 om 09:55
quote:Viva Angel2 schreef op 28 januari 2009 @ 08:24:
[...]
Tenslotte snap ik niet waarom het spaarzegeltopic meten met 2 maten is. Van mij mag er zo'n topic zijn, mits het een algemeen ruiltopic is.
Waarom is het dan weg als het wel mocht? Dát snap ik dan weer niet. Ik neem toch aan dat Thee niet in haar eentje zegels liep aan te bieden en wat dan nog als dat wel het geval was?
Bovendien klopt het ook dat in het ruiltopic ook wel goederen zo weggegeven zijn. Dat is al door twee anderen geschreven en de derde die het beaamt ben ik. Ik heb zelf namelijk notabene zonder er wat voor terug te verwachten en te krijgen drie broeken weggegeven.
[...]
Tenslotte snap ik niet waarom het spaarzegeltopic meten met 2 maten is. Van mij mag er zo'n topic zijn, mits het een algemeen ruiltopic is.
Waarom is het dan weg als het wel mocht? Dát snap ik dan weer niet. Ik neem toch aan dat Thee niet in haar eentje zegels liep aan te bieden en wat dan nog als dat wel het geval was?
Bovendien klopt het ook dat in het ruiltopic ook wel goederen zo weggegeven zijn. Dat is al door twee anderen geschreven en de derde die het beaamt ben ik. Ik heb zelf namelijk notabene zonder er wat voor terug te verwachten en te krijgen drie broeken weggegeven.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 28 januari 2009 om 09:56
woensdag 28 januari 2009 om 10:19
Ik heb het idee dat de Angels erg hun best doen onpartijdig te blijven. Soms echter betwijfel ik of ze niet even wat meer hun best hadden kunnen doen en of ze niet zelf doorhebben dat ze niet helemaal onpartijdig meer handelen, dan wel dat hun posting niet zo overkomt.
Het is net als rechters, je moet de schijn van onpartijdigheid omhoog houden. Ook al weet iedereen dat het inherent aan de mens is ergens een beetje partijdig te zijn. Maar het mag niet zo overkomen en mensen zouden nooit mogen zeggen, dit is duidelijk een partijdige beslissing. Oneens zijn mag, onpartijdig vinden niet want dat geeft aan dat de beslissing niet juist overkomt. Ongeacht of deze juist ís.
Het is net als rechters, je moet de schijn van onpartijdigheid omhoog houden. Ook al weet iedereen dat het inherent aan de mens is ergens een beetje partijdig te zijn. Maar het mag niet zo overkomen en mensen zouden nooit mogen zeggen, dit is duidelijk een partijdige beslissing. Oneens zijn mag, onpartijdig vinden niet want dat geeft aan dat de beslissing niet juist overkomt. Ongeacht of deze juist ís.
woensdag 28 januari 2009 om 10:29
quote:yasmijn schreef op 28 januari 2009 @ 07:13:
Los het toch zelf op, stelletje zeikerds, ipv naar de juf te rennen.
Ik word zelf weleens door een mannelijke forummer 'forumhoer' genoemd.
Ren ik naar de angels?
Wat denk je nou zelf? Ik pak de man zelf wel aan.
Nou nou nou, wat een hoop verdraaiingen zeg
Zullen we even de puntjes op de i zetten?
1. Die mannelijke forummer die jou "forumhoer" noemde, dat ben ik. Dat mag iedereen weten.
2. Dat koosnaampje kreeg je pas nadat je tientallen postings lang gratuit mocht schelden op mij. Na die zorgvuldig gekozen reactie was jouw schelden ook gelijk over.
3. Het feit dat het je na meer dan een jaar nog bijblijft kan alleen betekenen dat de waarheid kwetst.
4. Je rende niet zelf naar de angels, dat liet je iemand anders doen, op alle pijlers nog wel. De angels hebben toen wel gereageerd, alleen hebben zij oorzaak en gevolg correct geïnterpreteerd.
5. Jij pakt mij helemaal niet aan. Ik ben verbaal veel sterker dan jij en dat weet je.
Los het toch zelf op, stelletje zeikerds, ipv naar de juf te rennen.
Ik word zelf weleens door een mannelijke forummer 'forumhoer' genoemd.
Ren ik naar de angels?
Wat denk je nou zelf? Ik pak de man zelf wel aan.
Nou nou nou, wat een hoop verdraaiingen zeg
Zullen we even de puntjes op de i zetten?
1. Die mannelijke forummer die jou "forumhoer" noemde, dat ben ik. Dat mag iedereen weten.
2. Dat koosnaampje kreeg je pas nadat je tientallen postings lang gratuit mocht schelden op mij. Na die zorgvuldig gekozen reactie was jouw schelden ook gelijk over.
3. Het feit dat het je na meer dan een jaar nog bijblijft kan alleen betekenen dat de waarheid kwetst.
4. Je rende niet zelf naar de angels, dat liet je iemand anders doen, op alle pijlers nog wel. De angels hebben toen wel gereageerd, alleen hebben zij oorzaak en gevolg correct geïnterpreteerd.
5. Jij pakt mij helemaal niet aan. Ik ben verbaal veel sterker dan jij en dat weet je.
woensdag 28 januari 2009 om 10:58
Overigens ben ik het ook wel in grote mate eens met Quattro. Ik begrijp dat het onmogelijk is voor de viefjes om alle postings te lezen en bij te houden wie wat waar schrijft. Een zeker mate van klikken blijkt dus nodig. Niet aardig maar nodig. Soit.
Een heel andere dimensie is het vragen om een ban of permaban, roepen dat iemand een troll is of dubbelnickt. Dat zijn zaken die misschien achter de schermen kunnen worden gesignaleerd maar die nooit ofte nimmer op het forum mogen worden geschreven. De reden is simpel: de bedoeling daarvan is om betrokken forummer te isoleren, door op de man/vrouw te spelen zijn/haar bijdragen minstens verdacht en liefst onderuit te halen.
Deze zaken zijn zo smerig dat er in mijn opinie moet tegen opgetreden worden. Het is me bekend dat het ook een agendapunt is geweest op een viefjesvergadering maar wat daar toen is besloten? Nou ja, niets dus allicht, want dit soort excessen blijft vrolijk doorgaan.
Een heel andere dimensie is het vragen om een ban of permaban, roepen dat iemand een troll is of dubbelnickt. Dat zijn zaken die misschien achter de schermen kunnen worden gesignaleerd maar die nooit ofte nimmer op het forum mogen worden geschreven. De reden is simpel: de bedoeling daarvan is om betrokken forummer te isoleren, door op de man/vrouw te spelen zijn/haar bijdragen minstens verdacht en liefst onderuit te halen.
Deze zaken zijn zo smerig dat er in mijn opinie moet tegen opgetreden worden. Het is me bekend dat het ook een agendapunt is geweest op een viefjesvergadering maar wat daar toen is besloten? Nou ja, niets dus allicht, want dit soort excessen blijft vrolijk doorgaan.
woensdag 28 januari 2009 om 11:02
Blablablabla Geve.
Als er hier een niet correct is en elke regel overschrijdt, dan ben jij dat. Ik lees heel makkelijk door jouw teksten heen.
Nooit zal ik die kolere laag bij de grondse opmerkingen van jou vergeten over een dappere gesneuvelde militair.
Nooit vergeet ik dat. Toen heb ik geconcludeerd dat jij een misselijk mannetje bent, en die mening stel ik nooit en te nimmer meer bij.
En dat jij mij bijgevolg forumhoer noemde, lekker belangrijk.
Jij kent mij wel zo goed dat je dondersgoed weet dat ik daar geen seconde van wakker lig.
Maar ik refereeer er wel graag aan, zo ben ik dan ook wel weer
Aan mij niks dubbels.
Als er hier een niet correct is en elke regel overschrijdt, dan ben jij dat. Ik lees heel makkelijk door jouw teksten heen.
Nooit zal ik die kolere laag bij de grondse opmerkingen van jou vergeten over een dappere gesneuvelde militair.
Nooit vergeet ik dat. Toen heb ik geconcludeerd dat jij een misselijk mannetje bent, en die mening stel ik nooit en te nimmer meer bij.
En dat jij mij bijgevolg forumhoer noemde, lekker belangrijk.
Jij kent mij wel zo goed dat je dondersgoed weet dat ik daar geen seconde van wakker lig.
Maar ik refereeer er wel graag aan, zo ben ik dan ook wel weer
Aan mij niks dubbels.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 28 januari 2009 om 11:09
Zo kabbelt het forum dagen , weken kalmpjes voort ...... en van deen op dandere dag breken er meerdere ( bijna- ) rellen los , of wordt er onvrede geuit .
Zou daar nou een lijn inzitten ? Heeft het te maken met het weer , de stand van de maan , menstrueren de forumdames tegelijk ?
Zou daar nou een lijn inzitten ? Heeft het te maken met het weer , de stand van de maan , menstrueren de forumdames tegelijk ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
