Overig
alle pijlers
Strafblad:Welke verzekeraar wil mij verzekeren???!!!
maandag 25 februari 2008 om 14:51
Hoi allemaal,
Ik zit met een groot probleem. Of nou ja, mijn vriend. Wie weet kunnen jullie me een tip geven. Mijn vriend is ooit in aanraking geweest met justitie en nu kan hij geen WA verzekering afsluiten.
Wie o wie kan mij helpen aan een verzekeraar die toch mensen met een strafrechterlijk verleden accepteert?
Alvast bedankt!
Ik zit met een groot probleem. Of nou ja, mijn vriend. Wie weet kunnen jullie me een tip geven. Mijn vriend is ooit in aanraking geweest met justitie en nu kan hij geen WA verzekering afsluiten.
Wie o wie kan mij helpen aan een verzekeraar die toch mensen met een strafrechterlijk verleden accepteert?
Alvast bedankt!
maandag 25 februari 2008 om 16:54
Justme, je doet er een middag over om het hele verhaal eindelijk te vertellen. Je hebt net pas verteld dat het om een stoeipartij een jaar geleden op het werk van vriend was. Vanaf het begin probeert iedereen mee te denken en kom je niet met het verhaal op de proppen. Dus vanaf auto ongeluk tot .......... stoeipartij is alles langsgekomen. Wie is er nou vaag? Posters denken met je mee, komen met mogelijke oplossingen of ideeen. En dan wil jij alles weg laten halen. Erg dankbaar ben je voor de moeite die andere voor je doen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 25 februari 2008 om 16:56
Het verandert hier ineens in een soort bitchfight hahaha.... heel vermakelijk! Ik ga er even goed voor zitten...
@ Justme: Je kunt toch verwachten dat op een forum met een groot aantal vrouwen niet iedereen dezelfde mening heeft en kritisch is... lijkt me dat je genoeg bruikbaar advies hebt gekregen en dat je zelf wel weet of iets waar is of niet, en dus niet non-believers met gerust hart kunt negeren!
Of kun je dat niet??
@ Justme: Je kunt toch verwachten dat op een forum met een groot aantal vrouwen niet iedereen dezelfde mening heeft en kritisch is... lijkt me dat je genoeg bruikbaar advies hebt gekregen en dat je zelf wel weet of iets waar is of niet, en dus niet non-believers met gerust hart kunt negeren!
Of kun je dat niet??
maandag 25 februari 2008 om 16:57
quote:pruttel schreef op 25 februari 2008 @ 16:55:
Kan ik me ergens verzekeren tegen topics die met een kutreden gesloten worden?
Edit: Ik heb geen strafblad of waarschuwing op mijn naam staan op dit moment
Edit 2: gewoon om te klooien en verwarring te veroorzaken zodat ik dit kan verwijderen als jullie me niet meer geloven
Edit 3: quoten blijft kloten
Kan ik me ergens verzekeren tegen topics die met een kutreden gesloten worden?
Edit: Ik heb geen strafblad of waarschuwing op mijn naam staan op dit moment
Edit 2: gewoon om te klooien en verwarring te veroorzaken zodat ik dit kan verwijderen als jullie me niet meer geloven
Edit 3: quoten blijft kloten
maandag 25 februari 2008 om 17:02
quote:Mariannanas schreef op 25 februari 2008 @ 16:04:
Die persoon heeft geen aangifte gedaan EN die stoeipartij is al een poosje geleden? Dan lijkt het mij verrekes moeilijk worden om jouw vriend daarvoor aansprakelijk te stellen.
Hoeft niet per se. Het kan zijn dat een behandeling al eerder ingestart is maar een verhaalpoging pas later. Of dat de persoon in kwestie eerst dacht niet zo veel kosten te hoeven maken, nu valt dat zwaar tegen en zijn het de kosten moreel wel waard om te verhalen, wie zal het zeggen?
Ook aangifte is niet altijd nodig.
In mijn familie is iemand via een 'jongens onder elkaar, we halen een geintje uit'-moment hier tegenaan gelopen. Alles is via beider verzekeringen gespeeld (aansprakelijkheidsverzekering voor schuldige partij, rechtsbijstand voor 'slachtoffer'). 'Slachtoffer' heeft de schuldige partij aansprakelijk gesteld. Er is hierbij nooit aangifte gedaan, wel is er overgegaan tot uitkeren van de kosten en een 'afkoopsom' voor de blijvende schade. Dit alles door de WA-verzekering van de schuldige partij.
Die persoon heeft geen aangifte gedaan EN die stoeipartij is al een poosje geleden? Dan lijkt het mij verrekes moeilijk worden om jouw vriend daarvoor aansprakelijk te stellen.
Hoeft niet per se. Het kan zijn dat een behandeling al eerder ingestart is maar een verhaalpoging pas later. Of dat de persoon in kwestie eerst dacht niet zo veel kosten te hoeven maken, nu valt dat zwaar tegen en zijn het de kosten moreel wel waard om te verhalen, wie zal het zeggen?
Ook aangifte is niet altijd nodig.
In mijn familie is iemand via een 'jongens onder elkaar, we halen een geintje uit'-moment hier tegenaan gelopen. Alles is via beider verzekeringen gespeeld (aansprakelijkheidsverzekering voor schuldige partij, rechtsbijstand voor 'slachtoffer'). 'Slachtoffer' heeft de schuldige partij aansprakelijk gesteld. Er is hierbij nooit aangifte gedaan, wel is er overgegaan tot uitkeren van de kosten en een 'afkoopsom' voor de blijvende schade. Dit alles door de WA-verzekering van de schuldige partij.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 25 februari 2008 om 17:07
quote:pruttel schreef op 25 februari 2008 @ 16:57:
[...]
Edit 2: gewoon om te klooien en verwarring te veroorzaken zodat ik dit kan verwijderen als jullie me niet meer geloven
Edit 3: quoten blijft kloten
Wat dacht je van een verzekering met als dekking een quote-cursus?
*sluit snel verzekering af tegen in het harnas jagen van forummers*
[...]
Edit 2: gewoon om te klooien en verwarring te veroorzaken zodat ik dit kan verwijderen als jullie me niet meer geloven
Edit 3: quoten blijft kloten
Wat dacht je van een verzekering met als dekking een quote-cursus?
*sluit snel verzekering af tegen in het harnas jagen van forummers*
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 25 februari 2008 om 18:35
quote:Justme84 schreef op 25 februari 2008 @ 15:13:
Dat weten we dus niet precies, het was in ieder geval geen auto ongeluk maar idd een klein ongelukje waardoor diegene nu in ieder geval fysiotherapie nodig heeft wat vegoed moet worden maar in de toekomst kunnen er nog wel meer kosten komen en het is erg vervelend als je in die onzekerheid leeft over wat je misschien nog allemaal meer zou moeten gaan betalen..
Het komt heel vaak voor dat een slachtoffer van een auto-ongeluk pas na een lang tijd erachter komt dat hij /zij een hernia heeft. Heb het al een aantal keer in mijn omgeving gezien. Dan moet de schuldige partij alsnog betalen, en dat is geen kattenpis.
Was jouw vriend niet verzekerd VOOR hij het ongeluk kreeg???
Dat weten we dus niet precies, het was in ieder geval geen auto ongeluk maar idd een klein ongelukje waardoor diegene nu in ieder geval fysiotherapie nodig heeft wat vegoed moet worden maar in de toekomst kunnen er nog wel meer kosten komen en het is erg vervelend als je in die onzekerheid leeft over wat je misschien nog allemaal meer zou moeten gaan betalen..
Het komt heel vaak voor dat een slachtoffer van een auto-ongeluk pas na een lang tijd erachter komt dat hij /zij een hernia heeft. Heb het al een aantal keer in mijn omgeving gezien. Dan moet de schuldige partij alsnog betalen, en dat is geen kattenpis.
Was jouw vriend niet verzekerd VOOR hij het ongeluk kreeg???
maandag 25 februari 2008 om 18:43
quote:pruttel schreef op 25 februari 2008 @ 16:42:
Er stond ongeveer: I.v.m. een ongeluk wat al gebeurd is, wil ik mijn vriend nu verzekeren om de kosten van dat ongeluk toen te dekken. TO kwam er al gauw achter dat het niet zo werkt en heeft het daarom aangepast. Was niks sneaky's aan
.Niks sneaky's aan?? Vind 't anders behoorlijk sneaky om een verzekering die je nog niet eens had, te laten opdraaien voor schade die je hebt veroorzaakt
Er stond ongeveer: I.v.m. een ongeluk wat al gebeurd is, wil ik mijn vriend nu verzekeren om de kosten van dat ongeluk toen te dekken. TO kwam er al gauw achter dat het niet zo werkt en heeft het daarom aangepast. Was niks sneaky's aan
.Niks sneaky's aan?? Vind 't anders behoorlijk sneaky om een verzekering die je nog niet eens had, te laten opdraaien voor schade die je hebt veroorzaakt
maandag 25 februari 2008 om 19:27
maandag 25 februari 2008 om 20:04
quote:MaddyAlbright schreef op 25 februari 2008 @ 18:37:
Ow beetje erg late reactie...
Ben ik de enige van de laatste 25 posts die nog redelijk on-topic is???Nou ik geloof dat iedereen alles uit de kast heeft getrokken om TO te helpen met adviezen hoor. Wij waren er na een middag inmiddels al achter dat vriend geen ongeluk heeft gehad hoor, gewoon een robbertje dollen is het volgens zeggen geweest.
Ow beetje erg late reactie...
Ben ik de enige van de laatste 25 posts die nog redelijk on-topic is???Nou ik geloof dat iedereen alles uit de kast heeft getrokken om TO te helpen met adviezen hoor. Wij waren er na een middag inmiddels al achter dat vriend geen ongeluk heeft gehad hoor, gewoon een robbertje dollen is het volgens zeggen geweest.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 26 februari 2008 om 00:08
Ik heb hier zelfs nog wat van opgestoken. Mijn whiplashklachten, zo'n drie/vier jaar geleden opgelopen doordat een auto achterop die van schoonzus knalde, zouden in principe nog te verhalen zijn op de chauffeur van toen.
Moet ik alleen van schoonzus even de gegevens lospeuteren.
Aangezien ik toen eigenlijk niet direct bij de afhandeling betrokken ben geweest vrees ik alleen dat dit onderhands geregeld is geworden. Hoewel ik direct nekklachten had hebben we niet op politie of ambulance gewacht en ben ik de volgende ochtend naar de huisarts gegaan. Reden waarom we niet hebben gewcht was dat we net van een begrafenis kwamen, onderaan een druk viaduct stonden en er geen zichtbare schade was.
Helaas loop ik dus jaren na dato nog steeds met klachten, die ook nog belemmerend werken. Hhmmm...... .de moeite alleen al....nee, laat maar zitten.
Moet ik alleen van schoonzus even de gegevens lospeuteren.
Aangezien ik toen eigenlijk niet direct bij de afhandeling betrokken ben geweest vrees ik alleen dat dit onderhands geregeld is geworden. Hoewel ik direct nekklachten had hebben we niet op politie of ambulance gewacht en ben ik de volgende ochtend naar de huisarts gegaan. Reden waarom we niet hebben gewcht was dat we net van een begrafenis kwamen, onderaan een druk viaduct stonden en er geen zichtbare schade was.
Helaas loop ik dus jaren na dato nog steeds met klachten, die ook nog belemmerend werken. Hhmmm...... .de moeite alleen al....nee, laat maar zitten.
dinsdag 26 februari 2008 om 01:04
quote:Krengiserweer schreef op 25 februari 2008 @ 16:11:
Volgens mij vallen stoeipartijtjes niet onder de WA-verzekering. Dus ik denk niet dat die kennis jouw vriend aansprakelijk kan stellen. maar goed, denk dat je idd bij een verzekeringsspecialist moet zijn.Wat je WA-verzekering dekt is afhankelijk van wat je verzekert. Maar als je even uitgaat van een soort "totaal-dekking", dus je bent verzekerd voor alle Wettelijke Aansprakelijkheden (WA doet dat vermoeden) dan is het eigenlijk simpel: ofwel je bent aansprakelijk en dan betaalt de verzekeraar, of je bent niet aansprakelijk. Het is niet de verzekeraar, maar uiteindelijk de rechter, die bepaalt of je aansprakelijk bent of niet.
Volgens mij vallen stoeipartijtjes niet onder de WA-verzekering. Dus ik denk niet dat die kennis jouw vriend aansprakelijk kan stellen. maar goed, denk dat je idd bij een verzekeringsspecialist moet zijn.Wat je WA-verzekering dekt is afhankelijk van wat je verzekert. Maar als je even uitgaat van een soort "totaal-dekking", dus je bent verzekerd voor alle Wettelijke Aansprakelijkheden (WA doet dat vermoeden) dan is het eigenlijk simpel: ofwel je bent aansprakelijk en dan betaalt de verzekeraar, of je bent niet aansprakelijk. Het is niet de verzekeraar, maar uiteindelijk de rechter, die bepaalt of je aansprakelijk bent of niet.
