Overig
alle pijlers
Taalfouten = dom
dinsdag 4 oktober 2022 om 11:24
Ik ben iemand die wel eens type- of taalfouten maakt. Dit is voornamelijk als ik iets type of schrijf in mijn privéleven, maar het wil ook nog wel eens gebeuren bij iets wat ik moet schrijven voor mijn studie of werk. Hierbij moet je vooral denken aan soms een fout in werkwoordspelling en zo nu en dan als ik niet oplet jou ipv jouw. De laatste tijd valt het mij steeds vaker op dat mensen daar iets van vinden en er meteen een ding van maken. Het is wat mij betreft prima als je iemand verbetert, echter is te toon vaak van "wat erg dat jij dat fout geschreven hebt". Laatst plaatste ik ergens een reactie waar ik uit gauwigheid in plaats van naar aanleiding, na aanleiding had geschreven en kreeg daarop de reactie dat ik niet hoogopgeleid zou kunnen zijn.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
Hoe kijken jullie hiertegen aan? Vormen jullie bewust of onbewust een oordeel over iemand op basis van een (enkele) type- of taalfout?
Zelf merk ik ook wel eens dat ik op basis van bepaalde fouten onbewust een vooroordeel over iemand vorm afhankelijk van de context, ondanks dat ik er zelf ook soms een potje van maak.
niqqi wijzigde dit bericht op 04-10-2022 15:22
6.22% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:17
Mijn telefoon was het in eerste instantie met jou eens.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2022 13:16Nou ga ik ook twijfelen
Ik heb het even nagekeken en jij hebt gelijk.
Het ging me eigenlijk om de U trouwens.
anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 04-10-2022 13:18
0.39% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:17
Ik heb altijd het idee dat Nederlanders dit soort dingen een stuk beter weten dan mensen waarvan Engels de moedertaal is (voornamelijk Amerikanen). Ik doe op dit moment een taalcursus en het valt me ook op dat mijn lerares zo vaak iets uitlegt en er dan aan toe voegt dat eigenlijk iedereen het fout doet. Dit heeft mij een beetje de indruk gegeven dat het wel meevalt hoeveel standaard fouten we in Nederland hebben.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:19
Achter het huis inderdaad.nicole123 schreef: ↑04-10-2022 13:15Achterthuis? Ik zou dus echt moeten puzzelen om te begrijpen wat daarmee bedoeld wordt. Achter het huis? Mijn eerste associatie is een ouderwets achterhuis, zoals het Achterhuis van Anne Frank met een extra t als typefout. Maar dat zul je niet bedoelen. Of achtertuin? En inmiddels ben ik dan compleet afgeleid van de inhoud van je verhaal.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:19
Niqqi schreef: ↑04-10-2022 13:17Ik heb altijd het idee dat Nederlanders dit soort dingen een stuk beter weten dan mensen waarvan Engels de moedertaal is (voornamelijk Amerikanen). Ik doe op dit moment een taalcursus en het valt me ook op dat mijn lerares zo vaak iets uitlegt en er dan aan toe voegt dat eigenlijk iedereen het fout doet. Dit heeft mij een beetje de indruk gegeven dat het wel meevalt hoeveel standaard fouten we in Nederland hebben.
Ik werk veel met Britten en Amerikanen, maar geen van hen maakt deze fouten bij mij op werk. Het zijn wel allemaal hoogopgeleide mensen, dat wel.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:19
Velvetlady schreef: ↑04-10-2022 12:27Ik erger mij dan weer aan mensen die zeggen het is niet te lezen.
Ook al bevat een tekst geen hoofdletters of punten en zitten er veel fouten in. In 99 % van de gevallen is prima duidelijk wat er bedoeld wordt.
Oneens. Een woordenbrij zonder hoofdletters en punten vind ik werkelijk heel moeilijk te lezen. Zulke postings sla ik dan ook meestal over.
En dat geldt ook voor mensen die een rommeltje maken van werkwoorden en verwijswoorden. Dan ben ik heel gauw de draad kwijt of het nou over de buurvrouw of toch haar man ging, of wie nou wie had ge-appt. Zulke posts sla ik ook over want ik heb geen zin om te gaan zitten puzzelen. Als diegene het niet belangrijk genoeg vindt om het énigszins duidelijk te maken, vind ik het niet belangrijk genoeg om te lezen.
En dat gaat dus niet over een enkele dt-fout of zo.
ginevra wijzigde dit bericht op 04-10-2022 13:21
0.06% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:20
Vreselijk woord. En nog onlogisch bedacht ook.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2022 13:19Nou ja, het is ook een woord dat wat mij betreft snel weer in de vergetelheid mag geraken
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:21
Maar het is toch ook weinig respectvol en fatsoenlijk, om de lasten maar bij de lezers te leggen, omdat forummen of appen iets is waar je weinig moeite voor wil doen? Voor de lezers is het toch ook hun vrije tijd? Als je zelf iets wil overbrengen dan mag je daar zelf wel enige moeite in steken vind ik, in plaats van van 30 lezers extra moeite te verwachten. Mensen zullen het niet bewust doen, maar in feite zeggen ze ermee dat hun tijd/energie belangrijker is dan de tijd/energie van die 30 lezers.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:23
Het mag gewoon allebei. Engelse leenwoorden zijn in principe 'die', en als ze erg ingeburgerd raken wordt 'het' vaak gangbaarder.
Het is trouwens altijd 'die kitten' als je 'de' gebruikt, en 'dat kitten' als je kiest voor 'het'.
Taal is altijd in ontwikkeling, en de regels zijn gelukkig niet in steen gebeiteld. Het is niet meer dan een communicatiemiddel, en het is niet slim om te denken dat je iemands intelligentie kunt afmeten aan zijn vermogen om de steeds veranderende regeltjes bij te benen.
Over tien jaar schrijven we allemaal gewoon 'me kitten', met goedkeuring van de taalunie.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:24
Mensen die 'moeilijke' woorden gebruiken en ze dan compleet verkeerd schrijven. Dat vind ik het domst. Mijn indruk is dan: je wil dik doen met je taalgebruik, maar je neemt nog niet eens de moeite om na te gaan hoe je het woord schrijft.
Of mensen die de spellingplank totaal misslaan en overduidelijk zomaar wat doen en bijvoorbeeld werd (verledentijd van worden) schrijven met dt. Echt, ze bestaan. Dan denk ik wel dat iemand niet bijster slim is, dat kan ik niet onderdrukken.
Of mensen die de spellingplank totaal misslaan en overduidelijk zomaar wat doen en bijvoorbeeld werd (verledentijd van worden) schrijven met dt. Echt, ze bestaan. Dan denk ik wel dat iemand niet bijster slim is, dat kan ik niet onderdrukken.
anoniem_65537e7f5e90c wijzigde dit bericht op 04-10-2022 13:24
1.26% gewijzigd
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:24
Voor sommige mensen is het gewoon moeilijker om een post of bericht te schrijven die voldoet aan een bepaalde standaard. Die kunnen misschien nog zo hun best doen, maar voor hen is dat gewoon hun eigen standaard.nicole123 schreef: ↑04-10-2022 13:21Maar het is toch ook weinig respectvol en fatsoenlijk, om de lasten maar bij de lezers te leggen, omdat forummen of appen iets is waar je weinig moeite voor wil doen? Voor de lezers is het toch ook hun vrije tijd? Als je zelf iets wil overbrengen dan mag je daar zelf wel enige moeite in steken vind ik, in plaats van van 30 lezers extra moeite te verwachten. Mensen zullen het niet bewust doen, maar in feite zeggen ze ermee dat hun tijd/energie belangrijker is dan de tijd/energie van die 30 lezers.
Overigens kom ik niet of nauwelijks berichten tegen die ik niet begrijp. Wellicht ligt dat ook aan mijn eigen niveau.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:25
Misschien ben je in de war met het werkwoord kitten? ‘Het’ kitten van de ramen?
Want zo’n jonge kat is toch echt mannelijk en niet onzijdig. Oftewel: de kitten, die kitten, deze kitten, elke kitten, onze kitten.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:27
Ja, ik heb wel een oordeel. Absoluut.
Ik erger mij overigens vooral aan onduidelijke, incoherente teksten, waarin mensen er niet in slagen hun punt duidelijk te maken, maar dat schaar ik onder een restje beroepsdeformatie.
Ik schrijf zeker niet foutloos, maar doe wel mijn best om zo goed mogelijk en begrijpelijk te schrijven, zonder onnodige tierelantijnen.
Ik merk dat steeds meer mensen tegenwoordig een woord als 'mits' verkeerd gebruiken, dat wekt wel enige irritatie op, omdat dat voor enorme verwarring zorgt.
Ik erger mij overigens vooral aan onduidelijke, incoherente teksten, waarin mensen er niet in slagen hun punt duidelijk te maken, maar dat schaar ik onder een restje beroepsdeformatie.
Ik schrijf zeker niet foutloos, maar doe wel mijn best om zo goed mogelijk en begrijpelijk te schrijven, zonder onnodige tierelantijnen.
Ik merk dat steeds meer mensen tegenwoordig een woord als 'mits' verkeerd gebruiken, dat wekt wel enige irritatie op, omdat dat voor enorme verwarring zorgt.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:28
Ja, natuurlijk. Maar je vraag was hoe mensen hier tegenaan kijken. Dat weet je dan nu.Niqqi schreef: ↑04-10-2022 13:24Voor sommige mensen is het gewoon moeilijker om een post of bericht te schrijven die voldoet aan een bepaalde standaard. Die kunnen misschien nog zo hun best doen, maar voor hen is dat gewoon hun eigen standaard.
Overigens kom ik niet of nauwelijks berichten tegen die ik niet begrijp. Wellicht ligt dat ook aan mijn eigen niveau.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:28
Soms nog sneller dan je denkt. Ik hoorde laatste iemand "overnieuw" zeggen en dacht meteen dat is fout. Blijkt dat dit dus ook goed wordt gerekend tegenwoordig. Net zoals datums en uitprinten. Enigste zal vast ook wel ooit goedgekeurd worden.Snarky* schreef: ↑04-10-2022 13:23Het mag gewoon allebei. Engelse leenwoorden zijn in principe 'die', en als ze erg ingeburgerd raken wordt 'het' vaak gangbaarder.
Het is trouwens altijd 'die kitten' als je 'de' gebruikt, en 'dat kitten' als je kiest voor 'het'.
Taal is altijd in ontwikkeling, en de regels zijn gelukkig niet in steen gebeiteld. Het is niet meer dan een communicatiemiddel, en het is niet slim om te denken dat je iemands intelligentie kunt afmeten aan zijn vermogen om de steeds veranderende regeltjes bij te benen.
Over tien jaar schrijven we allemaal gewoon 'me kitten', met goedkeuring van de taalunie.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:28
Engels is een wereldtaal, met alle lokale verschillen die daar bij horen. Alleen een klein taaltje als het Nederlands kan het zich permitteren om voor ieder twijfelgeval een regeltje te maken waarmee je de gebruiker langs de meetlat kunt leggen.Niqqi schreef: ↑04-10-2022 13:17Ik heb altijd het idee dat Nederlanders dit soort dingen een stuk beter weten dan mensen waarvan Engels de moedertaal is (voornamelijk Amerikanen). Ik doe op dit moment een taalcursus en het valt me ook op dat mijn lerares zo vaak iets uitlegt en er dan aan toe voegt dat eigenlijk iedereen het fout doet. Dit heeft mij een beetje de indruk gegeven dat het wel meevalt hoeveel standaard fouten we in Nederland hebben.
Als slordig schrijven een diskwalificerende factor was, dan zou het aantal boeken in de bibliotheek trouwens ook op één hand te tellen zijn.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:29
Dat maak jij/jullie ervan.nicole123 schreef: ↑04-10-2022 13:21Maar het is toch ook weinig respectvol en fatsoenlijk, om de lasten maar bij de lezers te leggen, omdat forummen of appen iets is waar je weinig moeite voor wil doen? Voor de lezers is het toch ook hun vrije tijd? Als je zelf iets wil overbrengen dan mag je daar zelf wel enige moeite in steken vind ik, in plaats van van 30 lezers extra moeite te verwachten. Mensen zullen het niet bewust doen, maar in feite zeggen ze ermee dat hun tijd/energie belangrijker is dan de tijd/energie van die 30 lezers.
Iemands onkunde afdoen als respectloos vind ik bijzonder. Je beoordeelt toch ook geen vis over hoe goed hij bomen kan klimmen?
Ik geloof niet dat iemand met voorbedachte rade denkt: "Zo, die vivadames respecteer ik niet dus maak ik van mijn openingspost een rubics puzzel. Dat houdt ze wel van de straat!"
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:38
Dat gebeurt al sinds jaar en dag. Kennelijk niet uit te roeien.
Over 'datums' dat tegenwoordig goedgekeurd wordt. Ik denk dat dit beïnvloed is door de IT-sector. Waar je ook over data spreekt, maar het dus heel verwarrend is als dat woord ook 'datums' (sorry haha) kan betekenen. Daar is het dus gebruikelijk om datums te zeggen als het over de kalender gaat.
Wat gaat er mis bij 'bij deze'? Iemand schreef dat eerder. Ik heb geen idee.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:39
Ja precies. Niemand is onfeilbaar, maar het is altijd wel slim om je beperkingen te onderkennen. Zo kan ik heel aardig spellen, maar met de kwestie 'spaties of koppelteken' ben ik een enorme kluns dus woorden waarin dat een issue is kijk ik altijd even na op Onze Taal.
Of mensen die graag willen laten zien dat ze ook best een woordje over de grens spreken en dan aankomen met 'c'est la ton qui fais le muziek'. Dat staat veel dommer dan gewoon toegeven dat je waardeloos bent in Frans.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:39
Stoutehond schreef: ↑04-10-2022 13:29Dat maak jij/jullie ervan.
Iemands onkunde afdoen als respectloos vind ik bijzonder. Je beoordeelt toch ook geen vis over hoe goed hij bomen kan klimmen?
Ik geloof niet dat iemand met voorbedachte rade denkt: "Zo, die vivadames respecteer ik niet dus maak ik van mijn openingspost een rubics puzzel. Dat houdt ze wel van de straat!"
Nee, niet met voorbedachte rade. Bij sommige mensen is dat een grondhouding en daarmee een automatisme.
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:40
Ow, lijkt mij wel leuk als iemand dat eens expres zou doen.Stoutehond schreef: ↑04-10-2022 13:29Dat maak jij/jullie ervan.
Iemands onkunde afdoen als respectloos vind ik bijzonder. Je beoordeelt toch ook geen vis over hoe goed hij bomen kan klimmen?
Ik geloof niet dat iemand met voorbedachte rade denkt: "Zo, die vivadames respecteer ik niet dus maak ik van mijn openingspost een rubics puzzel. Dat houdt ze wel van de straat!"
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:40
Stoutehond schreef: ↑04-10-2022 13:29Dat maak jij/jullie ervan.
Iemands onkunde afdoen als respectloos vind ik bijzonder. Je beoordeelt toch ook geen vis over hoe goed hij bomen kan klimmen?
Ik geloof niet dat iemand met voorbedachte rade denkt: "Zo, die vivadames respecteer ik niet dus maak ik van mijn openingspost een rubics puzzel. Dat houdt ze wel van de straat!"
Ik lees anders vaak genoeg dingen in de trant van "let maar niet op taal want ik ga op me telefoon typen en dan let ik niet op punten en kommas en hoofdletters ensow dat is allemaal gedoe maar je snapt wel wat ik bedoel en als je het niet snapt dan lees je maar ff beter haha maar in elk geval toen kwam me moeder weer en nu heb ik het dus helemaal gehad met dat gedoe van der".
En dan treedt mijn eerder genoemde regel in werking: "als jij het niet belangrijk genoeg vindt om het leesbaar op te schrijven, vind ik het niet belangrijk genoeg om te lezen".
"Respect" klinkt dan misschien wat zwaar aangezet, maar je zou het ook kunnen opvatten als "het iemand makkelijk willen maken om te lezen en het niet vanzelfsprekend vinden dat de ander het drie keer moet overlezen".
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:40
dinsdag 4 oktober 2022 om 13:40
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
