Viva mods, het is tijd voor excuses

28-10-2019 06:04 1268 berichten
Gisteren plaatste Meds een mooie OP over hoe het forum verloedert; dat je hier alleen nog maar met 38 add blockers kan forummen als je het enigszins openbaar wil doen omdat de liters sperma en de dildo's anders van je scherm af springen.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.

Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.

SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.

Ik hoop dat dat kan.
Griebus67 schreef:
30-10-2019 08:03
Eens. De echte onvriendelijke luitjes zitten daar niet bij. Ik hoor ook niet bij een groepje en voelde me zowel met mijn vorige nick als met deze prima thuis hier. De ‘weet je nog toen wij hier honderd jaar geleden met drie man waren en dat alles toen veel beter was’-berichtjes kun je toch gewoon van je laten afglijden?

Als je overal op het forum vervelende reacties krijgt, kun je je natuurlijk ook eens afvragen of dat wellicht aan je eigen manier van forummen ligt.
Het gaat niet om vervelende reacties die één specifieke forummer krijgt maar om de tendens dat nieuwe forummers te vaak gebruikt worden ter vermaak van de verveelde bankhangers hier en dat is wel degelijk onvriendelijk, ongastvrij, benepen en onbeschoft. Dit gebeurt al zo lang dat deze mensen het blijkbaar niet eens meer met zichzelf identificeren? Lees de reactie van Murrmurr, die schuift de verantwoording door en als een TO niet klaagt dan is het dus aanvaardbaar.
Geronimo2 schreef:
30-10-2019 08:58
Dus je schuift het door naar anderen? Wat jammer dat, als iets al 100 keer is aangekaart, je vindt dat het geen betrekking heeft op jezelf en gewoon doorgaat. Wat maakt het uit of je bij de vaste bewoners hoort of niet, je hebt toch ook een eigen verantwoordelijkheid en "dat het hier wel meevalt" kan toch geen reden zijn om die tendens voort te zetten. Als iemand geen aandacht aan je "lolletje" schenkt is niet het zelfde als geen aanstoot nemen. Het is gewoon onbeschoft om met je eigen ding dwars door iemands verhaal te denderen, zou jezelf ook niet leuk vinden lijkt me.
Ik schuif niks door maar ik 'pest' ook niet en laat me dat niet aanpraten. Misschien ben jij wel ongevoelig voor bepaalde nuances en interpreteer je elke reactie die niet zegt 'oh boehoehoe wat vervelend zuster ik deel je pijn en al je onzekerheden zijn volkomen terecht en ga vooral niet aan jezelf werken' als enorm agressief, weet ik veel.
Argentovivo schreef:
30-10-2019 00:22
Ga je niet krijgen. De Mods/redactie heeft een duidelijke grens gesteld:
Wij bepalen wat wel en niet gezegd kan worden over onze medewerkers.

Punt.

En over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
zet even je sarcasmemodus aan.


Verder is hier sprake van whataboutisme. Het gaat erom dat het moderatorteam een discussie doodslaat. Ik begrijp niet waarom een aantal dat aan moet grijpen om te zeiken over het groepje wie dat er ook moge zijn. Open er een topic over en kijk of je een pittig op kan schrijven
Murrmurr schreef:
30-10-2019 09:15
Ik schuif niks door maar ik 'pest' ook niet en laat me dat niet aanpraten. Misschien ben jij wel ongevoelig voor bepaalde nuances en interpreteer je elke reactie die niet zegt 'oh boehoehoe wat vervelend zuster ik deel je pijn en al je onzekerheden zijn volkomen terecht en ga vooral niet aan jezelf werken' als enorm agressief, weet ik veel.
Of die mensen die dan zeggen: ik vind je eigenlijk een kutwijf maar ik was het niet met je ban eens. Prima maar wat is dat nou voor bericht? Dat is toch ook gewoon de aanleiding aangrijpen om nog een keer te kunnen vertellen hoe vervelend je iemand vindt? Open er topic over, wat een oninteressant gezeik
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
30-10-2019 09:19
zet even je sarcasmemodus aan.


Verder is hier sprake van whataboutisme. Het gaat erom dat het moderatorteam een discussie doodslaat. Ik begrijp niet waarom een aantal dat aan moet grijpen om te zeiken over het groepje wie dat er ook moge zijn. Open er een topic over en kijk of je een pittig op kan schrijven
En stel dat fleur er een column van maakt, sta jij er dan ook voor open om te bespreken wat je dwarszit van viva over het vrouwbeeld dat neergezet wordt?
En nog even voor iedereen die het niet begrijpt, ik hoef geen excuus. Je hebt niks aan excuus als er niks veranderd in beleid of gedrag
S-Meds schreef:
30-10-2019 09:22
Of die mensen die dan zeggen: ik vind je eigenlijk een kutwijf maar ik was het niet met je ban eens. Prima maar wat is dat nou voor bericht? Dat is toch ook gewoon de aanleiding aangrijpen om nog een keer te kunnen vertellen hoe vervelend je iemand vindt? Open er topic over, wat een oninteressant gezeik
Precies. Ik moet jou ook niet maar ik was het wél volkomen eens met die ban en het verfrissende beleid hier.

Verder deel ik natuurlijk je pijn zuster.
MissMaran schreef:
30-10-2019 09:22
En stel dat fleur er een column van maakt, sta jij er dan ook voor open om te bespreken wat je dwarszit van viva over het vrouwbeeld dat neergezet wordt?
Volgens mij heb ik dat al duidelijk gemaakt, het staat in de tekst die ondergronds is gegaan. als viva er iets mee wil of fleur wil er iets mee, prima. Als ze willen dat ik een nieuw stukje schrijf, prima, ben alleen bang dat ze me niet kunnen betalen
Murrmurr schreef:
30-10-2019 09:25
Precies. Ik moet jou ook niet maar ik was het wél volkomen eens met die ban en het verfrissende beleid hier.

Verder deel ik natuurlijk je pijn zuster.
ja dat ja
dat
ramptoerisme.
Geronimo2 schreef:
30-10-2019 09:13
Het gaat niet om vervelende reacties die één specifieke forummer krijgt maar om de tendens dat nieuwe forummers te vaak gebruikt worden ter vermaak van de verveelde bankhangers hier en dat is wel degelijk onvriendelijk, ongastvrij, benepen en onbeschoft. Dit gebeurt al zo lang dat deze mensen het blijkbaar niet eens meer met zichzelf identificeren? Lees de reactie van Murrmurr, die schuift de verantwoording door en als een TO niet klaagt dan is het dus aanvaardbaar.
Hou toch op, met je pakken boter op je hoofd.
Bij mij is nu dat journalistieke stuk over die emmers helemaal weg! In plaats daarvan een Kiki uit februari
Murrmurr schreef:
30-10-2019 09:26
Bij mij is nu dat journalistieke stuk over die emmers helemaal weg! In plaats daarvan een Kiki uit februari
Hier ook. Geen onvertogen woord in de titeltjes.

@Med, goeie rel, goeie zaak :thumbsup:
Snarky schreef:
30-10-2019 09:30
Hier ook. Geen onvertogen woord in de titeltjes.

@Med, goeie rel, goeie zaak :thumbsup:
dank snark
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
30-10-2019 09:25
Volgens mij heb ik dat al duidelijk gemaakt, het staat in de tekst die ondergronds is gegaan. als viva er iets mee wil of fleur wil er iets mee, prima. Als ze willen dat ik een nieuw stukje schrijf, prima, ben alleen bang dat ze me niet kunnen betalen
Het gaat toch om de vrouw, niet om geld, je bent al zo ver gekomen, je hebt een topic geopend, die was weggehaald, jij een ban, iedereen woest, begrijpelijk, toen Fleur er nog tegenaan bemoeien, het is al een heel ding dus hopelijk zoeken ze op een of andere manier contact..
Alle reacties Link kopieren
Of de opmerkingen over groepjes nou wel of niet terecht zijn; kan het ergens anders? Op deze manier spelen jullie de Viva benadering - we laten ze in 1 topic lekker een beetje gaan en dan bloedt het vanzelf wel dood als we niet reageren - wel heel erg in de kaart.
MissMaran schreef:
30-10-2019 09:34
Het gaat toch om de vrouw, niet om geld, je bent al zo ver gekomen, je hebt een topic geopend, die was weggehaald, jij een ban, iedereen woest, begrijpelijk, toen Fleur er nog tegenaan bemoeien, het is al een heel ding dus hopelijk zoeken ze op een of andere manier contact..
nou.... ze geven geen eens antwoord op mijn vragen
Snarky schreef:
30-10-2019 09:30
Hier ook. Geen onvertogen woord in de titeltjes.

@Med, goeie rel, goeie zaak :thumbsup:
Staat gewoon nog op de site hoor :)
Eze schreef:
30-10-2019 09:34
Of de opmerkingen over groepjes nou wel of niet terecht zijn; kan het ergens anders? Op deze manier spelen jullie de Viva benadering - we laten ze in 1 topic lekker een beetje gaan en dan bloedt het vanzelf wel dood als we niet reageren - wel heel erg in de kaart.
Dit.
Suðri schreef:
30-10-2019 09:36
Staat gewoon nog op de site hoor :)
Het zou ook te mooi zijn :)
Eze schreef:
30-10-2019 09:34
Of de opmerkingen over groepjes nou wel of niet terecht zijn; kan het ergens anders? Op deze manier spelen jullie de Viva benadering - we laten ze in 1 topic lekker een beetje gaan en dan bloedt het vanzelf wel dood als we niet reageren - wel heel erg in de kaart.
Ze zitten fout. ze gaan sowieso niet reageren en al zeker geen lering uit trekken.
Eze schreef:
30-10-2019 09:34
Of de opmerkingen over groepjes nou wel of niet terecht zijn; kan het ergens anders? Op deze manier spelen jullie de Viva benadering - we laten ze in 1 topic lekker een beetje gaan en dan bloedt het vanzelf wel dood als we niet reageren - wel heel erg in de kaart.
Nee, ik denk niet dat ik die discussie ergens anders ga voeren. De groepjes hebben hier m.i. zijdelings wel degelijk mee te maken zoals argentativo (sorry als ik je nick verkeerd spel maar wat een kutnaam) ook al heeft benoemd. Je stelling over 'Viva in de kaart spelen' deel ik ook niet dus ik denk dat de discussie zoals -ie hier gevoerd wordt prima is zoals het nu gaat.
Ik ben het ook zwaar oneens met appeltaart en kabouters.
shift.delete schreef:
30-10-2019 10:02
Ik ben het ook zwaar oneens met appeltaart en kabouters.
Ik snap je wel, heb hetzelfde met eenhoorns en dennenappels. :hyper:
En ik maar denken dat ik intolerant ben als ik tegen lucifers op de wc ben.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
29-10-2019 22:39
ik ben bereid om een excuus te aanvaarden. waar moet ik zijn?

Welcome Back! :smooch:
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven