Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 juli 2020 om 20:19
Mods, ik weet niet zo goed hoe ik dit moet verwoorden, misschien heeft een anderen mooie suggestie.
Het stoort me hoeveel ruimte sommige forummers innemen met suggesties om meer, nog meer, pietluttige en nog pietluttiger regeltjes in te voeren.
Ik ben blij met de door jullie ingeslagen weg van minder regeltjes, strakker modderen op racisme, passender bannen en uitproberen van experimenten.
Het stoort me hoeveel ruimte sommige forummers innemen met suggesties om meer, nog meer, pietluttige en nog pietluttiger regeltjes in te voeren.
Ik ben blij met de door jullie ingeslagen weg van minder regeltjes, strakker modderen op racisme, passender bannen en uitproberen van experimenten.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 17 juli 2020 om 20:21
feow schreef: ↑17-07-2020 20:19Mods, ik weet niet zo goed hoe ik dit moet verwoorden, misschien heeft een anderen mooie suggestie.
Het stoort me hoeveel ruimte sommige forummers innemen met suggesties om meer, nog meer, pietluttige en nog pietluttiger regeltjes in te voeren.
Ik ben blij met de door jullie ingeslagen weg van minder regeltjes, strakker modderen op racisme, passender bannen en uitproberen van experimenten.
Geen suggestie, wél eens.
vrijdag 17 juli 2020 om 20:42
Beste forummers,
Ik ben de mod die de ban/waarschuwing vandaag heeft uitgedeeld en ik wil mijn keuze best uitleggen. De ban is uitgedeeld mede met de geschiedenis van betreffende forummer in gedachten en wat er precies is geschreven in de verschillende topics, het is vast opgevallen dat er meerdere postings gewist zijn van deze forummer. De andere forummer die er nogal fel op reageerde heeft een waarschuwing ontvangen en daarbij is óók rekening gehouden met de voorgeschiedenis en de situatie. Zoals wij ook in het nieuwe ban beleid beschrijven.
De ban van Fashionvictim zal ik ook wat meer achtergrond geven. Zij heeft als eerste in dat topic een ban ontvangen, door het enorm (deels door onszelf veroorzaakt
) drukke weekend duurde het even voor we het hele topic door hebben kunnen lezen. Maar er zijn vervolgens nog drie bannen uitgedeeld in datzelfde topic. Die dus ook niet op de dag van overtreding zijn ingegaan.
Ik hoop dat het zo duiderlijker is voor iedereen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik ben de mod die de ban/waarschuwing vandaag heeft uitgedeeld en ik wil mijn keuze best uitleggen. De ban is uitgedeeld mede met de geschiedenis van betreffende forummer in gedachten en wat er precies is geschreven in de verschillende topics, het is vast opgevallen dat er meerdere postings gewist zijn van deze forummer. De andere forummer die er nogal fel op reageerde heeft een waarschuwing ontvangen en daarbij is óók rekening gehouden met de voorgeschiedenis en de situatie. Zoals wij ook in het nieuwe ban beleid beschrijven.
De ban van Fashionvictim zal ik ook wat meer achtergrond geven. Zij heeft als eerste in dat topic een ban ontvangen, door het enorm (deels door onszelf veroorzaakt
) drukke weekend duurde het even voor we het hele topic door hebben kunnen lezen. Maar er zijn vervolgens nog drie bannen uitgedeeld in datzelfde topic. Die dus ook niet op de dag van overtreding zijn ingegaan. Ik hoop dat het zo duiderlijker is voor iedereen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 juli 2020 om 20:44
Fijn dat jij en anderen blij zijn met onze ingeslagen weg.feow schreef: ↑17-07-2020 20:19Mods, ik weet niet zo goed hoe ik dit moet verwoorden, misschien heeft een anderen mooie suggestie.
Het stoort me hoeveel ruimte sommige forummers innemen met suggesties om meer, nog meer, pietluttige en nog pietluttiger regeltjes in te voeren.
Ik ben blij met de door jullie ingeslagen weg van minder regeltjes, strakker modderen op racisme, passender bannen en uitproberen van experimenten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 juli 2020 om 20:55
Hoi fijn dat je antwoord. En ik begrijp het helemaal.ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 20:42Beste forummers,
Ik ben de mod die de ban/waarschuwing vandaag heeft uitgedeeld en ik wil mijn keuze best uitleggen. De ban is uitgedeeld mede met de geschiedenis van betreffende forummer in gedachten en wat er precies is geschreven in de verschillende topics, het is vast opgevallen dat er meerdere postings gewist zijn van deze forummer. De andere forummer die er nogal fel op reageerde heeft een waarschuwing ontvangen en daarbij is óók rekening gehouden met de voorgeschiedenis en de situatie. Zoals wij ook in het nieuwe ban beleid beschrijven.
De ban van Fashionvictim zal ik ook wat meer achtergrond geven. Zij heeft als eerste in dat topic een ban ontvangen, door het enorm (deels door onszelf veroorzaakt
Ik hoop dat het zo duiderlijker is voor iedereen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Persoonlijk had ik geen probleem met de ban van Karl Marx. en ook elke andere ban die is gegeven... zelfs mijn eigen ban.
Alleen begreep ik niet dat er vervolgens op een zelfde soort overtreding geen ban staat. Dan raak ik de weg even kwijt. Iemand " t*ringlijer" noemen vind ik nogal heftig en zeker niet onder doen voor bijna elke ban die de afgelopen anderhalf week is gegeven met betrekking tot schelden..
Als jullie dat minder ernstig vinden. dan is dat prima. maar geef dat dan aan.
En als je het hebt over . wel of niet waarschuwing en ban geschiedenis.. Als ik vanuit mijzelf spreek had ik geen geschiedenis en kreeg ook gelijk een ban.. (wat prima is zoals ik zei.. als iets niet mag dan mag het niet)
Naamverbastering mag niet.. dus ban zonder waarschuwing...
Maar iemand t*ringlijer noemen mag dus wel. of niet? of Het mag niet maar het is minder ernstig dan naamverbastering? dus eerst een waarschuwing?
vrijdag 17 juli 2020 om 21:00
Nee, ik heb het niet gestaft, zelfs niet eens gelezen. Ik heb wel van meerdere mensen gehoord dat er nu toch zoiets smakeloos over me werd gezegd, dus vandaar dat ik het weet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 21:02
ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 20:42Beste forummers,
Ik ben de mod die de ban/waarschuwing vandaag heeft uitgedeeld en ik wil mijn keuze best uitleggen. De ban is uitgedeeld mede met de geschiedenis van betreffende forummer in gedachten en wat er precies is geschreven in de verschillende topics, het is vast opgevallen dat er meerdere postings gewist zijn van deze forummer. De andere forummer die er nogal fel op reageerde heeft een waarschuwing ontvangen en daarbij is óók rekening gehouden met de voorgeschiedenis en de situatie. Zoals wij ook in het nieuwe ban beleid beschrijven.
De ban van Fashionvictim zal ik ook wat meer achtergrond geven. Zij heeft als eerste in dat topic een ban ontvangen, door het enorm (deels door onszelf veroorzaakt
Ik hoop dat het zo duiderlijker is voor iedereen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Een vraagje: ben ik als eerste geband omdat er alleen op mij gestaft werd, of omdat jullie mij het ergst vonden?
En hadden jullie door dat het over iemand op televisie ging? Ik heb diverse malen op diverse plekken op dit forum - eerder in dit topic ook weer door Abyss - iets anders gelezen dan wat ik daadwerkelijk zei en heb ook de indruk dat jullie me om die interpretatie banden ipv om wat er daadwerkelijk stond.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 21:03
Over wie gaat dit?feow schreef: ↑17-07-2020 20:19Mods, ik weet niet zo goed hoe ik dit moet verwoorden, misschien heeft een anderen mooie suggestie.
Het stoort me hoeveel ruimte sommige forummers innemen met suggesties om meer, nog meer, pietluttige en nog pietluttiger regeltjes in te voeren.
Ik ben blij met de door jullie ingeslagen weg van minder regeltjes, strakker modderen op racisme, passender bannen en uitproberen van experimenten.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 21:05
Bijzonder.. Iedereen in dit topic valt mij aan dat ik iemand staf omdat diegene een ander teringlijer noemt.fashionvictim schreef: ↑17-07-2020 21:00Nee, ik heb het niet gestaft, zelfs niet eens gelezen. Ik heb wel van meerdere mensen gehoord dat er nu toch zoiets smakeloos over me werd gezegd, dus vandaar dat ik het weet.
Maar ik wordt gestaft om naamverbastering door iemand wiens naam niet eens verbasterd is. krijg gelijk een ban, geen waarschuwing.
Volgens mij zijn er hier een paar hypocriet bezig dan..
vrijdag 17 juli 2020 om 21:18
Over sommige forummers die veel ruimte innemen met suggesties om meer, nog meer, pietluttige en nog pietluttiger regeltjes in te voeren.
En over mods en de door hun ingeslagen weg van minder regeltjes, strakker modderen op racisme, passender bannen en uitproberen van experimenten.
vrijdag 17 juli 2020 om 21:50
Beste Fashionvictim,fashionvictim schreef: ↑17-07-2020 21:02Een vraagje: ben ik als eerste geband omdat er alleen op mij gestaft werd, of omdat jullie mij het ergst vonden?
En hadden jullie door dat het over iemand op televisie ging? Ik heb diverse malen op diverse plekken op dit forum - eerder in dit topic ook weer door Abyss - iets anders gelezen dan wat ik daadwerkelijk zei en heb ook de indruk dat jullie me om die interpretatie banden ipv om wat er daadwerkelijk stond.
Ik vraag mij bij jouw vraagje meerdere dingen af. Waarom vind je het belangrijk om dit te weten? En waarom probeer je nu al in diverse postings mij en mijn collega's weg te zetten als racistisch? Dit is niet de eerste keer dat ik het opmerk en ik moet zeggen dat ik het zeer vervelend vind en wil je vragen hiermee op te houden. Om je vraag te beantwoorden, je bent gestaft.
En ja, we hadden door dat het over een programma ging en over iemand in dat programma. En je bent geband op letterlijke bewoording en niet op interpretatie van die woorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 juli 2020 om 21:53
Waarom?
Die afkortingen van de nicknames had ik genoemd vanwege de post van Waterreus Waterman. Daarin word een van die nicks genoemd.
Ik wil wel toelichten waarom ik dat hypocriet vind.
Mijn nick word nooit uit hun berichten gewist.
missie_m wijzigde dit bericht op 17-07-2020 22:00
Reden: foutje veranderd
Reden: foutje veranderd
2.13% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 17 juli 2020 om 21:55
vrijdag 17 juli 2020 om 21:56
De namen die gewist zijn, waren niet relevant voor je posting in mijn ogen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 juli 2020 om 21:58
ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 21:56De namen die gewist zijn, waren niet relevant voor je posting in mijn ogen.
Echt wel.
ps.Waterman noemt één van die nicks in haar/zijn bericht, dat bericht heb ik gequote en dáár reageerde ik op.
Ik wil het wel nader toelichten. Graag zelfs.
missie_m wijzigde dit bericht op 17-07-2020 22:56
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
24.39% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 17 juli 2020 om 22:22
Huh? Wat is dat nu weer voor een rare aanname?ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 21:50Beste Fashionvictim,
Ik vraag mij bij jouw vraagje meerdere dingen af. Waarom vind je het belangrijk om dit te weten? En waarom probeer je nu al in diverse postings mij en mijn collega's weg te zetten als racistisch? Dit is niet de eerste keer dat ik het opmerk en ik moet zeggen dat ik het zeer vervelend vind en wil je vragen hiermee op te houden. Om je vraag te beantwoorden, je bent gestaft.
En ja, we hadden door dat het over een programma ging en over iemand in dat programma. En je bent geband op letterlijke bewoording en niet op interpretatie van die woorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik had een heel epistel getikt maar ik heb hier eigenlijk alleen op te zeggen dat als je dat vindt je me lekker een permaban moet geven en aangifte moet doen. Die zie ik dan met alle vertrouwen tegemoet.
Ik was goddorie een van de eersten die jullie complimenteerde met het nieuwe beleid en ben al weken niet op dit topic geweest.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 22:48
Ontzettend Eensch. Laat je niks aanpraten.ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 21:50Beste Fashionvictim,
Ik vraag mij bij jouw vraagje meerdere dingen af. Waarom vind je het belangrijk om dit te weten? En waarom probeer je nu al in diverse postings mij en mijn collega's weg te zetten als racistisch? Dit is niet de eerste keer dat ik het opmerk en ik moet zeggen dat ik het zeer vervelend vind en wil je vragen hiermee op te houden. Om je vraag te beantwoorden, je bent gestaft.
En ja, we hadden door dat het over een programma ging en over iemand in dat programma. En je bent geband op letterlijke bewoording en niet op interpretatie van die woorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
conversation = awareness
vrijdag 17 juli 2020 om 23:11
Geheel mee eens.ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 21:50Beste Fashionvictim,
Ik vraag mij bij jouw vraagje meerdere dingen af. Waarom vind je het belangrijk om dit te weten? En waarom probeer je nu al in diverse postings mij en mijn collega's weg te zetten als racistisch? Dit is niet de eerste keer dat ik het opmerk en ik moet zeggen dat ik het zeer vervelend vind en wil je vragen hiermee op te houden. Om je vraag te beantwoorden, je bent gestaft.
En ja, we hadden door dat het over een programma ging en over iemand in dat programma. En je bent geband op letterlijke bewoording en niet op interpretatie van die woorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 17 juli 2020 om 23:28
Ik heb serieus getwijfeld om mijn instemming te posten, juist vanwege deze reactie.Wilhetnietweten schreef: ↑17-07-2020 23:20Sorry hoor, de moderator geeft FV een ‘standje’ en meteen is de anti-FV brigade paraat om de mod bij te vallen. Ik vind dat, op zijn zachts gezegd, niet chique.
Eerst word ik door anderen in de napraatkliek gepropt, nu word ik weer in de anti-FV-brigade gemanoeuvreerd. Schijtziek word ik er onderhand van, dat alles zo persoonlijk gemaakt wordt.
Ik kan me ook voorstellen dat de mods met hun nieuw ingeslagen weg best blij zijn als blijkt dat mensen het met ze eens zijn, vandaar dat ik het toch gepost heb.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
