Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 juli 2020 om 23:30
Wilhetnietweten schreef: ↑17-07-2020 23:20Sorry hoor, de moderator geeft FV een ‘standje’ en meteen is de anti-FV brigade paraat om de mod bij te vallen. Ik vind dat, op zijn zachts gezegd, niet chique.
Het is dan de vraag of het een anti-FV brigade is of een roerend-met-de-mod-eens brigade.
Dat jij het eerste zo maar aan neemt zou ook als niet chique beschouwd kunnen worden.
vrijdag 17 juli 2020 om 23:43
Solomio schreef: ↑17-07-2020 23:28Ik heb serieus getwijfeld om mijn instemming te posten, juist vanwege deze reactie.
Eerst word ik door anderen in de napraatkliek gepropt, nu word ik weer in de anti-FV-brigade gemanoeuvreerd. Schijtziek word ik er onderhand van, dat alles zo persoonlijk gemaakt wordt.
Ik kan me ook voorstellen dat de mods met hun nieuw ingeslagen weg best blij zijn als blijkt dat mensen het met ze eens zijn, vandaar dat ik het toch gepost heb.
Als je dat niet wilt, moet je niet elke keer je gezicht laten zien.
Jullie zijn er elke keer bij als het over haar gaat in negatieve zin.
zaterdag 18 juli 2020 om 00:17
Geen antwoord op mijn vraag. Wie zwijgt stemt toe?
Toelichting: Waterman schreef op dit topic: Deze week was ik het, nu is het FV, wie is het morgen?
Ik schreef toen op dit topic als antwoord: Ik weet wel wie het begin deze week ALWEER was. Deze keer met dank aan jou. Omdat Waterman een paar pagina's lang (op napraat 2.0) over mij ging klagen en roddelen (over de tijd dat ik op het libelle-forum was) en hij/zij vast op bijval hoopte. Terwijl Waterman duidelijk niet veel wist van het Libelle-forum. Dan nog, dit is viva en niet libelle.
In mijn antwoord aan waterman (op dit topic) schreef ik nog één regel, waarin stond dat ik het hypocriet vind als ** en *** dan worden genoemd (alsof dat slachtoffers zijn). Die regel met de nick-voorletters zijn door de mod. op verzoek van ** gewist.
Waarom vind ik het hypocriet ? Omdat ** klaagt over het 'nare napraat' waar ze bijna nooit komt vanwege de sfeer en de roddel. Du'h, ** is bijna altijd van de partij als ze missie of Fleur op napraat door het slijk kan halen.
Maar stelt missie drie keren dezelfde vraag (zoals in het topic BLM) 'maar was dat in......?' (omdat ** voorheen dat land wel vaker had genoemd, maar in het bml-topic de schijn gaf dat het in ons land was). Helaas, missie kreeg ook na drie keer de vraag stellen geen antwoord maar missie kreeg wel een ban wegens eenzijdige privevete.
Ik lees geregeld pagina's lang gesneer over Fleur of missie. Terwijl missie of Fleur niet aanwezig zijn. Zelden dat iets gewist word met woorden als eenzijdige privevete.
** reageert niet op Fleur of missie roep ze met regelmaat (missie staat al onder de negeerknop sinds de discussie over het boek van Anousha Nzume)
Maar is dat zo? Zie:
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... s/460947/5
Napraat:
overig/napraattopic-deel-104/list_messages/428312/69
.............
Toelichting: Waterman schreef op dit topic: Deze week was ik het, nu is het FV, wie is het morgen?
Ik schreef toen op dit topic als antwoord: Ik weet wel wie het begin deze week ALWEER was. Deze keer met dank aan jou. Omdat Waterman een paar pagina's lang (op napraat 2.0) over mij ging klagen en roddelen (over de tijd dat ik op het libelle-forum was) en hij/zij vast op bijval hoopte. Terwijl Waterman duidelijk niet veel wist van het Libelle-forum. Dan nog, dit is viva en niet libelle.
In mijn antwoord aan waterman (op dit topic) schreef ik nog één regel, waarin stond dat ik het hypocriet vind als ** en *** dan worden genoemd (alsof dat slachtoffers zijn). Die regel met de nick-voorletters zijn door de mod. op verzoek van ** gewist.
Waarom vind ik het hypocriet ? Omdat ** klaagt over het 'nare napraat' waar ze bijna nooit komt vanwege de sfeer en de roddel. Du'h, ** is bijna altijd van de partij als ze missie of Fleur op napraat door het slijk kan halen.
Maar stelt missie drie keren dezelfde vraag (zoals in het topic BLM) 'maar was dat in......?' (omdat ** voorheen dat land wel vaker had genoemd, maar in het bml-topic de schijn gaf dat het in ons land was). Helaas, missie kreeg ook na drie keer de vraag stellen geen antwoord maar missie kreeg wel een ban wegens eenzijdige privevete.
Ik lees geregeld pagina's lang gesneer over Fleur of missie. Terwijl missie of Fleur niet aanwezig zijn. Zelden dat iets gewist word met woorden als eenzijdige privevete.
** reageert niet op Fleur of missie roep ze met regelmaat (missie staat al onder de negeerknop sinds de discussie over het boek van Anousha Nzume)
Maar is dat zo? Zie:
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... s/460947/5
Napraat:
overig/napraattopic-deel-104/list_messages/428312/69
.............
missie_m wijzigde dit bericht op 21-07-2020 10:30
Reden: toelichting gegeven
Reden: toelichting gegeven
78.21% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 18 juli 2020 om 00:18
Misschien heb je gelijk, maar ik vind het niet zo fair om je te bemoeien met een ‘fitty’ tussen een mod en een forummer. Helemaal los van wie er gelijk zou hebben. Dat ‘antiFV-brigade is dan wellicht niet zo’n handige woordkeuze, want ik bedoel het eigenlijk algemeen.
zaterdag 18 juli 2020 om 00:24
Zullen ze ongetwijfeld blij mee zijn en ik ben ook blij met de nieuw ingeslagen weg. Maar is het, met in het achterhoofd de wetenschap dat jij en FV elkaar niet zo liggen, handig om dat juist hier te laten blijken?Solomio schreef: ↑17-07-2020 23:28Ik heb serieus getwijfeld om mijn instemming te posten, juist vanwege deze reactie.
Eerst word ik door anderen in de napraatkliek gepropt, nu word ik weer in de anti-FV-brigade gemanoeuvreerd. Schijtziek word ik er onderhand van, dat alles zo persoonlijk gemaakt wordt.
Ik kan me ook voorstellen dat de mods met hun nieuw ingeslagen weg best blij zijn als blijkt dat mensen het met ze eens zijn, vandaar dat ik het toch gepost heb.
zaterdag 18 juli 2020 om 00:36
Schei toch uit.Georgia19zoveel schreef: ↑17-07-2020 23:43Als je dat niet wilt, moet je niet elke keer je gezicht laten zien.
Jullie zijn er elke keer bij als het over haar gaat in negatieve zin.
Zal ik jou dan maar bij de pro-FV-brigade indelen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 18 juli 2020 om 02:09
Absoluut niet over jou, ik zou het vervelend vinden als jij dat denkt.
Verder heb ik bewust geen namen maar enkel inhoud genoemd.
Ik vind een heleboel, maar niet dat jij om meer onzinnige regeltjes vraagt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 18 juli 2020 om 08:53
Dat blijft altijd een beetje jammer hier, het afstraffen van iemand lijkt soms middeleeuws, nog even met zijn allen er bovenop springen zodat de aangesprokene het nog even "goed voelt" hoe deze heeft gefaald (in scheiding, boekhouding, carrière of seksleven). De drang om er nog een "schepje" bovenop te doen zit vaak tegen het harteloze aan. Je mag best een hekel hebben aan iemand maar een normaal iemand schopt niet iemand die al ligt.Wilhetnietweten schreef: ↑17-07-2020 23:20Sorry hoor, de moderator geeft FV een ‘standje’ en meteen is de anti-FV brigade paraat om de mod bij te vallen. Ik vind dat, op zijn zachts gezegd, niet chique.
zaterdag 18 juli 2020 om 08:59
Ten eerste wordt iemand niet gevloerd door een opmerking van de Mods.
Ten tweede doet diegene vervolgens alsof de opmerking van de Mods de grootst mogelijke onzin is en trapt juist zelf na.
En dan zou je niet mogen laten blijken dat je het met de opmerking eens bent, want dat zou naschoppen zijn?
Wat een onzin.
zaterdag 18 juli 2020 om 09:11
zaterdag 18 juli 2020 om 09:46
Joh, maak er niet meer van dan het is. In principe is er niks aan de hand, alleen het moment waarop je het eens bent met de mod is hier gewoon wat onhandig gekozen. (Vind ik dan en natuurlijk kun jij het daar weer mee oneens zijn) Je geeft het zelf al aan in je eerste reactie, dat je er al rekening mee had gehouden, dat een dergelijke reactie zou kunnen komen. Waarom dat dan niet voorkomen?
zaterdag 18 juli 2020 om 09:50
Hoe krijg je het je toetsenbord uit. Zelfreflectie heb je in elk geval niet. En gevoel voor drama juist te veel. Véél te veel.fashionvictim schreef: ↑17-07-2020 22:22[...] maar ik heb hier eigenlijk alleen op te zeggen dat als je dat vindt je me lekker een permaban moet geven en aangifte moet doen. Die zie ik dan met alle vertrouwen tegemoet. [...]
zaterdag 18 juli 2020 om 09:59
Je hebt gelijk. Ik vind het gewoon zo jammer. Ik lees zowel Solo als FV heel graag, omdat ze beiden altijd goed voorbereid en inhoudelijk reageren op topics waar ze op meeschrijven. En ze ook nog eens een mening over dingen hebben die overeenkomt. Waarom botert het dan toch niet tussen hun? Ben ik oprecht verbaasd over.
zaterdag 18 juli 2020 om 11:04
Ik ben hier nooit, maar ben het gezuig van FV erg beu.Georgia19zoveel schreef: ↑17-07-2020 23:43Als je dat niet wilt, moet je niet elke keer je gezicht laten zien.
Jullie zijn er elke keer bij als het over haar gaat in negatieve zin.
En dat meldde ik even.
conversation = awareness
zaterdag 18 juli 2020 om 11:05
Die fitty verpest ook mijn forumplezier hoor. Openbaar forum.Wilhetnietweten schreef: ↑18-07-2020 00:18Misschien heb je gelijk, maar ik vind het niet zo fair om je te bemoeien met een ‘fitty’ tussen een mod en een forummer. Helemaal los van wie er gelijk zou hebben. Dat ‘antiFV-brigade is dan wellicht niet zo’n handige woordkeuze, want ik bedoel het eigenlijk algemeen.
conversation = awareness
zaterdag 18 juli 2020 om 11:06
Waarom moet IK voorkomen dat JIJ verbanden legt die er niet zijn?Wilhetnietweten schreef: ↑18-07-2020 09:46Joh, maak er niet meer van dan het is. In principe is er niks aan de hand, alleen het moment waarop je het eens bent met de mod is hier gewoon wat onhandig gekozen. (Vind ik dan en natuurlijk kun jij het daar weer mee oneens zijn) Je geeft het zelf al aan in je eerste reactie, dat je er al rekening mee had gehouden, dat een dergelijke reactie zou kunnen komen. Waarom dat dan niet voorkomen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 18 juli 2020 om 11:09
Na jarenlang bijna vriendschappelijk hier te hebben geforumd kreeg ik opeens sneer na sneer van FV.Wilhetnietweten schreef: ↑18-07-2020 09:59Je hebt gelijk. Ik vind het gewoon zo jammer. Ik lees zowel Solo als FV heel graag, omdat ze beiden altijd goed voorbereid en inhoudelijk reageren op topics waar ze op meeschrijven. En ze ook nog eens een mening over dingen hebben die overeenkomt. Waarom botert het dan toch niet tussen hun? Ben ik oprecht verbaasd over.
Het zal schijnheilig klinken, maar ik heb tot op de dag van vandaag ook geen idee wat er gebeurd is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 18 juli 2020 om 11:14
zaterdag 18 juli 2020 om 11:33
Maar bij elke post die ik plaats bedenk ik of ie mss anders kan overkomen dan ik bedoel.Wilhetnietweten schreef: ↑18-07-2020 11:14Je MOET helemaal niks hoor. Ik vind iets en jij vindt iets anders. Nou, het is wellicht schokkend, maar dan zijn we het maar een keer niet eens.
Als ik dan achteraf zeg dat ik een bepaalde reactie bedacht (evt verwacht) had hoor ik vaker terug dat als ik dat al bedacht had, dat ik dan dus mss beter die post niet had kunnen plaatsen.
Maar dan kan ik dus niks meer plaatsen. Zeker deze week.
En blijkbaar bedenkt lang niet iedereen voor het posten of een bepaalde post ook anders kan worden gelezen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
