Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 18 juli 2020 om 11:34
Hallo moderators.
Ik heb een vraag.
In het oude bantopic stond dat een gebruiker bij 3 weekbannen binnen een half jaar tijd een beoordeling zou krijgen van de community manager. Met dan eventueel een nieuwe ban tot gevolg of pijlerban. Deze wet staat er in het nieuwe bantopic niet meer bij.
Nu is er een forummer die binnen ongeveer 40 dagen 2 keer een weekban en 1 keer een maandban heeft gekregen wegens racistische uitlatingen. Krijgt deze forummer nog speciale aandacht van de community manager? Of bestaat de hoop dat hij/zij in de aankomende maand als gevolg van de ban het racistische gedachtengoed links laat liggen?
Ik heb een vraag.
In het oude bantopic stond dat een gebruiker bij 3 weekbannen binnen een half jaar tijd een beoordeling zou krijgen van de community manager. Met dan eventueel een nieuwe ban tot gevolg of pijlerban. Deze wet staat er in het nieuwe bantopic niet meer bij.
Nu is er een forummer die binnen ongeveer 40 dagen 2 keer een weekban en 1 keer een maandban heeft gekregen wegens racistische uitlatingen. Krijgt deze forummer nog speciale aandacht van de community manager? Of bestaat de hoop dat hij/zij in de aankomende maand als gevolg van de ban het racistische gedachtengoed links laat liggen?
Let’s Go Brandon!
zaterdag 18 juli 2020 om 13:22
Beste Lange-met-een-korte,Lange-met-een-korte schreef: ↑18-07-2020 11:34Hallo moderators.
Ik heb een vraag.
In het oude bantopic stond dat een gebruiker bij 3 weekbannen binnen een half jaar tijd een beoordeling zou krijgen van de community manager. Met dan eventueel een nieuwe ban tot gevolg of pijlerban. Deze wet staat er in het nieuwe bantopic niet meer bij.
Nu is er een forummer die binnen ongeveer 40 dagen 2 keer een weekban en 1 keer een maandban heeft gekregen wegens racistische uitlatingen. Krijgt deze forummer nog speciale aandacht van de community manager? Of bestaat de hoop dat hij/zij in de aankomende maand als gevolg van de ban het racistische gedachtengoed links laat liggen?
Wij overleggen momenteel vrij veel met zijn allen en ook met de Community manager. Die is dan ook op de hoogte. Maar omdat het nieuw beleid is krijgt iemand toch een extra kans om zichzelf te verbeteren, het is voor iedereen wennen. Als het om racisme gaat treden we wel harder op en bestaat de kans dat bij de volgende overtreding we overgaan tot een perma. Die delen we alleen in overleg met elkaar uit.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 18 juli 2020 om 23:59
Sorry, ik zie nu dat deze vraag nog open staat!
Ik denk dat je in de praktijk wel kunt zien dat een permaban helaas niet betekent dat iemand niet meer kan forummen. Er zijn genoeg manieren om dat toch weer voor elkaar te krijgen. Gelukkig worden er veel toch weer herkend, door forummers, door ons, waardoor ze dan weer een permaban krijgen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 19 juli 2020 om 17:16
doe niet zo zielig..
Wat zijn we ineens overdreven bezig op het forum..
Werd er iemand dik genoemd ofzo? Laaat het lekker gaan, wordt een beetje moe van dat gezeik naar bans.. tussenkomst van mods.
Beetje vrijheid op een forum mag nog wel hopelijk.. Of je het er mee eens bent of niet..
zondag 19 juli 2020 om 18:14
Het is regelmatig nogal uit de klauw gelopen op dat topic, met mensen die echt de meest walgelijke dingen schreven over Amaal. Dus ik snap wel dat ervoor gewaarschuwd wordt en dat de mods meelezen.Abyss schreef: ↑19-07-2020 17:16doe niet zo zielig..
Wat zijn we ineens overdreven bezig op het forum..
Werd er iemand dik genoemd ofzo? Laaat het lekker gaan, wordt een beetje moe van dat gezeik naar bans.. tussenkomst van mods.
Beetje vrijheid op een forum mag nog wel hopelijk.. Of je het er mee eens bent of niet..
zondag 19 juli 2020 om 18:16
Yep dit. Hoeft niet over een kind.Lady*Voldemort schreef: ↑19-07-2020 18:14Het is regelmatig nogal uit de klauw gelopen op dat topic, met mensen die echt de meest walgelijke dingen schreven over Amaal. Dus ik snap wel dat ervoor gewaarschuwd wordt en dat de mods meelezen.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 20 juli 2020 om 03:39
@mods. Ik heb geprobeerd alle interessante(!) recente ontwikkelingen te lezen, hetgeen niet gelukt is. Excuses daarvoor.
Maar ik concludeer dat jullie iets probeerden te doen aan de dynamiek van de so called 'vaste napraatgroep,' waarvan ik het bestaan altijd ontkend heb(!), maar tegelijk één van de grootste tegenstanders van was. Niet zozeer van de niet bestaande groep dus, maar van een soms alles overtreffende negatieve groepsdynamiek die nog geregeld de kop opsteekt.
Waarschijnlijk door diverse berichten van anderen, zagen jullie reden een aparte napraat te openen voor wie zich niet veilig voelt binnen de reguliere napraat. Bijzonder dat dit überhaupt nodig bleek(!) Lees: het zover moest komen.
Dat het een min of meer mislukt experiment is, is evident, maar zeker geen verwijt naar jullie. Er moest veel aan te pas komen om de boel in het gareel te krijgen. O.a. berichten waarin jullie tot orde te roepen (waar ik mij ook braaf aan geconformeerd heb
). Variërend van dat het ook niet de bedoeling was de 'vaste napraters' (wie dat ook mogen zijn) teveel voor de voeten te lopen. En dat mensen die zich hier geregeld wild ergeren, maar in de diverse discussies eindelijk gelegenheid zagen zich te uiten, niets meer mochten zeggen over 'groepjes.'
Terwijl velen dat gevoel natuurlijk nog wél hebben. Alleen die toeteren niet zo hard. Enkelen die de discussie aankunnen én de moed hebben die nu en dan te blijven voeren, uitgezonderd. De meesten zeggen echter alleen iets als ze het idee hebben dat er ruimte is voor dat ene, zo belangrijke andere gezichtspunt. Dat van een (emotioneel) veilig forum voor allen. Maar worden dan oh zo hard weer neergesabeld met inhoudelijke non-antwoorden, enz.
Hetgeen kennelijk nog steeds door jullie wordt toegestaan.
Mijn vraag is wat jullie (nog meer) gaan doen voor een veilige sfeer voor allen.
Maar ik concludeer dat jullie iets probeerden te doen aan de dynamiek van de so called 'vaste napraatgroep,' waarvan ik het bestaan altijd ontkend heb(!), maar tegelijk één van de grootste tegenstanders van was. Niet zozeer van de niet bestaande groep dus, maar van een soms alles overtreffende negatieve groepsdynamiek die nog geregeld de kop opsteekt.
Waarschijnlijk door diverse berichten van anderen, zagen jullie reden een aparte napraat te openen voor wie zich niet veilig voelt binnen de reguliere napraat. Bijzonder dat dit überhaupt nodig bleek(!) Lees: het zover moest komen.
Dat het een min of meer mislukt experiment is, is evident, maar zeker geen verwijt naar jullie. Er moest veel aan te pas komen om de boel in het gareel te krijgen. O.a. berichten waarin jullie tot orde te roepen (waar ik mij ook braaf aan geconformeerd heb
). Variërend van dat het ook niet de bedoeling was de 'vaste napraters' (wie dat ook mogen zijn) teveel voor de voeten te lopen. En dat mensen die zich hier geregeld wild ergeren, maar in de diverse discussies eindelijk gelegenheid zagen zich te uiten, niets meer mochten zeggen over 'groepjes.'Terwijl velen dat gevoel natuurlijk nog wél hebben. Alleen die toeteren niet zo hard. Enkelen die de discussie aankunnen én de moed hebben die nu en dan te blijven voeren, uitgezonderd. De meesten zeggen echter alleen iets als ze het idee hebben dat er ruimte is voor dat ene, zo belangrijke andere gezichtspunt. Dat van een (emotioneel) veilig forum voor allen. Maar worden dan oh zo hard weer neergesabeld met inhoudelijke non-antwoorden, enz.
Hetgeen kennelijk nog steeds door jullie wordt toegestaan.
Mijn vraag is wat jullie (nog meer) gaan doen voor een veilige sfeer voor allen.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
maandag 20 juli 2020 om 06:12
Het zou al een heel stuk schelen als forummers die zelf nou niet bepaald bekend staan om hun positieve invloed op het forum, zich opwerpen als forumgeweten en ellenlange epistels tikken om de andere domme gebruikers en beheerders eens even te verlichten, dat voor de verandering achterwege zouden laten.
Elke keer als de rust is wedergekeerd komt er weer iemand jankballen over de onveilige sfeer op het forum, de groepsdynamiek...hou toch op joh.
Heb je nou echt niet door dat jij, vanuit je zelfgenoegzame bubbel, zelf een grote negatieve invloed hebt op de sfeer en dynamiek op dit forum?
Elke keer als de rust is wedergekeerd komt er weer iemand jankballen over de onveilige sfeer op het forum, de groepsdynamiek...hou toch op joh.
Heb je nou echt niet door dat jij, vanuit je zelfgenoegzame bubbel, zelf een grote negatieve invloed hebt op de sfeer en dynamiek op dit forum?
maandag 20 juli 2020 om 07:12
Dat is overduidelijk. Lees even de rode tekst in de OPArgentovivo schreef: ↑20-07-2020 03:39@mods. Ik heb geprobeerd alle interessante(!) recente ontwikkelingen te lezen, hetgeen niet gelukt is.
maandag 20 juli 2020 om 07:20
LaFleurNoire schreef: ↑20-07-2020 07:15Argentovivo is een vent. Een vent die op een vrouwenforum de vrouwtjes wel even zal vertellen hoe ze zich dienen te gedragen.
Die vooral altijd op komt draven als de rust net is weergekeerd.
maandag 20 juli 2020 om 07:38
Daar hebben we Willem toch al voor?LaFleurNoire schreef: ↑20-07-2020 07:15Argentovivo is een vent. Een vent die op een vrouwenforum de vrouwtjes wel even zal vertellen hoe ze zich dienen te gedragen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 20 juli 2020 om 07:42
Een banreden toevoegen lijkt me wel wat: de forumheilige uithangen.
En dan niet degenen die oprecht van uit zichzelf iets posten wat iemand die niet erg genegen is tot zelfreflectie opvat als schijnheilig geleuter, maar diegenen die oh zo goed weten hoe het allemaal zou moeten, met vetgedrukte en onderstreepte bewoordingen maar ondertussen zelf posten op de manier waar ze anderen op veroordelen. Ja. Dat lijkt me wel wat.
Werkelijk, Argentovivo, naast dat wat je schrijft zo omkleed is met allerlei holle frasen, dat het nauwelijks te volgen is, volg je niet eens je eigen betoog op!
En dan niet degenen die oprecht van uit zichzelf iets posten wat iemand die niet erg genegen is tot zelfreflectie opvat als schijnheilig geleuter, maar diegenen die oh zo goed weten hoe het allemaal zou moeten, met vetgedrukte en onderstreepte bewoordingen maar ondertussen zelf posten op de manier waar ze anderen op veroordelen. Ja. Dat lijkt me wel wat.
Werkelijk, Argentovivo, naast dat wat je schrijft zo omkleed is met allerlei holle frasen, dat het nauwelijks te volgen is, volg je niet eens je eigen betoog op!
-red- wijzigde dit bericht op 20-07-2020 08:09
16.09% gewijzigd
maandag 20 juli 2020 om 07:43
Agentivo, ik vind het experiment tot nog toe heel geslaagd. Je kan al zo zien dat er minstens 50% minder chitchat is.
Alleen heeft het nog even nodig dat het doordringt niet over 133 te hebben in 2.0 en v.v.
Het onveilige gevoel waar jij het over hebt
Voor wie spreek jij?
Of gaat dat over mensen in andere topics dan NP?
Alleen heeft het nog even nodig dat het doordringt niet over 133 te hebben in 2.0 en v.v.
Het onveilige gevoel waar jij het over hebt
Wie voelen zich onveilig, want ik zie die woorden hier niet voorbij komen.Terwijl velen dat gevoel natuurlijk nog wél hebben. Alleen die toeteren niet zo hard. Enkelen die de discussie aankunnen én de moed hebben die nu en dan te blijven voeren, uitgezonderd. De meesten zeggen echter alleen iets als ze het idee hebben dat er ruimte is voor dat ene, zo belangrijke andere gezichtspunt. Dat van een (emotioneel) veilig forum voor allen. Maar worden dan oh zo hard weer neergesabeld met inhoudelijke non-antwoorden, enz.
Voor wie spreek jij?
Of gaat dat over mensen in andere topics dan NP?
maandag 20 juli 2020 om 07:48
Oh hier is dus de napraat.Argentovivo schreef: ↑20-07-2020 03:39@mods. Ik heb geprobeerd alle interessante(!) recente ontwikkelingen te lezen, hetgeen niet gelukt is. Excuses daarvoor.
Maar ik concludeer dat jullie iets probeerden te doen aan de dynamiek van de so called 'vaste napraatgroep,' waarvan ik het bestaan altijd ontkend heb(!), maar tegelijk één van de grootste tegenstanders van was. Niet zozeer van de niet bestaande groep dus, maar van een soms alles overtreffende negatieve groepsdynamiek die nog geregeld de kop opsteekt.
Waarschijnlijk door diverse berichten van anderen, zagen jullie reden een aparte napraat te openen voor wie zich niet veilig voelt binnen de reguliere napraat. Bijzonder dat dit überhaupt nodig bleek(!) Lees: het zover moest komen.
Dat het een min of meer mislukt experiment is, is evident, maar zeker geen verwijt naar jullie. Er moest veel aan te pas komen om de boel in het gareel te krijgen. O.a. berichten waarin jullie tot orde te roepen (waar ik mij ook braaf aan geconformeerd heb
Terwijl velen dat gevoel natuurlijk nog wél hebben. Alleen die toeteren niet zo hard. Enkelen die de discussie aankunnen én de moed hebben die nu en dan te blijven voeren, uitgezonderd. De meesten zeggen echter alleen iets als ze het idee hebben dat er ruimte is voor dat ene, zo belangrijke andere gezichtspunt. Dat van een (emotioneel) veilig forum voor allen. Maar worden dan oh zo hard weer neergesabeld met inhoudelijke non-antwoorden, enz.
Hetgeen kennelijk nog steeds door jullie wordt toegestaan.
Mijn vraag is wat jullie (nog meer) gaan doen voor een veilige sfeer voor allen.
Weer zo’n moeilijk te volgen betoog. Jammer dat je je neergesabeld voelt, maar misschien is het toch juist goed om te weten dat veel mensen jouw manier van een probleem beschrijven ingewikkeld vinden?
maandag 20 juli 2020 om 07:51
Inhoudelijk is dat nu al het geval: hij kent het woord 'dynamiek' maar dat wisten we al en het inmiddels compleet betekenisloze "neersabbelen" zonder een enkel voorbeeld. Denk dat het inmiddels wel duidelijk is dat er hier een paar zijn die deze fittie echt niet kunnen loslaten.Wilhetnietweten schreef: ↑20-07-2020 07:30Dit inderdaad. Waarom nu weer opnieuw beginnen? Ik krijg de indruk dat Argentovivo leeft van fittie’s anders heeft hij niks meer te schrijven.
