Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
)
vrijdag 17 juli 2020 om 19:40
Abyss schreef: ↑17-07-2020 19:08Ja dat zeggen jullie steeds. van die waarschuwing. Maar ik ben zelf geband en heb geen waarschuwing gehad.. ook voor een stuk minder.
Ik heb de anderen gevraagd die deze week geband zijn voor schelden en die hebben ook geen waarschuwing gehad. Dus dat punt klopt niet.
Dus vandaar begrijp ik de willekeur niet. Helemaal niet als het geen oplopend systeem is.. Dan zou alles gelijk moeten zijn.
Tenzij je hier nu aangeeft dat dit woord niet zo erg als wat de anderen deden en hier geen sanctie op staat.
Dat zou kunnen als dat is besloten..
Ik heb ook geen waarschuwing gehad toen ik geband werd. Het gebeurde ook niet op dezelfde dag als dat ik de "overtreding" beging.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 19:42
Peixe schreef: ↑17-07-2020 19:38Nou. Wat een gejank inderdaad.
In persoonlijk vind schelden net een niet-meer-voorkomende ziekte als tering niet bepaald sjiek maar wel minder kwetsend als kankerhoer oid.
Daar mag best verschil in zitten dan qua waarschuwing of gelijk 24 uur brommen m.i.
Of als de scheldende partij al een paar rode streepjes op het papiertje van de mod heeft... Dikke doei 48 uur of een week.
Iets met houding en gedrag enzo.
Er is hier een hele discussie geweest over het staffen, volgens mij was toen min of meer afgesproken dat degene waartegen het ging zelf bepaalde of dat stafwaardig was.
vrijdag 17 juli 2020 om 19:42
Toch is dit raar, want er waren verschillende mensen die ook over mensen op TV allerlei nare dingen zeiden, en zelfs een paar die ook scheldwoorden gebruikten, daar heb ik jullie eerder ook al op gewezen. Daar is niks mee gebeurd, die woorden zijn niet eens weggehaald.ModeratorViva schreef: ↑17-07-2020 19:14Degenen die de afgelopen week een ban hebben gehad, hebben over het algemeen al een bangeschiedenis staan. Het is niet zo en dat hebben we ook nergens gezegd, dat dat niet meegenomen wordt. En verder kijken we naar de context van wat er gezegd wordt. Dus ja, de een kan een andere sanctie krijgen dan de ander.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 19:43
Oh wijf of wijven. in dit geval bedoel ik te zeggen dat het niet gericht is aan een medeforummer. Dus in het algemeen.fashionvictim schreef: ↑17-07-2020 19:37Ik heb geen idee waarover dit gaat en dank dat je voor me opkomt. Ik wil alleen even rechtzetten dat ik niet "dikke witte wijven" zei, maar "dat dikke witte wijf" over een specifiek iemand op TV.
Ik denk overigens wel dat ik de ban heb gekregen omdat het gelezen is alsof ik "dikke witte wijven" zei.
Maar top dat je dit zegt.
Dat vind ik persoonlijk al minder ernstig dan als je hetzelfde zegt tegen iemand hier op het forum.
Ik vind iemand op tv, dik wit wijf noemen minder heftig dan iemand hier op het forum voor "t*ringlijer* uit te maken.
Maar blijkbaar zien de mods dit niet zo.
Ik woon de laatste tijd niet veel meer in Nederland dus geen idee of dit ineens een meer toegankelijk woord is geworden..
Misschien is het net zoiets als zeggen " je bent een sukkel"
Zou kunnen..
vrijdag 17 juli 2020 om 19:45
Snap ik. Maar als iets écht over iemand anders grens heen gaat zal diegene ook staffen als het niet aan hem/haar gericht is.
Mods wegen en beoordelen toch.
Ik sluit niet uit dat ik een keer iemand staf ook al gaat het niet over mij.
vrijdag 17 juli 2020 om 19:46
Ik weet serieus niet eens waarover dit gaat.Lady*Voldemort schreef: ↑17-07-2020 19:22Je weet dat ik het echt niet graag zeg Missie, maar dit keer ben ik het volmondig met je eens.
Met aftrek van FV en BGB dan want die hebben niks te maken met die rare post van Waterman.
@Mods,
Ik vind het oprecht raar dat dit soort dingen niet ook bestraft worden, of op zijn minst gewist.
Kennelijk is er iemand geband of is er ergens een rel, maar daar ben ik niet bij betrokken, ik weet niet eens waar het over gaat maar mijn naam wordt wel weer gebruikt en over een paar weken zijn ook jullie vergeten dat ik daar niet bij betrokken was maar is het ineens onderdeel van mijn zogenaamde geschiedenis hier.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 19:47
Lady*Voldemort schreef: ↑17-07-2020 19:45Hou nou allemaal eens op met dat gejank.
De meeste mensen die in het nieuwe bantopic prijken zouden een veel langere ban hebben opgelopen in het oude bansysteem, en dan gaan we nu lopen jengelen dat we geen waarschuwing hebben gehad? Doe even normaal zeg, gatverdamme.
Nou dit x 100 zeg maar.
Als je een grote waffel hebt kunnen daar consequenties aan zitten.
Dat gemekker achteraf vind ik enorm kleuterig.
vrijdag 17 juli 2020 om 19:48
Ik ook maar over teringlijer valt te twisten vind ik
vrijdag 17 juli 2020 om 19:48
Ik ben dat met je eens, ik snap die gedachtegang ook niet. Net zoals ik ook niet snap dat als je dan toch zo de hardliner uit wil hangen, dat dan niet iedereen die in dat topic lelijke dingen over de mensen in dat programma zei, een ban heeft gekregen.Abyss schreef: ↑17-07-2020 19:43Oh wijf of wijven. in dit geval bedoel ik te zeggen dat het niet gericht is aan een medeforummer. Dus in het algemeen.
Dat vind ik persoonlijk al minder ernstig dan als je hetzelfde zegt tegen iemand hier op het forum.
Ik vind iemand op tv, dik wit wijf noemen minder heftig dan iemand hier op het forum voor "t*ringlijer* uit te maken.
Maar blijkbaar zien de mods dit niet zo.
Ik woon de laatste tijd niet veel meer in Nederland dus geen idee of dit ineens een meer toegankelijk woord is geworden..
Misschien is het net zoiets als zeggen " je bent een sukkel"
Zou kunnen..
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 19:50
Zeker moet er nuance zijn. "K**nkerhoer* is wel heel heftig. Dat zie ik ook niemand doen. en mag misschien wel 5 afkoelingsbans op staanPeixe schreef: ↑17-07-2020 19:38Nou. Wat een gejank kinderachtig gezeur inderdaad.
In persoonlijk vind schelden net een niet-meer-voorkomende ziekte als tering niet bepaald sjiek maar wel minder kwetsend als kankerhoer oid.
Daar mag best verschil in zitten dan qua waarschuwing of gelijk 24 uur brommen m.i.
Of als de scheldende partij al een paar rode streepjes op het papiertje van de mod heeft... Dikke doei 48 uur of een week.
Iets met houding en gedrag enzo.
Bedoel alleen te zeggen dat mensen geband worden voor dingen als dik wit wijf dat refereert aan een personage op tv. Het ook minder heftig is nietwaar.
Dan vind ik iemand op het forum persoonlijk t*ringlijer noemen heftiger. dat is op de man. en gewoon een scheldwoord. Als dat geen schelden is wat is dan wel schelden? dik wijf?
Maar zal wel aan mij liggen..
Maar als het geen scheldwoord is.. dan is dat ook goed.. Dan is dat blijkbaar een woord dat gewhitelist is.. en je mag gebruiken
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 17-07-2020 19:51
6.00% gewijzigd
vrijdag 17 juli 2020 om 19:51
Dit is toch het vraag het de mods topic waar je feedback aan de mods mag geven, of niet soms? Dan scroll je er maar lekker overheen, hoor.Lady*Voldemort schreef: ↑17-07-2020 19:45Hou nou allemaal eens op met dat gejank.
De meeste mensen die in het nieuwe bantopic prijken zouden een veel langere ban hebben opgelopen in het oude bansysteem, en dan gaan we nu lopen jengelen dat we geen waarschuwing hebben gehad? Doe even normaal zeg, gatverdamme.
De mods zeggen dat ze een ander bansysteem willen hanteren en daar zijn ze ook mee begonnen, maar nu net hetgeen waar de meeste klachten over waren passen ze niet aan. Want ze kijken nog steeds enkel naar de stafjes ipv mee te lezen en naar de context te kijken en zijn nog steeds niet consequent.
Nu zijn Abyss en ik het, volgende week is het weer iemand als Nemain ofzo en dan hangen jullie ook allemaal weer in de gordijnen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 juli 2020 om 19:51
Abyss schreef: ↑17-07-2020 19:50Zeker moet er nuance zijn. "K**nkerhoer* is wel heel heftig. Dat zie ik ook niemand doen. en mag misschien wel 5 afkoelingsbans op staan
Bedoel alleen te zeggen dat mensen geband worden voor dingen als dik wit wijf dat refereert aan een personage op tv. Het ook minder heftig is nietwaar.
Dan vind ik iemand op het forum persoonlijk t*ringlijer noemen heftiger. dat is op de man. en gewoon een scheldwoord. Als dat geen schelden is wat is dan wel schelden? dik wijf?
Maar zal wel aan mij liggen..
Als jij nu eens lekker met de mods gaat mailen over wat jij allemaal vindt. Dan hebben we dat in ieder geval niet hier.
vrijdag 17 juli 2020 om 19:52
Ik heb ook geen idee waarom ze jou en BGB er ineens bij haalt.
vrijdag 17 juli 2020 om 19:53
Nee, iemand persoonlijk uitschelden is kennelijk alleen erg als bepaalde personen het doen.Abyss schreef: ↑17-07-2020 19:50Zeker moet er nuance zijn. "K**nkerhoer* is wel heel heftig. Dat zie ik ook niemand doen. en mag misschien wel 5 afkoelingsbans op staan
Bedoel alleen te zeggen dat mensen geband worden voor dingen als dik wit wijf dat refereert aan een personage op tv. Het ook minder heftig is nietwaar.
Dan vind ik iemand op het forum persoonlijk t*ringlijer noemen heftiger. dat is op de man. en gewoon een scheldwoord. Als dat geen schelden is wat is dan wel schelden? dik wijf?
Maar zal wel aan mij liggen..
Maar als het geen scheldwoord is.. dan is dat ook goed.. Dan is dat blijkbaar een woord dat gewhitelist is.. en je mag gebruiken
En mensen op tv op niet al te aardige wijze benoemen is ook alleen erg als bepaalde personen het doen.
En als je wat over die onwenselijke manier van modereren zegt dan jank je en ben je kinderachtig.
Want consequent modereren is kennelijk ook alleen belangrijk als het bepaalde personen betreft.
Am Yisrael Chai!
