Vraag het de mods, deel 6!

24-01-2023 09:29 3000 berichten
Alle reacties Link kopieren
En na zo'n 10 maanden in een hand vol te hebben geschreven zijn we toe aan het volgende deel! :cheer:

En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden ;) .

In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.

Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag :P .

Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic. overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#

Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem ;) .

Hoe plak je een plaatje?

Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

OP deel 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716

OP deel 5;
overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#

Met vriendelijke groetjes,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
23-07-2023 18:30
Geen probleem, zolang je maar niet met je ene nick de andere gaat bijvallen of gaat ruziemaken met die andere nick. :-D
:-D
Alle reacties Link kopieren
Marianneke schreef:
23-07-2023 14:56
Vanelle, ik raad je aan om dit topic te lezen: relaties/wat-moet-ik-hiermee/list_messages/331797
Het is misschien lastig te volgen met al die geanonimiseerde forummers. Het gaat hier over Sapsorrow (= anoniem_272477). De TO (anoniem_280561 oftewel Mayamay) doet in de reacties een boekje over hoe toxisch haar pm-geschiedenis met Sapsorrow was.
Hoi Marianneke, dank voor een zoekrichting! Ik begrijp alleen niet heel goed hoe ik dit moet lezen. Bedoel je dat Vage Sapsorrow is? Dat lijkt me niet op basis van hoe en wat ze schrijft. Hele andere stijl ook. Of gaat het ergens anders om?
Alle reacties Link kopieren
Vannelle schreef:
23-07-2023 21:45
Hoi Marianneke, dank voor een zoekrichting! Ik begrijp alleen niet heel goed hoe ik dit moet lezen. Bedoel je dat Vage Sapsorrow is? Dat lijkt me niet op basis van hoe en wat ze schrijft. Hele andere stijl ook. Of gaat het ergens anders om?


Na haar zesde permaban heeft ze wel afgeleerd om met veel emoticons te posten, en ze heeft haar schrijfstijl lang weten aan te passen. De laatste weken viel ze echter door de mand. Meerdere oudgedienden zagen dat, los van elkaar.
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren
Marianneke schreef:
23-07-2023 21:50
Na haar zesde permaban heeft ze wel afgeleerd om met veel emoticons te posten, en ze heeft haar schrijfstijl lang weten aan te passen. De laatste weken viel ze echter door de mand. Meerdere oudgedienden zagen dat, los van elkaar.
Ik heb haar nooit heel sterk meegekregen, maar als het iemand is met een bepaalde psychische problematiek kan het wellicht ook zijn dat de schrijfstijl wat varieert met de episode waarin zo iemand zit. Of inderdaad manipulatie.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
Alle reacties Link kopieren
Marianneke schreef:
23-07-2023 21:50
Na haar zesde permaban heeft ze wel afgeleerd om met veel emoticons te posten, en ze heeft haar schrijfstijl lang weten aan te passen. De laatste weken viel ze echter door de mand. Meerdere oudgedienden zagen dat, los van elkaar.
Vier jaar??
Ik heb gewoon gelijk.
Alle reacties Link kopieren
Vannelle schreef:
23-07-2023 21:45
Hoi Marianneke, dank voor een zoekrichting! Ik begrijp alleen niet heel goed hoe ik dit moet lezen. Bedoel je dat Vage Sapsorrow is? Dat lijkt me niet op basis van hoe en wat ze schrijft. Hele andere stijl ook. Of gaat het ergens anders om?


Bijzonder hoe jij in de ontkenningsfase blijft zitten.
Ik hoop zo dat je geen privegegevens hebt uitgewisseld met Vage.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
Alle reacties Link kopieren
Voor wat het waard is…Avage heeft nu ook een permaban.
What would Patsy do?
Alle reacties Link kopieren
Zarah schreef:
22-07-2023 02:55
Hallo Mods,

mag ik de Actueel pijler weer zien?

Dank!
Halllo Mods,
Voor het geval ik een beetje ondergesneeuwd ben… ;-)
zarah wijzigde dit bericht op 24-07-2023 20:54
0.26% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ladyday21 schreef:
24-07-2023 14:49
Voor wat het waard is…Avage heeft nu ook een permaban.
Ja de link tussen Vage en Avage is natuurlijk wel heel duidelijk.
Minimaal 2 x is te lezen dat Vage zelf even vermeldt, dat ze Avage is.
( die -Avage- kennelijk niet is opgevallen in de 190 pagina’s aan Posts).
Ik heb gewoon gelijk.
Alle reacties Link kopieren
Bromtol schreef:
24-07-2023 15:38
Ja de link tussen Vage en Avage is natuurlijk wel heel duidelijk.
Minimaal 2 x is te lezen dat Vage zelf even vermeldt, dat ze Avage is.
( die -Avage- kennelijk niet is opgevallen in de 190 pagina’s aan Posts).
Oh, ja, dat was ook zo. Ik dacht misschien overtuigt dat Vannelle, maar die kwam daar inderdaad zelf mee :)
What would Patsy do?
Alle reacties Link kopieren
Bromtol schreef:
24-07-2023 15:38
Ja de link tussen Vage en Avage is natuurlijk wel heel duidelijk.
Minimaal 2 x is te lezen dat Vage zelf even vermeldt, dat ze Avage is.
( die -Avage- kennelijk niet is opgevallen in de 190 pagina’s aan Posts).
Het viel jou ook niet op, toch?

Waarom tig keer vermelden hoe stom het is dat ze door mocht blijven posten? Alsof iedereen hier altijd maar constant op snor is naar verdachte posters.
.
Alle reacties Link kopieren
Zarah schreef:
24-07-2023 14:59
Halllo Mods,
Voor het geval ik een beetje ondergesneuwd ben… ;-)
De pijler is weer voor je toegankelijk.
Alle reacties Link kopieren
Rooss4.0 schreef:
24-07-2023 15:47
Het viel jou ook niet op, toch?

Waarom tig keer vermelden hoe stom het is dat ze door mocht blijven posten? Alsof iedereen hier altijd maar constant op snor is naar verdachte posters.
Ik zeg niet dat ik het stom vind dat ze ( (wie het ook is) door mocht blijven posten.
Het verbaast me dat iemand, op wie het forum ( sommige gebruikers en de mods) erg gespitst is, jaren gebruik maakt van het forum, zonder “slachtoffers” te maken.
Wat zou dat kunnen betekenen? Wat zegt dat over die iemand?
Ik heb gewoon gelijk.
Alle reacties Link kopieren
Bromtol schreef:
24-07-2023 15:55
Ik zeg niet dat ik het stom vind dat ze ( (wie het ook is) door mocht blijven posten.
Het verbaast me dat iemand, op wie het forum ( sommige gebruikers en de mods) erg gespitst is, jaren gebruik maakt van het forum, zonder “slachtoffers” te maken.
Wat zou dat kunnen betekenen? Wat zegt dat over die iemand?
Vooral dat iemand inmiddels geleerd heeft om onder de radar te blijven.
Verder is voor ons dit onderwerp op dit moment wel genoeg behandeld.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Hallo mods, mag voor mij de pijlers zwanger, digi en actueel geblokkeerd worden? Heb het al eerder gevraagd. Bedankt.
Geen motto
Alle reacties Link kopieren
Zou het niet veel handiger zijn als gebruikers zèlf pijlers kunnen (ont)blokkeren?
.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
24-07-2023 16:00
Vooral dat iemand inmiddels geleerd heeft om onder de radar te blijven.
Verder is voor ons dit onderwerp op dit moment wel genoeg behandeld.
Fijn dan toch dat er geen slachtoffers zijn.
Jammer dat het verder zo afgedaan wordt, misschien zit je wel fout en heeft betreffende forummer geen flauw idee waarom het forum ineens ontoegankelijk is.
Ik heb gewoon gelijk.
Bromtol schreef:
24-07-2023 20:47
Fijn dan toch dat er geen slachtoffers zijn.
Jammer dat het verder zo afgedaan wordt, misschien zit je wel fout en heeft betreffende forummer geen flauw idee waarom het forum ineens ontoegankelijk is.
Nee ze zit niet fout. Hou toch eens op met dat stomme gedram.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
24-07-2023 16:00
Vooral dat iemand inmiddels geleerd heeft om onder de radar te blijven.
Verder is voor ons dit onderwerp op dit moment wel genoeg behandeld.
Maar waar kun je dan terecht als je ervan overtuigd bent dat er onterecht een perma is gegeven? Als getrokken conclusies vanuit de kennis die ik heb onjuist zijn?
Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat Vage niet is wie jullie denken dat ze is, maar ik kan dat met geen mogelijkheid bewijzen.

Het voelt niet zo lekker dat er geen discussie over gevoerd kan/mag worden, vooral omdat er nogal wat dingen over haar beweerd worden: dat is niet bepaald kattenpis. Ik zou het heel kwetsend vinden als dat soort dingen over mij geschreven worden, terwijl ik dat niet gedaan heb. Ook al ben je hier anoniem. Ben je fout, ben je fout; maar wat kun je doen als je onterecht als fout wordt aangemerkt?

(En ik weet dat jullie ervan overtuigd zijn en daar zullen ook echt wel redenen voor zijn, en wellicht zijn er dingen die daarop wijzen. Ik trek jullie oordelend vermogen niet in twijfel! Ik weet wel dat er soms blinde vlekken kunnen zijn in een onderzoek, bewijs dat niet zo overtuigend is als je het vanaf een andere kant bekijkt - dat soort dingen. Bekijk het alsjeblieft nog eens opnieuw: is er echt hard bewijs, wijst alles dezelfde kant op? Zijn er losse eindjes? Het is niet alleen dat Vage onterecht bejegend wordt als het niet klopt - wat erg genoeg is; het is ook dat er dan kennelijk ergens een lachende derde is die wél schadelijk is en zo weer even lekker onder de radar verdwijnen kan.)
Rooss4.0 schreef:
24-07-2023 20:46
Zou het niet veel handiger zijn als gebruikers zèlf pijlers kunnen (ont)blokkeren?
Dat kon ook ooit. Maar dank zij al die vele verherbeterslopingen van het forum kan het nu niet meer en de middelen ontbreken om dat euvel te herstellen, want we zitten IT-gewijs in een soort niemandsland. Dat die zoekfunctie min of meer gerepareerd is vind ik al wonderbaarlijk genoeg.
Alle reacties Link kopieren
CommunityManagerViva schreef:
24-07-2023 15:54
De pijler is weer voor je toegankelijk.
Dank!
Alle reacties Link kopieren
Vannelle schreef:
24-07-2023 20:52
Maar waar kun je dan terecht als je ervan overtuigd bent dat er onterecht een perma is gegeven? Als getrokken conclusies vanuit de kennis die ik heb onjuist zijn?
Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat Vage niet is wie jullie denken dat ze is, maar ik kan dat met geen mogelijkheid bewijzen.

Het voelt niet zo lekker dat er geen discussie over gevoerd kan/mag worden, vooral omdat er nogal wat dingen over haar beweerd worden: dat is niet bepaald kattenpis. Ik zou het heel kwetsend vinden als dat soort dingen over mij geschreven worden, terwijl ik dat niet gedaan heb. Ook al ben je hier anoniem. Ben je fout, ben je fout; maar wat kun je doen als je onterecht als fout wordt aangemerkt?

(En ik weet dat jullie ervan overtuigd zijn en daar zullen ook echt wel redenen voor zijn, en wellicht zijn er dingen die daarop wijzen. Ik trek jullie oordelend vermogen niet in twijfel! Ik weet wel dat er soms blinde vlekken kunnen zijn in een onderzoek, bewijs dat niet zo overtuigend is als je het vanaf een andere kant bekijkt - dat soort dingen. Bekijk het alsjeblieft nog eens opnieuw: is er echt hard bewijs, wijst alles dezelfde kant op? Zijn er losse eindjes? Het is niet alleen dat Vage onterecht bejegend wordt als het niet klopt - wat erg genoeg is; het is ook dat er dan kennelijk ergens een lachende derde is die wél schadelijk is en zo weer even lekker onder de radar verdwijnen kan.)
Misschien even een mail aan de moderators aan wagen. Dan kun je ook preciezer uitleggen waarom jij denkt, dat ze het “mis” hebben. Hier op het forum ga je daar in ieder geval niet met ze uitkomen, schat ik zo in.
What would Patsy do?
Vannelle schreef:
24-07-2023 20:52
Maar waar kun je dan terecht als je ervan overtuigd bent dat er onterecht een perma is gegeven? Als getrokken conclusies vanuit de kennis die ik heb onjuist zijn?
Dan kun je nergens terecht. De mods beslissen namelijk. En dan kun je nog zo veel drammerige berichten sturen en mailen en weet ik veel wat, maar een forum is nou eenmaal geen democratie en met al dat gezanik krijg je je zo geliefde Vage echt niet terug hier.

Ik zou haast gaan denken dat je het zelf was, met je gestalk en je gedram en je gezeik. Misschien moeten de mods daar eens naar kijken.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
24-07-2023 20:54
Dat kon ook ooit. Maar dank zij al die vele verherbeterslopingen van het forum kan het nu niet meer en de middelen ontbreken om dat euvel te herstellen, want we zitten IT-gewijs in een soort niemandsland. Dat die zoekfunctie min of meer gerepareerd is vind ik al wonderbaarlijk genoeg.
Omdat het forum zou verdwijnen en nu voornamelijk door vrijwilligers gerund wordt (geen idee hoor, aanname van mijn kant)? Ik ken wel iemand bij DPG, die het zou kunnen, hoor ;-)
(Geintje hè, geintje)
What would Patsy do?
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
24-07-2023 21:00
Dan kun je nergens terecht. De mods beslissen namelijk. En dan kun je nog zo veel drammerige berichten sturen en mailen en weet ik veel wat, maar een forum is nou eenmaal geen democratie en met al dat gezanik krijg je je zo geliefde Vage echt niet terug hier.

Ik zou haast gaan denken dat je het zelf was, met je gestalk en je gedram en je gezeik. Misschien moeten de mods daar eens naar kijken.
Waarom zo heftig?
Ben je “bang” dat je zelf te snel geoordeeld hebt?
Ik heb gewoon gelijk.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven