Psyche
alle pijlers
Beatrijs Smulders...
zondag 18 april 2021 om 14:47
Een vrouw uit één stuk!
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
maandag 19 april 2021 om 12:53
Ook dit lees ik in haar stuk.Dreamer schreef: ↑19-04-2021 12:16Ja, maar ze stelt ook heel erg dat jongens 'nou eenmaal zo zijn' en dat is net zo generaliserend als dat meisjes 'nou eenmaal zo zijn'. Toen ik vroeger als meisje 'jongensdingen' deed, was ik helemaal niet bezig met wie dan ook te imiteren. Ik wilde gewoon doen wat ik leuk vond en gelukkig had ik een vader, die zich niet zo bezig hield met jongens- en meisjesdingen. Die had gewoon hobby's en interesses, die hij met z'n kinderen (toevallig alleen meisjes) deelde en daarnaast vond hij dat die kinderen zichzelf moesten kunnen redden. Dus leerden we boren, bandenplakken, bouwdozen bouwen en pijltjes schieten.
Daarnaast denk ik dus ook dat ze de rol van de vader onderschat. Ze zegt dat een verzorgende moeder ervoor zorgt dat haar zoon geen verkrachter wordt, maar als deze verzorgende en liefhebbende moeder net zo verzorgend en liefhebbend is naar de man die haar mishandelt, dan geeft zij haar zoon/kinderen misschien wel de boodschap dat dat normaal en (door haar) geaccepteerd gedrag is. Dus alleen liefdevol en verzorgend naar je zoon zijn, lijkt mij niet afdoende, als moeder. De interactie tussen ouders en ouders en kinderen wel en daarin lijkt me dat juist de vader een grote rol kan hebben.
Maar goed, dat is meer gevoelsmatig dan onderbouwd.
Ik ben het wel met haar eens, dat dingen die als vrouwelijk gezien worden vaak negatiever benoemd worden dan dingen die als mannelijk gezien worden. Zo is een 'stoer' meisje positief, maar een meisjesachtige jongen weer niet. Gooien als een meisje, wil je als jongen ook niet horen.
maandag 19 april 2021 om 13:06
Ik ook:
Een man wordt toch geen verkrachter omdat zijn moeder gemeen is?
‘Ik weet zeker dat als een jongetje geboren wordt bij een moeder die hem lichamelijk koestert, die hem aan de borst houdt, hem eindeloos aan haar tepel laat zuigen – de eerste vorm van tongzoenen, eigenlijk – en hem onbeperkt van haar laat genieten, terwijl ze hem tegelijkertijd vertelt dat hij niet in de tepel mag bijten, en dus grenzen stelt, een moeder van wie door haar partner bovendien zichtbaar gehouden wordt, dat jongetje nooit een vrouw zal verkrachten. Nooit.’
Dat weet u zeker.
‘Ja. De eerste drie jaar van het leven van een mens zijn cruciaal, zeker op het gebied van aanraking en sensualiteit. Ik heb in mijn leven ontzettend veel mannen gezien die niet door hun moeders gekoesterd zijn en wier vaders niet het goede voorbeeld gaven. En wat levert dat op? Stront aan de knikker.’
[...]
Bovendien: als jongens worden liefgehad door hun ouders, ook fysiek, zullen ze de vrouwelijkheid in zichzelf leren waarderen.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 19 april 2021 om 13:06
Hier sluit ik me bij aan.Dreamer schreef: ↑19-04-2021 11:28Ik heb een groot gedeelte van het artikel gelezen en denk dat het best schadelijk kan zijn voor jongens, want zij doen kennelijk niets goed. En dat bij een vrouw die zelf 2 zoons heeft. Het verheerlijken van die meisjes tegenover het 'afmaken' van die jongens. Triest. Meisjes zijn kwetsbaar, maar jongens net zo goed. Dat zijn niet allemaal stoere binken, die van bed naar bed hoppen. Dat is ook maar een beeld dat gecreëerd wordt. Wat doet het met een jongen, als hij niet zo is? Is hij dan ineens niet een 'echte' jongen?
Verder heb ik sowieso enorme problemen met het veralgemeniseren van vrouw/man gedrag. Want als ik Beatrijs moet geloven, probeer ik mannen te kopiëren, op het moment dat ik gewoon mezelf ben. Ik ben geen vrouw, zoals gezegd wordt dat vrouwen zijn. En heel veel jongens zijn niet de jongens, waar Beatrijs het over heeft.
Dat polariserende, dat staat me tegen.
Ze maakt zo'n enorm onderscheid tussen mannen en vrouwen en generaliseert verschrikkelijk.
Onsterfelijk Verheven
maandag 19 april 2021 om 13:08
En ook mee eens.elein schreef: ↑19-04-2021 12:40Ik vind het toch wel raar dat haar mening, dit artikel als waardevol gezien wordt hier. Alleen als je alles wat ze misschien goed kan bedoelen maar onhandig zou brengen volledig ompraat, zit er wat waardevols in. Dat is gewoon rechtlullen wat krom is.
Dit stuk is gewoon net zo schadelijk voor mannen, vrouwen en de hele emancipatie als stereotype geblaat door mannelijke auteurs, en dat wordt nooit als waardevol gezien.
Onsterfelijk Verheven
maandag 19 april 2021 om 13:09
maandag 19 april 2021 om 13:18
Ten eerste valt bij mij het dikgedrukte helemaal weg in de nonsens die erom heen staat. Ten tweede is het dikgedrukte nu ook weer niet een revolutionair nieuw inzicht ofzo.lux- schreef: ↑19-04-2021 13:06Ik ook:
Een man wordt toch geen verkrachter omdat zijn moeder gemeen is?
‘Ik weet zeker dat als een jongetje geboren wordt bij een moeder die hem lichamelijk koestert, die hem aan de borst houdt, hem eindeloos aan haar tepel laat zuigen – de eerste vorm van tongzoenen, eigenlijk – en hem onbeperkt van haar laat genieten, terwijl ze hem tegelijkertijd vertelt dat hij niet in de tepel mag bijten, en dus grenzen stelt, een moeder van wie door haar partner bovendien zichtbaar gehouden wordt, dat jongetje nooit een vrouw zal verkrachten. Nooit.’
Dat weet u zeker.
‘Ja. De eerste drie jaar van het leven van een mens zijn cruciaal, zeker op het gebied van aanraking en sensualiteit. Ik heb in mijn leven ontzettend veel mannen gezien die niet door hun moeders gekoesterd zijn en wier vaders niet het goede voorbeeld gaven. En wat levert dat op? Stront aan de knikker.’
[...]
Bovendien: als jongens worden liefgehad door hun ouders, ook fysiek, zullen ze de vrouwelijkheid in zichzelf leren waarderen.
Als ouders niet goed voor hun kinderen en voor elkaar zorgen, dan is de kans groot dat er ‘stront aan de knikker is’.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 19 april 2021 om 13:21
Ze beweert toch helemaal niet dat ze iets nieuws aan de wereld brengt?Chienandalou schreef: ↑19-04-2021 13:18Ten eerste valt bij mij het dikgedrukte helemaal weg in de nonsens die erom heen staat. Ten tweede is het dikgedrukte nu ook weer niet een revolutionair nieuw inzicht ofzo.
Als ouders niet goed voor hun kinderen en voor elkaar zorgen, dan is de kans groot dat er ‘stront aan de knikker is’.
maandag 19 april 2021 om 13:34
Als je alle vooroordelen en stellingen over seksualiteit, sexe/gender en op welke manier een jongetje liefde van zijn moeder (en in een bijzin ook vader) dient te ontvangen niet nee.
Zij maakt juist van een simpele stelling: ‘als ouders goed voor elkaar en hun kinderen zijn, dan is de kans groter dat dat kind een goed mens wordt’ een draak vol generalisaties, seksisme en aannames.
En dat is wat mij tegenstaat.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 19 april 2021 om 13:34
Staat het niet in het magazine? Dan hoort een gezellig zaterdagochtendmomentje er even bij.Knuddestudder schreef: ↑19-04-2021 13:27Ik haakte af in de intro: "[...] dat ze bewoont met haar man, documentairemaker Roel van Dalen. Hij – kaal, brilletje, hardloopkleding – serveert thee en koekjes."
WTF Volkskrant?
maandag 19 april 2021 om 13:35
Zegt dat dan, en omkleed het niet met allerlei afleidingChienandalou schreef: ↑19-04-2021 13:34Als je alle vooroordelen en stellingen over seksualiteit, sexe/gender en op welke manier een jongetje liefde van zijn moeder (en in een bijzin ook vader) dient te ontvangen niet nee.
Zij maakt juist van een simpele stelling: ‘als ouders goed voor elkaar en hun kinderen zijn, dan is de kans groter dat dat kind een goed mens wordt’ een draak vol generalisaties, seksisme en aannames.
En dat is wat mij tegenstaat.
maandag 19 april 2021 om 13:40
Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken. Dat is een belangrijke uitspraak. Want, hier komt-ie: slecht neuken is slecht voor je vagina. Het vrouwelijk geslachtsapparaat is niet gebouwd op grofheid en geweld, maar ook saai neuken is slecht. De vagina is namelijk zo gevoelig als een paard en heeft het geheugen van een olifant. Alles wat je meemaakt, seksueel, wordt in het bekkenbodemgebied opgeslagen.
Goed dat het een keer gezegd wordt!
Ik vraag me alleen af of het haar mening is, of dat het ook echt onderzocht is.
Goed dat het een keer gezegd wordt!
Ik vraag me alleen af of het haar mening is, of dat het ook echt onderzocht is.
maandag 19 april 2021 om 13:55
Ik geloof niet dat Beatrijs zich erg interesseert voor feiten.Pioen00 schreef: ↑19-04-2021 13:40Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken. Dat is een belangrijke uitspraak. Want, hier komt-ie: slecht neuken is slecht voor je vagina. Het vrouwelijk geslachtsapparaat is niet gebouwd op grofheid en geweld, maar ook saai neuken is slecht. De vagina is namelijk zo gevoelig als een paard en heeft het geheugen van een olifant. Alles wat je meemaakt, seksueel, wordt in het bekkenbodemgebied opgeslagen.
Goed dat het een keer gezegd wordt!
Ik vraag me alleen af of het haar mening is, of dat het ook echt onderzocht is.
Zij is er persoonlijk verantwoordelijk voor dat veel vrouwen zich mislukt voelen als ze een ruggenprik of keizersnede gehad hebben.
Onsterfelijk Verheven
maandag 19 april 2021 om 14:15
Oh echt? Ik heb een gewone bevalling en een keizersnee gehad, beiden met verdoving en het was allebei prima want de kindjes zijn maar mooi gezond ter wereld gekomen. Sommige vrouwen moeten eens stoppen andere vrouwen schuldgevoelens aan te praten.
maandag 19 april 2021 om 14:27
Interessant. Ik mag dat wel, lekker de knuppel in het hoenderhok gooien. Dat zet mensen tenminste aan tot nadenken.
En ook wel verfrissend dat ze niet meegaat in de onzin van dat vrouwen puur anders zijn door cultuur en verwachtingen, maar dat ze gewoon de biologische verschillen onderschrijft.
Haar kritiek over mannen kan ik ook wel plaatsen. Ten eerste omdat ze heel duidelijk het niet over alle mannen heeft, maar een bepaald deel, maar ook wel wat daar toch vaak achter steekt.
En ook wel verfrissend dat ze niet meegaat in de onzin van dat vrouwen puur anders zijn door cultuur en verwachtingen, maar dat ze gewoon de biologische verschillen onderschrijft.
Haar kritiek over mannen kan ik ook wel plaatsen. Ten eerste omdat ze heel duidelijk het niet over alle mannen heeft, maar een bepaald deel, maar ook wel wat daar toch vaak achter steekt.
maandag 19 april 2021 om 14:29
Ongeveer de helft volgens haar
Ongeveer de helft van de mannen is goddelijk, de rest bestaat uit kneuzen en scum.
pioen00 wijzigde dit bericht op 19-04-2021 14:30
15.61% gewijzigd
