Psyche
alle pijlers
Beatrijs Smulders...
zondag 18 april 2021 om 14:47
Een vrouw uit één stuk!
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
maandag 19 april 2021 om 14:30
Vast niet. Maar het is een interessante stelling.Pioen00 schreef: ↑19-04-2021 13:40Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken. Dat is een belangrijke uitspraak. Want, hier komt-ie: slecht neuken is slecht voor je vagina. Het vrouwelijk geslachtsapparaat is niet gebouwd op grofheid en geweld, maar ook saai neuken is slecht. De vagina is namelijk zo gevoelig als een paard en heeft het geheugen van een olifant. Alles wat je meemaakt, seksueel, wordt in het bekkenbodemgebied opgeslagen.
Goed dat het een keer gezegd wordt!
Ik vraag me alleen af of het haar mening is, of dat het ook echt onderzocht is.
maandag 19 april 2021 om 14:38
Ja, dat lijkt mij een beetje aan de hoge kant. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat.
Ik denk dat veel mannen met casual seks (en zelfs ook daarbuiten) de neiging hebben om helemaal op zichzelf gericht te zijn. Dat zelfs het orgasme van haar er niet is omdat ze willen dat de ander plezier eraan heeft, maar voor het eigen ego.
En dan kom je op het punt dat ego een grote rol speelt en dat sluit dan weer aan bij haar veronderstelling dat een slechte relatie met de ouders de oorzaak is.
Dus ik vind dat wel een interessante gedachte die vast te kort door de bocht is, maar waar wel een kern in zit.
maandag 19 april 2021 om 14:47
Heb je wel eens een boek van Beatrijs gelezen?
Die boeken lagen in de wachtkamer van mijn eerste verloskundige.
En daarin staat inderdaad dat pijn louterend is, en nodig voor de hechting met je baby.
En dat je dus jezelf en je kind tekort doet als je kiest voor pijnbestrijding. Ze maakt daarbij de vergelijking tussen een bevalling en een marathon rennen. En als je dan barstensvol zwangerschaps- of bevallingshormonen zit, is het wel lastig om je niet te laten beïnvloeden door de “ bevallingsgoeroe van Nederland, als die zegt /schrijft dat je “ natuurlijk “ moet thuisbevallen.
En nu wist ik al vrij vroeg dat dat voor mij geen optie zou zijn, en heb ik dat boek van Beatrijs gewoon dichtgedaan en weggelegd, en mij geen seconde schuldig gevoeld over het feit dat mijn kinderen via een keizersnede ter wereld zijn gekomen.
Het is wel maar goed dat ik dochters heb, want de borstvoeding is bijdrage tweede ook nooit goed op gang gekomen, dus dat was met een jongetje nooit goedgekomen.
maandag 19 april 2021 om 14:49
Ik vind het ook interessant!DS1971 schreef: ↑19-04-2021 14:38Ja, dat lijkt mij een beetje aan de hoge kant. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat.
Ik denk dat veel mannen met casual seks (en zelfs ook daarbuiten) de neiging hebben om helemaal op zichzelf gericht te zijn. Dat zelfs het orgasme van haar er niet is omdat ze willen dat de ander plezier eraan heeft, maar voor het eigen ego.
En dan kom je op het punt dat ego een grote rol speelt en dat sluit dan weer aan bij haar veronderstelling dat een slechte relatie met de ouders de oorzaak is.
Dus ik vind dat wel een interessante gedachte die vast te kort door de bocht is, maar waar wel een kern in zit.
Maar wie speelt in de opvoeding volgens haar dan weer de grootste rol? Dan zou het dus de vrouw zijn die verantwoordelijk is voor haar eigen seksuele tekort.
maandag 19 april 2021 om 14:57
Daar ben ik het dan weer totaal niet mee eens. Ik denk dat beide ouders even belangrijk zijn. Het gaat erom dat je je als kind veilig voelt en dat die veilige omgeving kan door beide ouders gegeven worden.
Ik denk dat voor vaders juist een extra rol is weggelegd. Juist door te laten zien hoe je respectvol met vrouwen omgaat. Maar ook vertellen dat ze in bed niet egoïstisch moeten zijn. Deels moet je dat ook leren, net zo goed als je moet leren wat je zelf prettig vindt en hoe je dat moet overbrengen.
Daar is wat mij betreft ook veel te weinig juiste aandacht voor.
maandag 19 april 2021 om 14:58
Nee nog nooit iets van haar gelezen tot vandaag dat artikel in de Volkskrant. Er staan best quotes in die ik goed vind maar ook veel waar ik mezelf totaal niet in herken. Ja, ik heb ook bedpartners gehad die er niks van bakten, maar ik ben zelf ook lang niet altijd in vorm.forumfossiel schreef: ↑19-04-2021 14:47Heb je wel eens een boek van Beatrijs gelezen?
Die boeken lagen in de wachtkamer van mijn eerste verloskundige.
En daarin staat inderdaad dat pijn louterend is, en nodig voor de hechting met je baby.
En dat je dus jezelf en je kind tekort doet als je kiest voor pijnbestrijding. Ze maakt daarbij de vergelijking tussen een bevalling en een marathon rennen. En als je dan barstensvol zwangerschaps- of bevallingshormonen zit, is het wel lastig om je niet te laten beïnvloeden door de “ bevallingsgoeroe van Nederland, als die zegt /schrijft dat je “ natuurlijk “ moet thuisbevallen.
Ik kan alleen maar uit ervaring spreken dat 9 maanden ongemak ook een louterende marathon was en dat ik al van mijn kindjes hield toen ze nog in mijn buik zaten.
Dat soort boeken horen niet thuis in wachtkamers van dokters.
maandag 19 april 2021 om 15:26
Ik geloof ook niet dat het onderzocht is en ik geloof ook best dat bij seksueel geweld in je verleden, je bij een bevalling herbelevingen kunt krijgen, als ze dat bedoelt, door pijnbeleving die je anders niet meenaakt. Maar een geheugen in je vagina? Saai neuken is slecht en schadelijk? Aperte onzin, wat mij betreft.Pioen00 schreef: ↑19-04-2021 13:40Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken. Dat is een belangrijke uitspraak. Want, hier komt-ie: slecht neuken is slecht voor je vagina. Het vrouwelijk geslachtsapparaat is niet gebouwd op grofheid en geweld, maar ook saai neuken is slecht. De vagina is namelijk zo gevoelig als een paard en heeft het geheugen van een olifant. Alles wat je meemaakt, seksueel, wordt in het bekkenbodemgebied opgeslagen.
Goed dat het een keer gezegd wordt!
Ik vraag me alleen af of het haar mening is, of dat het ook echt onderzocht is.
maandag 19 april 2021 om 15:40
Volgens mij is de kern meer dat neuken met iemand die geen gevoel voor je heeft, anders dan lust, slecht uit kan pakken. Dat geloof ik op zich wel.aikidoka schreef: ↑19-04-2021 15:26Ik geloof ook niet dat het onderzocht is en ik geloof ook best dat bij seksueel geweld in je verleden, je bij een bevalling herbelevingen kunt krijgen, als ze dat bedoelt, door pijnbeleving die je anders niet meenaakt. Maar een geheugen in je vagina? Saai neuken is slecht en schadelijk? Aperte onzin, wat mij betreft.
maandag 19 april 2021 om 15:54
Dat is wat jij er van maakt denk ik. Dat het slecht uit kàn pakken als iemand geen gevoel voor je heeft geloof ik ook wel. Alleen wat zij zegt is:
- Vrouwelijke seksualiteit draait om ontvankelijkheid. En dan, als iemand bij je binnenkomt: overgave. Dat is het hoogste genot. Als jij hem vertrouwt en je helemaal kunt overgeven, pas dan kan hij je de hemel in neuken.’
- Kan een vrouw alleen optimaal genieten van seks als ze het doet met een man die van haar houdt?
- ‘Ja, dat beweer ik. Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken.
Daarmee zegt ze dat een vrouw dus beter geen seks kan hebben als de man in kwestie niet van haar houdt. Dat is iets heel anders. Je kan namelijk ook heerlijke seks hebben met iemand die niet van je houdt. Je kan iemand die niet van je houdt (en/of jij niet van hem) ook heel goed wèl vertrouwen en je helemaal kunnen overgeven. Ook als je heel veel van iemand houdt kan je best een keer matige seks hebben.
maandag 19 april 2021 om 16:35
lux- schreef: ↑19-04-2021 13:06Ik ook:
Een man wordt toch geen verkrachter omdat zijn moeder gemeen is?
‘Ik weet zeker dat als een jongetje geboren wordt bij een moeder die hem lichamelijk koestert, die hem aan de borst houdt, hem eindeloos aan haar tepel laat zuigen – de eerste vorm van tongzoenen, eigenlijk – en hem onbeperkt van haar laat genieten, terwijl ze hem tegelijkertijd vertelt dat hij niet in de tepel mag bijten, en dus grenzen stelt, een moeder van wie door haar partner bovendien zichtbaar gehouden wordt, dat jongetje nooit een vrouw zal verkrachten. Nooit.’
Dat weet u zeker.
‘Ja. De eerste drie jaar van het leven van een mens zijn cruciaal, zeker op het gebied van aanraking en sensualiteit. Ik heb in mijn leven ontzettend veel mannen gezien die niet door hun moeders gekoesterd zijn en wier vaders niet het goede voorbeeld gaven. En wat levert dat op? Stront aan de knikker.’
[...]
Bovendien: als jongens worden liefgehad door hun ouders, ook fysiek, zullen ze de vrouwelijkheid in zichzelf leren waarderen.
Ja, maar het begint bij die koesterende moeder. Ze legt wel een erg hoge druk op vrouwen, hiermee.
Later is nu
maandag 19 april 2021 om 16:38
DS1971 schreef: ↑19-04-2021 14:27Interessant. Ik mag dat wel, lekker de knuppel in het hoenderhok gooien. Dat zet mensen tenminste aan tot nadenken.
En ook wel verfrissend dat ze niet meegaat in de onzin van dat vrouwen puur anders zijn door cultuur en verwachtingen, maar dat ze gewoon de biologische verschillen onderschrijft.
Haar kritiek over mannen kan ik ook wel plaatsen. Ten eerste omdat ze heel duidelijk het niet over alle mannen heeft, maar een bepaald deel, maar ook wel wat daar toch vaak achter steekt.
Ja, zo heerlijk verfrissend als ze er eeuwenlang over gedacht hebben. Zálig.
Later is nu
maandag 19 april 2021 om 16:39
forumfossiel schreef: ↑19-04-2021 14:47Heb je wel eens een boek van Beatrijs gelezen?
Die boeken lagen in de wachtkamer van mijn eerste verloskundige.
En daarin staat inderdaad dat pijn louterend is, en nodig voor de hechting met je baby.
En dat je dus jezelf en je kind tekort doet als je kiest voor pijnbestrijding. Ze maakt daarbij de vergelijking tussen een bevalling en een marathon rennen. En als je dan barstensvol zwangerschaps- of bevallingshormonen zit, is het wel lastig om je niet te laten beïnvloeden door de “ bevallingsgoeroe van Nederland, als die zegt /schrijft dat je “ natuurlijk “ moet thuisbevallen.
En nu wist ik al vrij vroeg dat dat voor mij geen optie zou zijn, en heb ik dat boek van Beatrijs gewoon dichtgedaan en weggelegd, en mij geen seconde schuldig gevoeld over het feit dat mijn kinderen via een keizersnede ter wereld zijn gekomen.
Het is wel maar goed dat ik dochters heb, want de borstvoeding is bijdrage tweede ook nooit goed op gang gekomen, dus dat was met een jongetje nooit goedgekomen.
Ik las nog wel over haar eigen moeilijke bevalling en vervolgens haar 'paniek' bij de overgang. Het lijkt erop dat ze toen een beetje doorkreeg dat het leven toch niet zo maakbaar is, ook al doe je nog zo je best.
Later is nu
maandag 19 april 2021 om 16:42
Verkrachting binnen het huwelijk is nog niet zo heel lang verboden. Je mag er toch vanuit gaan dat zo'n man van z'n vrouw houdt, maar toch komt verkrachting binnen huwelijk voor. Ik denk dat je dan toch beter seks kunt hebben met een semi-onbekende, die wél respect heeft voor de vrouw waar hij mee in bed ligt.
Later is nu
maandag 19 april 2021 om 16:45
Maar als je het ene beweert beweer je toch niet dat het andere níet bestaat?Dreamer schreef: ↑19-04-2021 16:42Verkrachting binnen het huwelijk is nog niet zo heel lang verboden. Je mag er toch vanuit gaan dat zo'n man van z'n vrouw houdt, maar toch komt verkrachting binnen huwelijk voor. Ik denk dat je dan toch beter seks kunt hebben met een semi-onbekende, die wél respect heeft voor de vrouw waar hij mee in bed ligt.
Beatrijs heeft het zelf ook over verkrachting binnen het huwelijk.
maandag 19 april 2021 om 16:46
Ik denk dat je onderschrift hier goed past.Dreamer schreef: ↑19-04-2021 16:42Verkrachting binnen het huwelijk is nog niet zo heel lang verboden. Je mag er toch vanuit gaan dat zo'n man van z'n vrouw houdt, maar toch komt verkrachting binnen huwelijk voor. Ik denk dat je dan toch beter seks kunt hebben met een semi-onbekende, die wél respect heeft voor de vrouw waar hij mee in bed ligt.
maandag 19 april 2021 om 20:28
maandag 19 april 2021 om 20:30
Ik heb hem ook niet voor niets.
Beatrijs heeft het maar steeds over hoe vrouwen volgens haar zijn. En met een aantal van die overtuigingen, ben ik het gewoon niet eens. Zie mijn onderschrift.
En door maar te blijven beweren dat meisjes of jongens 'nou eenmaal' zus of zo zijn, negeer je de verschillen binnen de groep. Geef je hen mogelijk het gevoel 'raar' te zijn, omdat een jongen wel gevoelig is (net een meisje) en een meisje juist weer niet.
Later is nu
maandag 19 april 2021 om 20:38
M.I. Draait het dan ook niet om liefde, maar om respect. Ook een vrouw kan nemen. Etc.elein schreef: ↑19-04-2021 15:54Dat is wat jij er van maakt denk ik. Dat het slecht uit kàn pakken als iemand geen gevoel voor je heeft geloof ik ook wel. Alleen wat zij zegt is:
- Vrouwelijke seksualiteit draait om ontvankelijkheid. En dan, als iemand bij je binnenkomt: overgave. Dat is het hoogste genot. Als jij hem vertrouwt en je helemaal kunt overgeven, pas dan kan hij je de hemel in neuken.’
- Kan een vrouw alleen optimaal genieten van seks als ze het doet met een man die van haar houdt?
- ‘Ja, dat beweer ik. Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken.
Daarmee zegt ze dat een vrouw dus beter geen seks kan hebben als de man in kwestie niet van haar houdt. Dat is iets heel anders. Je kan namelijk ook heerlijke seks hebben met iemand die niet van je houdt. Je kan iemand die niet van je houdt (en/of jij niet van hem) ook heel goed wèl vertrouwen en je helemaal kunnen overgeven. Ook als je heel veel van iemand houdt kan je best een keer matige seks hebben.
Hoe ziet ze dat eigenlijk mbt homo/lesbische seks?
maandag 19 april 2021 om 20:46
Ik denk dat als je niet puur uit lust met iemand naar bed gaat, maar ook omdat je gevoelens hebt dat vertrouwen en de verbinding kan ontstaan, waar dat als het puur om lust gaat anders is, tenzij je natuurlijk beiden hetzelfde in de wedstrijd zit.elein schreef: ↑19-04-2021 15:54Dat is wat jij er van maakt denk ik. Dat het slecht uit kàn pakken als iemand geen gevoel voor je heeft geloof ik ook wel. Alleen wat zij zegt is:
- Vrouwelijke seksualiteit draait om ontvankelijkheid. En dan, als iemand bij je binnenkomt: overgave. Dat is het hoogste genot. Als jij hem vertrouwt en je helemaal kunt overgeven, pas dan kan hij je de hemel in neuken.’
- Kan een vrouw alleen optimaal genieten van seks als ze het doet met een man die van haar houdt?
- ‘Ja, dat beweer ik. Je kunt véél beter niet neuken, dan slecht neuken.
Daarmee zegt ze dat een vrouw dus beter geen seks kan hebben als de man in kwestie niet van haar houdt. Dat is iets heel anders. Je kan namelijk ook heerlijke seks hebben met iemand die niet van je houdt. Je kan iemand die niet van je houdt (en/of jij niet van hem) ook heel goed wèl vertrouwen en je helemaal kunnen overgeven. Ook als je heel veel van iemand houdt kan je best een keer matige seks hebben.
Zij gaat er dan weer vanuit dat vrouwen nooit zo in de wedstrijd zitten, wat denk ik niet juist is.
