Psyche
alle pijlers
Een etiketje: voordelen en nadelen
maandag 29 januari 2018 om 17:11
Ik ben een tijdje al onder behandeling van huisarts en psycholoog (medicatie en gewoon gesprekstherapie) en nu is door beide geopperd dat een aantal testen misschien wel nuttig is.
Ik zie er het nut niet meteen van in, maar dat hoeft natuurlijk niet te zeggen dat dat er niet is. Ik snap dat het voor de verzekering uit kan maken, maar aangezien ik niets krijg vergoed en ook geen GGZ trajecten (of hoe dat ook precies heet, sorry, niet veel kaas van gegeten) valt dat voordeel al weg.
Ik schrijf niet al te graag over mijn problematiek, dus ik houd het een beetje vaag mbt welke testen dan (al is het met name om een stempel te verkrijgen).
Ook heb ik angst voor het idee echt geregistreerd te zijn als iemand met een stoornis. En heel eerlijk ben ik ook sceptisch tov de meet methoden, ik bedoel het is voor mij te arbitrair (en ja ik geloof meten dat die vragen lijsten met zorg zijn samen gesteld, echt hoor, maar een consensus is voor mij niet gelijk aan een wetenschappelijk methode << je ziet al, ik ben een moeilijke).
Wat is voor jou het voordeel of het nadeel geweest? En vind je dat iedereen baat heeft bij stempel, of zijn er uitzonderingen?
tl;dr: meningen gevraagd mbt vast stellen diagnose ja/nee
Ik zie er het nut niet meteen van in, maar dat hoeft natuurlijk niet te zeggen dat dat er niet is. Ik snap dat het voor de verzekering uit kan maken, maar aangezien ik niets krijg vergoed en ook geen GGZ trajecten (of hoe dat ook precies heet, sorry, niet veel kaas van gegeten) valt dat voordeel al weg.
Ik schrijf niet al te graag over mijn problematiek, dus ik houd het een beetje vaag mbt welke testen dan (al is het met name om een stempel te verkrijgen).
Ook heb ik angst voor het idee echt geregistreerd te zijn als iemand met een stoornis. En heel eerlijk ben ik ook sceptisch tov de meet methoden, ik bedoel het is voor mij te arbitrair (en ja ik geloof meten dat die vragen lijsten met zorg zijn samen gesteld, echt hoor, maar een consensus is voor mij niet gelijk aan een wetenschappelijk methode << je ziet al, ik ben een moeilijke).
Wat is voor jou het voordeel of het nadeel geweest? En vind je dat iedereen baat heeft bij stempel, of zijn er uitzonderingen?
tl;dr: meningen gevraagd mbt vast stellen diagnose ja/nee
woensdag 31 januari 2018 om 16:12
Ik ben in Leiden gediagnosticeerd en dat onderzoeksteam gebruikt heel veel testen/vragen/etc van Annelies Spek. 
Verder ben ik op je vraag aan het kauwen. Voor mij heeft het voordelen dat ik diagnoses heb, voornamelijk voor vergoeding van zorg, het aantal uren zorg dat ik krijg en voor gesprekken bij UWV.
En niet te vergeten voor medicatie.
Verder weet buitenwereld het bijna niet denk, ja, ik ben de ''rare'', met of zonder stempeltjes is niet echt relevant voor onbekenden.
Succes met je keus/onderzoekstraject en alles.
Verder ben ik op je vraag aan het kauwen. Voor mij heeft het voordelen dat ik diagnoses heb, voornamelijk voor vergoeding van zorg, het aantal uren zorg dat ik krijg en voor gesprekken bij UWV.
En niet te vergeten voor medicatie.
Verder weet buitenwereld het bijna niet denk, ja, ik ben de ''rare'', met of zonder stempeltjes is niet echt relevant voor onbekenden.
Succes met je keus/onderzoekstraject en alles.
