Psyche
alle pijlers
Er is aangifte gedaan tegen mijn zoon van 14
zondag 15 juni 2008 om 17:14
Beste forumleden, ik ga nu iets vertellen waarvan ik vantevoren weet dat ik (denk ik) geen leuke reacties ga krijgen. Maar toch graag jullie advies.
Het volgende is er gebeurd. Mijn zoon is 14 en zit in de 1e klas van de middelbare school. Het is een leuke frisse kalme jongen met een grote vriendenkring. Hij heeft zich nog nooit (ernstig) misdragen, haalt goede cijfers en is aanvoerder van zijn voetbalclub. Hij is geen pestkop en wordt ook nooit gepest. Hij heeft op zaterdag een weekendbaantje als afwasser bij een grand cafe. Ook is er in al die jaren ook op school geen enkele aanmerking op zijn gedrag geweest door leraren e.d. eerder het tegendeel. En natuurlijk heeft hij wel eens wat uitgehaald maar dat viel onder de noemer kattenkwaad en we hebben er nooit voor op school hoeven te komen (hij had bv met oudjaar een rotje in zijn tas en de school betrapte hem erop. Voor straf moest hij 2 dagen lang de school vegen en terecht). Hij gaat verder nog niet uit of iets dergelijks en hij rookt en drinkt niet.
Nu is het volgende gebeurd. Toen ik vorige week op mijn werk zat kreeg ik een telefoontje van zijn school. Mijn zoon had samen met een vriend een andere jongen dermate mishandeld dat hij voor 1 dag geschorst was en dat de ouders van die jongen aangifte hadden gedaan. Ik wist werkelijk niet wat ik hoorde. Ik was diep geschokt. Samen met zijn vriend schijnen ze die jongen meerdere keren rond de tepels hebben geknepen. Ook die vriend van mijn zoon ken ik al vanaf zijn 4e jaar en ook hij is geen branieschopper of iets dergelijks. Ik wist echt niet wat ik hoorde. Ik heb natuurlijk mijn zoon flink onder handen genomen. Ook hij was helemaal van slag. Hij vertelde dat het een stoeipartij was geweest en hij had geen idee dat het zo hard was gegaan. Maar hij ontkent pertinent dat ze hem in zijn tepels hebben geknepen. Ook hij was diep geschokt. Voor de de duidelijkheid. Dit was gebeurd op vrijdagochtend voor schooltijd en maandag kreeg hij te horen dat hij geschorst was.
Hij is dus een dag geschorst, heeft ontzettend veel strafwerk gehad en die moeder heeft aangifte gedaan bij de politie en hij heeft zijn excuses aangeboden aan die jongen (een klasgenoot). Als klap op de vuurpijl heeft hij uit eigen beweging ook nog eens die moeder opgebeld en ook zijn excuses aan haar aangeboden.
Nu blijkt het dus om een jongen te gaan die vaker is gepest. Die jongen heeft duidelijk verklaard dat het om een uit de hand gelopen stoeipartij ging en hij er zelf ook aan meegedaan heeft. De school veegde zijn verklaring van tafel met als reden dat hij heus niet zo aardig hoefde te zijn om het voor mijn zoon en zijn vriend op te nemen. Nadat mijn zoon die moeder had gesproken wilde die moeder mij ook spreken. Ook ik heb mijn excuses gemaakt. Toen zei ze dat populaire jongens zoals mijn zoon maar eens moesten leren dat het leven niet altijd leuk was en dat ze blij was dat ze aangifte had gedaan. Ze zei dat haar zoon rond zijn tepels helemaal blauw was. De school heeft verder die plekken niet gezien. Ik heb gezegd dat ik het heel naar vond en zowel mijn zoon als ik nu excuses hadden gemaakt en dat ik niet wist wat ik nog meer kon doen. Mijn zoon is hard gestraft, de politie wordt erbij gehaald en hij heeft excuses gemaakt. Voor mij is het nu klaar. Voor alle duidelijkheid, het is ook stom van hem geweest om met een jongen te stoeien die altijd al de klos is. Hij moet dat maar met zijn eigen vrienden doen. En als dit mijn zoon was overkomen had ik precies hetzelfde gedaan. Maar zowel mijn zoon als zijn vriend zijn geen gemene jongens. Ik heb het gevoel dat het niet waar is waar ze voor gestraft zijn. De school gelooft onvoorwaardelijk die moeder en staan helemaal achter die aangifte. Maar nogmaals, ik heb het gevoel dat dit helemaal niet klopt. Wat vinden jullie hiervan?
Het volgende is er gebeurd. Mijn zoon is 14 en zit in de 1e klas van de middelbare school. Het is een leuke frisse kalme jongen met een grote vriendenkring. Hij heeft zich nog nooit (ernstig) misdragen, haalt goede cijfers en is aanvoerder van zijn voetbalclub. Hij is geen pestkop en wordt ook nooit gepest. Hij heeft op zaterdag een weekendbaantje als afwasser bij een grand cafe. Ook is er in al die jaren ook op school geen enkele aanmerking op zijn gedrag geweest door leraren e.d. eerder het tegendeel. En natuurlijk heeft hij wel eens wat uitgehaald maar dat viel onder de noemer kattenkwaad en we hebben er nooit voor op school hoeven te komen (hij had bv met oudjaar een rotje in zijn tas en de school betrapte hem erop. Voor straf moest hij 2 dagen lang de school vegen en terecht). Hij gaat verder nog niet uit of iets dergelijks en hij rookt en drinkt niet.
Nu is het volgende gebeurd. Toen ik vorige week op mijn werk zat kreeg ik een telefoontje van zijn school. Mijn zoon had samen met een vriend een andere jongen dermate mishandeld dat hij voor 1 dag geschorst was en dat de ouders van die jongen aangifte hadden gedaan. Ik wist werkelijk niet wat ik hoorde. Ik was diep geschokt. Samen met zijn vriend schijnen ze die jongen meerdere keren rond de tepels hebben geknepen. Ook die vriend van mijn zoon ken ik al vanaf zijn 4e jaar en ook hij is geen branieschopper of iets dergelijks. Ik wist echt niet wat ik hoorde. Ik heb natuurlijk mijn zoon flink onder handen genomen. Ook hij was helemaal van slag. Hij vertelde dat het een stoeipartij was geweest en hij had geen idee dat het zo hard was gegaan. Maar hij ontkent pertinent dat ze hem in zijn tepels hebben geknepen. Ook hij was diep geschokt. Voor de de duidelijkheid. Dit was gebeurd op vrijdagochtend voor schooltijd en maandag kreeg hij te horen dat hij geschorst was.
Hij is dus een dag geschorst, heeft ontzettend veel strafwerk gehad en die moeder heeft aangifte gedaan bij de politie en hij heeft zijn excuses aangeboden aan die jongen (een klasgenoot). Als klap op de vuurpijl heeft hij uit eigen beweging ook nog eens die moeder opgebeld en ook zijn excuses aan haar aangeboden.
Nu blijkt het dus om een jongen te gaan die vaker is gepest. Die jongen heeft duidelijk verklaard dat het om een uit de hand gelopen stoeipartij ging en hij er zelf ook aan meegedaan heeft. De school veegde zijn verklaring van tafel met als reden dat hij heus niet zo aardig hoefde te zijn om het voor mijn zoon en zijn vriend op te nemen. Nadat mijn zoon die moeder had gesproken wilde die moeder mij ook spreken. Ook ik heb mijn excuses gemaakt. Toen zei ze dat populaire jongens zoals mijn zoon maar eens moesten leren dat het leven niet altijd leuk was en dat ze blij was dat ze aangifte had gedaan. Ze zei dat haar zoon rond zijn tepels helemaal blauw was. De school heeft verder die plekken niet gezien. Ik heb gezegd dat ik het heel naar vond en zowel mijn zoon als ik nu excuses hadden gemaakt en dat ik niet wist wat ik nog meer kon doen. Mijn zoon is hard gestraft, de politie wordt erbij gehaald en hij heeft excuses gemaakt. Voor mij is het nu klaar. Voor alle duidelijkheid, het is ook stom van hem geweest om met een jongen te stoeien die altijd al de klos is. Hij moet dat maar met zijn eigen vrienden doen. En als dit mijn zoon was overkomen had ik precies hetzelfde gedaan. Maar zowel mijn zoon als zijn vriend zijn geen gemene jongens. Ik heb het gevoel dat het niet waar is waar ze voor gestraft zijn. De school gelooft onvoorwaardelijk die moeder en staan helemaal achter die aangifte. Maar nogmaals, ik heb het gevoel dat dit helemaal niet klopt. Wat vinden jullie hiervan?
maandag 16 juni 2008 om 21:38
Ik heb een vandaag een brief aan de school geschreven. Die heb ik aangetekend verstuurd. Ik wil de verantwoording niet afschuiven maar ik wil wel dat de school dit hele gebeuren niet goed heeft aangepakt. Ik weet zeker dat e.e.a. heel anders opgelost had kunnen worden. Donderdagmiddag heb ik een afspraak met de politie dus ik ben benieuwd.
maandag 16 juni 2008 om 22:54
Ziek in een hoofd is een ernstige beschuldiging, vind ik. En ja, de school heeft wel degelik een verantwoording. Echt, ik heb een didactische aantekening, ga binnenkort een vervolgstudie doen en waar ze op hameren net zolang totdat je kop ervan zeer doet, is dat je een 'veilige' omgeving voor kinderen (en ook bijv. volwassen studenten op HBO en univ) moet creeren. Dat betekent dat je als docent ook moet ingrijpen als je ziet dat iemand echt heel ernstig voor schut gezet wordt in een klas, bijvoorbeeld. Of als groepjes samenwerken en 1tje er een dag voor inleveren project en presentatie uitgeflikkerd wordt op een waardeloos excuus (heb ik meegemaakt). De school heeft, door moeder te adviseren aangifte gedaan, de zaak lekker van zich afgeschoven. Wat hebben zij voorgesteld om hiervan te leren? Ik bedoel, is dat de oplossing: elke ouder die wat roept lekker doorsturen naar de politie? Doen zij nog iets aan hun protocol dat tepelknijpen, als dat een 'nieuwe rage' is zoals heir al werd gezegd, in te dammen? Ik zie geen enkele actie van school tot dusver waarin de school tracht van haar kant ervoor te zorgen dat dit soort dingen niet voorkomen. Met moeders naar de politie sturen lossen zij intern nog steeds niets op.
Los daarvan, vraag ik mij ook af wat de politie gaat doen. Mogelijk krijgt zoonlief van Fan een preek van een agent ofzo, maar ik vraag mij af of dit voor de kinderrechter komt. Ik ben geen expert, overigens.
Ben wel heel benieuwd, Fan, naar de reactie op de brief EN het gesprek met de politie. Hou ons op de hoogte!
Los daarvan, vraag ik mij ook af wat de politie gaat doen. Mogelijk krijgt zoonlief van Fan een preek van een agent ofzo, maar ik vraag mij af of dit voor de kinderrechter komt. Ik ben geen expert, overigens.
Ben wel heel benieuwd, Fan, naar de reactie op de brief EN het gesprek met de politie. Hou ons op de hoogte!
maandag 16 juni 2008 om 23:33
Over hoe het nu verder gaat:
Mishandeling wordt meestal niet afgedaan bij de politie, er wordt procesverbaal opgemaakt en je zoon zal worden opgeroepen om te worden gehoord op het bureau. Daarna zal worden beslist wat er gaat gebeuren; of hij komt voor de kinderrechter, of hij komt op een Onderhoud ter parkette, bij de officier van justitie. In geval je zoon schuld bekend, kan de ovj hem een straf aanbieden, als korte route zeg maar. Als je zoon zegt niet schuldig te zijn, dan komt het voor de kinderrechter en dan wordt er onderzocht wat nu de waarheid is, waar de kinderrechter een uitspraak over zal doen. Voor de strafmaat heeft dit meestal geen invloed.
De straf die je zoon aangeboden/opgelegd krijgt, is afhankelijk van waar hij precies van wordt beschuldigd. Voor elk misdrijf/overtreding staat een vaste straf, bij jongeren over het algemeen een taakstraf. Die kan bestaan uit een werkstraf, of een leerstraf.
Iedere jongere in NL waar procesverbaal tegen wordt opgemaakt, wordt opgeroepen door de Raad voor de Kinderbescherming voor een gesprek met de jongere en zijn ouders. De leef- en opvoedsituatie van de jongere wordt bekeken en hij wordt uitgevraagd over het delict. Je zoon kan dan volledig zijn kant van het verhaal vertellen en dat geldt ook voor jullie, de ouders. Bij gesignaleerde problemen kan de Raad vragen op hulpverlening. Daarnaast geeft de Raad een strafadvies, dus of de jongere een werk of een leerstraf moet doen, met eventueel en boete, of begeleiding van de jeugdreclassering.
Als jouw zoon werkelijk nog nooit ergens bij betrokken in geweest en het verder allemaal goed met hem gaat, komt hij er deze keer, als hij schuldig wordt bevonden, waarschijnlijk af met een werkstraf. Eventueel gecombineerd met een vrijwillig begeleid contact met het slachtoffer.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 17 juni 2008 om 12:18
Tja, maar je schreef dat het vóór schooltijd gebeurd is. Lullig, maar veel dingen die voor of na schooltijd gebeuren krijgt de school niet mee. En dan kan een engeltje in de klas dus rustig het engeltje blijven. School weet het pas als zo'n kind ook naar school toe komt/durft te komen.:
[...]
Als mijn zoon zich echt vaker zou misdragen op school ga ik er vanuit dat e.e.a. wel op zijn rapport zou staan of dat ik ingelicht zou worden door een leerkracht. En natuurlijk doet hij zich misschien anders voor buitenshuis maar dat is wel wat anders dan gelijk minderen mishandelen
Mijn nummer drie zit nu ook in de brugklas en je wilt niet weten wat ik al aan verhalen gehoord heb. En ook ik geloof dat mijn kinderen grotendeels engeltjes zijn, maar tegelijkertijd weet ik dat er zoveel om ze heen gebeurd waarin ze meegetrokken kunnen worden dat je nooit zekerheid hebt. Ook geloofde ik heilig dat mijn kinderen niet zouden gaan roken tot ik bij dochter sigaretten in haar tas vond. Ze zouden nooit expirimenteren met drugs tot ik hoorde over hashcake, drinken.....tot ik hoorde van de spelletjes op verjaardagen waarbij werkelijk gezopen werd. Zinloos geslagen hebben ze, tot zover ik weet, nooit iemand. Dochter heeft weleens iemand een paar dreuen verkocht toen die hij bleef treiteren met k***dit en k***dat op het moment dat haar opa eraan lag te sterven.
Mijn ouders hebben ooit aangifte gedaan voor mij wegens mishandeling. Ook ik was zo'n kind dat altijd de pineut was. Het ging zover dat ik van huis naar school en vice versa opgewacht werd, geslagen geschopt en als overtreffende trap kreeg ik een peuk uitgedrukt op de borst. Dát was de druppel en direct de omslag bij mij. Toen ben ik ook de kwetsbare kinderen gaan treiteren en heb ook weleens een jongen de nek blauw gedrukt met mijn duimen.
Ik heb geen idee waarom die andere jongen zo gepest wordt, het kan van alles zijn. Hopenlijk komt het niet omdat hij zelf niet mondig is en altijd als weerloos schaap naar moeder is gerend die het dan voor hem opnam. Op die manier blijft hij waarschijnlijk zwak en een makkelijk doelwit.
De brugklas is heftig. En elk kind moet er een plekje zien te veroveren. Ben je in het begin van het jaar het watje dan zul je er behoorlijk moeite mee hebben om dat beeld gekeerd te krijgen.
dinsdag 17 juni 2008 om 17:15
Jawel, maar het is wel in de school gebeurd. Dus dat is geen reden. En de school heeft mijn zoon ook gestraft. Dus dat het voor schooltijd gebeurde is geen excuus meer. En ik ben ook niet zo naief om te denken dat mijn zoon een heilige is en nooit iets doet want ik weet dat dat niet zo is. Ik ben alleen geschokt dat het direct zoiets is. En als er vaker dingen waren voorgevallen had ik dat echt wel van de school gehoord. De school gaat gelijk uit van het slechte van een kind. Ik niet. Ieder mens heeft fouten en mijn zoon heeft hiervan geleerd. Dat betekend niet dat ik direct denk dat hij dit vaker doet zonder dat ik dat weet. Anders is er geen basis meer.
dinsdag 17 juni 2008 om 17:19
Mijn zoon is gelukkig nooit ergens bij betrokken geweest. Ik hoop echt niet dat de politie het zo ernstig opvat als jij hier neerzet.
Dat vrijwillige contact gaat er niet meer komen. Ik zie geen enkele reden dat mijn zoon om moet gaan met een jongen waar hij geen raakvlakken mee heeft en die gaat verhuizen.
woensdag 18 juni 2008 om 00:08
Fan, dat heeft niet zozeer met de politie te maken en hoe ernstig zij het opnemen. Er is aangifte gedaan van mishandeling, de politie doet slechts onderzoek naar de gang van zaken maar bepaalt uiteindelijk niet of de aangifte wel of niet in behandeling wordt genomen, tenzij er echt geen enkel bewijs is. in deze situatie is dat er wel, in zoverre dat het slachtoffer gepest/geplaagd is door jouw zoon en zijn vriend. Ga er dus maar vanuit er procesverbaal tegen je zoon wordt opgemaakt en dat deze procedure zal worden gevolgd.
Het vrijwillige contact tussen slachtoffer en dader bestaat niet uit 'omgaan met', maar uit een gesprek tussen dader en slachtoffer waar beiden met een beter gevoel uit moeten komen, zodat beiden beter begrijpen wat er nu is gebeurd.
Als jouw zoon geen verkeerde knul is, komt dat uit het onderzoek van de Raad wel naar voren. Het klinkt heel heftig, maar het onderzoek van de Raad is bedoeld als voorbereiding voor de officier van justitie of de kinderrechter, zodat ze een goed beeld hebben van de jongen die voor hun staat. Het doet echter niets af aan de straf, die je zoon krijgt als hij schuldig wordt bevonden. Het onderzoek van de Raad kan hooguit de soort straf of de mate van begeleiding van je zoon bepalen.
Ik heb meerdere zaken zoals die van je zoon in onderzoek gehad, en meestal is het inderdaad een uit de hand gelopen stoei- of pestpartij. Maar het is wel goed dat zulke knullen zich realiseren dat wat voor hun een stoeipartijtje of een pesterijtje is, voor het slachtoffer veel grotere impact kan hebben. Alleen al het feit dat het twee tegen één was. Je kan je voorstellen, en ik hoop je zoon ook, dat dat behoorlijk intimiderend, zo niet bedreigend, kan voelen voor het slachtoffer. Zeker als hij daar ook nog eens bij verwond is.
Het vrijwillige contact tussen slachtoffer en dader bestaat niet uit 'omgaan met', maar uit een gesprek tussen dader en slachtoffer waar beiden met een beter gevoel uit moeten komen, zodat beiden beter begrijpen wat er nu is gebeurd.
Als jouw zoon geen verkeerde knul is, komt dat uit het onderzoek van de Raad wel naar voren. Het klinkt heel heftig, maar het onderzoek van de Raad is bedoeld als voorbereiding voor de officier van justitie of de kinderrechter, zodat ze een goed beeld hebben van de jongen die voor hun staat. Het doet echter niets af aan de straf, die je zoon krijgt als hij schuldig wordt bevonden. Het onderzoek van de Raad kan hooguit de soort straf of de mate van begeleiding van je zoon bepalen.
Ik heb meerdere zaken zoals die van je zoon in onderzoek gehad, en meestal is het inderdaad een uit de hand gelopen stoei- of pestpartij. Maar het is wel goed dat zulke knullen zich realiseren dat wat voor hun een stoeipartijtje of een pesterijtje is, voor het slachtoffer veel grotere impact kan hebben. Alleen al het feit dat het twee tegen één was. Je kan je voorstellen, en ik hoop je zoon ook, dat dat behoorlijk intimiderend, zo niet bedreigend, kan voelen voor het slachtoffer. Zeker als hij daar ook nog eens bij verwond is.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 25 juni 2008 om 14:59
Hallo allemaal, zoals beloofd wil ik jullie laten weten hoe e.e.a. afgelopen is. Mijn zoon en zijn vriend zijn ondervraagd door de politie. Achteraf bleek dat er nog een derde jongen bij betrokken is geweest. De politie heeft (gelukkig) een hele positieve indruk gekregen van mijn zoon en zijn 2 vrienden. Ook concludeerde de politie heel wat tegenstrijdigheden in de verklaringen. De verklaringen het slachtoffer en die van mijn zoon en zijn vriend liepen nogal uiteen dus de politie heeft meerdere mensen gehoord.
De uitkomst was dat de derde jongen totaal niets met dit hele gebeuren te maken heeft gehad terwijl er wel aangifte tegen hem gedaan was. Mijn zoon en zijn vriend hebben zeker lopen stoeien met het slachtoffer maar daar is geen lichamelijk geweld bij gebruikt. Het is namelijk gebleken dat die plekken 2 dagen eerder zijn voorzaakt door 2 andere jongens die het slachtoffer al langer aan het pesten waren. Aangezien deze jongens beiden van allochtone afkomst waren durfde te moeder (of die jongen dat weet ik niet precies) geen aangifte te doen tegen deze jongens.
Mijn zoon en zijn vriend waren dus de klos. Nu blijkt ook dat de moeder van het slachtoffer een zeer dwingend persoon is die om de haveklap verhaal kwam halen bij de school om de meest uiteenlopende zaken. De school was het "gezeur" dusdanig zat dat ze, toen de moeder met dit verhaal kwam, ze waarschijnlijk uit gemakzucht haar direct verwezen hebben naar de politie.
De ouders van de derde jongen hebben inmiddels een aanklacht tegen die moeder en jongen ingediend wegens laster. Wij als ouders van zoon en vriend gaan een dikke klacht indienen tegen beiden leerkrachten die dit zo verkeerd opgepakt hebben. Tegen de leerkracht die heeft gezegd dat mijn zoon en zijn vriend ziek in hun hoofd zijn is een aanklacht ingediend bij de onderwijsinspectie wegens geestelijke mishandeling. Ik kan dus niet zeggen eind goed al goed want ik geloof dat dit hele gebeuren bij alle betrokkenen er flink ingehakt heeft.
De uitkomst was dat de derde jongen totaal niets met dit hele gebeuren te maken heeft gehad terwijl er wel aangifte tegen hem gedaan was. Mijn zoon en zijn vriend hebben zeker lopen stoeien met het slachtoffer maar daar is geen lichamelijk geweld bij gebruikt. Het is namelijk gebleken dat die plekken 2 dagen eerder zijn voorzaakt door 2 andere jongens die het slachtoffer al langer aan het pesten waren. Aangezien deze jongens beiden van allochtone afkomst waren durfde te moeder (of die jongen dat weet ik niet precies) geen aangifte te doen tegen deze jongens.
Mijn zoon en zijn vriend waren dus de klos. Nu blijkt ook dat de moeder van het slachtoffer een zeer dwingend persoon is die om de haveklap verhaal kwam halen bij de school om de meest uiteenlopende zaken. De school was het "gezeur" dusdanig zat dat ze, toen de moeder met dit verhaal kwam, ze waarschijnlijk uit gemakzucht haar direct verwezen hebben naar de politie.
De ouders van de derde jongen hebben inmiddels een aanklacht tegen die moeder en jongen ingediend wegens laster. Wij als ouders van zoon en vriend gaan een dikke klacht indienen tegen beiden leerkrachten die dit zo verkeerd opgepakt hebben. Tegen de leerkracht die heeft gezegd dat mijn zoon en zijn vriend ziek in hun hoofd zijn is een aanklacht ingediend bij de onderwijsinspectie wegens geestelijke mishandeling. Ik kan dus niet zeggen eind goed al goed want ik geloof dat dit hele gebeuren bij alle betrokkenen er flink ingehakt heeft.
donderdag 26 juni 2008 om 11:31
:
[...]
Ik ga de verantwoording absoluut ook niet bij de school neerleggen maar ik vind dat ze mijn zoon ook in de steek hebben gelaten. De school heeft alleen als advies gegeven dat die moeder aangifte moet doen. Mijn zoon heeft te horen gekregen van de school dat hij ziek was in zijn hoofd
Hierover moet je wel het gesprek met de school aangaan. Even los van wat je zoon (wel of niet) gedaan heeft, hoef je deze gang van zaken niet te pikken. School heeft de verantwoordleijkheid dit soort incidenten netjes af te handelen en de ene moeder het advies geven aangifte te doen en de andere moeder enkel meedelen dat haar zoon geschorst is valt niet onder netjes handelen. Bij een schorsing hoort naast een schriftelijke mededeling altijd een gesprek met leerling en ouder splaats te vinden, waarin wordt besproken wat er precies is gebeurd, waarom tot schorsing over is gegaan en hoe e.e.a. verder afgehandeld zal worden door de school.
Daarnaast heeft de school ook een verantwoordelijkheid in het uitzoeken wat er nu precies is gebeurd. Ik ga er even vanuit dat de stoei-/vechtepartij niet in een donkerachteraf hoekje heeft plaatsgevonden? Dan zijn er vast meer leerlingen/docenten/congierce die gezien hebben wat er zich heeft afgespeeld. Zij kunnen meer duidelijkheid geven over wat er nu eigenlijk gebeurd is.
Wanneer de school niet goed met zijn verantwoordelijkheid omgaat en hierover geen (bevredigend) gesprek met jou als ouder aan wil gaan kun je je klacht hierover neerleggen bij de klachtencommissie van de school. Zij nemen dit soort zaken over het algemeen uiterst serieus en leveren vaak goede oplossingen voor alle partijen.
En de opmerking over dat je zoon niet goed bij z'n hoofd is is gewoon rodnuit dom. Dit 'pubergeintje' is al eeuwenoud en hoewel niet verstandig toch ook niet dusdanig dat dit zo uit de hand hoeft te lopen.
donderdag 26 juni 2008 om 11:48
ik geloof dat dit een stoeipartijtje is geweest! toen ik op school zat werd dit al gedaan en mijn vriend en broertje doen dit ook bij elkaar omdat het echte mannen humor is! en ja vaak gaat het van kwaad tot erger maar aangifte??
die moeder wil haar kind in bescherming nemen omdat hij gepest werd maar dit kan op 'de nieuwe' school toch weer heel anders zijn en dan kunnen dit toch wel vrienden grappen geweest zijn?
* ik heb niet alles gelezen *
die moeder wil haar kind in bescherming nemen omdat hij gepest werd maar dit kan op 'de nieuwe' school toch weer heel anders zijn en dan kunnen dit toch wel vrienden grappen geweest zijn?
* ik heb niet alles gelezen *
Een goed begin is het halve werk, maar een goed begin is maar de helft
donderdag 26 juni 2008 om 13:38
Erg onduidelijk allemaal.
-Is er proces-verbaal opgemaakt of is het bij een melding/waarschuwing gebleven?
-Jongens van 14 die elkaar niet goed kennen en dan gaan "stoeien" en elkaar rond de tepels gaan knijpen?
-Die blauwe plekken, zijn die gezien door een politiefunctionaris?
Enne wij waren er geen van allen bij, het zal wel altijd onopgelost blijven, áls je al kunt spreken van een zaak.
De jongens om mij heen stoeien ook wel eens met elkaar, nou soms zie je dan echt wel wat meer dan een paar blauwe plekken!
ps.heb ook niet alles gelezen
-Is er proces-verbaal opgemaakt of is het bij een melding/waarschuwing gebleven?
-Jongens van 14 die elkaar niet goed kennen en dan gaan "stoeien" en elkaar rond de tepels gaan knijpen?
-Die blauwe plekken, zijn die gezien door een politiefunctionaris?
Enne wij waren er geen van allen bij, het zal wel altijd onopgelost blijven, áls je al kunt spreken van een zaak.
De jongens om mij heen stoeien ook wel eens met elkaar, nou soms zie je dan echt wel wat meer dan een paar blauwe plekken!
ps.heb ook niet alles gelezen
zaterdag 28 juni 2008 om 18:38
De ouders van de derde jongen hebben inmiddels een aanklacht tegen die moeder en jongen ingediend wegens laster. Wij als ouders van zoon en vriend gaan een dikke klacht indienen tegen beiden leerkrachten die dit zo verkeerd opgepakt hebben. Tegen de leerkracht die heeft gezegd dat mijn zoon en zijn vriend ziek in hun hoofd zijn is een aanklacht ingediend bij de onderwijsinspectie wegens geestelijke mishandeling. Ik kan dus niet zeggen eind goed al goed want ik geloof dat dit hele gebeuren bij alle betrokkenen er flink ingehakt heeft.
Sorry, maar dit vind ik dan weer een beetje overdreven.
Je bent er niet bij geweest toen deze docent dit tegen die jongens heeft gezegd en weet dus ook niet op wat voor toon/manier.
Je kunt allemaal toch zeggen als iemand iets onverwachts doet waar je van schrikt/verbaasd over bent; "Ben je ziek in je hoofd?"
Om hier nu geestelijke mishandeling van te maken is sterk overdreven.
Ik vind wel dat het 'slachtoffer' en zijn moeder jullie een excuus verschuldigd is.
Sorry, maar dit vind ik dan weer een beetje overdreven.
Je bent er niet bij geweest toen deze docent dit tegen die jongens heeft gezegd en weet dus ook niet op wat voor toon/manier.
Je kunt allemaal toch zeggen als iemand iets onverwachts doet waar je van schrikt/verbaasd over bent; "Ben je ziek in je hoofd?"
Om hier nu geestelijke mishandeling van te maken is sterk overdreven.
Ik vind wel dat het 'slachtoffer' en zijn moeder jullie een excuus verschuldigd is.
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 1 juli 2008 om 01:14
het verhaal over "hoe het werkelijk is gegaan" lijkt me niet relevant het is de rechter die daar over moet oordelen en niet een politieagent.
Waarom zou je zoon "stoeien" zonder fysiek geweld met een jongen die hij niet tot zijn "vriendenkring" rekent, een jongen die al gepest werd. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Waarom zou je zoon "stoeien" zonder fysiek geweld met een jongen die hij niet tot zijn "vriendenkring" rekent, een jongen die al gepest werd. Heb je daar wel eens over nagedacht?
dinsdag 1 juli 2008 om 11:05
Zielig voor die jongen dat hij maar niet met rust gelaten werd. Je zoon is er twee dagen later nog eens in lichtere mate overheen gegaan dus, snap niet helemaal waarom die moeder jullie een excuus verschuldigd is. Je zoon heeft toch ook meegedaan in het geheel van zogenaamt 'stoeien'. Geldt het alleen als je blauwe plekken hebt veroorzaakt?
woensdag 2 juli 2008 om 20:35
Heb je zelf ook iets geleerd van dit hele incident? Ik zou het liever uitpraten op school dan aangifte te doen tegen de docent. Heb je een gesprek aangevraagd met deze docent? Je vond het zelf zo erg dat de school het meteen via de politie speelde en nu doe je zelf precies hetzelfde. Wat hoop je hier mee te bereiken?
Heeft je zoon al eens gepraat met de betreffende docent? Als het gezegd is dan kan de docent dit ook toegeven en hiervoor excuses maken. En dan? Als dat zou gebeuren? Je vond zelf dat de moeder van de gepeste jongen en de jongen zelf genoeg zouden moeten hebben aan excuses van jou en je zoon. Heeft de docent ook kans gehad om zijn kant van het verhaal te vertellen of om excuses te maken? En zou je dat accepteren en er genoegen mee nemen?
Hier ben ik echt benieuwd naar.
Heeft je zoon al eens gepraat met de betreffende docent? Als het gezegd is dan kan de docent dit ook toegeven en hiervoor excuses maken. En dan? Als dat zou gebeuren? Je vond zelf dat de moeder van de gepeste jongen en de jongen zelf genoeg zouden moeten hebben aan excuses van jou en je zoon. Heeft de docent ook kans gehad om zijn kant van het verhaal te vertellen of om excuses te maken? En zou je dat accepteren en er genoegen mee nemen?
Hier ben ik echt benieuwd naar.
anders moet ik weer alles opnieuw vertellen.
maandag 14 juli 2008 om 16:30
Geen idee wat "een aanklacht indienen bij de onderwijsinspectie" is, maar dat terzijde.
Fan, heb je ook met de betreffende leraren en de school gepraat voordat je "aanklachten" ging indienen? Als die leraar daadwerkelijk heeft gezegd dat je zoon ziek in zijn hoofd is, dan is dat heel erg, maar geestelijke mishandeling? Come on, zeg.
Feit is en blijft dat je zoon zijn handen thuis had moeten houden, en het feit dat die blauwe plekken kennelijk eerder veroorzaakt waren doet daar niets aan af, naar mijn mening. Ik denk dat je je zoon meer helpt door hem erop te wijzen dat een zogenaamd stoeipartijtje met een jongen die al gepest wordt en niet tot de vriendenkring van je zoon behoort absoluut onacceptabel is, dan allerlei klachten te gaan indienen bij instanties. Je zoon zat gewoon fout, klaar uit, en de ellende die jij hebt moeten doormaken is een direct gevolg van de daden van je zoon, niet van de school of de moeder van die jongen.
Fan, heb je ook met de betreffende leraren en de school gepraat voordat je "aanklachten" ging indienen? Als die leraar daadwerkelijk heeft gezegd dat je zoon ziek in zijn hoofd is, dan is dat heel erg, maar geestelijke mishandeling? Come on, zeg.
Feit is en blijft dat je zoon zijn handen thuis had moeten houden, en het feit dat die blauwe plekken kennelijk eerder veroorzaakt waren doet daar niets aan af, naar mijn mening. Ik denk dat je je zoon meer helpt door hem erop te wijzen dat een zogenaamd stoeipartijtje met een jongen die al gepest wordt en niet tot de vriendenkring van je zoon behoort absoluut onacceptabel is, dan allerlei klachten te gaan indienen bij instanties. Je zoon zat gewoon fout, klaar uit, en de ellende die jij hebt moeten doormaken is een direct gevolg van de daden van je zoon, niet van de school of de moeder van die jongen.
.
