Psyche
alle pijlers
Jezus houdt heel veel van jou
woensdag 25 februari 2009 om 15:53
quote:Inad schreef op 25 februari 2009 @ 15:49:
[...]
religie = kerk
politiek = staat
ik vind het hetzelfde. En ik weet heus wel dat niet iedere religeuze persoon een kerkganger is, maar als "het geheel van religieuze ideeën" (noem het bijbel, kerk, religie) je uitgangspunt vormt voor legislatie is dat net zoiets als de paus (het vaticaan, het katholieke geloof) aan verkiezingen laten deelnemen. Zelfde principe.Maar de religieuze gedachten scheidt je toch nooit van een politieke partij. Ik bedoel wanneer een groep gelovigen regeren regeren ze toch vanuit hun denkbeelden. Dat valt niet te scheiden.
[...]
religie = kerk
politiek = staat
ik vind het hetzelfde. En ik weet heus wel dat niet iedere religeuze persoon een kerkganger is, maar als "het geheel van religieuze ideeën" (noem het bijbel, kerk, religie) je uitgangspunt vormt voor legislatie is dat net zoiets als de paus (het vaticaan, het katholieke geloof) aan verkiezingen laten deelnemen. Zelfde principe.Maar de religieuze gedachten scheidt je toch nooit van een politieke partij. Ik bedoel wanneer een groep gelovigen regeren regeren ze toch vanuit hun denkbeelden. Dat valt niet te scheiden.
woensdag 25 februari 2009 om 15:53
quote:shining schreef op 25 februari 2009 @ 15:51:
[...]
Ik zeg inderdaad dat het Inads mening is, want het ís ook Inads mening
Inad zegt 'religie en politiek horen gescheiden te zijn. Dat is een mening.
Zie de uitleg in mijn andere berichten.
Beetje jammer om hier tien post over te bakkelijen.Ik kan er nog zo tien posts aan wijden hoor
[...]
Ik zeg inderdaad dat het Inads mening is, want het ís ook Inads mening
Inad zegt 'religie en politiek horen gescheiden te zijn. Dat is een mening.
Zie de uitleg in mijn andere berichten.
Beetje jammer om hier tien post over te bakkelijen.Ik kan er nog zo tien posts aan wijden hoor
woensdag 25 februari 2009 om 15:53
quote:Dhelia schreef op 25 februari 2009 @ 15:51:
[...]
Nee hoor, niets vastgelegd in de wet. Het enige waar de wet zich over heeft uitgelaten in scheidingsverband, is een wet over financiën tussen staat en kerk (als instituut, dus niet als religie).
precies ja, Kerk en Staat.
*wordt er inmiddels beetje kriegel van*
[...]
Nee hoor, niets vastgelegd in de wet. Het enige waar de wet zich over heeft uitgelaten in scheidingsverband, is een wet over financiën tussen staat en kerk (als instituut, dus niet als religie).
precies ja, Kerk en Staat.
*wordt er inmiddels beetje kriegel van*
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 25 februari 2009 om 15:54
quote:Eowynn_ schreef op 25 februari 2009 @ 15:46:
Oh, Dhelia, op jouw vraag: ja, daar zou ik me ook op aangevallen voelen. Op andere ondewerpen weer niet, geen idee wat het is O, haha, dan houdt 't op! Ik vind dat soort opmerkingen nl getuigen van 'zo'n domheid dat ik er alleen maar om kan lachen Dus zou ik me er ook nooit door aangevallen kunnen voelen.
Oh, Dhelia, op jouw vraag: ja, daar zou ik me ook op aangevallen voelen. Op andere ondewerpen weer niet, geen idee wat het is O, haha, dan houdt 't op! Ik vind dat soort opmerkingen nl getuigen van 'zo'n domheid dat ik er alleen maar om kan lachen Dus zou ik me er ook nooit door aangevallen kunnen voelen.
woensdag 25 februari 2009 om 15:55
quote:noanne schreef op 25 februari 2009 @ 11:06:
Ontopic: ik geloof niet dat jezus voor mijn zonden gestorven is, omdat ik niet geloof in een god die zoiets afschuwelijks als de dood van een goed mens nodig heeft om mij te vergeven. Om Guus Kuijer aan te halen: met zo'n rotgodje wil ik niet geassocieerd worden.Helemaal met Noanne (e Guus Kuijer) eens. Ik zie die afschuwelijke kruisbeelden (had 2 katholieke oma's) ook als een soort morele chantage: 'En je zal geloven kreng, kijk maar eens wat ik voor jou heb moeten doorstaan!' Bah.
Ontopic: ik geloof niet dat jezus voor mijn zonden gestorven is, omdat ik niet geloof in een god die zoiets afschuwelijks als de dood van een goed mens nodig heeft om mij te vergeven. Om Guus Kuijer aan te halen: met zo'n rotgodje wil ik niet geassocieerd worden.Helemaal met Noanne (e Guus Kuijer) eens. Ik zie die afschuwelijke kruisbeelden (had 2 katholieke oma's) ook als een soort morele chantage: 'En je zal geloven kreng, kijk maar eens wat ik voor jou heb moeten doorstaan!' Bah.
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 25 februari 2009 om 15:56
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.
woensdag 25 februari 2009 om 15:57
quote:Eowynn_ schreef op 25 februari 2009 @ 15:48:
Inad, 'de kerk' bestaat niet meer in Nederland. Er is zoveel versnippering en onenigheid dat je daar niet bang voor hoeft te zijn. Het is niet zoals in de katholieke kerk, dat er 1 kerk is en 1 leiding van die kerk.Dat lijkt me niet Eow. Binnen het Katholicisme is ook diversiteit. Er zijn genoeg Katholieke kerken die met het Vaticaan oneens zijn over bepaalde ideeën/ beslissingen e.d. Beetje te algemeen gesteld dus. En daarom vind ik Christelijke partijen trouwens ook eng, omdat die versnippering vanwege persé Christelijk willen stemmen dan juist weer wordt opgeheven.
Inad, 'de kerk' bestaat niet meer in Nederland. Er is zoveel versnippering en onenigheid dat je daar niet bang voor hoeft te zijn. Het is niet zoals in de katholieke kerk, dat er 1 kerk is en 1 leiding van die kerk.Dat lijkt me niet Eow. Binnen het Katholicisme is ook diversiteit. Er zijn genoeg Katholieke kerken die met het Vaticaan oneens zijn over bepaalde ideeën/ beslissingen e.d. Beetje te algemeen gesteld dus. En daarom vind ik Christelijke partijen trouwens ook eng, omdat die versnippering vanwege persé Christelijk willen stemmen dan juist weer wordt opgeheven.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
woensdag 25 februari 2009 om 15:57
quote:Feesie wrote on 25 February 2009 @ 15:55:
[...]
Helemaal met Noanne (e Guus Kuijer) eens. Ik zie die afschuwelijke kruisbeelden (had 2 katholieke oma's) ook als een soort morele chantage: 'En je zal geloven kreng, kijk maar eens wat ik voor jou heb moeten doorstaan!' Bah.Eens. En als het onverhoopt wel het zo zou zijn, wat mag ik als bewijs beschouwen?...
[...]
Helemaal met Noanne (e Guus Kuijer) eens. Ik zie die afschuwelijke kruisbeelden (had 2 katholieke oma's) ook als een soort morele chantage: 'En je zal geloven kreng, kijk maar eens wat ik voor jou heb moeten doorstaan!' Bah.Eens. En als het onverhoopt wel het zo zou zijn, wat mag ik als bewijs beschouwen?...
woensdag 25 februari 2009 om 15:57
quote:Inad schreef op 25 februari 2009 @ 15:53:
[...]
precies ja, Kerk en Staat.
*wordt er inmiddels beetje kriegel van*
Kerk als instituut.
Dat is iets anders dan religie als 'beleving'.
Het instituut en de staat zijn gescheiden. De paus heeft niets te zeggen over de wao of het fileprobleem.
De beleving en de staat/politiek zijn níet gescheiden. Niet in de strikte Franse zin, althans. Alleen in de pragmatische, "Hollandse" versie.
[...]
precies ja, Kerk en Staat.
*wordt er inmiddels beetje kriegel van*
Kerk als instituut.
Dat is iets anders dan religie als 'beleving'.
Het instituut en de staat zijn gescheiden. De paus heeft niets te zeggen over de wao of het fileprobleem.
De beleving en de staat/politiek zijn níet gescheiden. Niet in de strikte Franse zin, althans. Alleen in de pragmatische, "Hollandse" versie.
woensdag 25 februari 2009 om 15:57
quote:Nijntje schreef op 25 februari 2009 @ 15:50:
[...]
Eens.En een oplossing voor hun angsten en onzekerheden, om zin te geven aan iets (het leven) wat eigenlijk zinloos is. Wat nu als je zelf verantwoordelijk bent voor je leven en dat je het moet doen met de tijd die je op deze aardbol hebt? Wat nu als het leven dus eigenlijk volstrekt zinloos is, want na de dood houdt het op? Ik denk dat daarom nog steeds zoveel mensen geloven, ondanks alle wetenschappelijke bewijzen dat er gewoon geen God kán zijn, want verder is het mij volstrekt onduidelijk waarom je in iets 'groters' zou willen geloven. Maar goed, ieder zijn ding. Zolang ik er maar geen last van heb.
[...]
Eens.En een oplossing voor hun angsten en onzekerheden, om zin te geven aan iets (het leven) wat eigenlijk zinloos is. Wat nu als je zelf verantwoordelijk bent voor je leven en dat je het moet doen met de tijd die je op deze aardbol hebt? Wat nu als het leven dus eigenlijk volstrekt zinloos is, want na de dood houdt het op? Ik denk dat daarom nog steeds zoveel mensen geloven, ondanks alle wetenschappelijke bewijzen dat er gewoon geen God kán zijn, want verder is het mij volstrekt onduidelijk waarom je in iets 'groters' zou willen geloven. Maar goed, ieder zijn ding. Zolang ik er maar geen last van heb.
woensdag 25 februari 2009 om 15:57
woensdag 25 februari 2009 om 15:58
En toch Inad, in een democratie mag de meerderheid van de mensen beslissen wie hun ideeen het best vertegenwoordigd. En dat zijn dan nu christelijke partijen.
Eerlijk gezegd lijkt een bestuur met de PVV of de SP mij ook geen pretje. De SP heeft ook een heel aparte visie op veel dingen, je loon inleveren bij de partij bijvoorbeeld.
Zolang er partijen mogen zijn die gegrond zijn in het communisme bijvoorbeeld mogen christelijke partijen ook.
Eerlijk gezegd lijkt een bestuur met de PVV of de SP mij ook geen pretje. De SP heeft ook een heel aparte visie op veel dingen, je loon inleveren bij de partij bijvoorbeeld.
Zolang er partijen mogen zijn die gegrond zijn in het communisme bijvoorbeeld mogen christelijke partijen ook.
woensdag 25 februari 2009 om 15:58
quote:domnaiefmutsje schreef op 25 februari 2009 @ 15:56:
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.
En jij ziet het niet geloven als iets klakkeloos aannemen en het wel geloven als out of the box denken?
Vergeet niet dat veel gelovigen gelovig zijn opgevoed en dat het enger is er uit te stappen dan er in mee te gaan.
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.
En jij ziet het niet geloven als iets klakkeloos aannemen en het wel geloven als out of the box denken?
Vergeet niet dat veel gelovigen gelovig zijn opgevoed en dat het enger is er uit te stappen dan er in mee te gaan.
woensdag 25 februari 2009 om 15:58
quote:domnaiefmutsje wrote on 25 February 2009 @ 15:56:
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.Och, lef. Gezond verstand, dat wel... (Maar dat is aanmatigend, he?)
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.Och, lef. Gezond verstand, dat wel... (Maar dat is aanmatigend, he?)
woensdag 25 februari 2009 om 15:58
quote:Inad schreef op 25 februari 2009 @ 15:57:
[...]
ja, dat was mijn eerdere formulering inderdaad. Daar schreef ik zelf al over, bedankt. Kerk en staat quote mis je kennelijk door selectief lezen?
Ik lees zeker niet selectief.
Jij zegt dat je schreef '' Kerk en staat''.
Vandaar dat ik jouw quote even aanhaal.
[...]
ja, dat was mijn eerdere formulering inderdaad. Daar schreef ik zelf al over, bedankt. Kerk en staat quote mis je kennelijk door selectief lezen?
Ik lees zeker niet selectief.
Jij zegt dat je schreef '' Kerk en staat''.
Vandaar dat ik jouw quote even aanhaal.
woensdag 25 februari 2009 om 15:59
quote:Dhelia schreef op 25 februari 2009 @ 15:57:
[...]
Kerk als instituut.
Dat is iets anders dan religie als 'beleving'.
Het instituut en de staat zijn gescheiden. De paus heeft niets te zeggen over de wao of het fileprobleem.
De beleving en de staat/politiek zijn níet gescheiden. Niet in de strikte Franse zin, althans. Alleen in de pragmatische, "Hollandse" versie.
Ja, dat snap ik Dhelia. Daarom schreef ik feit is kerk en staat en mijn mening is religie en politiek net zo goed. Snap verschil hoor, zie boven.
Ik heb meer met de Franse interpretatie dus.
Vive la France
[...]
Kerk als instituut.
Dat is iets anders dan religie als 'beleving'.
Het instituut en de staat zijn gescheiden. De paus heeft niets te zeggen over de wao of het fileprobleem.
De beleving en de staat/politiek zijn níet gescheiden. Niet in de strikte Franse zin, althans. Alleen in de pragmatische, "Hollandse" versie.
Ja, dat snap ik Dhelia. Daarom schreef ik feit is kerk en staat en mijn mening is religie en politiek net zo goed. Snap verschil hoor, zie boven.
Ik heb meer met de Franse interpretatie dus.
Vive la France
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
woensdag 25 februari 2009 om 16:00
quote:domnaiefmutsje schreef op 25 februari 2009 @ 15:56:
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.Wat bedoel je hier mee?
Even voor de mensen die geloven in God onnozel vinden...
Merendeel van de mensheid ziet neemt klakkeloos aan wat ze voorgeschoteld krijgen en WIL daarin geloven, omdat iets anders aannemen eng is.
Het vergt lef om anders te durven kijken, om echt na te denken, om ergens anders voor open te staan. Wat het ook is.Wat bedoel je hier mee?
woensdag 25 februari 2009 om 16:00
quote:shining schreef op 25 februari 2009 @ 15:58:
[...]
Ik lees zeker niet selectief.
Jij zegt dat je schreef '' Kerk en staat''.
Vandaar dat ik jouw quote even aanhaal.dan heb jij dus mijn andere bericht waar wel degelijk Kerk en Staat staat selectief gemist. Even terugbladeren dus, Shining.
[...]
Ik lees zeker niet selectief.
Jij zegt dat je schreef '' Kerk en staat''.
Vandaar dat ik jouw quote even aanhaal.dan heb jij dus mijn andere bericht waar wel degelijk Kerk en Staat staat selectief gemist. Even terugbladeren dus, Shining.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
woensdag 25 februari 2009 om 16:01
woensdag 25 februari 2009 om 16:01
woensdag 25 februari 2009 om 16:01
