Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
dinsdag 22 juli 2008 om 14:42
quote:tubbetje schreef op 22 juli 2008 @ 14:40:
Maar, soms hoef je maar heel weinig te doen, om heel succesvol te zijn. Bijvoorbeeld op het juiste moment een oranje wuppie in de handel brengen. Of op het juiste moment een lot kopen. Of met het juiste lichaam een keertje aan een modellenwedstrijd meedoen. Ben je dan hoogbegaafd?Moet je daar slim voor zijn?
Maar, soms hoef je maar heel weinig te doen, om heel succesvol te zijn. Bijvoorbeeld op het juiste moment een oranje wuppie in de handel brengen. Of op het juiste moment een lot kopen. Of met het juiste lichaam een keertje aan een modellenwedstrijd meedoen. Ben je dan hoogbegaafd?Moet je daar slim voor zijn?
dinsdag 22 juli 2008 om 14:44
quote:__justme__ schreef op 22 juli 2008 @ 14:41:
[...]Dat hangt er inderdaad vanaf met wie je erover praat. Juist op zo'n anoniem forum kan je maar beter duidelijk benoemen wat je bedoelt. Ik doe moeilijk over het feit dat mensen volgens de maatschappelijk aanvaarde definitie onterecht het predikaat HB opgeplakt krijgen. Laat ze gewoon slim zijn! Het onterecht plaatsen van personen in een minderheidsgroep geeft meer problemen dan op basis van de minderheidsgroep verwacht mag worden.Tuuk, is allemaal waar, maar als jij nou tegen je zin in die discussie even je eigen definities loslaat en de gangbare overneemt, dan kan je toch weer gewoon je echte punt duidelijk maken en voorkom je een boel (semantische) onnodige verwarring?
[...]Dat hangt er inderdaad vanaf met wie je erover praat. Juist op zo'n anoniem forum kan je maar beter duidelijk benoemen wat je bedoelt. Ik doe moeilijk over het feit dat mensen volgens de maatschappelijk aanvaarde definitie onterecht het predikaat HB opgeplakt krijgen. Laat ze gewoon slim zijn! Het onterecht plaatsen van personen in een minderheidsgroep geeft meer problemen dan op basis van de minderheidsgroep verwacht mag worden.Tuuk, is allemaal waar, maar als jij nou tegen je zin in die discussie even je eigen definities loslaat en de gangbare overneemt, dan kan je toch weer gewoon je echte punt duidelijk maken en voorkom je een boel (semantische) onnodige verwarring?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 14:44
quote:tubbetje schreef op 22 juli 2008 @ 14:30:
[...]
Dus slim en lui is toch hetzelfde, after all!!
Maar wacht... als het gewoon lui is dan heet het lui, maar als het slim en lui is, dan... heet het efficient!
Dat een slim iemand minder tijd nodig heeft om tot hetzelfde reslutaat te komen maakt hem niet lui. Zo iemand kan dan nog véél meer doen in diezelfde tijd.
Ik zie dat bij mijn zoon: hij is echt niet lui. Dat de mens van nature lui zou zijn en pas gaat werken als de belangen groot genoeg zijn, dat is misschien gemiddeld gezien wel waar.
Maar bij mijn zoon niet: hij doet de dingen gewoon voor zichzelf. Is zich totaal niet bewust van zijn omgeving en of iets van belang is of niet.(Maar dat komt misschien door zijn autisme, dat maakt hem nog autonomer.)
Specialleke, waarom word je lui genoemd als je de dingen sneller af hebt? Je kunt dan toch gewoon aan iets nieuws beginnen?
[...]
Dus slim en lui is toch hetzelfde, after all!!
Maar wacht... als het gewoon lui is dan heet het lui, maar als het slim en lui is, dan... heet het efficient!
Dat een slim iemand minder tijd nodig heeft om tot hetzelfde reslutaat te komen maakt hem niet lui. Zo iemand kan dan nog véél meer doen in diezelfde tijd.
Ik zie dat bij mijn zoon: hij is echt niet lui. Dat de mens van nature lui zou zijn en pas gaat werken als de belangen groot genoeg zijn, dat is misschien gemiddeld gezien wel waar.
Maar bij mijn zoon niet: hij doet de dingen gewoon voor zichzelf. Is zich totaal niet bewust van zijn omgeving en of iets van belang is of niet.(Maar dat komt misschien door zijn autisme, dat maakt hem nog autonomer.)
Specialleke, waarom word je lui genoemd als je de dingen sneller af hebt? Je kunt dan toch gewoon aan iets nieuws beginnen?
dinsdag 22 juli 2008 om 14:45
quote:Int schreef op 22 juli 2008 @ 14:40:
[...]
Als ik even zoek vind ik wsl ook wel iemand die een hoog IQ heeft, motivatie en creativiteit en die toch niet geslaagd is (pech, verkeerde vakgebied, tegengewerkt, weet ik veel). Definieer je die weg, ontken je hun bestaan of doe je er iets anders mee?
Ja, ik ontken mijn eigen bestaan...
Dat lezen niet je sterkste punt is wist ik al, maar dat je geheugen nu ook al gaten vertoont is weer een nieuwe openbaring.
[...]
Als ik even zoek vind ik wsl ook wel iemand die een hoog IQ heeft, motivatie en creativiteit en die toch niet geslaagd is (pech, verkeerde vakgebied, tegengewerkt, weet ik veel). Definieer je die weg, ontken je hun bestaan of doe je er iets anders mee?
Ja, ik ontken mijn eigen bestaan...
Dat lezen niet je sterkste punt is wist ik al, maar dat je geheugen nu ook al gaten vertoont is weer een nieuwe openbaring.
dinsdag 22 juli 2008 om 14:45
Het probleem met definitiekwesties is dat alles dan drijfzand wordt.
Mijn relatie is de laatste tijd echt slecht.
Wat bedoel je precies met "relatie"?
Wat bedoel je precies met "de laatste tijd"?
Wat bedoel je precies met "slecht"?
Je hebt helemaal geen relatieprobleem joh, je hebt niet eens een relatie!
Mijn relatie is de laatste tijd echt slecht.
Wat bedoel je precies met "relatie"?
Wat bedoel je precies met "de laatste tijd"?
Wat bedoel je precies met "slecht"?
Je hebt helemaal geen relatieprobleem joh, je hebt niet eens een relatie!
dinsdag 22 juli 2008 om 14:46
quote:__justme__ schreef op 22 juli 2008 @ 14:45:
[...]
Ja, ik ontken mijn eigen bestaan...
Dat lezen niet je sterkste punt is wist ik al, maar dat je geheugen nu ook al gaten vertoont is weer een nieuwe openbaring.Wat irriteert je zo ineens dat je nu op de man gaat spelen en geen inhoudelijk antwoord geeft op de serieuze vragen?
[...]
Ja, ik ontken mijn eigen bestaan...
Dat lezen niet je sterkste punt is wist ik al, maar dat je geheugen nu ook al gaten vertoont is weer een nieuwe openbaring.Wat irriteert je zo ineens dat je nu op de man gaat spelen en geen inhoudelijk antwoord geeft op de serieuze vragen?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 14:47
quote:tubbetje schreef op 22 juli 2008 @ 14:45:
Het probleem met definitiekwesties is dat alles dan drijfzand wordt.
Mijn relatie is de laatste tijd echt slecht.
Wat bedoel je precies met "relatie"?
Wat bedoel je precies met "de laatste tijd"?
Wat bedoel je precies met "slecht"?
Je hebt helemaal geen relatieprobleem joh, je hebt niet eens een relatie!Psies! En imho is het de taak van degene die het probleem kent om dat te voorkomen.
Het probleem met definitiekwesties is dat alles dan drijfzand wordt.
Mijn relatie is de laatste tijd echt slecht.
Wat bedoel je precies met "relatie"?
Wat bedoel je precies met "de laatste tijd"?
Wat bedoel je precies met "slecht"?
Je hebt helemaal geen relatieprobleem joh, je hebt niet eens een relatie!Psies! En imho is het de taak van degene die het probleem kent om dat te voorkomen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 14:48
dinsdag 22 juli 2008 om 14:50
quote:__justme__ schreef op 22 juli 2008 @ 14:48:
[...]
Verschil is dat er in de maatschappij consensus is over de betekenis van deze termen.
Over hoogbegaafdheid niet.Nog een verschil is dat de meeste mensen met wie je discussieert dat niet weten en onderling wel consensus hebben over die termen. En dat jij dat weet en zij niet.
[...]
Verschil is dat er in de maatschappij consensus is over de betekenis van deze termen.
Over hoogbegaafdheid niet.Nog een verschil is dat de meeste mensen met wie je discussieert dat niet weten en onderling wel consensus hebben over die termen. En dat jij dat weet en zij niet.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 14:50
quote:lonbonton schreef op 22 juli 2008 @ 14:44:
Dat een slim iemand minder tijd nodig heeft om tot hetzelfde reslutaat te komen maakt hem niet lui. Zo iemand kan dan nog véél meer doen in diezelfde tijd.Helemaal mee eens! Mits hij in een omgeving is waar hij zijn eigen tijd kan indelen. En niet steeds dezelfde eenvoudige klus moet doen, want als de uitdaging is verdwenen dan wordt het echt bikkelen hoor. Tenzij het om iets gaat waarbij je echt helemaal niet na hoeft te denken, zoals iets met je handen. Dan kun je hard werken en aan andere dingen denken tegelijkertijd.
Dat een slim iemand minder tijd nodig heeft om tot hetzelfde reslutaat te komen maakt hem niet lui. Zo iemand kan dan nog véél meer doen in diezelfde tijd.Helemaal mee eens! Mits hij in een omgeving is waar hij zijn eigen tijd kan indelen. En niet steeds dezelfde eenvoudige klus moet doen, want als de uitdaging is verdwenen dan wordt het echt bikkelen hoor. Tenzij het om iets gaat waarbij je echt helemaal niet na hoeft te denken, zoals iets met je handen. Dan kun je hard werken en aan andere dingen denken tegelijkertijd.
dinsdag 22 juli 2008 om 14:53
quote:tubbetje schreef op 22 juli 2008 @ 14:45:
Het probleem met definitiekwesties is dat alles dan drijfzand wordt.
Mijn relatie is de laatste tijd echt slecht.
Wat bedoel je precies met "relatie"?
Wat bedoel je precies met "de laatste tijd"?
Wat bedoel je precies met "slecht"?
Je hebt helemaal geen relatieprobleem joh, je hebt niet eens een relatie!En wat is de definitie van succesvol zijn? En geslaagd zijn??
Het probleem met definitiekwesties is dat alles dan drijfzand wordt.
Mijn relatie is de laatste tijd echt slecht.
Wat bedoel je precies met "relatie"?
Wat bedoel je precies met "de laatste tijd"?
Wat bedoel je precies met "slecht"?
Je hebt helemaal geen relatieprobleem joh, je hebt niet eens een relatie!En wat is de definitie van succesvol zijn? En geslaagd zijn??
dinsdag 22 juli 2008 om 14:56
quote:__justme__ schreef op 22 juli 2008 @ 14:42:
Moet je daar slim voor zijn?
Maar hoe meet je dan "succes waar je slim voor had moeten zijn"? En hoe filter je dan diegenen eruit die dat succes hebben, echter slechts een beetje slim zijn maar wel bloedfanatiek?
We kunnen natuurlijk ook aan TO vragen de titel te veranderen in 'Problemen door hoogintelligentie..wie ook?'
Moet je daar slim voor zijn?
Maar hoe meet je dan "succes waar je slim voor had moeten zijn"? En hoe filter je dan diegenen eruit die dat succes hebben, echter slechts een beetje slim zijn maar wel bloedfanatiek?
We kunnen natuurlijk ook aan TO vragen de titel te veranderen in 'Problemen door hoogintelligentie..wie ook?'
dinsdag 22 juli 2008 om 14:58
quote:Zamirah schreef op 22 juli 2008 @ 14:53:
En wat is de definitie van succesvol zijn? En geslaagd zijn??Ja precies. Maak een onderscheid tussen IQ en succes. Over succes kun je dan ook weer doordiscussieren (In de ogen van de maatschappij? Voor jezelf? Met veel inspanning? Met weinig inspanning?).
En wat is de definitie van succesvol zijn? En geslaagd zijn??Ja precies. Maak een onderscheid tussen IQ en succes. Over succes kun je dan ook weer doordiscussieren (In de ogen van de maatschappij? Voor jezelf? Met veel inspanning? Met weinig inspanning?).
dinsdag 22 juli 2008 om 14:58
quote:tubbetje schreef op 22 juli 2008 @ 14:56:
[...]
Maar hoe meet je dan "succes waar je slim voor had moeten zijn"? En hoe filter je dan diegenen eruit die dat succes hebben, echter slechts een beetje slim zijn maar wel bloedfanatiek?
We kunnen natuurlijk ook aan TO vragen de titel te veranderen in 'Problemen door hoogintelligentie..wie ook?'Dat vroeg ik me ook al af, maar ik kreeg als antwoord alleen wat persoonlijke kattigheden naar mijn hoofd geslingerd
[...]
Maar hoe meet je dan "succes waar je slim voor had moeten zijn"? En hoe filter je dan diegenen eruit die dat succes hebben, echter slechts een beetje slim zijn maar wel bloedfanatiek?
We kunnen natuurlijk ook aan TO vragen de titel te veranderen in 'Problemen door hoogintelligentie..wie ook?'Dat vroeg ik me ook al af, maar ik kreeg als antwoord alleen wat persoonlijke kattigheden naar mijn hoofd geslingerd
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 15:00
quote:tubbetje schreef op 22 juli 2008 @ 14:58:
[...]
Ja precies. Maak een onderscheid tussen IQ en succes. Over succes kun je dan ook weer doordiscussieren (In de ogen van de maatschappij? Voor jezelf? Met veel inspanning? Met weinig inspanning?).Inderdaad. Dat onderscheid is eerder in de discussie toch wel duidelijk gemaakt?
[...]
Ja precies. Maak een onderscheid tussen IQ en succes. Over succes kun je dan ook weer doordiscussieren (In de ogen van de maatschappij? Voor jezelf? Met veel inspanning? Met weinig inspanning?).Inderdaad. Dat onderscheid is eerder in de discussie toch wel duidelijk gemaakt?
dinsdag 22 juli 2008 om 15:01
quote:__justme__ schreef op 22 juli 2008 @ 14:58:
[...]
Diegenen filter je eruit door het bepalen van IQ.
Das de eenvoudige, ja, maar wat doe met die andere twee mogelijke fouten.
- Wel hoog IQ, wel doorzettingvermogen en intrinsieke motivatie, maar niet succesvol
- Wel hoog IQ, geen doorzettingvermogen en intrinsieke motivatie, maar wel succesvol
Wat doe je daar mee?
[...]
Diegenen filter je eruit door het bepalen van IQ.
Das de eenvoudige, ja, maar wat doe met die andere twee mogelijke fouten.
- Wel hoog IQ, wel doorzettingvermogen en intrinsieke motivatie, maar niet succesvol
- Wel hoog IQ, geen doorzettingvermogen en intrinsieke motivatie, maar wel succesvol
Wat doe je daar mee?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 22 juli 2008 om 15:02
quote:__justme__ schreef op 22 juli 2008 @ 14:58:
Diegenen filter je eruit door het bepalen van IQ.
Maar dan moet je twee dingen gaan meten:
1. Is deze persoon succesvol? (hoe meet je dat)
2. Indien ja, wat is zijn IQ.
Is zijn IQ hoog, maar niet succesvol, dan pech gehad en geen probleem -> ga door naar "schop onder de kont", of terug naar "niet zeuren".
Diegenen filter je eruit door het bepalen van IQ.
Maar dan moet je twee dingen gaan meten:
1. Is deze persoon succesvol? (hoe meet je dat)
2. Indien ja, wat is zijn IQ.
Is zijn IQ hoog, maar niet succesvol, dan pech gehad en geen probleem -> ga door naar "schop onder de kont", of terug naar "niet zeuren".
