kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
Maar, soms hoef je maar heel weinig te doen, om heel succesvol te zijn. Bijvoorbeeld op het juiste moment een oranje wuppie in de handel brengen. Of op het juiste moment een lot kopen. Of met het juiste lichaam een keertje aan een modellenwedstrijd meedoen. Ben je dan hoogbegaafd?
[...]Dat hangt er inderdaad vanaf met wie je erover praat. Juist op zo'n anoniem forum kan je maar beter duidelijk benoemen wat je bedoelt. Ik doe moeilijk over het feit dat mensen volgens de maatschappelijk aanvaarde definitie onterecht het predikaat HB opgeplakt krijgen. Laat ze gewoon slim zijn! Het onterecht plaatsen van personen in een minderheidsgroep geeft meer problemen dan op basis van de minderheidsgroep verwacht mag worden.
Tuuk, is allemaal waar, maar als jij nou tegen je zin in die discussie even je eigen definities loslaat en de gangbare overneemt, dan kan je toch weer gewoon je echte punt duidelijk maken en voorkom je een boel (semantische) onnodige verwarring?
Maar wacht... als het gewoon lui is dan heet het lui, maar als het slim en lui is, dan... heet het efficient!
Dat een slim iemand minder tijd nodig heeft om tot hetzelfde reslutaat te komen maakt hem niet lui. Zo iemand kan dan nog véél meer doen in diezelfde tijd.
Ik zie dat bij mijn zoon: hij is echt niet lui. Dat de mens van nature lui zou zijn en pas gaat werken als de belangen groot genoeg zijn, dat is misschien gemiddeld gezien wel waar.
Maar bij mijn zoon niet: hij doet de dingen gewoon voor zichzelf. Is zich totaal niet bewust van zijn omgeving en of iets van belang is of niet.(Maar dat komt misschien door zijn autisme, dat maakt hem nog autonomer.)
Specialleke, waarom word je lui genoemd als je de dingen sneller af hebt? Je kunt dan toch gewoon aan iets nieuws beginnen?
Als ik even zoek vind ik wsl ook wel iemand die een hoog IQ heeft, motivatie en creativiteit en die toch niet geslaagd is (pech, verkeerde vakgebied, tegengewerkt, weet ik veel). Definieer je die weg, ontken je hun bestaan of doe je er iets anders mee?
Ja, ik ontken mijn eigen bestaan...
Dat lezen niet je sterkste punt is wist ik al, maar dat je geheugen nu ook al gaten vertoont is weer een nieuwe openbaring.
Verschil is dat er in de maatschappij consensus is over de betekenis van deze termen.
Over hoogbegaafdheid niet.
Nog een verschil is dat de meeste mensen met wie je discussieert dat niet weten en onderling wel consensus hebben over die termen. En dat jij dat weet en zij niet.
Dat een slim iemand minder tijd nodig heeft om tot hetzelfde reslutaat te komen maakt hem niet lui. Zo iemand kan dan nog véél meer doen in diezelfde tijd.
Helemaal mee eens! Mits hij in een omgeving is waar hij zijn eigen tijd kan indelen. En niet steeds dezelfde eenvoudige klus moet doen, want als de uitdaging is verdwenen dan wordt het echt bikkelen hoor. Tenzij het om iets gaat waarbij je echt helemaal niet na hoeft te denken, zoals iets met je handen. Dan kun je hard werken en aan andere dingen denken tegelijkertijd.
Maar hoe meet je dan "succes waar je slim voor had moeten zijn"? En hoe filter je dan diegenen eruit die dat succes hebben, echter slechts een beetje slim zijn maar wel bloedfanatiek?
We kunnen natuurlijk ook aan TO vragen de titel te veranderen in 'Problemen door hoogintelligentie..wie ook?'
En wat is de definitie van succesvol zijn? En geslaagd zijn??
Ja precies. Maak een onderscheid tussen IQ en succes. Over succes kun je dan ook weer doordiscussieren (In de ogen van de maatschappij? Voor jezelf? Met veel inspanning? Met weinig inspanning?).
Maar hoe meet je dan "succes waar je slim voor had moeten zijn"? En hoe filter je dan diegenen eruit die dat succes hebben, echter slechts een beetje slim zijn maar wel bloedfanatiek?
We kunnen natuurlijk ook aan TO vragen de titel te veranderen in 'Problemen door hoogintelligentie..wie ook?'
Dat vroeg ik me ook al af, maar ik kreeg als antwoord alleen wat persoonlijke kattigheden naar mijn hoofd geslingerd :(
Ja precies. Maak een onderscheid tussen IQ en succes. Over succes kun je dan ook weer doordiscussieren (In de ogen van de maatschappij? Voor jezelf? Met veel inspanning? Met weinig inspanning?).
Inderdaad. Dat onderscheid is eerder in de discussie toch wel duidelijk gemaakt?