Psyche
alle pijlers
ter dood veroordeeld
donderdag 19 februari 2009 om 18:02
ik schrijf al zo'n 10 jaar met een amerikaanse man in de dodencel. Ik ben met hem in contact gekomen via de stichting inside-outside in groningen. We schrijven hele intensief met elkaar. Nu is zijn datum bekend, in april zal hij de injectie krijgen. Het maakt me zo verdrietig. Er zullen veel negatieve reacties komen, dat weet ik nu al. Mensen die voor de doodstraf zijn, zeggen dat het zijn eigen schuld is en mij voor gek verklaren dat ik met zo iemand schrijf en dat ik van te voren wist dat dit zou gebeuren. Die reacties kan ik moeilijk verbieden, maar zit er niet echt op te wachten. ben gewoon verdrietig en bezorgd om iemand die me dierbaar is geworden en over 6 weken dood gaat
donderdag 19 februari 2009 om 18:05
donderdag 19 februari 2009 om 18:05
Ben tegen de doodstraf. En ja, je had het zien aankomen. Maar ja, er zijn er zovelen die de dood van een dierbare kunnen zien aankomen. Dat maakt het verdriet niet minder.
Ondanks dat ik zelf niet zo snel zou schrijven met een ter doodveroordeelde, of wie dan ook eigenlijk en ik sowieso penvriendschappen niet zo begrijp, kan ik me wel voorstellen dit je verdriet doet.
Sterkte paarseekhoorntje!
Ondanks dat ik zelf niet zo snel zou schrijven met een ter doodveroordeelde, of wie dan ook eigenlijk en ik sowieso penvriendschappen niet zo begrijp, kan ik me wel voorstellen dit je verdriet doet.
Sterkte paarseekhoorntje!
donderdag 19 februari 2009 om 18:14
ik snap niet dat er mensen ter dood veroordeeld worden. Stel dat zij iemand hebben vermoord, dan ga je die persoon dus straffen door hetzelfde met hem te doen? Het mag niet van de wet, maar volgens de wet mag het wel. Huh? Bovendien, iemand die ter dood wordt veroordeeld lijdt ook niet meer zo erg he, ik denk dat eerder zijn nabestaanden het er erg moeilijk mee zullen hebben.
Los daarvan kan ik me voorstellen dat het je pijn doet. Je bent die persoon gaan waarderen om hele andere dingen en niet omdat hij iets ergs heeft gedaan. Toch snap ik niet goed (en dit is geen kritiek, maar oprecht een vraag) waarom je in de eerste plaats met hem bent gaan schrijven. Ik hoef niet te weten wat hij heeft gedaan, maar het kan nooit iets geweldigs geweest zijn. Heb je er nooit gewetenswrok over gekoesterd? Heb je het nooit vervelend gevonden? Als iemand in je vriendenkring iets onvergeeflijks zou doen (ik noem maar iets, verkrachting, kinderporno, moord), ga je toch ook niet ineens wel heel lang met hem zitten kletsen, of wel? Wat is voor jou de reden geweest?
Los daarvan kan ik me voorstellen dat het je pijn doet. Je bent die persoon gaan waarderen om hele andere dingen en niet omdat hij iets ergs heeft gedaan. Toch snap ik niet goed (en dit is geen kritiek, maar oprecht een vraag) waarom je in de eerste plaats met hem bent gaan schrijven. Ik hoef niet te weten wat hij heeft gedaan, maar het kan nooit iets geweldigs geweest zijn. Heb je er nooit gewetenswrok over gekoesterd? Heb je het nooit vervelend gevonden? Als iemand in je vriendenkring iets onvergeeflijks zou doen (ik noem maar iets, verkrachting, kinderporno, moord), ga je toch ook niet ineens wel heel lang met hem zitten kletsen, of wel? Wat is voor jou de reden geweest?
donderdag 19 februari 2009 om 18:21
Ik ben al blij dat we hier de doodstraf niet hebben. Ben het ook eens met die slogan. Moorden is verkeerd en je maakt wat mij betreft een heel verkeerd punt als je dan als overheid als straf zo iemand ter dood brengt.Vooral in Texas schijnen ze dol te zijn op de doodstraf. Die wordt daar het meest uitgevoerd.
Vindt het naar voor je dat de datum nu bekend is. Is er ook niemand meer bezig met zijn zaak zodat er misschien nog uitstel te verwachten valt of misschien een nieuw proces?
Vindt het naar voor je dat de datum nu bekend is. Is er ook niemand meer bezig met zijn zaak zodat er misschien nog uitstel te verwachten valt of misschien een nieuw proces?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 19 februari 2009 om 18:43
onmenselijk... kun je ook tegen de ouders/kinderen/familie van degene die hij heeft vermoord zeggen.
denk niet dat als iemand een dierbare van jou vermoord, je het "erg" zou vinden als die de doodstraf zou krijgen...
maar los daarvan, blijft het rot voor hem en hoop dat zijn laatste tijd op aardig een beetje vredig zal zijn.
sterkte meid!!
denk niet dat als iemand een dierbare van jou vermoord, je het "erg" zou vinden als die de doodstraf zou krijgen...
maar los daarvan, blijft het rot voor hem en hoop dat zijn laatste tijd op aardig een beetje vredig zal zijn.
sterkte meid!!
donderdag 19 februari 2009 om 18:50
donderdag 19 februari 2009 om 18:52
waarom ben ik met hem gaan schrijven...tja, ik vond dat ook ter dood veroordeelden mensen zijn en blijven en dat zij contact mogen hebben met de 'buitenwereld'. Misschien vond ik het ook spannend en was ik nieuwsgierig. het is ruim 10 jaar geleden en eerlijk gezegd weet ik niet zeker of ik dit nu nog zou doen. Ik heb inmiddels zelf een kind en als iemand hem iets zou aandoen zou de ergste straf nog niet erg genoeg zijn, snap je.
Maar inmiddels heb ik deze man wel goed leren en hij mij, hij heeft een groot stuk van mijn leven 'meebeleefd'. In eerste instantie wilde en hoefde ik niet te weten wat hij heeft gedaan maar langzaam is dat toch ter sprake gekomen. Het is een donkere man en hij is veroordeeld voor moord op een blanke sherrif. In amerika is blak-zwart nog steeds hot item, en als een blank iemand wordt vermoord moet zowiezo iemand boeten en de straf is dan ook erg hoog. Hij zit nu al 18 jaar vast en vraagt al 18 jaar om een dna test die de rechters weigeren. Hij heeft wel een advocaat, maar hij komt uit een arm gezin en zo'n advocaat doet weinig. Hij heeft inmiddels al 4 keer een datum gekregen maar steeds werd het uitgesteld, zelfs een keer 4 uur voor 'zijn tijd'. het ziet er niet naar uit dat dit nu weer gaat gebeuren.
hij heeft zich erbij neergelegd en probeert positief te blijven.
Maar inmiddels heb ik deze man wel goed leren en hij mij, hij heeft een groot stuk van mijn leven 'meebeleefd'. In eerste instantie wilde en hoefde ik niet te weten wat hij heeft gedaan maar langzaam is dat toch ter sprake gekomen. Het is een donkere man en hij is veroordeeld voor moord op een blanke sherrif. In amerika is blak-zwart nog steeds hot item, en als een blank iemand wordt vermoord moet zowiezo iemand boeten en de straf is dan ook erg hoog. Hij zit nu al 18 jaar vast en vraagt al 18 jaar om een dna test die de rechters weigeren. Hij heeft wel een advocaat, maar hij komt uit een arm gezin en zo'n advocaat doet weinig. Hij heeft inmiddels al 4 keer een datum gekregen maar steeds werd het uitgesteld, zelfs een keer 4 uur voor 'zijn tijd'. het ziet er niet naar uit dat dit nu weer gaat gebeuren.
hij heeft zich erbij neergelegd en probeert positief te blijven.
donderdag 19 februari 2009 om 18:53
quote:summer73 schreef op 19 februari 2009 @ 18:11:
Was in de 80-er jaren een button van:
"Why do we kill people
who kill people
to show
that killing people
is wrong?"
Sterkte, kan meiI voorstellen dat je het hier moeilijk mee hebt.Ik kan me hier alleen maar ontzettend bij aansluiten. Ook bij de button, het is precies de reden waarom ik tegen de doodstraf ben.
Was in de 80-er jaren een button van:
"Why do we kill people
who kill people
to show
that killing people
is wrong?"
Sterkte, kan meiI voorstellen dat je het hier moeilijk mee hebt.Ik kan me hier alleen maar ontzettend bij aansluiten. Ook bij de button, het is precies de reden waarom ik tegen de doodstraf ben.
donderdag 19 februari 2009 om 18:54
Ik ben tegen de doodstraf. Maar begrijp persoonlijk verder niet goed waarom je zo graag contact hebt met een gedetineerde. Ik geloof niet echt in het Amerikaanse systeem, denk dat ze soms bizarre straffen uitdelen aan heel jonge mensen bijvoorbeeld omdat ze nu eenmaal iets te eager zijn met veroordelen. Dus als je het hebt over strijd tegen een bepaald systeem dan kan ik dat snappen.
Maar waarom in godsnaam zou je kiezen om met in theorie veroordeelden en dus schuldigen te schrijven? Mijn moeder is vroeger werkzaam geweest bij TBS klanten en daar waren ook vrouwen die schreven met de TBS-ers en soms inderdaad verliefd werden en er zelfs kinderen bij kregen. Ik heb dat soort fascinaties nooit gesnapt voor de criminele man.
Maar waarom in godsnaam zou je kiezen om met in theorie veroordeelden en dus schuldigen te schrijven? Mijn moeder is vroeger werkzaam geweest bij TBS klanten en daar waren ook vrouwen die schreven met de TBS-ers en soms inderdaad verliefd werden en er zelfs kinderen bij kregen. Ik heb dat soort fascinaties nooit gesnapt voor de criminele man.
donderdag 19 februari 2009 om 18:57
quote:elninjoo schreef op 19 februari 2009 @ 18:23:
Als hij zelf iemand vermoord heeft dan vind ik het verdiend dat ie de doodstraf krijgt.
Ik vind het wel een beetje kort door de bocht....Als een seriemoordenaar heel luguber te werk ging etc...oke.
Maar in gevallen als 'vrouw vermoordt verkrachter',
'man vermoordt geweldadige inbreker uit zelfbescherming' ,
'man vermoordt aanrander van zijn kind' etc.
Vind ik de doodstraf wel erg zwaar!!
Als hij zelf iemand vermoord heeft dan vind ik het verdiend dat ie de doodstraf krijgt.
Ik vind het wel een beetje kort door de bocht....Als een seriemoordenaar heel luguber te werk ging etc...oke.
Maar in gevallen als 'vrouw vermoordt verkrachter',
'man vermoordt geweldadige inbreker uit zelfbescherming' ,
'man vermoordt aanrander van zijn kind' etc.
Vind ik de doodstraf wel erg zwaar!!
donderdag 19 februari 2009 om 19:00
donderdag 19 februari 2009 om 19:02
Eens met intiem. Ik ben ook tegen de doodstraf, maar waarom per sé met ter dood veroordeelden schrijven? Of schrijf je ook met levenslang veroordeelden?
Ik heb niks met gevangenen. Ik zie niet in waarom ik zieleroerselen zou moeten delen met iemand die een gruwelijke daad op z'n geweten heeft, ik wil niet weten wat iemand bewoog of beweegt.
En heel eerlijk: gevangenisstraf is niet voor niks in een gevangenis. Een deel van de straf is uitsluiting van de buitenwereld, zodat je eens goed kan nadenken over wat je hebt gedaan. (en dat die buitenwereld even (of lang, of voor altijd) van je af is. Waarom zou je zo iemand gaan schrijven?
Schrijf je ook met politieke gevangenen? Dat lijkt me namelijk wel interessant: mensen die naar onze maatstaven onterecht gevangen zitten verdienen mijns inziens veel meer aandacht.
Persoonlijke vraag: hoe komt het dat iemand die zoiets op z'n geweten heeft je dierbaar is geworden?
Ik heb niks met gevangenen. Ik zie niet in waarom ik zieleroerselen zou moeten delen met iemand die een gruwelijke daad op z'n geweten heeft, ik wil niet weten wat iemand bewoog of beweegt.
En heel eerlijk: gevangenisstraf is niet voor niks in een gevangenis. Een deel van de straf is uitsluiting van de buitenwereld, zodat je eens goed kan nadenken over wat je hebt gedaan. (en dat die buitenwereld even (of lang, of voor altijd) van je af is. Waarom zou je zo iemand gaan schrijven?
Schrijf je ook met politieke gevangenen? Dat lijkt me namelijk wel interessant: mensen die naar onze maatstaven onterecht gevangen zitten verdienen mijns inziens veel meer aandacht.
Persoonlijke vraag: hoe komt het dat iemand die zoiets op z'n geweten heeft je dierbaar is geworden?
donderdag 19 februari 2009 om 19:02
Kan je niet lezen, intiem?
"Misschien vond ik het ook spannend en was ik nieuwsgierig. het is ruim 10 jaar geleden en eerlijk gezegd weet ik niet zeker of ik dit nu nog zou doen.". Schrijft ze.
Ze heeft geen fascinatie voor hem, ze is niet verliefd op hem, ze heeft haar eigen gezin maar is vroeger eens begonnen met schrijven en dat contact hebben ze gehouden en is nu toch op een bepaalde manier een soort vriendschap.
--
Ik vind het rot voor je dat hij binnenkort doodgaat. Voor hem wellicht toch beter. Hij zit daar al 18 jaar te wachten op het moment dat hij sterft, want vrij komt hij niet. Veel sterkte met het verlies. Misschien kan je hem eens bellen? Zou dat een betere afsluiting zijn dan een laatste brief?
Liefs!
"Misschien vond ik het ook spannend en was ik nieuwsgierig. het is ruim 10 jaar geleden en eerlijk gezegd weet ik niet zeker of ik dit nu nog zou doen.". Schrijft ze.
Ze heeft geen fascinatie voor hem, ze is niet verliefd op hem, ze heeft haar eigen gezin maar is vroeger eens begonnen met schrijven en dat contact hebben ze gehouden en is nu toch op een bepaalde manier een soort vriendschap.
--
Ik vind het rot voor je dat hij binnenkort doodgaat. Voor hem wellicht toch beter. Hij zit daar al 18 jaar te wachten op het moment dat hij sterft, want vrij komt hij niet. Veel sterkte met het verlies. Misschien kan je hem eens bellen? Zou dat een betere afsluiting zijn dan een laatste brief?
Liefs!
donderdag 19 februari 2009 om 19:02
Precies ik ben ook tegen de doodstraf vanwege de onomkeerbaarheid. Bij een bepaalde strafmaat moet van te voren worden vastgelegd waaraan iemand en het gepleegde vergrijp moeten voldoen om de straf opgelegd te krijgen.
En naar mijn inziens kunnen die voorwaarden niet voor de volle 100% uitsluiten dat er onschuldigen veroordeeld worden.
Er zijn wel gevallen waarbij de voorwaarden achteraf voor de volle 100% sluitend bleken te zijn: Sadam Hoesein, Marc Dutroux bijvoorbeeld. Voor de meeste gevallen geldt dat echter niet, kijk maar naar de moord op Christel Ambrosius (zeg ik het zo goed?)
Maar zo werkt het niet met de voorwaarden voor strafmaatregelen, die moet je voor de veroordeling vast hebben gelegd, niet erna, wanneer emoties zouden meespelen en het recht persoonlijk zou worden.
En naar mijn inziens kunnen die voorwaarden niet voor de volle 100% uitsluiten dat er onschuldigen veroordeeld worden.
Er zijn wel gevallen waarbij de voorwaarden achteraf voor de volle 100% sluitend bleken te zijn: Sadam Hoesein, Marc Dutroux bijvoorbeeld. Voor de meeste gevallen geldt dat echter niet, kijk maar naar de moord op Christel Ambrosius (zeg ik het zo goed?)
Maar zo werkt het niet met de voorwaarden voor strafmaatregelen, die moet je voor de veroordeling vast hebben gelegd, niet erna, wanneer emoties zouden meespelen en het recht persoonlijk zou worden.
