Psyche
alle pijlers
ter dood veroordeeld
donderdag 19 februari 2009 om 18:02
ik schrijf al zo'n 10 jaar met een amerikaanse man in de dodencel. Ik ben met hem in contact gekomen via de stichting inside-outside in groningen. We schrijven hele intensief met elkaar. Nu is zijn datum bekend, in april zal hij de injectie krijgen. Het maakt me zo verdrietig. Er zullen veel negatieve reacties komen, dat weet ik nu al. Mensen die voor de doodstraf zijn, zeggen dat het zijn eigen schuld is en mij voor gek verklaren dat ik met zo iemand schrijf en dat ik van te voren wist dat dit zou gebeuren. Die reacties kan ik moeilijk verbieden, maar zit er niet echt op te wachten. ben gewoon verdrietig en bezorgd om iemand die me dierbaar is geworden en over 6 weken dood gaat
vrijdag 3 april 2009 om 22:29
joh, het interesseert me helemaal niks hoe je erover denkt. Ik ben gewoon blij! en in plaats van reageren op mensen die mijn blijdschap de grond in willen stampen, stop ik liever mijn energie in andere dingen, dus ik ga hem maar eens meteen een kaart sturen hoe fijn ik het vind dat zijn executie niet door gaat
vrijdag 3 april 2009 om 22:46
quote:Vl43inder schreef op 19 februari 2009 @ 20:47:
[...]
Ja, ik weet het, vreselijk is dat. Al weet ik dat niet uit de eerste hand zoals jij. Ik weet het zeg maar van de waargebeurde woensdagavondfilms...ahum....;-$ (Wel tekenend dat er een dollartekentje in deze emoticon zit trouwens).
Mijn god! Wordt hier gediscussieerd over leven en dood en recht en onrecht met iemand die zijn informatie uit dat soort bronnen haalt?!?!
[...]
Ja, ik weet het, vreselijk is dat. Al weet ik dat niet uit de eerste hand zoals jij. Ik weet het zeg maar van de waargebeurde woensdagavondfilms...ahum....;-$ (Wel tekenend dat er een dollartekentje in deze emoticon zit trouwens).
Mijn god! Wordt hier gediscussieerd over leven en dood en recht en onrecht met iemand die zijn informatie uit dat soort bronnen haalt?!?!
zaterdag 4 april 2009 om 14:21
quote:paarseekhoorntje schreef op 03 april 2009 @ 22:23:
ik bedoelde dat ik erg blij ben dat hij niet ter dood wordt gebracht dinsdag en dat dat dus ook betekent dat onze vriendschap nog niet ten einde komt. Ik ben blij voor hem en voor mezelf en voor ons schrijf contact
Dat is heel erg goed nieuws. Ik heb nog veel aan jullie gedacht de afgelopen dagen een ook de pagina van de TDCJ in de gaten gehouden.
ik bedoelde dat ik erg blij ben dat hij niet ter dood wordt gebracht dinsdag en dat dat dus ook betekent dat onze vriendschap nog niet ten einde komt. Ik ben blij voor hem en voor mezelf en voor ons schrijf contact
Dat is heel erg goed nieuws. Ik heb nog veel aan jullie gedacht de afgelopen dagen een ook de pagina van de TDCJ in de gaten gehouden.
maandag 6 april 2009 om 12:26
Ik ben tegen de doodstraf. Al was het maar omdat 1% van alle ter dood veroordeelden onschuldig is. En dat is alleen in de 'westerse' landen. In de bananenrepublieken ligt dit percentage veel hoger. Het heeft nooit iets opgelost.
Ik vind het dapper dat je het kunt, schrijven met een ter dood veroordeelde. Ik zou het mezelf niet aandoen. Ook vanwege dat afscheid
Ik vind het dapper dat je het kunt, schrijven met een ter dood veroordeelde. Ik zou het mezelf niet aandoen. Ook vanwege dat afscheid
maandag 6 april 2009 om 12:36
quote:milo schreef op 03 april 2009 @ 22:21:
[...]
Ik was ook tegen. Tot België, maar dan 13 jaar geleden met Dutroux. Toen had ik het helemaal gehad.
Probleem met straffen die door een rechter worden opgelegd is dat alle randvoorwaarden voor die straf van te voren moeten worden bepaald en voor iedereen moeten gelden en niet achteraf.
Regels en sancties zijn vooraf bepaald, achteraf is niet eerlijk.
Fijn voor je paars eekhoorntje. Betekent dat ook dat ie weer in beroep kan gaan of niet?
[...]
Ik was ook tegen. Tot België, maar dan 13 jaar geleden met Dutroux. Toen had ik het helemaal gehad.
Probleem met straffen die door een rechter worden opgelegd is dat alle randvoorwaarden voor die straf van te voren moeten worden bepaald en voor iedereen moeten gelden en niet achteraf.
Regels en sancties zijn vooraf bepaald, achteraf is niet eerlijk.
Fijn voor je paars eekhoorntje. Betekent dat ook dat ie weer in beroep kan gaan of niet?
