Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
maandag 28 januari 2008 om 19:41
maandag 28 januari 2008 om 19:42
Ik vind dat als je op beroep selecteert dat je er dan te gemakkelijk van uit gaat dat wanneer iemand beroep X heeft hij dan ook wel zus of zo zal zijn .
Oké............ een kunstenaar zal beslist creatief zijn , maar is een advocaat per definitie eerlijk ? Een vuilnisman per definitie geen doorzetter ?
Oké............ een kunstenaar zal beslist creatief zijn , maar is een advocaat per definitie eerlijk ? Een vuilnisman per definitie geen doorzetter ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 19:42
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 januari 2008 @ 19:38:
Pffffff , je mag selecteren waar je maar op wilt ......... maar ik vind het niet fair om automatisch karaktertrekken op te hangen aan iemands opleiding ; HBO'ers / mensen met een universitaire studie zijn mééstal mensen die ( redelijk ) gemakkelijk leren kunnen .
Ik ken jeugd op het gymnasium die minder uren leren dan die op het VMBO zitten . Dat maakt die VMBO'ers toch niet automatisch tot niet-doorzetterige types ?Absoluut, met die laatste zin ben ik het heel erg eens. Maar ik ben ook van mening dat je, als de spoeling dun is, en dat is-ie nou eenmaal boven een bepaalde leeftijd, érgens moet beginnen met selecteren. En dan kan je wel heel hard gaan zitten hopen op die gesjeesde MBO-er zwakstroom en 3 onafgemaakte danslessen, die gevoelig, intelligent, vrijgevochten, onafhankelijk, romantisch en drop-dead-gorgeous is, maar dan zoek je naar een naald in een hooiberg. Daarom kan ik me best voorstellen dat singles selecteren op een aantal zaken, waaronder opleidingsniveau.
Pffffff , je mag selecteren waar je maar op wilt ......... maar ik vind het niet fair om automatisch karaktertrekken op te hangen aan iemands opleiding ; HBO'ers / mensen met een universitaire studie zijn mééstal mensen die ( redelijk ) gemakkelijk leren kunnen .
Ik ken jeugd op het gymnasium die minder uren leren dan die op het VMBO zitten . Dat maakt die VMBO'ers toch niet automatisch tot niet-doorzetterige types ?Absoluut, met die laatste zin ben ik het heel erg eens. Maar ik ben ook van mening dat je, als de spoeling dun is, en dat is-ie nou eenmaal boven een bepaalde leeftijd, érgens moet beginnen met selecteren. En dan kan je wel heel hard gaan zitten hopen op die gesjeesde MBO-er zwakstroom en 3 onafgemaakte danslessen, die gevoelig, intelligent, vrijgevochten, onafhankelijk, romantisch en drop-dead-gorgeous is, maar dan zoek je naar een naald in een hooiberg. Daarom kan ik me best voorstellen dat singles selecteren op een aantal zaken, waaronder opleidingsniveau.
.
maandag 28 januari 2008 om 19:47
Ik vraag me dan toch wel een beetje af ; als je boven een bepaalde leeftijd nog steeds single bent en zo " zwaar " selecteert .......... ben je dan te selectief ? Of selecteer je verkeerd ? Of ben je niet reeël ? Of juist heel erg reeël ?
FV ; is heel algemeen he , voel je vooral niet aangevallen , ..............alhoewel
FV ; is heel algemeen he , voel je vooral niet aangevallen , ..............alhoewel
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 19:47
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 januari 2008 @ 19:42:
Ik vind dat als je op beroep selecteert dat je er dan te gemakkelijk van uit gaat dat wanneer iemand beroep X heeft hij dan ook wel zus of zo zal zijn .
Oké............ een kunstenaar zal beslist creatief zijn , maar is een advocaat per definitie eerlijk ? Een vuilnisman per definitie geen doorzetter ?Nou, ik selecteer dus idd op beroepen die ikzelf interessant vind, niet eens per se op beroepen die goed betalen ofzo. En niet eens zozeer omdat ik vastomlijnde ideeën heb over wat voor karakter iemand heeft die vuilnisman of advocaat is, maar gewoon, omdat ik liever praat over dingen die ik zelf ook interessant vind dan over dingen die ik oersaai vind. Zo zal een klinisch geneticus vast heel erg goed verdienen en ook heel erg slim zijn, maar ten eerste heb ik de ballen verstand van whatever it is dat een klinisch geneticus doet, en ten tweede heb ik ook geen behoefte om dat te ontdekken. Booo-ring.
Ik vind dat als je op beroep selecteert dat je er dan te gemakkelijk van uit gaat dat wanneer iemand beroep X heeft hij dan ook wel zus of zo zal zijn .
Oké............ een kunstenaar zal beslist creatief zijn , maar is een advocaat per definitie eerlijk ? Een vuilnisman per definitie geen doorzetter ?Nou, ik selecteer dus idd op beroepen die ikzelf interessant vind, niet eens per se op beroepen die goed betalen ofzo. En niet eens zozeer omdat ik vastomlijnde ideeën heb over wat voor karakter iemand heeft die vuilnisman of advocaat is, maar gewoon, omdat ik liever praat over dingen die ik zelf ook interessant vind dan over dingen die ik oersaai vind. Zo zal een klinisch geneticus vast heel erg goed verdienen en ook heel erg slim zijn, maar ten eerste heb ik de ballen verstand van whatever it is dat een klinisch geneticus doet, en ten tweede heb ik ook geen behoefte om dat te ontdekken. Booo-ring.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 19:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 januari 2008 @ 19:47:
Ik vraag me dan toch wel een beetje af ; als je boven een bepaalde leeftijd nog steeds single bent en zo " zwaar " selecteert .......... ben je dan te selectief ? Of selecteer je verkeerd ? Of ben je niet reeël ? Of juist heel erg reeël ?
FV ; is heel algemeen he , voel je vooral niet aangevallen , ..............alhoewel
Nou, ik selecteer idd heel zwaar en ben dus niet voor niks single, daar heb je gelijk in. Maar goed, ik ben geloof ik ook gewoon liever vrijgezel dan dat ik met iemand ben die ik niet helemaal te gek vind. Je hebt overigens gelijk denk ik als je zegt dat je daarmee je kansen nogal verkleint, soms denk ik wel dat ik mijn momentum een beetje aan me voorbij heb laten gaan, want de mannen die ik leuk vind zijn schaars en worden steeds schaarser. Maar goed, ik vind dat niet zo'n probleem eigenlijk, anders werd ik wel wat minder selectief natuurlijk.
Persoonlijk vind ik het vaak nogal treurig overkomen, die vrouwen van boven de dertig die dankzij de tikkende klok ineens vallen op iemand waar ze vijf jaar eerder nog niet mee dood gevonden wilden worden. Kweenie, dan heb ik zelf gewoon liever geen relatie dan eentje waarbij je moet fantaseren dat het iemand anders is
Ik vraag me dan toch wel een beetje af ; als je boven een bepaalde leeftijd nog steeds single bent en zo " zwaar " selecteert .......... ben je dan te selectief ? Of selecteer je verkeerd ? Of ben je niet reeël ? Of juist heel erg reeël ?
FV ; is heel algemeen he , voel je vooral niet aangevallen , ..............alhoewel
Nou, ik selecteer idd heel zwaar en ben dus niet voor niks single, daar heb je gelijk in. Maar goed, ik ben geloof ik ook gewoon liever vrijgezel dan dat ik met iemand ben die ik niet helemaal te gek vind. Je hebt overigens gelijk denk ik als je zegt dat je daarmee je kansen nogal verkleint, soms denk ik wel dat ik mijn momentum een beetje aan me voorbij heb laten gaan, want de mannen die ik leuk vind zijn schaars en worden steeds schaarser. Maar goed, ik vind dat niet zo'n probleem eigenlijk, anders werd ik wel wat minder selectief natuurlijk.
Persoonlijk vind ik het vaak nogal treurig overkomen, die vrouwen van boven de dertig die dankzij de tikkende klok ineens vallen op iemand waar ze vijf jaar eerder nog niet mee dood gevonden wilden worden. Kweenie, dan heb ik zelf gewoon liever geen relatie dan eentje waarbij je moet fantaseren dat het iemand anders is
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 19:55
Fash , effe heel eerlijk ; hoevaak en hoelang denk jij dat partners zo inhoudelijk praten over hun dagelijkse bezigheden ? Dat doe je in het begin waarschijnlijk , of als er een nieuw project is , of een nieuwe ontwikkeling , maar ik denk toch wel dat als het over het werk gaat het negen van de tien keer gaat over een leuke/ minder leuke voorval , een collega , de nare /aardige baas , etc .
Maar misschien ligt dat aan de baan van mijn man , of aan die van mij ,........ en hebben mensen met een hogere opleiding en dito baan hele andere gesprekken aan de eettafel , dat kan natuurlijk ook ; ik ga namelijk - omdat ik niet anders weet - van mijn situatie uit .
Ik heb het idee dat jij een 1000 poot ( maar dan hetero ) zoekt , die op álle fronten moet matchen , terwijl het toch geen regelrechte ramp of bom onder je relatie hoeft te zijn als je werkgerelateerde zaken met collega's of desnoods de buurman deelt en met je vriendin winkelt ......
Kun je iemand alleen tot steun zijn of inspireren als je voor honderd procent begrijpt wat zijn werkzaamheden inhouden ?
Maar misschien ligt dat aan de baan van mijn man , of aan die van mij ,........ en hebben mensen met een hogere opleiding en dito baan hele andere gesprekken aan de eettafel , dat kan natuurlijk ook ; ik ga namelijk - omdat ik niet anders weet - van mijn situatie uit .
Ik heb het idee dat jij een 1000 poot ( maar dan hetero ) zoekt , die op álle fronten moet matchen , terwijl het toch geen regelrechte ramp of bom onder je relatie hoeft te zijn als je werkgerelateerde zaken met collega's of desnoods de buurman deelt en met je vriendin winkelt ......
Kun je iemand alleen tot steun zijn of inspireren als je voor honderd procent begrijpt wat zijn werkzaamheden inhouden ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 20:04
quote:marie_liselotte1981 schreef op 28 januari 2008 @ 10:42:
@ Fashion Victim:
lees eens: Benoîte Groult – Zout op mijn huid.
Gaat over een hoogopgeleide vrouw en een zeeman die beestachtige aantrekkingskracht hebben. Prachtig boek!!Vond 't 3 keer niks
@ Fashion Victim:
lees eens: Benoîte Groult – Zout op mijn huid.
Gaat over een hoogopgeleide vrouw en een zeeman die beestachtige aantrekkingskracht hebben. Prachtig boek!!Vond 't 3 keer niks
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
maandag 28 januari 2008 om 20:17
FV, ik ben het in grote lijnen met je eens. Ik zou ook niet gaan voor minder en ik weet zeker dat ik ook m'n lijstje zou hebben. Daar gaat 't ook niet om, maar dat had ik al eens gezegd.
BGB, hier aan tafel praten we over van alles, óók over de inhoud van het werk. De ene keer wat meer dan de andere keer, soms alleen over die ene kutcollega, soms echt over de inhoud.
BGB, hier aan tafel praten we over van alles, óók over de inhoud van het werk. De ene keer wat meer dan de andere keer, soms alleen over die ene kutcollega, soms echt over de inhoud.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
maandag 28 januari 2008 om 20:19
Bianca,
Ja, ik weet dat een heleboel mensen thuis nauwelijks over hun werk praten, of alleen over die vervelende collega of baas ofzo, maar ik praat echt de hele dag over mijn werk. Ik ben er echt altijd mee bezig, nu heb ik natuurlijk ook wel werk wat zich daar goed voor leent en waarbij alles voer kan zijn voor werkgerelateerde gesprekken, maar goed, in mijn leven zijn eigenlijk twee gespreksonderwerpen nogal dominant aanwezig en dat zijn werk en het kind. De meeste van mijn vriendinnen die ik al lang heb doen trouwens ook soortgelijk werk of zitten in ieder geval in hetzelfde wereldje, dus al heb je het dan niet over werk an sich, dan gaat het wel over mensen of bedrijven die we allebei kennen, of ontwikkelingen of trends ofzo.
Omdat mijn werk zo belangrijk is voor mij en omdat het makkelijk is als iemand in ieder geval een béétje begrijpt waar ik mee bezig ben, zou ik wel het liefst een relatie met iemand hebben die ook een creatief beroep heeft of in ieder geval uit een beetje gerelateerde branche komt.
Ja, ik weet dat een heleboel mensen thuis nauwelijks over hun werk praten, of alleen over die vervelende collega of baas ofzo, maar ik praat echt de hele dag over mijn werk. Ik ben er echt altijd mee bezig, nu heb ik natuurlijk ook wel werk wat zich daar goed voor leent en waarbij alles voer kan zijn voor werkgerelateerde gesprekken, maar goed, in mijn leven zijn eigenlijk twee gespreksonderwerpen nogal dominant aanwezig en dat zijn werk en het kind. De meeste van mijn vriendinnen die ik al lang heb doen trouwens ook soortgelijk werk of zitten in ieder geval in hetzelfde wereldje, dus al heb je het dan niet over werk an sich, dan gaat het wel over mensen of bedrijven die we allebei kennen, of ontwikkelingen of trends ofzo.
Omdat mijn werk zo belangrijk is voor mij en omdat het makkelijk is als iemand in ieder geval een béétje begrijpt waar ik mee bezig ben, zou ik wel het liefst een relatie met iemand hebben die ook een creatief beroep heeft of in ieder geval uit een beetje gerelateerde branche komt.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 20:23
maandag 28 januari 2008 om 20:25
Bovendien: ik heb niet voor niks altijd dit werk willen doen, ik vind eigenlijk gewoon niks anders interessant. Ik kan oprecht zeggen dat ik van mijn grootste hobbies mijn werk heb gemaakt en dat betekent waarschijnlijk gewoon dat iemand die daar niks mee heeft niet bij mij past. Iemand die als passie dieren heeft en uiteindelijk paardentrainer wordt ofzo kan waarschijnlijk ook niks met iemand zoals ik, voor mij zijn dieren namelijk vooral leuk op mijn bord en een uur over een kat praten zou ik niet eens kúnnen, zo oninteressant vind ik dat.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 20:32
Grappig trouwens dat je "poot (maar dan hetero)" schreef, want de aantrekkelijkste mannen die ik ken zijn idd nichten waarmee ik samenwerk of samen gewerkt heb. Qua uiterlijk, qua kledingstijl, qua interesses en qua karakter heb ik mijn ideale man al lang gevonden, alleen is hij zo nicht als een paard. En iedereen die ons samen ziet - zowel zijn vrienden als de mijne -zegt "goh, wat jammer dat het een nicht is, want jullie zouden het ideale stel zijn".
Ik hoop dus nog een keer een heteroversie tegen te komen, want ik weet in ieder geval dat zulke mannen bestáán.
Ik hoop dus nog een keer een heteroversie tegen te komen, want ik weet in ieder geval dat zulke mannen bestáán.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 20:36
quote:fashionvictim schreef op 28 januari 2008 @ 20:32:
Grappig trouwens dat je "poot (maar dan hetero)" schreef, .
Dat is niet grappig ,FV , dát is nou mensenkennis . ( dat leren ze je niet op het gym ! )
Mens , je bent een open boek ...........
Grappig trouwens dat je "poot (maar dan hetero)" schreef, .
Dat is niet grappig ,FV , dát is nou mensenkennis . ( dat leren ze je niet op het gym ! )
Mens , je bent een open boek ...........
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 20:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 januari 2008 @ 20:36:
[...]
Dat is niet grappig ,FV , dát is nou mensenkennis . ( dat leren ze je niet op het gym ! )
Mens , je bent een open boek ...........Nou nou, zoooo open boek ben ik nou ook weer niet hoor. Dit is ook wel een makkelijke natuurlijk: knap, modieus en met een creatief beroep, dan zit je al snel in de nichten inderdaad.
[...]
Dat is niet grappig ,FV , dát is nou mensenkennis . ( dat leren ze je niet op het gym ! )
Mens , je bent een open boek ...........Nou nou, zoooo open boek ben ik nou ook weer niet hoor. Dit is ook wel een makkelijke natuurlijk: knap, modieus en met een creatief beroep, dan zit je al snel in de nichten inderdaad.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 20:49
quote:Zuss schreef op 28 januari 2008 @ 20:17:
BGB, hier aan tafel praten we over van alles, óók over de inhoud van het werk. De ene keer wat meer dan de andere keer, soms alleen over die ene kutcollega, soms echt over de inhoud.
Maar bij hoeveel mensen is dat niet zo en is dat ook niet erg ? Je kunt nog zoveel meer delen dan het werk alleen .
Kijk , ik vind het een slechte zaak als het je niks interesseert wat de ander doet , hoor , maar stel dat je man huisarts is , dan is het toch geen ramp als je niet weet wat een bepaalde ziekte of aandoening nou precies is als je man zijn verhaal kwijt wil over iets dat hem geraakt of aan het lachen gemaakt heeft ?
Ik beschrijf thuis ook niet hoeveel poepluiers ik verschoond heb ( weleens geprobeerd, hoor , maar kreeg niet echt respons ) , maar als het bijvoorbeeld gaat over de werkdruk geeft mijn man wél thuis .
BGB, hier aan tafel praten we over van alles, óók over de inhoud van het werk. De ene keer wat meer dan de andere keer, soms alleen over die ene kutcollega, soms echt over de inhoud.
Maar bij hoeveel mensen is dat niet zo en is dat ook niet erg ? Je kunt nog zoveel meer delen dan het werk alleen .
Kijk , ik vind het een slechte zaak als het je niks interesseert wat de ander doet , hoor , maar stel dat je man huisarts is , dan is het toch geen ramp als je niet weet wat een bepaalde ziekte of aandoening nou precies is als je man zijn verhaal kwijt wil over iets dat hem geraakt of aan het lachen gemaakt heeft ?
Ik beschrijf thuis ook niet hoeveel poepluiers ik verschoond heb ( weleens geprobeerd, hoor , maar kreeg niet echt respons ) , maar als het bijvoorbeeld gaat over de werkdruk geeft mijn man wél thuis .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 21:06
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 januari 2008 @ 19:38:
Pffffff , je mag selecteren waar je maar op wilt ......... maar ik vind het niet fair om automatisch karaktertrekken op te hangen aan iemands opleiding
Dat zeg ik toch ook niet, ik heb inmiddels al tientallen malen gezegd dat er nu eenmaal verbanden bestaan tussen opleiding en intelligentie...en zo zijn er nóg wel wat verbanden. Kom nou toch, daarmee zeg ik toch niet dat iedere VMBO-er een luie sukkel is en iedere WO-er een doorzetter pur sang??
Maar iemand die zijn hele leven vuilnisman blijft, zou gewoon niet bij mij passen omdat er nu eenmaal verschil in het soort uitdaging per beroep is. Daarmee zeg ik niet dat ik neerkijk op een vuilnis man, maar...laat ook maar.....
Pffffff , je mag selecteren waar je maar op wilt ......... maar ik vind het niet fair om automatisch karaktertrekken op te hangen aan iemands opleiding
Dat zeg ik toch ook niet, ik heb inmiddels al tientallen malen gezegd dat er nu eenmaal verbanden bestaan tussen opleiding en intelligentie...en zo zijn er nóg wel wat verbanden. Kom nou toch, daarmee zeg ik toch niet dat iedere VMBO-er een luie sukkel is en iedere WO-er een doorzetter pur sang??
Maar iemand die zijn hele leven vuilnisman blijft, zou gewoon niet bij mij passen omdat er nu eenmaal verschil in het soort uitdaging per beroep is. Daarmee zeg ik niet dat ik neerkijk op een vuilnis man, maar...laat ook maar.....
maandag 28 januari 2008 om 21:08
quote:Mariannanas schreef op 28 januari 2008 @ 19:42:
[...]
En dan kan je wel heel hard gaan zitten hopen op die gesjeesde MBO-er zwakstroom en 3 onafgemaakte danslessen, die gevoelig, intelligent, vrijgevochten, onafhankelijk, romantisch en drop-dead-gorgeous is, maar dan zoek je naar een naald in een hooiberg. Daarom kan ik me best voorstellen dat singles selecteren op een aantal zaken, waaronder opleidingsniveau.Zoiets bedoel ik dus...
[...]
En dan kan je wel heel hard gaan zitten hopen op die gesjeesde MBO-er zwakstroom en 3 onafgemaakte danslessen, die gevoelig, intelligent, vrijgevochten, onafhankelijk, romantisch en drop-dead-gorgeous is, maar dan zoek je naar een naald in een hooiberg. Daarom kan ik me best voorstellen dat singles selecteren op een aantal zaken, waaronder opleidingsniveau.Zoiets bedoel ik dus...
maandag 28 januari 2008 om 21:20
Bwah, ken ook een advocaat die z'n zaken al lang niet meer spannend vind en er niet echt uitdaging in vindt zitten, Helmy. Ik begrijp wel enigszins wat je bedoelt, maar als iemand een saaie baan heeft (in jouw ogen, ik kende een bouwvakker die heel gepassioneerd over z'n werk kon vertellen, leek mij ook niet mogelijk, maar voor hem wel, nou ja, leuk voor hem dan), wil dat zeggen dat hij zich niet buiten zijn werk ontwikkelt? Mijn pa is achterlijk intelligent, heeft zich omhooggewerkt maar heeft nu een minder hoge baan weer, omdat hij dat leuker vond dan wat hij een tijdje heeft gedaan in een managementfucntie. Hij vindt afleiding en ontwikkeling genoeg buiten z'n werk om. Als ik zo'n vent mis zou lopen (want mijn pa is gewoon mijn ideale man) omdat ik had geselecteerd op WO, fuck zeg.
Voor mij is het gespreks-en denk"niveau" veel belangrijker dan de opleiding. Want onder de indruk ben ik echt nog nooit geweest van een gedane opleiding, al wil ik die klinische geneticus van FV wel lenen
Selecteren is allemaal leuk, maar zijn er ook mensen die selecteren op bijvoorbeeld huidskleur, en mag dat dan opeens niet? Gewoon nieuwsgierig.
En iemand van een bepaald 'niveau' noemen als diegene rookt, drinkt of een klein buikje heeft....da's wel erg naief, zeg. En hoe maakbaar wil je het nog hebben, ik bedoel, iemand hoeft toch niet 100% aan je eisen te voldoen. Da's schier onmogelijk.
Voor mij is het gespreks-en denk"niveau" veel belangrijker dan de opleiding. Want onder de indruk ben ik echt nog nooit geweest van een gedane opleiding, al wil ik die klinische geneticus van FV wel lenen
Selecteren is allemaal leuk, maar zijn er ook mensen die selecteren op bijvoorbeeld huidskleur, en mag dat dan opeens niet? Gewoon nieuwsgierig.
En iemand van een bepaald 'niveau' noemen als diegene rookt, drinkt of een klein buikje heeft....da's wel erg naief, zeg. En hoe maakbaar wil je het nog hebben, ik bedoel, iemand hoeft toch niet 100% aan je eisen te voldoen. Da's schier onmogelijk.
