Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
maandag 28 januari 2008 om 13:45
quote:korenwolf schreef op 28 januari 2008 @ 11:41:
[...]
Ach wat dom van me, ik heb m'n damesbladen niet bijgehouden de afgelopen jaren. Shame on me!
Nou ja, dat hoeft natuurlijk ook helemaal niet, ik wilde alleen aangeven dat "downdaten" en trend is die door de media en niet door Helmy bedacht is. Waarbij downdaten overigens niet alleen staat voor een verschil in opleiding of carriere, maar ook voor een verschil in leeftijd.
De term wordt meestal gebruikt als een "bewijs" dat vrouwen meer en meer als mannen om zouden gaan met relaties, waarbij succesvolle, hoogopgeleide vrouwen net als hun mannelijke tegenhangers bewust kiezen voor een jongere, dommere, minder ambitieuze partner.
[...]
Ach wat dom van me, ik heb m'n damesbladen niet bijgehouden de afgelopen jaren. Shame on me!
Nou ja, dat hoeft natuurlijk ook helemaal niet, ik wilde alleen aangeven dat "downdaten" en trend is die door de media en niet door Helmy bedacht is. Waarbij downdaten overigens niet alleen staat voor een verschil in opleiding of carriere, maar ook voor een verschil in leeftijd.
De term wordt meestal gebruikt als een "bewijs" dat vrouwen meer en meer als mannen om zouden gaan met relaties, waarbij succesvolle, hoogopgeleide vrouwen net als hun mannelijke tegenhangers bewust kiezen voor een jongere, dommere, minder ambitieuze partner.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 14:55
quote:fashionvictim schreef op 28 januari 2008 @ 13:45:
[...]
De term wordt meestal gebruikt als een "bewijs" dat vrouwen meer en meer als mannen om zouden gaan met relaties, waarbij succesvolle, hoogopgeleide vrouwen net als hun mannelijke tegenhangers bewust kiezen voor een jongere, dommere, minder ambitieuze partner.Juist en dat mannen daar soms (al dan niet) bewust voor kiezen, wordt hier ook ten stelligste ontkend!
[...]
De term wordt meestal gebruikt als een "bewijs" dat vrouwen meer en meer als mannen om zouden gaan met relaties, waarbij succesvolle, hoogopgeleide vrouwen net als hun mannelijke tegenhangers bewust kiezen voor een jongere, dommere, minder ambitieuze partner.Juist en dat mannen daar soms (al dan niet) bewust voor kiezen, wordt hier ook ten stelligste ontkend!
maandag 28 januari 2008 om 15:19
maandag 28 januari 2008 om 17:05
quote:heejhallo schreef op 28 januari 2008 @ 10:56:
Ik vind zowel down-daten als up-daten verschrikkelijke termen, die allebei beide partijen te kort doen Als ik aan het 'up-daten' zou zijn, vind ik mezelf dan de mindere partij? Das toch erg? En wat vind je dan van de partner, iemand die maar genoegen neemt met iemand als jou? Dat wil je toch niet? Hetzelfde geldt anderson, ik zou nooit op zo'n maniert naar mijn partner willen kijken alsof ik aan het down-daten ben. Bah.
Overigens is het natuurlijk wel zo dat je bepaalde mannen aantrekkelijk vind dan andere. En in dat opzicht vind ik 'mentaals elkaar gelijke' helemaal niet erg klinken hoor. Ik wil ook iemand die op andere vlakken bij me past (dus dezelfde normen en waarden heeft, of ik zou het ook moeilijk vinden om iets met een heel christelijk persoon te hebben zeg maar)
Kijk, ik vind mezelf erg succesvol in het leven, omdat ik doe waar ik gellukkig van wordt. Ik leid, om het maar een beetje arrogant te brengen, mijn meest ideale leven. En dus vind ik mezelf succesvol. Maar in de ogen van anderen is mijn leventje misschien verre van ideaal en ben ik helemaal niet succesvol. Voor hen verdien ik misschien te weinig, of werk ik misschien wel teveel voor te weinig geld, is er niet veel maatschappelijke erkenning voor wat ik doe of vinden ze het 'erg' dat ik voor mijn werk veel moet reizen en het ernaar uitziet dat ik de komende jaren me niet ergens kan settelen (als in: een huis kopen e.d.). Allemaal dingen die ik niet erg vind, maar waarvan ik weet dat sommige mensne het als een 'downer' zouden zien. En misschien zijn er wel mannen die denken dat als ze wat met mij zouden hebben aan het down-daten zijn. Tja, dat kan. Maar die mannen hoef ik toch al niet.Amen!
Ik vind zowel down-daten als up-daten verschrikkelijke termen, die allebei beide partijen te kort doen Als ik aan het 'up-daten' zou zijn, vind ik mezelf dan de mindere partij? Das toch erg? En wat vind je dan van de partner, iemand die maar genoegen neemt met iemand als jou? Dat wil je toch niet? Hetzelfde geldt anderson, ik zou nooit op zo'n maniert naar mijn partner willen kijken alsof ik aan het down-daten ben. Bah.
Overigens is het natuurlijk wel zo dat je bepaalde mannen aantrekkelijk vind dan andere. En in dat opzicht vind ik 'mentaals elkaar gelijke' helemaal niet erg klinken hoor. Ik wil ook iemand die op andere vlakken bij me past (dus dezelfde normen en waarden heeft, of ik zou het ook moeilijk vinden om iets met een heel christelijk persoon te hebben zeg maar)
Kijk, ik vind mezelf erg succesvol in het leven, omdat ik doe waar ik gellukkig van wordt. Ik leid, om het maar een beetje arrogant te brengen, mijn meest ideale leven. En dus vind ik mezelf succesvol. Maar in de ogen van anderen is mijn leventje misschien verre van ideaal en ben ik helemaal niet succesvol. Voor hen verdien ik misschien te weinig, of werk ik misschien wel teveel voor te weinig geld, is er niet veel maatschappelijke erkenning voor wat ik doe of vinden ze het 'erg' dat ik voor mijn werk veel moet reizen en het ernaar uitziet dat ik de komende jaren me niet ergens kan settelen (als in: een huis kopen e.d.). Allemaal dingen die ik niet erg vind, maar waarvan ik weet dat sommige mensne het als een 'downer' zouden zien. En misschien zijn er wel mannen die denken dat als ze wat met mij zouden hebben aan het down-daten zijn. Tja, dat kan. Maar die mannen hoef ik toch al niet.Amen!
maandag 28 januari 2008 om 17:27
quote:Micky83 schreef op 28 januari 2008 @ 10:38:
[...]
Jahoor, je moet bij het kiezen van een topictitel toch op een kernachtige wijze iets stellen of vragen? Volgens mij heeft Helmy inmiddels uitgebreid togelicht hoe ze het bedoelt. En dat is toch echt veen meer dan "een relatie terugbrengen tot een verschil in opleidingsniveau."Ze is er zelf anders nog steeds verbaasd over dat mensen struikelen over dat "downdaten" (zie haar citaat uit mijn vorige berichtje). Blijkbaar is het kwartje nog niet helemaal gevallen.
[...]
Jahoor, je moet bij het kiezen van een topictitel toch op een kernachtige wijze iets stellen of vragen? Volgens mij heeft Helmy inmiddels uitgebreid togelicht hoe ze het bedoelt. En dat is toch echt veen meer dan "een relatie terugbrengen tot een verschil in opleidingsniveau."Ze is er zelf anders nog steeds verbaasd over dat mensen struikelen over dat "downdaten" (zie haar citaat uit mijn vorige berichtje). Blijkbaar is het kwartje nog niet helemaal gevallen.
maandag 28 januari 2008 om 17:56
Het begrip downdaten begrijp ik niet als het echt zuiver om het opleidings niveau zou gaan,dat begrip zou alleen maar gebruikt kunnen worden als je iemand date die jou niet volledig respecteert,geen rekening houdt met jouw gevoelens en wensen en zich zeer egoistisch gedraagt.
Een opleiding op zich vertelt me nog helemaal niks over de persoon in kwestie,ik ken genoeg mensen met topbanen en een carriere die in het dagelijkse leven ongevoelige,egoistische horken zijn zonder enig invoelings vermogen met oogkleppen voor hun omgeving.
En ken ik ook laagopgeleide mensen die zeer intelligent en sociaal zijn,met een hoog empatisch vermogen die over van alles meedenken en filosoferen en zich inzetten voor veel goede dingen.
Een goede baan of studie kan je wat vertellen over iemands drive of mentale uithoudingsvermogen maar ik denk dat de echte dingen die er toe doen in een relatie hier totaal buiten staan.
Het gaat om de geestelijke klik en dat kan net zo goed met de kassajuffrouw zijn als met de directrice van een grote company!
Hoe staat iemand in het leven,hoe kijk je naar anderen,hoe ga je om met vrienden en familie enz enz enz,dat zijn belangrijkere dingen als opleiding en baan.
En er zijn vele laag opgeleiden die wel het denk niveau hebben van aan acedemicus maar eenvoudigweg de kansen of mogelijkheden niet hebben gehad om te gaan studeren.Kortom het is allemaal zeer betrekkelijk.
Maar iemand bij voorbaat bekijken of beschouwen als minder.... zuiver en alleen qua opleiding en baan is pure onzin,dat is echt super oppervlakkig en kortzichtig en zo iemand hoef ik bij voorbaat al niet....want dat zou pas echt downdaten zijn
Een opleiding op zich vertelt me nog helemaal niks over de persoon in kwestie,ik ken genoeg mensen met topbanen en een carriere die in het dagelijkse leven ongevoelige,egoistische horken zijn zonder enig invoelings vermogen met oogkleppen voor hun omgeving.
En ken ik ook laagopgeleide mensen die zeer intelligent en sociaal zijn,met een hoog empatisch vermogen die over van alles meedenken en filosoferen en zich inzetten voor veel goede dingen.
Een goede baan of studie kan je wat vertellen over iemands drive of mentale uithoudingsvermogen maar ik denk dat de echte dingen die er toe doen in een relatie hier totaal buiten staan.
Het gaat om de geestelijke klik en dat kan net zo goed met de kassajuffrouw zijn als met de directrice van een grote company!
Hoe staat iemand in het leven,hoe kijk je naar anderen,hoe ga je om met vrienden en familie enz enz enz,dat zijn belangrijkere dingen als opleiding en baan.
En er zijn vele laag opgeleiden die wel het denk niveau hebben van aan acedemicus maar eenvoudigweg de kansen of mogelijkheden niet hebben gehad om te gaan studeren.Kortom het is allemaal zeer betrekkelijk.
Maar iemand bij voorbaat bekijken of beschouwen als minder.... zuiver en alleen qua opleiding en baan is pure onzin,dat is echt super oppervlakkig en kortzichtig en zo iemand hoef ik bij voorbaat al niet....want dat zou pas echt downdaten zijn
maandag 28 januari 2008 om 18:43
En wat nu als ik eens zeg dat ik bijvoorbeeld nooit zou daten met iemand die rookt (gadverdegadver!!!), vinden jullie dat ook denigrerend klinken en sluit ik daarmee heel veel potentiële leuke partners op voorhand uit??
Ik vind namelijk mensen die roken en zielig in regen gaan staan om trillerig die peuk toch te kunnen roken, heel erg triest. Zo'n niveau spreekt mij dan weer niet aan. Het lijkt als of je hier wel op heel weinig zaken mag selecteren, want jullie vinden dat je dan al heel snel mensen veroordeelt!
Ik vind namelijk mensen die roken en zielig in regen gaan staan om trillerig die peuk toch te kunnen roken, heel erg triest. Zo'n niveau spreekt mij dan weer niet aan. Het lijkt als of je hier wel op heel weinig zaken mag selecteren, want jullie vinden dat je dan al heel snel mensen veroordeelt!
maandag 28 januari 2008 om 18:45
quote:Localhero schreef op 28 januari 2008 @ 17:56:
Het begrip downdaten begrijp ik niet als het echt zuiver om het opleidings niveau zou gaan,dat begrip zou alleen maar gebruikt kunnen worden als je iemand date die jou niet volledig respecteert,geen rekening houdt met jouw gevoelens en wensen en zich zeer egoistisch gedraagt.
Maar iemand bij voorbaat bekijken of beschouwen als minder.... zuiver en alleen qua opleiding en baan is pure onzin,dat is echt super oppervlakkig en kortzichtig en zo iemand hoef ik bij voorbaat al niet....want dat zou pas echt downdaten zijn
Pff jahoor, ik heb de term downdaten niet bedacht.....en ik heb al uit den treuren uitgelegd hoe ik erover denk.
En van rokende partners moet ik net als Micky ook niets hebben.(niveau of geen niveau!)
Het begrip downdaten begrijp ik niet als het echt zuiver om het opleidings niveau zou gaan,dat begrip zou alleen maar gebruikt kunnen worden als je iemand date die jou niet volledig respecteert,geen rekening houdt met jouw gevoelens en wensen en zich zeer egoistisch gedraagt.
Maar iemand bij voorbaat bekijken of beschouwen als minder.... zuiver en alleen qua opleiding en baan is pure onzin,dat is echt super oppervlakkig en kortzichtig en zo iemand hoef ik bij voorbaat al niet....want dat zou pas echt downdaten zijn
Pff jahoor, ik heb de term downdaten niet bedacht.....en ik heb al uit den treuren uitgelegd hoe ik erover denk.
En van rokende partners moet ik net als Micky ook niets hebben.(niveau of geen niveau!)
maandag 28 januari 2008 om 18:47
quote:Micky83 schreef op 28 januari 2008 @ 18:43:
En wat nu als ik eens zeg dat ik bijvoorbeeld nooit zou daten met iemand die rookt (gadverdegadver!!!), vinden jullie dat ook denigrerend klinken en sluit ik daarmee heel veel potentiële leuke partners op voorhand uit??
Ik vind namelijk mensen die roken en zielig in regen gaan staan om trillerig die peuk toch te kunnen roken, heel erg triest. Zo'n niveau spreekt mij dan weer niet aan. Het lijkt als of je hier wel op heel weinig zaken mag selecteren, want jullie vinden dat je dan al heel snel mensen veroordeelt!
Nee, da's tegenwoordig geoorloofd.
Het misbruiken van de term niveau ook, by the way.
En wat nu als ik eens zeg dat ik bijvoorbeeld nooit zou daten met iemand die rookt (gadverdegadver!!!), vinden jullie dat ook denigrerend klinken en sluit ik daarmee heel veel potentiële leuke partners op voorhand uit??
Ik vind namelijk mensen die roken en zielig in regen gaan staan om trillerig die peuk toch te kunnen roken, heel erg triest. Zo'n niveau spreekt mij dan weer niet aan. Het lijkt als of je hier wel op heel weinig zaken mag selecteren, want jullie vinden dat je dan al heel snel mensen veroordeelt!
Nee, da's tegenwoordig geoorloofd.
Het misbruiken van de term niveau ook, by the way.
maandag 28 januari 2008 om 18:52
quote:Digitalis schreef op 28 januari 2008 @ 18:47:
[...]
Nee, da's tegenwoordig geoorloofd.
Het misbruiken van de term niveau ook, by the way.
Oké dan. Laag niveau mag misschien niet gezegd worden, maar ander niveau weer wel??
Dom mag je hier ook niet zeggen, misschien moet ik dan zeggen dat het over iemand gaat die minder kansen had?
Hoe genuanceerd moet je zijn om je politiek correct te verwoorden?
[...]
Nee, da's tegenwoordig geoorloofd.
Het misbruiken van de term niveau ook, by the way.
Oké dan. Laag niveau mag misschien niet gezegd worden, maar ander niveau weer wel??
Dom mag je hier ook niet zeggen, misschien moet ik dan zeggen dat het over iemand gaat die minder kansen had?
Hoe genuanceerd moet je zijn om je politiek correct te verwoorden?
maandag 28 januari 2008 om 18:59
quote:Digitalis schreef op 28 januari 2008 @ 18:56:
Nee Helmy, ik had het over de term niveau gebruikt bij roken. Vind het beetje vergezocht om over niveau te spreken als je het over roken hebt.
Oh, nou daar verschillen we dan van mening over, da's duidelijk. Het is in ieder geval niet mijn niveau.
En daarmee bedoel ik ook dat downdaten op zoveel manieren ingevuld zou kunnen worden. Dus...blijft de vraag: "Settelen we voor less"(IN WELK OPZICHT DAN OOK) om onszelf en onze carrière beter uit de verf te laten komen?
Nee Helmy, ik had het over de term niveau gebruikt bij roken. Vind het beetje vergezocht om over niveau te spreken als je het over roken hebt.
Oh, nou daar verschillen we dan van mening over, da's duidelijk. Het is in ieder geval niet mijn niveau.
En daarmee bedoel ik ook dat downdaten op zoveel manieren ingevuld zou kunnen worden. Dus...blijft de vraag: "Settelen we voor less"(IN WELK OPZICHT DAN OOK) om onszelf en onze carrière beter uit de verf te laten komen?
maandag 28 januari 2008 om 19:02
Omdat iemand zogenaamd zielig in de kou een peuk opsteekt is het niet jouw niveau? Hm, dat vind ik dan echt te ver gaan. Mannen die een pyjama dragen, ook niet op niveau? Kerels die een beetje te dik zijn, ook een 'ander' niveau?
Opleidingsniveau is een normale term, maar iemand met een buikje of iemand die rookt, daar zou ik toch geen niveauterm tegenaan willen gooien. Andere levensstijl ofzo, of nog niet eens.
Opleidingsniveau is een normale term, maar iemand met een buikje of iemand die rookt, daar zou ik toch geen niveauterm tegenaan willen gooien. Andere levensstijl ofzo, of nog niet eens.
maandag 28 januari 2008 om 19:26
maandag 28 januari 2008 om 19:27
Waarom zou iemand die met twee vingers in zijn neus gymnasium gedaan heeft en zonder al te veel moeite een univversitaire studie heeft gedaan méér doorzettingsvermogen hebben dan iemand die met héél veel moeite het VMBO doorworstelt en met hangen en wurgen een MBO opleiding afmaakt ?
De eerste is intelligenter, en heeft daar lekker gebruik van gemaakt , de tweede is minder intelligent maar heeft het hoogste wat HIJ halen kan bereikt .
De eerste is intelligenter, en heeft daar lekker gebruik van gemaakt , de tweede is minder intelligent maar heeft het hoogste wat HIJ halen kan bereikt .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 19:29
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 januari 2008 @ 19:27:
Waarom zou iemand die met twee vingers in zijn neus gymnasium gedaan heeft en zonder al te veel moeite een univversitaire studie heeft gedaan méér doorzettingsvermogen hebben dan iemand die met héél veel moeite het VMBO doorworstelt en met hangen en wurgen een MBO opleiding afmaakt ?
Wie beweert dat dan?
Waarom zou iemand die met twee vingers in zijn neus gymnasium gedaan heeft en zonder al te veel moeite een univversitaire studie heeft gedaan méér doorzettingsvermogen hebben dan iemand die met héél veel moeite het VMBO doorworstelt en met hangen en wurgen een MBO opleiding afmaakt ?
Wie beweert dat dan?
maandag 28 januari 2008 om 19:29
quote:Micky83 schreef op 28 januari 2008 @ 19:26:
[...]
Toch blijf ik hierbij. Een dik buikje vind ik nou weer iets anders.
Dik buikJE ? Ja, dan klinkt het minder erg ........iemand die in de regen een peuk opsteekt zal verslaafd zijn , degene met die vetkwab onder zijn kin zal iets anders niet kunnen laten staan .
Maar ja , als je jezelf of een ander kunt wijs maken dat het van die zakenlunches komt staat het ineens poepiesjiek zeker ?
[...]
Toch blijf ik hierbij. Een dik buikje vind ik nou weer iets anders.
Dik buikJE ? Ja, dan klinkt het minder erg ........iemand die in de regen een peuk opsteekt zal verslaafd zijn , degene met die vetkwab onder zijn kin zal iets anders niet kunnen laten staan .
Maar ja , als je jezelf of een ander kunt wijs maken dat het van die zakenlunches komt staat het ineens poepiesjiek zeker ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 19:30
quote:Micky83 schreef op 28 januari 2008 @ 19:29:
[...]
Wie beweert dat dan?Als je alle pagina's nog eens doorleest kun je turven wie er allemaal vindt dat een hoge opleiding getuigt van doorzettingsvermogen ..... Maar degenen die dat zeiden mogen zich ook gewoon melden , hoor .
[...]
Wie beweert dat dan?Als je alle pagina's nog eens doorleest kun je turven wie er allemaal vindt dat een hoge opleiding getuigt van doorzettingsvermogen ..... Maar degenen die dat zeiden mogen zich ook gewoon melden , hoor .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 januari 2008 om 19:35
Sja, zelf selecteer ik niet op opleiding (alhoewel, op een datingsite zou ik het weer wel opgeven in de zoekcriteria, dat dan weer wel), maar ik selecteer dan weer heel zwaar op beroep. En op uiterlijk, maar dat wordt volgens mij minder afgekeurd hier.
Maar vertel eens: selecteren op beroep is ook not done? Of mag dat weer wel?
Maar vertel eens: selecteren op beroep is ook not done? Of mag dat weer wel?
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 19:37
Ik ging gisteren trouwens eens kijken op een datingsite die hier in een ander topic werd aangeraden, een datingsite voor hoogopgeleiden. My God, wat zijn al die mannen spuuglelijk, zeg. Echt, ik heb zo'n 500 profielen doorgescrolld (gaat lekker snel als je toch alleen maar naar de fotos kijkt, hahaha) in de door mij gewenste leeftijdscategorie, regio en opleidingsniveau, en er zaten NUL knappe mannen bij.
Nou, dan heb je aan die goeie baan en die titel dus ook geen reet, hahaha.
Nou, dan heb je aan die goeie baan en die titel dus ook geen reet, hahaha.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 januari 2008 om 19:38
Pffffff , je mag selecteren waar je maar op wilt ......... maar ik vind het niet fair om automatisch karaktertrekken op te hangen aan iemands opleiding ; HBO'ers / mensen met een universitaire studie zijn mééstal mensen die ( redelijk ) gemakkelijk leren kunnen .
Ik ken jeugd op het gymnasium die minder uren leren dan die op het VMBO zitten . Dat maakt die VMBO'ers toch niet automatisch tot niet-doorzetterige types ?
Ik ken jeugd op het gymnasium die minder uren leren dan die op het VMBO zitten . Dat maakt die VMBO'ers toch niet automatisch tot niet-doorzetterige types ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
