Relaties
alle pijlers
geloof ?? god ?? Jezus ??
woensdag 6 juni 2007 om 19:44
Ik ben Boedhistisch en denk er eigenlijk nooit over na hoe de aarde is ontstaan of de mens, ik vind het gewoon niet erg interessant, alles is zoals het is en dat veranderd toch niet hoe hard ik er ook over nadenk.
Ik geloof in God : een grote positieve kracht niet als zijnde mannelijk of vrouwelijk en in Jezus als zijnde 1 van de grootste healers van deze tijd, niet als zijnde zoon van God.
Ik geloof in God : een grote positieve kracht niet als zijnde mannelijk of vrouwelijk en in Jezus als zijnde 1 van de grootste healers van deze tijd, niet als zijnde zoon van God.
donderdag 7 juni 2007 om 04:29
Ik weet het nog niet zo goed, maar denk dat ik niet meer in god wil geloven..
Mijn vriend is een paar weken geleden overleden en mjn schoonmoeder put ontzettend veel kracht uit haar geloof, daaar ben ik blij mee, voor haar dan.
Maar ik moet nu continu horen 'dat god een plan heeft voor iedereen' dat ' hij nu bij god is en hij het zoveel beter heeft daar'. Excuseer mij door te denken dat hij het beter had toen we nog samen waren..
Daar bij komt nog eens het feit dat we een paar maanden geleden een voorval hadden. Mijn vriend had voor zijn werk een aantal christenen weggebracht en die hadden hem gevraagd of hij interesse had in een aantal boeken. Dat was goed zei hij toen. De boeken werden een paar weken later bezorgd met een begeleidende brief. De bijbel en boeken over 'in gesprek met god' en zelfs een over 'hoe je echtgenoot op een christelijke manier te beminnen'. In de brief stond te lezen dat hij zich maar snel weer volledig tot god moest bekeren.
Als hij dat niet zou doen, zou hij over tien jaar in zo een grote depressie terecht komen dat die hem tot zelfmoord zou brengen... Dat konden deze mensen allemaal afleiden uit het ritje en korte gesprekje wat ze met mijn virend hadden.
En nu is hij overleden, aan een verkeersongeluk, dus dit heeft absoluut niks met dit waanidee van die mensen te maken.
Maar dit is toch zo fout. Op zo een manier wil je toch niet meer in god geloven. Zo extreem, zo vind ik godsdienst niet kloppen. Dan doe ik het liever alleen.
Mijn vriend is een paar weken geleden overleden en mjn schoonmoeder put ontzettend veel kracht uit haar geloof, daaar ben ik blij mee, voor haar dan.
Maar ik moet nu continu horen 'dat god een plan heeft voor iedereen' dat ' hij nu bij god is en hij het zoveel beter heeft daar'. Excuseer mij door te denken dat hij het beter had toen we nog samen waren..
Daar bij komt nog eens het feit dat we een paar maanden geleden een voorval hadden. Mijn vriend had voor zijn werk een aantal christenen weggebracht en die hadden hem gevraagd of hij interesse had in een aantal boeken. Dat was goed zei hij toen. De boeken werden een paar weken later bezorgd met een begeleidende brief. De bijbel en boeken over 'in gesprek met god' en zelfs een over 'hoe je echtgenoot op een christelijke manier te beminnen'. In de brief stond te lezen dat hij zich maar snel weer volledig tot god moest bekeren.
Als hij dat niet zou doen, zou hij over tien jaar in zo een grote depressie terecht komen dat die hem tot zelfmoord zou brengen... Dat konden deze mensen allemaal afleiden uit het ritje en korte gesprekje wat ze met mijn virend hadden.
En nu is hij overleden, aan een verkeersongeluk, dus dit heeft absoluut niks met dit waanidee van die mensen te maken.
Maar dit is toch zo fout. Op zo een manier wil je toch niet meer in god geloven. Zo extreem, zo vind ik godsdienst niet kloppen. Dan doe ik het liever alleen.
donderdag 7 juni 2007 om 16:47
al die ellende die er nu is, is wel door de mens gedaan. god zou ons een vrije wil hebben gegeven, anders is het geen vrije keuze meer.
ik vind geloven in iets zo vaag. jezus was een mens en dat is toch tastbaarder, hij is gestorven voor onze zonden ( volgens de bijbel ) en ik vind het niet eens zo ongeloofwaardig klinken. waarom zou iemand sterven voor een leugen? of het moet een gek zijn geweest, maar dat geloof ik niet. zoals je ziet is het inderdaad een kwestie van geloven. niemand kan het immers bewijzen. al zijn er wel aanwijzingen te vinden dat je denkt: dit is wel erg toevallig. hoe kan dit? de voorspellingen in de bijbel zijn bijv tot nu toe allemaal uitgekomen ( heb ik op discovery een programma over gezien ).
ik vind de normen en waarden uit de bijbel ook mooi en ik denk ook dat je in het leven iets als waarheid aan moet nemen. jezus zegt dat hij de waarheid is en hem moet volgen. mensen vinden zichzelf vaak slim genoeg om het zelf het beste te weten en vinden dat weer stom. gelovigen worden vaak dom genoemd. dat we niet verder kijken dan wat er in de bijbel staat. toch twijfel ik ook weleens als ik eerlijk ben. maar iets in mij blijft ervoor kiezen en blijft geloven.
iemand vertelde me dat een meisje naar een paragnost geweest was en wie met geesten werkt, kan ook kwade oproepen. ze vertellen dingen die kloppen en vervolgens kunnen er ook leugens uitkomen. het vertrouwen is al gewonnen. dat meisje kreeg na afloop een grote afkeer van alles wat met god en jezus te maken had en werd een soort van bezeten. ze is er met behulp van de kerk vanaf gekomen door tot geloof te komen. degene die het me vertelde was ook nuchter en niet veel met geloof bezig verder. dus ik geloof dit verhaal wel en voel me daardoor weer gesterkt in mijn keuze.
ik vind geloven in iets zo vaag. jezus was een mens en dat is toch tastbaarder, hij is gestorven voor onze zonden ( volgens de bijbel ) en ik vind het niet eens zo ongeloofwaardig klinken. waarom zou iemand sterven voor een leugen? of het moet een gek zijn geweest, maar dat geloof ik niet. zoals je ziet is het inderdaad een kwestie van geloven. niemand kan het immers bewijzen. al zijn er wel aanwijzingen te vinden dat je denkt: dit is wel erg toevallig. hoe kan dit? de voorspellingen in de bijbel zijn bijv tot nu toe allemaal uitgekomen ( heb ik op discovery een programma over gezien ).
ik vind de normen en waarden uit de bijbel ook mooi en ik denk ook dat je in het leven iets als waarheid aan moet nemen. jezus zegt dat hij de waarheid is en hem moet volgen. mensen vinden zichzelf vaak slim genoeg om het zelf het beste te weten en vinden dat weer stom. gelovigen worden vaak dom genoemd. dat we niet verder kijken dan wat er in de bijbel staat. toch twijfel ik ook weleens als ik eerlijk ben. maar iets in mij blijft ervoor kiezen en blijft geloven.
iemand vertelde me dat een meisje naar een paragnost geweest was en wie met geesten werkt, kan ook kwade oproepen. ze vertellen dingen die kloppen en vervolgens kunnen er ook leugens uitkomen. het vertrouwen is al gewonnen. dat meisje kreeg na afloop een grote afkeer van alles wat met god en jezus te maken had en werd een soort van bezeten. ze is er met behulp van de kerk vanaf gekomen door tot geloof te komen. degene die het me vertelde was ook nuchter en niet veel met geloof bezig verder. dus ik geloof dit verhaal wel en voel me daardoor weer gesterkt in mijn keuze.
vrijdag 8 juni 2007 om 00:04
sweet tang, wat een mooi verhaal.
bedankt.
en wat een verschillende reacties.
ik ben het ermee eens dat het belangrijkste is om in jezelf te geloven.
maar soms gebeuren er dingen die niet te verklaren zijn, zoals nu in mijn geval.
en ik voel me goed bij de pinkstergemeente, ik vind er troost en steun bij Jezus.
bedankt.
en wat een verschillende reacties.
ik ben het ermee eens dat het belangrijkste is om in jezelf te geloven.
maar soms gebeuren er dingen die niet te verklaren zijn, zoals nu in mijn geval.
en ik voel me goed bij de pinkstergemeente, ik vind er troost en steun bij Jezus.
zaterdag 9 juni 2007 om 02:03
Ik geloof niet, Jezus zal best wel op deze aarde hebben rondgelopen hoor, maar niet als zoon van... maar als goeroe van zijn tijd. Ik geloof wel dat het een goeie kerel was, Jezus. Maar heel erg naief en euhm....goedgelovig (zijn moeder Maria, zal hier voor een groot deel debet aan zijn geweest). De romeinen waren volgens de geschiedschrijving een nogal decadent en "van god losgeslagen" volk, die vonden Jezus een opruier en lastig. En lastige mensen werden toen symbolisch aan het kruis genageld. Door een groot aantal volgelingen is het verhaal een eigen leven gaan leiden, en zelfs nu nog neemt met dit verhaal voor waar aan.
Vreemd toch dat de mens moderniseert en een stuk rationeler is geworden, en toch dit verhaal nog steeds gelooft als zijnde houvast in het leven. Is eigen denken en beslissen dan voor sommige mensen zo eng? Heb je een legende nodig om in jezelf te geloven?
Vreemd toch dat de mens moderniseert en een stuk rationeler is geworden, en toch dit verhaal nog steeds gelooft als zijnde houvast in het leven. Is eigen denken en beslissen dan voor sommige mensen zo eng? Heb je een legende nodig om in jezelf te geloven?
zaterdag 9 juni 2007 om 10:14
Dit vind ik apart. Op een niet-religieus georiënteerd forum alleen maar van gedachten willen wisselen met mensen die ook geloven.
Tante truus, waarom ben je niet benieuwd naar verhalen hoe mensen hun atheïsme ervaren of hoe ex-gelovigen van hun geloof zijn gevallen. Kan ook interessant zijn, nietwaar?
zaterdag 9 juni 2007 om 20:54
Ik ben heel blij dat de heer bestaat en dat hij mij het leven heeft gegeven.
Klinkt misschien zwaar maar ik ben gewoon heel blij dat ik de kans heb gehad om iets van mijn leven te mogen maken.
Ik vind het fijn dat God er voor me is. Ik heb in moeilijke fase's gezeten vroeger en zit dat nu nog steeds. Het voelt heel goed als je weet dat er iemand "achter" je staat.
Ik ben geen vaste kerkganger daar heb ik zelf voor gekozen, mijn mening is dat het niet uitmaakt hoevaak je naar de kerk gaat of hoe intensief je bezig bent met de kerk. Christelijk zijn betekend voor mij geloven, trouw zijn, goed zijn voor elk ieder. Bedankt voor het plaatsen van deze forum by the way. Ik vond het fijn om dit berichtje te plaatsen
Ik hoop dat ik niemand beledig met bovenstaande, want dit absoluut niet mijn bedoeling maar ik wil graag mijn mening kwijt.
Klinkt misschien zwaar maar ik ben gewoon heel blij dat ik de kans heb gehad om iets van mijn leven te mogen maken.
Ik vind het fijn dat God er voor me is. Ik heb in moeilijke fase's gezeten vroeger en zit dat nu nog steeds. Het voelt heel goed als je weet dat er iemand "achter" je staat.
Ik ben geen vaste kerkganger daar heb ik zelf voor gekozen, mijn mening is dat het niet uitmaakt hoevaak je naar de kerk gaat of hoe intensief je bezig bent met de kerk. Christelijk zijn betekend voor mij geloven, trouw zijn, goed zijn voor elk ieder. Bedankt voor het plaatsen van deze forum by the way. Ik vond het fijn om dit berichtje te plaatsen
Ik hoop dat ik niemand beledig met bovenstaande, want dit absoluut niet mijn bedoeling maar ik wil graag mijn mening kwijt.
zondag 10 juni 2007 om 12:09
Zijn er ook mensen die 'geloven' en wél stevig en stabiel in hun schoenen staan?
Door bovenstaande berichten lijkt het er op alsof alleen 'labiele, onzekere' mensen geinteresseerd zijn in 'geloven'.
Waarom vlucht men meteen in het geloof als er iets vervelends is gebeurd?
Eerlijk gezegd vind ik het griezelig hoe sommige bovenstaande mensen het over het geloof hebben. Alsof ze zichzelf kwijt zijn.
Gisteren tijdens een rondje zappen op tv, zag ik de eo-jongerendag voorbij komen. Ik snap het doel van zo'n dag niet helemaal. Eerst de hele dag liedjes zingen, en 'oh we zijn zo goed' en 's avonds alles doen wat god verboden heeft?
Door bovenstaande berichten lijkt het er op alsof alleen 'labiele, onzekere' mensen geinteresseerd zijn in 'geloven'.
Waarom vlucht men meteen in het geloof als er iets vervelends is gebeurd?
Eerlijk gezegd vind ik het griezelig hoe sommige bovenstaande mensen het over het geloof hebben. Alsof ze zichzelf kwijt zijn.
Gisteren tijdens een rondje zappen op tv, zag ik de eo-jongerendag voorbij komen. Ik snap het doel van zo'n dag niet helemaal. Eerst de hele dag liedjes zingen, en 'oh we zijn zo goed' en 's avonds alles doen wat god verboden heeft?
zondag 10 juni 2007 om 14:05
Ik begrijp ook niet zo goed hoe mensen in deze moderne maatschappij, waarbij wetenschappelijk gezien de afgelopen jaren ontzettend veel ontdekt is en we voorzien zijn van de meest luxe aparatuur e.d mensen zoveel geloof hebben in iets dat ze zelf gecreeerd hebben.
En idd, waarom zijn het juist altijd de mensen die op god terug vallen als ze een moeilijke periode hebben? Mensen schuiven gebeurtenissen vaak af op de "wil" van god ofzo, waarom niet gewoon eens wat beter bij jezelf naar binnen kijken?
En idd, waarom zijn het juist altijd de mensen die op god terug vallen als ze een moeilijke periode hebben? Mensen schuiven gebeurtenissen vaak af op de "wil" van god ofzo, waarom niet gewoon eens wat beter bij jezelf naar binnen kijken?
zondag 10 juni 2007 om 14:25
Er zijn ook genoeg mensen die het allemaal harstikke goed voor elkaar hebben en trouw blijven aan het geloof. Dat is ook absoluut het uitgangspunt. Het zou hypocriet zijn als je in moeilijke periode gebruik maakt van je vriendschap met de heer. En later in een betere periode je vriendschap zou verbreken. Als ik persoonlijk voor mezelf zou praten dan zou ik mijn vriendschap met de heer nooit laten verbreken, in welke omstandigheden ik ook mag verkeren. Ik ben zelf nooit naar een EO jongerendag geweest, ik zag het gister ook op tv en het leek me eigenlijk harstikke leuk om er toch is een keer naar toe te gaan. Ik vind bovenstaande opmerking (na de jongerendag doen wat verboden is) niet aardig tegenover de bezoekers van de eo jongerendag. Echt een opmerking die nergens op slaat. Ik heb ook genoeg hypocriete christenen ontmoet, waar ik van dacht, gelovig yeh right. Maar je kan zo niet oordelen over elke christen.
maandag 11 juni 2007 om 12:15
De bijbel is geschreven door mensen die niet beter wisten dan dat de aarde plat was.
Ze wisten wel meer niet, wat we nu door middel van de wetenschap wel weten. Bijvoorbeeld dat de kans dat een 'onbevlekte maagd' zwanger wordt 0% is en het dus apekool is wat in de bijbel staat over Maria. Mooi verhaal hoor, maar is alleen bewezen onwaar.
De mens heeft god geschapen naar zijn eigen evenbeeld, en dat beeld is niet positief te noemen, luister naar Richard Dawkins heldere beschrijving van god: Richard Dawkins describes 'God'
Ik hou mij liever bezig met wat ik om mij heen zie en waarneem, en niet met onzichtbare entiteiten die mijn leven in de hand zouden houden en over mij zouden oordelen, daar kan ik niks mee. Ik geloof niet in een god, er is geen enkel bewijs voor zijn bestaan.
Ik vind dat het aan de gelovigen is om bewijs te leveren voor het bestaan van god, ik ben benieuwd waar ze dan mee aankomen. Tot nu toe was het niet veel, en is alles ontkracht door de wetenschap.
Ze wisten wel meer niet, wat we nu door middel van de wetenschap wel weten. Bijvoorbeeld dat de kans dat een 'onbevlekte maagd' zwanger wordt 0% is en het dus apekool is wat in de bijbel staat over Maria. Mooi verhaal hoor, maar is alleen bewezen onwaar.
De mens heeft god geschapen naar zijn eigen evenbeeld, en dat beeld is niet positief te noemen, luister naar Richard Dawkins heldere beschrijving van god: Richard Dawkins describes 'God'
Ik hou mij liever bezig met wat ik om mij heen zie en waarneem, en niet met onzichtbare entiteiten die mijn leven in de hand zouden houden en over mij zouden oordelen, daar kan ik niks mee. Ik geloof niet in een god, er is geen enkel bewijs voor zijn bestaan.
Ik vind dat het aan de gelovigen is om bewijs te leveren voor het bestaan van god, ik ben benieuwd waar ze dan mee aankomen. Tot nu toe was het niet veel, en is alles ontkracht door de wetenschap.
maandag 11 juni 2007 om 14:06
ik geloof in God. Als ik bewijs nodig had was het geen geloof meer. Anderen geloven niet in God. Dat kan ik respecteren en ik hoef geen bewijs te zien waarom zij niet geloven. Als iemand vraagt waarom ik geloof wil ik dat best uitleggen, anders niet. Eigenlijk zou het allemaal heel eenvoudig moeten wezen....
dinsdag 12 juni 2007 om 16:07
Ik wilde nog even reageren op, ik geloof Emmenm. Jij vraagt je af of mensen die stevig in hun schoenen staan ook geloven.
Als ik voor mezelf moet praten ik volg nu op twintigjarige leeftijd een universitaire studie en heb daarnaast een bedrijf in de taaie marketingbusiness met tien man personeel. Bovendien ben ik op dit moment aan het bouwen, dus ik denk dat je om dat te kunnen doen toch wel vrij stevig in je schoenen moet staan.
Ook zei iemand, ik geloof yoyo, dat mensen vaak in slechte tijden terugvallen op hun geloof. Mijn vader is een bekende zakenman en grote speler in de markt. Juist in goede tijden valt hij terug op zijn geloof. Zijn toespraken voor personeel e.d. eindigen altijd met: Soli Deo Gloria, alleen had ik dit nooit kunnen bereiken.
Dus ik denk dat het wel erg makkelijk is om geloof als iets voor 'domme' mensen te bestempelen.
Als ik voor mezelf moet praten ik volg nu op twintigjarige leeftijd een universitaire studie en heb daarnaast een bedrijf in de taaie marketingbusiness met tien man personeel. Bovendien ben ik op dit moment aan het bouwen, dus ik denk dat je om dat te kunnen doen toch wel vrij stevig in je schoenen moet staan.
Ook zei iemand, ik geloof yoyo, dat mensen vaak in slechte tijden terugvallen op hun geloof. Mijn vader is een bekende zakenman en grote speler in de markt. Juist in goede tijden valt hij terug op zijn geloof. Zijn toespraken voor personeel e.d. eindigen altijd met: Soli Deo Gloria, alleen had ik dit nooit kunnen bereiken.
Dus ik denk dat het wel erg makkelijk is om geloof als iets voor 'domme' mensen te bestempelen.
dinsdag 12 juni 2007 om 16:46
Onbevlekt betekent in deze zin niet dat ze niet met sperma bevlekt of besmeurd zou zijn, maar dat zij zonder erfzonde ter wereld gekomen is (volgens de Bijbel wordt men vanaf Adam en Eva met erfzonden geboren). De zoon van God kan natuurlijk niet al bij geboorte belast zijn met zonde die hij via zijn moeder gekregen heeft, daarom moest Maria 'onbevlekt ontvangen' zijn, oftewel, zonder erfzonden ter wereld gekomen.
De katholieke feestdag 'Maria Onbevlekt Ontvangen' is trouwens ook voorin december (ik meen 8) en niet 24 of 25 december.
Maagd zie ik zelf meer in de zin van 'jonge vrouw' zoals ook in bv. het woord 'dienstmaagd'. In de Bijbel staat ook niet dat ze nog nooit seks gehad zou hebben. Wel staat in Mattheus dat Jozef geen gemeenschap had met Maria voor ze haar zoon gebaard had. Ook dat ze nog niet getrouwd waren (of nog niet samen woonden maar wel al aan elkaar beloofd waren) toen Maria zwanger was geworden en dat Jozef er daarom over dacht haar te verstoten.
Dus ik zou zeggen, get of your high horse.
dinsdag 12 juni 2007 om 16:52
Yoyo, als christen geloof je dat alleen door God en met God je succesvol kunt zijn in dit leven. De term Soli Deo Gloria, of te wel Alleen aan God de Eer wordt vanaf de reformatie vaak gebruikt door christenen gebruikt om dat te uiten. Het idee dat het je eigen doorzettingsvermogen of intelligentie is wordt als hoogmoedig beschouwt.
dinsdag 12 juni 2007 om 17:21
