Relaties
alle pijlers
Hoe belangrijk is opleiding in een relatie?
zondag 16 december 2007 om 16:30
Hoi meiden,
Ik heb gister een gesprek gehad met een goede vriendin. Ik ben zelf single en zij was het ook. Was, want zij heeft een leuke vent ontmoet. HIj is gezellig, lief, komt afspraken na, sociaal, heeft haar humor, werkt fulltime en nog meer. Dus ik ben natuurlijk helemaal blij voor haar!
Maar....nu komt het. ZIj heeft een gestuurdeerd op HBO niveau en hij heeft alleen maar basisschool met hier een daar wat cursussen. Ze vindt hem niet een domme jongen, maar ja geen opleiding...dus nu twijfelt ze wel of het goed zal gaan.
Ik heb natuurlijk gezegd dat andere dingen veel belangrijker zijn. En dat hij verder toch een leuke baan heeft? Goed in het leven staat?
Maar ja...
Daarom even dit topic. Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaringen. En zullen jullie erover vallen? Ik niet, denk ik nu. Zij twijfelt wel ondanks alle verdere goede dingen...
Ik heb gister een gesprek gehad met een goede vriendin. Ik ben zelf single en zij was het ook. Was, want zij heeft een leuke vent ontmoet. HIj is gezellig, lief, komt afspraken na, sociaal, heeft haar humor, werkt fulltime en nog meer. Dus ik ben natuurlijk helemaal blij voor haar!
Maar....nu komt het. ZIj heeft een gestuurdeerd op HBO niveau en hij heeft alleen maar basisschool met hier een daar wat cursussen. Ze vindt hem niet een domme jongen, maar ja geen opleiding...dus nu twijfelt ze wel of het goed zal gaan.
Ik heb natuurlijk gezegd dat andere dingen veel belangrijker zijn. En dat hij verder toch een leuke baan heeft? Goed in het leven staat?
Maar ja...
Daarom even dit topic. Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaringen. En zullen jullie erover vallen? Ik niet, denk ik nu. Zij twijfelt wel ondanks alle verdere goede dingen...
woensdag 19 december 2007 om 19:37
Ik ben zelf zonder veel moeite door de universiteit gerold. (Mijn hobby's zijn lezen, beeldende kunst en het alfabet boeren.) Twee van mijn Grote Liefdes waren niet zo hoogopgeleid als ik. De een had MBO, de ander was van de Havo getrapt en had later nooit meer iets afgemaakt in zijn leven. Allebei lieve, leuke, lekkere mannen, met een brede belangstelling en goed kunnende vrijen.
Wat alleen niet zo leuk was, dat ze er zelf niet zo goed tegen konden dat ik intelligenter was. Telkens maar zeggen hoe slim ik was, en hoe dom zij zelf wel waren. Als ik toevallig iets wist en zij niet, was dat weer een aanleiding om zichzelf naar beneden te halen. Niet zo leuk.
Het is hetzelfde als je met een man op straat loopt die een kop kleiner is dan jij: als hij het niet erg vindt, is er niks aan de hand. Maar als hij zich schaamt, ga je vanzelf krom lopen.
Wat alleen niet zo leuk was, dat ze er zelf niet zo goed tegen konden dat ik intelligenter was. Telkens maar zeggen hoe slim ik was, en hoe dom zij zelf wel waren. Als ik toevallig iets wist en zij niet, was dat weer een aanleiding om zichzelf naar beneden te halen. Niet zo leuk.
Het is hetzelfde als je met een man op straat loopt die een kop kleiner is dan jij: als hij het niet erg vindt, is er niks aan de hand. Maar als hij zich schaamt, ga je vanzelf krom lopen.
woensdag 19 december 2007 om 19:58
Overigens ben ik het niet eens met het idee dat een goede opleiding gelijk zou staan aan brede belangstelling. Ik ben op de universiteit toch genoeg oerdomme mannen (en vrouwen) tegengekomen, wiens belangstelling ophield bij de stof voor het volgende tentamen.
Enne: ZUIPE, LEKKERE WIJVE, KOELE AUWTOOS, BUITELANDERS OPROTTE... da's toch precies het niveau van de gemiddelde corpsbal?
Enne: ZUIPE, LEKKERE WIJVE, KOELE AUWTOOS, BUITELANDERS OPROTTE... da's toch precies het niveau van de gemiddelde corpsbal?
woensdag 19 december 2007 om 20:39
Ik denk gewoon niet dat intelligentie per definitie samenhangt met opleiding. En ik denk ook dat je heel intelligent kunt zijn en domme dingen kunt bekijken op tv dat staat los van elkaar voor mij. Het feit dat je weet dat ze dom zijn zegt al genoeg. Dát is mijn punt. Je schijnt ervanuit te gaan dat intelligentie gelijk staat aan "intelligente" programma's kijken, kranten lezen en de juiste theorieen paraat hebben etc daar ben ik het gewoon niet mee eens. Hoe je de dingen ook bekijkt je kijkt altijd van een bepaald perspectief en of dat nu een "stempel" intellectueel of dom heeft maakt niet uit zolang je weet dat die verschillen er zijn. Daarom vind ik dus ook niet dat je kunt zeggen dat je met een basisschool achtergrond dit niet zou kunnen weten. Ik vind het nogal oppervlakkig om het lezen van de "juiste" literatuur, kranten, het kijken van de "juiste" programma's of kennis hebben van de "juiste" theorieen te bestempelen als intelligentie .
Overgens je mag van mij best zeggen dat je sommige mensen dom vind ik ben het alleen niet eens met je kriteria. Maar daar is een forum voor dacht ik.
woensdag 19 december 2007 om 20:43
Amen!
Ik heb ook zo'n vriendje gehad. Superlieve jongen maar aangezien hij zichzelf altijd minder slim vond dan mij werd het erg ongemakkelijk.
Dus ja ik selecteer het liefst op zelfvertrouwen ipv intelligentie.
anoniem_58672 wijzigde dit bericht op 19-12-2007 20:45
Reden: het vriendje verhaal is uiteraard op jou post hiervoor ;)
Reden: het vriendje verhaal is uiteraard op jou post hiervoor ;)
% gewijzigd
woensdag 19 december 2007 om 21:06
Opleiding maakt me niet veel uit. Een brede belangstelling wel. Interesse in de wereld en een sociaal bewogen persoonlijkheid + inlevingsvermogen en een heldere kijk op levenszaken zijn dingen die me in iemand aantrekken.
Ik ken mensen (mannen, want daar hebben we het over aangezien ik hetro ben) die hoog opgeleid zijn en die zich opstellen als hardlijvige chimpansees naar anderen toe, geen belangstelling tonen voor de wereld om zich heen en de ganse dag stompzinnige Wildersachtige uitspraken doen en een topbaan hebben maar geen belangstellend, lief en goed mens zijn. Hoog opgeleid dus maar niet mijn cup of tea. In mijn ogen in zekere zin zelfs dom. Opleiding zegt (mij althans) niet altijd alles
Ik ken ook mannen die geen HBO hebben gedaan maar streewise zijn en dan niet op een criminele manier maar op een wijze, nuchtere letterlijk lévens wijze manier. Als partner zou ik liever zo'n man hebben dan de HBO Neanderthaler die ik hiervoor beschreef.
Om het leuk met te hebben als stel denk ik wel dat het fijn is als je op dezelfde golflengte zit en dat je bereid bent van elkaar te leren en samen groter te groeien en slimmer te worden. Ik vind het leuk als ik merk dat mijn man ergens verstand van heeft en dan luister ik graag naar hem, hij heeft andersom precies hetzelfde. Die bewondering en het feit dat je elkaars mening begrijpt en respecteert vind ik zelf heel belangrijk en dat hoeft wat mij betreft niet met opleiding te maken hebben maar meer met of karakters en manier van in het leven staan bij elkaar passen.
Denkniveau op één lijn is wel belangrijk voor mij maar of dat per se met opleiding te maken heeft, volgens mij niet.
Ik ken mensen (mannen, want daar hebben we het over aangezien ik hetro ben) die hoog opgeleid zijn en die zich opstellen als hardlijvige chimpansees naar anderen toe, geen belangstelling tonen voor de wereld om zich heen en de ganse dag stompzinnige Wildersachtige uitspraken doen en een topbaan hebben maar geen belangstellend, lief en goed mens zijn. Hoog opgeleid dus maar niet mijn cup of tea. In mijn ogen in zekere zin zelfs dom. Opleiding zegt (mij althans) niet altijd alles
Ik ken ook mannen die geen HBO hebben gedaan maar streewise zijn en dan niet op een criminele manier maar op een wijze, nuchtere letterlijk lévens wijze manier. Als partner zou ik liever zo'n man hebben dan de HBO Neanderthaler die ik hiervoor beschreef.
Om het leuk met te hebben als stel denk ik wel dat het fijn is als je op dezelfde golflengte zit en dat je bereid bent van elkaar te leren en samen groter te groeien en slimmer te worden. Ik vind het leuk als ik merk dat mijn man ergens verstand van heeft en dan luister ik graag naar hem, hij heeft andersom precies hetzelfde. Die bewondering en het feit dat je elkaars mening begrijpt en respecteert vind ik zelf heel belangrijk en dat hoeft wat mij betreft niet met opleiding te maken hebben maar meer met of karakters en manier van in het leven staan bij elkaar passen.
Denkniveau op één lijn is wel belangrijk voor mij maar of dat per se met opleiding te maken heeft, volgens mij niet.
woensdag 19 december 2007 om 21:09
Eigenlijk wel grappig wat we hier doen soms, we willen de stereotype beelden waarvan we denken dat anderen die in hun hoofd hebben vaak ontkrachten door weer andere stereotypes aan te halen 
(en ik zeg bewust we, want ik doe het zelf ook vaak genoeg).
Van mij mag iedereen overigens precies zo selcteren als ze zelf willen hoor. Ikzelf wil bijvoorbeeld een lekkere lange vent....kan hij mooi het stof van bovenop de keukenkastjes afhalen en bij de hoogste plank in de keukenkast
(en ik zeg bewust we, want ik doe het zelf ook vaak genoeg).Van mij mag iedereen overigens precies zo selcteren als ze zelf willen hoor. Ikzelf wil bijvoorbeeld een lekkere lange vent....kan hij mooi het stof van bovenop de keukenkastjes afhalen en bij de hoogste plank in de keukenkast
woensdag 19 december 2007 om 21:22
En ik ken ook genoeg mensen die misschien wel naar de 'intelligente' programma's kijken of de juiste kranten en bladen lezen, maar dan gewoon de mening van een collumnist overnemen zonder er zelf bij na te denken. Heb vaak genoeg een gesprek gevoerd waarbij ik dacht: "Klinkt wel leuk, maar volgens mij lepel je nu gewoon op wat er gister in de column van Jantje of Pietje in de NRC of Elsevier stond". Zelf werk ik aan onderzoek wat te maken heeft met het milieu en krijg vaak genoeg commentaar van mensen die ook weer es wat ergens over hebben gelezen. Zonder dat ze er zich echt in verdiept hebben. Als ik dan vraag wat ze er echt vannaf weten is dat vaak maar bar weinig. Tja, van dat soort mannen/vrouwen ben ik ook niet onder de indruk hoor. Een beetje meelullen met een Jan Mulder ofzo, Nou dank je. Denk dan zelf eens na. Maar goed, dat is natuurlijk ook niet iedereen, en ik snap ook wel dat niet iedereen alles kan weten. Ikzelf al helemaal niet. Maar dit soort situaties hebben me wel de indruk gegeven dat 'belezen' mensen niet altijd garant staan voor 'een eigen mening hebben', het is vaak genoeg andermans mening nabrullen. En heeft me ook een stuk terughoudender gemaakt in altijd zelf overal maar een mening over hebben als ik weer eens een stukkie van een zogenaamd 'vooraanstaand' figuur heb gelezen.
Sorry als ik een beetje off topic ben gegaan.
Sorry als ik een beetje off topic ben gegaan.
woensdag 19 december 2007 om 22:00
Inderdaad ja; vind ik echt zo erg. Mensen die maar gewoon wat roepen, echt geen flauw benul wat ze precies zeggen, geen achtergrondinfo ed, maar wel het hardste hun mening verkondigen.
Jammer genoeg ook mensen met hogere opleiding; jammer, omdat ze zou denken dat ze die hersencapaciteit (die ze blijkbaar toch wel hebben) wel beter zouden kunnen gebruiken....
woensdag 19 december 2007 om 23:03
AARRGGHHHHHH. Dat denk ik ook niet!!!
Ik zeg 't bijna nooit op dit forum maar nu móet 't: lé-zen!
Ik heb denk ik een keer of tien in dit topic gezegd dat ik denk dat slim of dom zijn niet samenhangt met opleiding. Sjongejonge.
Ik heb ook nooit gezegd dat het lezen van kranten of kijken van bepaalde tv-programma's indicatoren zijn van slim of dom. En behalve dat ik 't nooit gezegd heb is dat mijn mening ook helemaal niet.
En dan tot slot: ik heb gesuggereerd dat 't wellicht zo is dat iemand die alleen basisschool heeft veel basiskennis mist (ik ben natuurlijk geen idioot en snap dat er ook andere manieren zijn om aan die kennis te komen, alleen ik persoonlijk heb 'm op de middelbare school opgedaan net als de meeste andere mensen die ik ken), en dat mocht dat zo zijn het mij persoonlijk niet aantrekkelijk lijkt om een relatie met zo iemand te hebben.
Hoop dat 't zo wat duidelijker is voor je.
Ik vind 't prima dat jij 't oppervlakkig vindt om iemand als intelligent te bestempelen enkel en alleen gebaseerd op de boeken of kranten die hij leest en de programma's die hij kijkt, maar je bent bij mij aan 't verkeerde adres om de degens te kruisen, want ik heb nooit gezegd dat dat indicatoren van intelligentie zijn. En het zijn dus niet mijn criteria. Het zijn criteria die je van iemand anders hebt gelezen of die je zelf hebt verzonnen, dus je hoeft mij er niet op aan te spreken. Dat is onzinnig.
woensdag 19 december 2007 om 23:12
Even voor de duidelijkheid (jongens, even serieus, wíllen jullie 't persé niet begrijpen? hiervoor hoef je toch niet naar de universiteit geloof ik
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
), als ik het heb over 'domme' mensen heb ik 't niet over 'laagopgeleide' mensen. Want als ik 't over laagopgeleiden zou willen hebben, zou ik wel zeggen 'laagopgeleiden'. Lijkt me logisch toch? Als ik zeg 'domme mensen' bedoel ik daar wat anders mee. Ik heb al uitgelegd wat en zelfs al meerdere keren expliciet gezegd dat dom voor mij absoluut niet gelijkstaat aan laagopgeleid en dat ik de meeste laagopgeleiden niet dom vind. Dus ik zie niet in waar er precies lullig wordt gedaan over laagopgeleiden.
En Korenwolf, de corpsbal die ongefundeerde uitspraken doet komt net zo goed over als een volslagen idioot.
Alleen denk (hoop ik toch) dat iemand die een universitaire opleiding doet zelf ook wel begrijpt dat ongefundeerde uitspraken ongefundeerd zijn, maar er desondanks voor kiest om ze te doen.
Wat hem in mijn ogen niet aantrekkelijker maakt.
woensdag 19 december 2007 om 23:20
Ik snap het niet helemaal hoor. Ik heb hier nergens gelezen dat er onaardig geschreven wordt over lager opgeleide mensen. Een aantal mensen hier voelt zich toch wel wat aangevallen geloof ik. Er worden hier ook een aantal zaken door elkaar gehaald en 1 van die zaken is is dat intelligentie wordt gekoppeld aan opleidingsniveau. Da's onzin. Ik ken een aantal laagopgeleiden die juist heel slim zijn (self learning om het zo maar te zeggen), de actualiteiten volgen en weten waar ze het over hebben. Ik ken een aantal hoog opgeleiden die zo wereldvreemd zijn dat ze bij wijze van spreken niet eens weten wat de hoofdstad van Nederland is.
